Процессуальный порядок производства следственных действий по собиранию и проверке доказательств. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Процессуальные действия на стадии предварительного расследования

2. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

3. Допрос обвиняемого

4. Порядок изменения и дополнения обвинения

Литература



1. Процессуальные действия на стадии предварительного расследования

С момента принятия уголовного дела к производству и до окончания производства по нему следователь и дознаватель совершают разнообразные процессуальные действия, проводимые с целью выполнения задач, стоящих перед предварительным следствием (дознанием) и направленных на раскрытие преступлений, привлечения виновного к заслуженной уголовной ответственности. Все эти действия регламентируются уголовно-процессуальным законом и направлены, в конечном итоге, на проверку и оценку доказательств.

Круг следственных действий четко оговорен в законе (гл. 24-27 УПК РФ). Сюда относится двенадцать действий: 1) осмотр; 2) освидетельствование; 3) следственный эксперимент; 4) обыск; 5) выемка; 6) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; 7).контроль и запись переговоров; 8) допросы различной категории участников процесса; 9) очная ставка; 10) опознание; 11) проверка показаний; 12) производство судебной экспертизы, в том числе отобрание образцов, а также получение заключения специалиста.

В соответствии с п. 19 ст. 5 УПК все следственные действия можно подразделить на неотложные и не являющиеся таковыми.

К неотложным следственным действиям относятся действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях фиксации и обнаружения следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного, закрепления, изъятия и исследования.

Такое деление следственных действий обусловлено тем, что следы преступления, необходимые для успешного раскрытия преступления, подвергнутся порче, деформации в результате действий человека, животных, насекомых и внешней среды. Для предотвращения этого законодатель предусмотрел производство неотложных следственных действий, характеризующихся спонтанностью и безотлагательностью.

Обычно к таким действиям относится: осмотр, выемка, обыск, выемка, освидетельствование потерпевших, свидетелей, подозреваемых.В последнее время стали относить и проведение прослушивания телефонных переговоров.

Согласно другой классификации следственные действия можно разделить на действия, для производства которых требуется получение судебного разрешения, и следственные действия, для производства которых достаточно постановление следователя или дознавателя.

К действиям, на получение разрешения которых требуется санкция судьи, относятся: 1) производство обыска и выемки в жилище и адвокатском кабинете; 2) производство личного обыска; 3) прослушивание телефонных переговоров; 4) выемка, осмотр и арест почтово-телеграфной корреспонденции. Порядок и процедура оформления судебной санкции раскрывается в ст. 165 УПК

Не требуется получение судебного разрешения для производства: 1) обыска не в жилище, не у адвоката; 2) выемка не в жилище и у адвоката; 3) судебной экспертиза и др.

Существует группа следственных действий, при производстве которых не требуется ни судебное дозволение, ни постановление следователя и дознавателя: допрос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Все следственные действия, безусловно, носят властный характер.

Статья 164 УПК РФ содержит общие правила производства следственных действий. Она описывает, в каких случаях для производства следственных действий выносится постановление следователя (дознавателя), в каких требуется разрешение суда. Кроме этого провозглашаются принципы уголовного процесса. Так, говорится о запрете производства следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не требующих отлагательств.

Говорится о недопустимости применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Декларируется возможность применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступлений и вещественных доказательств.

Допускается участие в следственном действии должностного лица органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается отметка в протоколе следственного действия.

При производстве любого следственного действия в соответствии с ч. 8 ст. 164 УПК РФ ведется протокол. Протокол оформляется по правилам, урегулированным ст. 166 УПК РФ.

В протоколе следственного действия указывается место, дата, время начала окончания и завершения следственного действия с точностью до минуты, должность лица, его производящего, ф.и.о. всех лиц, участвующих в следственном действии.

Потерпевшим и свидетелям, их близким родственникам и представителям могут присваиваться псевдонимы, о чем обязательно делается запись в протоколе, а данные запечатываются в конверт, в протоколе делается запись о принятии решения. Следственные действия и заявления участвующих в деле лиц заносятся в протокол в том порядке, в котором они производились.

После окончания следственного действия протокол предъявляется каждому его участнику, который знакомится с ним и расписывается. Каждый участник имеет право внести в протокол замечания о дополнении и уточнении. Протокол должен содержать под роспись запись о разъяснении участникам следственных действий их прав обязанностей, ответственности и порядка производства следственных действий.

Допрос это следственное действие, состоящее в получении от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, эксперта сведений о фактах, обстоятельствах, лицах, прямо или косвенно имеющих отношение к уголовному делу, в порядке, специально предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Допрос регламентируется статьями 187-191 УПК РФ. Допрос не может проводиться более 4-х часов подряд (для несовершеннолетних 2-х часов). Перерыв при допросе должен составлять не менее 1 часа, после которого можно продолжить в течение 4-х часов. Допрос в сутки не должен превышать 8-ми часов в сутки.

Потерпевший, его представитель, свидетель вправе явиться на допрос со своим адвокатом, который может по ходу допроса давать краткие консультации своему клиенту. Во время допроса нельзя задавать наводящие допросы. Все, кроме подозреваемого, обвиняемого, подсудимого предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показаний. Разъясняются права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 307-308 УПК РФ.

Очная ставка это одновременный допрос двух и более ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия по поводу одних и тех же обстоятельств дела. В начале очной ставки следователь обязан выяснить личность проходящих очную ставку и их отношения между собой. Оглашение ранее данных показаний допускается только после взятия новых показаний и отражения их в протоколе. Каждый из участников подписывает отдельно свои показания, содержащиеся на отдельной странице протокола.

Предъявление для опознания. Выделяют для опознания живого лица, предмета, трупа. Живые лица и предметы в количестве не менее трех. Трупы в количестве одного.

Предметы должны быть однородными, а живые люди внешне сходными с опознаваемым. Судебная практика говорит, что внешне похожими считаются люди, которые не имеют резких различий построению тела, возраста, росту, форме и цвета лица, волос, прическе, по цвету и фасону одежды, по другим видимым особым приметам.

В протоколе опознания указывается не менее 4-5 примет, характеризующих лиц и предметов, предъявляемых для опознания. Верховный суд РФ считает, что отсутствие в протоколе описания объектов предъявления для опознания влечет недействительность опознания.

Возможно также опознание по фотографии, если нельзя лицо или предмет предъявить в натуре. Предъявляется также не менее 3-х.

Обыск и выемка.

Обыск - это следственное действие, направленное на изъятие предметов и документов, запрещенных к свободному обороту или имеющих значение для данного уголовного дела.

Выемка - следственное действие, направленное на изъятие предметов и документов, имеющих значение для дела, находящееся у определенного лица или лиц.

Таким образом, различия между обыском и выемкой состоит в том, что при обыске предмет разыскивается, а при выемке он изымается т.к. известно у кого и где он находится. Если при выемке предмет не обнаруживается, то выемка перетекает в обыск, о чем следователь выносит постановление о производстве обыска, а затем информирует в течение 24-х часов прокурора и суд.

Выемка почтово-телеграфных отправлений и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках, производится только по судебному решению.

Выемка документов, содержащих банковскую тайну, - по постановлению следователя или дознавателя (разница - нам уже известны счета и их номера, а также в каких банках). Все другие выемки также на основании постановления следователя (дознавателя).

Личный обыск у лица, содержащегося под стражей, а также у лиц, у которых одновременно производится обыск в жилище, возможен без постановления следователя. Данные личного обыска заносятся в протокол обыска в жилище или в протокол выемки. При данных следственных действиях обязательно участвует хозяин жилого помещения или его совершеннолетний член семьи. Если этим хозяин является подозреваемым или обвиняемым, то обязательно присутствует адвокат. При обыске участвуют не менее двух понятых. При личном обыске тот, кто обыскивает, и обыскиваемый должен быть одного пола с обыскиваемым. При выемке почтовой корреспонденции должны присутствовать работники почтового подразделения. Лица, случайно оказавшиеся в момент производства обыска и выемки на месте их производства, могут их покинуть или, выполняя указания следователя (дознавателя), оставаться на месте. В ходе обыска требования о выдаче искомых предметов обязательны для всех находящихся в данном месте граждан.

Осмотр это следственное действие, состоящее в выявлении следов преступления и собирании других вещественных доказательств, а также внесения ясности в обстоятельства преступления, имеющие значение для уголовного дела.

УПК РФ различает следующие виды осмотра:

осмотр места происшествия;

осмотр жилища;

осмотр трупа;

осмотр местности.

Все виды осмотра можно производить до возбуждения уголовного дела.

Осмотр жилища производится по судебному решению, если проживающие в нем граждане против. Все происходящее в ходе осмотра отражается в протоколе следственного действия.

Осмотр производит врач, судмедэксперт. Неопознанные трупы, кроме описания в протоколе, обязательно фотографируются, их кремирование запрещено (ст.178 УПК РФ).

Освидетельствование. Процессуально выносится постановление, являющееся обязательным для освидетельствуемого. Освидетельствование производится при обнаружении на теле человека:

1) следов преступления;

2) телесных повреждений, в случае, когда не требуется судебно-медицинская экспертиза;

3) выявления алкогольного или наркотического опьянения.

По общему правилу освидетельствование производится следователем (дознавателем). Однако если он иного пола с освидетельствуемым, то тогда или когда нужно выявить факт наркотического или иного опьянения - врач. В данном случае врач затем рассказывает все увиденное следователю(дознавателю), который все это фиксирует в протоколе. В ходе освидетельствования понятые не участвуют.

Следственный эксперимент производится для проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела. Как правило проверяется: 1) возможность воспринимать какие-либо факты; 2) возможность совершать какие-либо действия; 3) возможность наступления события при данных условиях.

Обязательно участвуют понятые. Если следственный эксперимент создает угрозу жизни и здоровью или унижает честь и достоинство участвующих в нем лиц, то он не проводится.

Проверка показаний на месте. Процессуально не выносим постановление. Цель - установить новые обстоятельства по уголовному делу путем проверки и уточнения показаний, данных ранее подозреваемым и обвиняемым, на месте, связанным с наступлением событий. Не допускается одновременная проверка показаний нескольких лиц.

Контроль и запись переговоров предусматривается только по судебному решению, только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Под контроль ставятся телефонные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц при наличии оснований полагать, что переговоры указанных лиц будут иметь значения для уголовного дела. При наличии угрозы совершения насилия или вымогательства у потерпевших, свидетелей, их близких родственников, а также близких лиц, контроль и запись переговоров допускается по письменному заявлению указанных лиц а при отсутствии заявления - по судебному решению. При вынесении судебного решения присутствие лиц, у которых будет производится прослушивание, не требуется. После получения от оперативных работников фонограммы следователь (дознаватель) обязан прослушать ее с участием понятых. По результатам прослушивания составляется протокол, в котором дословно отражается тот кусок фонограммы, который имеет значение для дела. Фонограмма приобщается к уголовному делу и хранится как вещественное доказательство в опечатанном виде. Срок прослушивания не может превышать шести месяцев. Однако, если расследование продолжается сверх указанного срока, то срок прослушивания также продляется, но он не может превышать срока производства по данному делу. Осмотр и прослушивание производятся по правилам ст. 166 УПК РФ при обязательном участии понятых. Специалисты и лица, чьи переговоры прослушиваются, могут быть привлечены к ознакомлению с фонограммой, но их участие для следователя или дознавателя не является обязательным. Исходя из смысла ст. 169 УПК РФ следователь (дознаватель) может привлекать и переводчика.

Производство экспертизы. Экспертиза в уголовном процессе производится исходя из двух нормативных актов: УПК РФ и ФЗ от 31.05.2001 г. № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Экспертиза назначается в тех случаях, когда обнаружились задачи, для решения которых не достаточно только юридических познаний. Необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве, ремесле.

Экспертизу можно определить как процессуальное действие, проводимое на основании решения должностных лиц и органов, осуществляющих производство по уголовному делу, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и состоящее из исследования и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний. Не имеет значения форма собственности экспертного учреждения, однако государственным учреждениям естественно доверяют больше. Экспертиза назначается на основании постановления следователя или дознавателя согласно ст.ст. 195-207 УПК РФ.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей: вводной, аналитической и постановляющей. В постановлении формируются вопросы, на которые должен ответить эксперт, описываются материалы, которые предоставляются эксперту. Постановление объявляется подозреваемому, обвиняемому и их защитнику. Указанные лица знакомятся с постановлением, им разъясняются права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

Закон предусматривает возможность проведения экспертизы в отношении свидетеля и потерпевшего, но делается это с оговоркой о необязательности такой экспертизы кроме следующих случаев: 1) необходимо выяснить характер и степень вреда, причиненного здоровью; 2) физическое или психическое состояние лиц для того, чтобы знать, как адекватно они могут воспринимать происходящее; 3)когда нужно установить их возраст, а документы отсутствуют. Во всех остальных случаях требуется их письменное согласие. Потерпевший имеет такие же права, что подозреваемый и обвиняемый, то есть заявлять ходатайства и задавать вопросы, а свидетель только знакомится с заключением эксперта (ч.2 ст. 198 УПК РФ).

Существует судебный порядок назначения экспертизы для подозреваемых, обвиняемых, не содержащихся под стражей. Помещение указанных лиц в судебно-психиатрический или судебно-медицинский стационар регламентируется ст. 203 УПК РФ. Следователь или дознаватель с согласия прокурора ходатайствует перед судом о помещении обвиняемого, подозреваемого в стационар. Судья в 24 часа после получения данного ходатайства разрешает вопрос по существу (ч.ч.1-4 ст. 165 УПК РФ). Если для экспертизы подозреваемый помещается в стационар, то срок предъявления обвинения приостанавливается, и возобновляются только после получения заключения экспертов (ст. 172, ч. 3 203 УПК РФ).

Обязательное проведение экспертизы предусматривается для: 1) выявление причин смерти; 2) определения характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) установления вменяемости обвиняемого или подозреваемого; 4) определения возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы; 5) установления возраста, если документами его нельзя установить.

Все виды экспертиз можно подразделить на комиссионные и комплексные. К комиссионным относятся заключения экспертов одной специальности. Заключение экспертов должно быть единогласным; если возникли разногласия, то каждый представляет свое мнение, по которому возникли разногласия. Назначается постановлением следователя (дознавателя) или руководителем экспертного учреждения с согласия следователя (дознавателя). Так же назначается и комплексная экспертиза, но при ее проведении участвуют эксперты разных специальностей. Единого заключения здесь нет, каждый пишет по своему вопросу.

Вместе с основными материалами следователю (дознавателю) направляются образцы для сравнительного исследования. Изъятие их регламентируется ст.ст. 166-167 УПК РФ. Образцы изымаются у подозреваемых, обвиняемых, для которых постановление об взятии у них образцов является обязательным. Заключение экспертов состоит из трех частей: вводной аналитической и выводов.

2. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

Положения ст. 49 Конституции РФ нашли свое отражение в одном из принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ): обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в порядке, предусмотренном федеральным законом, и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Указанный принцип обязателен для всех должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, в ходе которого никто не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Привлечение лица к уголовной ответственности возможно лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления.

В п. 22 ст. 5 УПК РФ содержится понятие «обвинение» -утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ.

Виды обвинения. Выделяются первоначальное и окончательное обвинение.

Сущность первоначального обвинения заключается в определении дальнейшего хода расследования уголовного дела в рамках предварительного следствия, в придании лицу процессуального статуса обвиняемого (ч. 1 ст. 47 УПК РФ), в появлении у него права на защиту от предъявленного обвинения, а также в применении мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

Первоначальное обвинение совпадает с окончательным в случае составления обвинительного акта по окончании дознания (ст. 225 УПК РФ), т.е. на завершающем этапе расследования. Но при этом необходимо помнить об исключении из общего правила, закрепленного в ст. 224 УПК РФ: в случае невозможности в течение 10 суток составить обвинительный акт в отношении арестованного подозреваемого, ему предъявляется обвинение в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а дознание продолжается.

В то время как, в отличие от дознания, в ходе предварительного следствия привлечение лица в качестве обвиняемого является самостоятельным этапом, включающим в себя совокупность действий, не связанных с окончанием расследования.

Первоначальное обвинение в ходе расследования в соответствии со ст. 175 УПК РФ может быть изменено или дополнено, уголовное преследование может быть частично или полностью прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 27 УПК РФ.

Окончательное обвинение выражается в итоговом официальном утверждении о доказанности совершения уголовно-наказуемого деяния соответствующим лицом, которое не подлежит дальнейшему изменению (дополнению) и включается органами предварительного расследования в обвинительное заключение, а при подтверждении его обоснованности в ходе судебного разбирательства - в резолютивную часть приговора.

Момент привлечения лица к уголовной ответственности на стадии предварительного расследования совпадает с моментом привлечения лица в качестве обвиняемого, но при этом следует иметь в виду, что обвиняемый до вступления в законную силу приговора суда считается невиновным (ст. 14 УПК РФ). Только при подтверждении законности и обоснованности предъявленного обвинения в судебном разбирательстве может привести к наступлению (реализации) уголовной ответственности у определенного лица при полной взаимосвязи уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношений в конкретном уголовном деле.

Привлечение в качестве обвиняемого необходимо отличать от возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (п. 1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ) и уведомления о подозрении (ст. 223.1 УПК РФ), а также от деятельности, осуществляемой стороной обвинения (п. 55 ст. 5, ст. 21 УПК РФ) и составления обвинительного заключения (обвинительного акта). Необходимо отметить, что уголовное преследование - понятие более широкое, чем привлечение к уголовной ответственности, а привлечение в качестве обвиняемого является одним из предусмотренных законом направлений деятельности компетентных органов, осуществляемой в рамках уголовного преследования.

Значение привлечения в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования заключается в определении содержания и направления судебного разбирательства, в формировании в соответствии с уголовно-процессуальным законом условий для наступления уголовной ответственности по решению суда.

Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого представляет собой один из важных этапов предварительного расследования, в ходе которого органы, осуществляющие уголовное преследование, в порядке, установленном УПК РФ, при наличии достаточных доказательств, выдвигают обвинение, т.е. официальное утверждение о совершении конкретным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, обличенное в форму постановления о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии со ст. 171 УПК РФ или обвинительного акта в соответствии с ч. 1 ст. 225 УПК РФ.

Основания предъявления обвинения. При решении вопроса о привлечении лица в качестве обвиняемого необходимо помнить, что в соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является не только защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Поэтому уголовно-процессуальный закон предусматривает в качестве обязательного условия (основания) для начала процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого наличие достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ).

Понятие «достаточных доказательств» в УПК РФ не раскрыто. В науке уголовного процесса существуют несколько точек зрения. Одни авторы считают, что обстоятельства, лежащие в основе привлечения лица в качестве обвиняемого на этапе вынесения соответствующего постановления, не всегда должны быть доказаны достоверно, т.к. на указанный момент следователь или дознаватель не всегда может располагать всей совокупностью необходимых доказательств. В этой связи основанием для привлечения в качестве обвиняемого можно считать достаточными доказательства, указывающие на определенное лицо, как на совершителя преступления.

По мнению других авторов, достаточными доказательствами следует считать те, которые ведут к достоверному выводу о виновности конкретного лица в совершении конкретного преступления.

Представляется, что необходимо придерживаться первой точки зрения, т.к. достоверный вывод подразумевает отсутствие разумных сомнений из совокупности собранных доказательств со стороны следователя (дознавателя). Об этом на этапе решения вопроса о привлечении в качестве обвиняемого говорить преждевременно хотя бы по тому, что следователь (дознаватель) не обладает таким самостоятельным видом доказательств, как показания обвиняемого (ст.ст. 74, 77 УПК РФ), которые могут быть получены только в ходе допроса обвиняемого после предъявления обвинения. Также следователю или дознавателю не известна позиция защиты и их возможные доводы и доказательства, которые могут опровергнуть и поставить под сомнение предъявленное обвинение как частично, так и полностью. С появлением обвиняемого предварительное следствие не завещается, оно, в отличие от дознания, где момент его окончания напрямую связан с составлением обвинительного акта, лишь приобретает состязательный характер.

Поэтому после привлечения лица в качестве обвиняемого процесс доказывания может продолжаться по трем основным направлениям: а) опровержение или подтверждение доводов защиты; б) доказывание новых или других существенных обстоятельств совершения преступления, выявленных следователем (дознавателем) по собственной инициативе; в) установление остальных элементов предмета доказывания, которые могут не определять квалификацию преступления, если они не были выяснены ранее.

К моменту предъявления обвинения лицу в совершении преступления помимо наличия оснований, т.е. достаточных доказательств, необходимо удостовериться, что, во-первых, уголовное дело возбуждено и расследуется по фактам, по которым в дальнейшем будет предъявлено обвинение; во-вторых, в расследуемом деянии (действии или бездействии) содержится состав определенного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ (событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), виновность лица в совершении преступления, формы его вины и мотивы (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ); в-третьих, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), а также оснований для прекращения уголовного преследования (ст. 27 УПК РФ).

Лишь при соблюдении указанных условий надлежащее должностное лицо (следователь или дознаватель) с соблюдением требований ст. 151 УПК РФ о подследственности, по находящемуся в его производстве уголовному делу может вынести постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Необходимо отметить, что ни в ст. 171 УПК РФ, ни в ст. 46 УПК РФ не установлен срок принятия решения о привлечении в качестве обвиняемого. За исключением, если к подозреваемому применена мера пресечения, то обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а в случае если лицо подозревается в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ - не позднее 30 суток.

Момент привлечения лица в качестве обвиняемого решается индивидуально по каждому уголовному делу и это во многом зависит как от позиции лица, осуществляющего предварительное расследование, так и от результатов уголовно-процессуальной деятельности, т.е. от полноты и достаточности собранных по уголовному делу доказательств.

Представляется недопустимой ситуация, когда при наличии оснований для предъявления лицу обвинения, не вынося соответствующего постановления, по уголовному делу производятся следственные действия его с участием в качестве свидетеля. Дознаватель, следователь обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу в возможно короткие сроки и при получении достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, вынести постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, преждевременное вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления ему обвинения в совершении преступления, следует расценивать как несоблюдение требований закона и необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.

Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого представляет собой процессуальный документ и, исходя из положений ч. 2 ст. 171 УПК РФ, состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части должны быть указаны дата и место составления, кем составлено постановление (должность, звание, фамилия и инициалы) и по какому уголовному делу, т.е. его номер.

Описательно-мотивировочная часть должна содержать фамилию, имя, отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ст. 73 УПК РФ, конкретизацию пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В практической деятельности у правоприменителей наибольшую сложность в изложении представляет именно описание совершенного лицом уголовно-наказуемого деяния.

Следует иметь в виду, что одно из главных требований, предъявляемых к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, является его конкретность, т.е. обвинение должно быть изложено в максимально сжатой форме в соответствии с диспозицией уголовно-правовой нормы Особенной части УК РФ: объективной и субъективной стороны преступления. В случае если статья Особенной части УК РФ носит бланкетный характер, необходимо ссылаться на конкретные нормы права, которые были нарушены совершенным преступлением. При совершении лицом нескольких преступлений, каждое из их описывается отдельно (ч. 3 ст. 171 УПК РФ).

Отметим, что каждый компонент утверждения лица, осуществляющего предварительное расследование, о совершении конкретным лицом конкретного преступления в описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого должен подтверждаться достаточными доказательствами, имеющимися в материалах этого уголовного дела. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого носит категоричный (ультимативный) характер, основанный на реальных доказательствах, а не на домыслах и предположениях. При этом следователь, дознаватель должны в полной мере осознавать всю ответственность за законность и обоснованность принятого решения и вытекающую отсюда возможность наступления уголовной ответственности и освобождение от нее с последующим правом на реабилитацию.

Положения ст. 171 УПК РФ не содержат в себе требование приводить доказательства, на которых основывается обвинение, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. С одной стороны, каждое постановление в соответствии с общими требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть обоснованным и мотивированным, одним из оснований для предъявления обвинения является наличие достаточных доказательств (ч. 1 ст. 171 УПК РФ). Отсутствие прямых указаний на доказательства обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого может сказаться на праве обвиняемого на защиту, закрепленному в п. «а» ч. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года: быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения.

С другой стороны, изложение имеющихся доказательств в этом постановлении может быть преждевременно и пагубно сказаться на дальнейшем ходе расследования, т.к. с привлечением лица в качестве обвиняемого предварительное расследование не заканчивается. Поэтому этой позиции придерживаются в своей работе должностные лица, осуществляющие предварительной расследование.

Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве обвиняемого исходя из требований пунктов 3, 5, 6 ч. 1 ст. 171 УПК РФ выглядит следующим образом: «Привлечь Ф.И.О., дата рождения, место рождения, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом, частью, статьей УК РФ (или в случае совершения нескольких преступлений - в совершении преступлений, предусмотренных пунктом, частью, статьей УК РФ, пунктом, частью, статьей УК РФ), о чем ему объявить». Далее следует указание на лицо, составившее это постановление и его подпись.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого - строго индивидуализированный уголовно-процессуальный документ, оно не может быть вынесено в отношении нескольких лиц, даже обвиняемых в совершении одних и тех же преступлений по одному и тому же уголовному делу (ч. 4 ст. 171 УК РФ).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенное надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями УК РФ и УПК РФ, сохраняет свою юридическую силу и в случае изъятия уголовного дела из производства одного лица, осуществляющего предварительное расследование, и передачи его другому для дальнейшего расследования.

Необходимо отметить, что привлечение лица в качестве обвиняемого состоит из двух взаимосвязанных процессуальных решения и действия, следующих в строгой последовательности один за другим в установленные законом сроки: вначале выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого, затем предъявляется обвинение.

Эта взаимосвязь объясняется тем, что в приложении № 42 к ст. 475 УПК РФ, которое до внесения изменений Федеральным законом РФ от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ являлось обязательным, содержало бланк постановления о привлечении в качестве обвиняемого, который включал следующий текст: «Настоящее постановление мне объявлено, дата и время, его текст прочитан лично или вслух следователем (дознавателем). Подпись обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ… Подпись обвиняемого, защитника. Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил дата. Подпись следователя (дознавателя)». В настоящее время этот бланк продолжает повсеместно использоваться следователями и дознавателями при вынесении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и при предъявлении обвинения.

Порядок предъявления обвинения состоит из следующих последовательных процессуальных действий:

1)письменное извещение обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъяснение ему юридических вопросов, связанных с приглашением или назначением одного или нескольких защитников (ч. 1 ч. 50 УПК РФ).

Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения письменно в порядке, установленном ст. 188 УПК РФ. При этом в отношении несовершеннолетнего обвиняемого применяется положение ч. 4 ст. 188 УПК РФ: вызов обвиняемого, не достигшего 16 лет, осуществляется через его законных представителей или через администрацию по месту его работы или учебы, а в тех случаях, когда несовершеннолетний обвиняемый, содержится в закрытом учреждении - через администрацию данного учреждения. Согласно ч. 5 ст. 188 УПК РФ военнослужащий вызывается через командование воинской части.

Обвиняемый (его законный представитель или другое лицо по его поручению или с его согласия) может пригласить защитника как самостоятельно, так и ходатайствовать перед следователем (дознавателем) об обеспечении участия защитника. Для этого лицу, производящему предварительное расследование, необходимо также письменно уведомить защитника о дате и времени предъявления обвинения лицу, с которым у него заключено соглашение о защите;

2) объявление обвиняемому и его защитнику постановления о привлечении в качестве обвиняемого и разъяснение сущности предъявленного обвинения, а также прав обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. По истечении указанного срока обвинение может быть предъявлено в день фактической явки обвиняемого или в день его привода в случае, если обвиняемый или его защитник не явились в установленный лицом, производящим предварительное расследование, срок.

Обвинение всегда должно предъявляться в присутствии защитника, за исключением случая, когда принят отказ обвиняемого от защитника (п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ). Кроме того, необходимо помнить, что в случае предъявления обвинения несовершеннолетнему обеспечивается участие законных представителей (п. 2 ч. 2 ст. 426 УПК РФ), а лицу, не владеющему русским языком - переводчика (ст.ст. 18 и 169 УПК РФ), также постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно переводиться на родной язык обвиняемого или на язык, которым он хорошо владеет.

Перед началом предъявления обвинения следователь удостоверяется в личности обвиняемого путем визуальной идентификации личности по документу, удостоверяющему личность обвиняемого (паспорт, военный билет, свидетельство о рождении), и его защитника (по служебному удостоверению),а затем предъявляет для ознакомления указанным участникам постановление о привлечении в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения.

Объявление постановления о привлечении в качестве обвиняемого производится как путем его прочтения вслух следователем или дознавателем, так и путем прочтения самим обвиняемым.

Об объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого делается письменная запись в самом постановлении после его резолютивной части и обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ;

3) вручение обвиняемому и его защитнику копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

В случае отказа обвиняемого подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь (дознаватель) делает об этом соответствующую запись (ч. 7 ст. 172 УПК РФ). Обвиняемому необходимо предоставить возможность аргументировать причину своего отказа, разъяснить ему, что факт подписания постановления не означает его согласие с предъявленным обвинением;

4) направление копии данного постановления прокурору. Это необходимо для предоставления возможности прокурору осуществить надзор за соблюдением законности при привлечении лица в качестве обвиняемого.

Таким образом, сущность предъявления обвинения заключается в том, что лицо, осуществляющее предварительное расследование, обязано в срок не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (а в случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный срок, в день фактической явки) объявить обвиняемому это постановление, разъяснить ему сущность и содержание предъявленного обвинения.

3. Допрос обвиняемого

Согласно ч. 1 ст. 173 УПК РФ следователь (дознаватель) обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления обвинения, что означает незамедлительное производство этого следственного действия без разрыва во времени. Несомненно, это направлено на реализацию обвиняемым права на защиту от предъявленного обвинения путем изложения своих аргументов и предъявление соответствующих доказательств.

Допросу обвиняемого присущи все общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст.ст. 164, 187 и 188 УПК РФ.

Перед допросом обвиняемому, в том числе и содержащемуся под стражей, обеспечивается участие защитника в соответствии с требованием ч. 3 ст. 50 УПК РФ, а также свидание с ним наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 с. 47 УПК РФ).

При неявке приглашенного защитника в течение 5 суток следователь вправе произвести данное действие без его участия, за исключением случаев обязательного участия защитника, предусмотренных в ст. 51 УПК РФ.

Показания, данные обвиняемым в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения.

Перед началом допроса обвиняемому разъясняются права, предусмотренные ст.ст. 18, 47 УПК РФ и одновременно положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ), а также что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

В начале допроса у обвиняемого выясняют, признает, не признает или частично признает он себя виновным в совершении преступления, предъявленного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также желает ли он давать показания и на каком языке. В случае отказа от дачи показаний в протоколе допроса обвиняемого делается соответствующая запись. Повторный допрос обвиняемого возможен только в случае предъявления ему нового обвинения или при наличии ходатайства (заявления) от него с просьбой о производстве допроса (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). Таким образом, за обвиняемым сохраняется право в любой момент предварительного расследования дать показания по поводу предъявленного обвинения, не взирая на согласие или отказ дать показания в ходе первого допроса.

Напомним, что согласно ст. 187 УПК РФ допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а общая его продолжительность не должна превышать 8 часов. В отношении несовершеннолетних, как следует из содержания ст. 425 УПК РФ, указанные сроки сокращены и допрос без перерыва не может превышать двух часов, а в общей сложности - четырех. Кроме того, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, допрос не может производиться в ночное время, т.е. в промежуток с 22 до 6 часов утра по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ).

Ход и результаты допроса оформляются путем составления протокола допроса обвиняемого, порядок оформления которого предусмотрен ст. 174 УПК РФ.

Представляется наиболее правильным составление протокола допроса обвиняемого по ходу производства данного следственного действия, чтобы исключить возможность обвиняемого отказаться от ранее данных показаний и от подписания протокола. При этом в нем должны в полном объеме фиксироваться дополнения, изменения, внесенные обвиняемым и его защитником, если он присутствовал, а также вопросы, которые он задавал обвиняемому.

Кроме того, следует особо отметить, что в протоколе допроса обвиняемого обязательно должна содержаться надпись, удостоверяющая кем и каким образом прочитан протокол, а также подписи всех участвующих в этом следственном действии лиц (обвиняемого, защитника, законного представителя, переводчика), подпись следователя или дознавателя ставится последней. По общему правилу, выработанному в ходе практической деятельности, обвиняемый и переводчик ставят свои подписи на каждой странице протокола допроса обвиняемого. Пренебрежение указанными частными деталями может привести к утрате полученных в ходе него доказательств и признанию их недопустимыми.

4. Порядок изменения и дополнения обвинения

Стадия предварительного расследования не заканчивается привлечением лица в качестве обвиняемого и предъявлением ему обвинения. В процессе доказывания первоначальное обвинение может быть как изменено или дополнено, так и не найти своего полного или частичного объективного подтверждения.

Изменения или дополнения ранее предъявленного обвинения делятся на оказывающие влияние на фактическую и на юридическую сторону обвинения.

Первые изменения или дополнения касаются уточнения обвинения, данных, характеризующих обстоятельства объективной стороны преступления, т.е. объема предъявленного обвинения (время, место, способ, уточненные характер, тяжесть или размер причиненного вреда, выявленные дополнительные эпизоды преступной деятельности и т.д.) и не влекут за собой изменение в квалификации.

Вторые изменения или дополнения касаются изменения юридической стороны обвинения с последующей переквалификацией деяния (изменение квалификации в сторону усиления ответственности, квалификации деяния по другому составу преступления Особенной части УК РФ, включение в квалификацию дополнительных признаков вмененного преступления или новых эпизодов преступной деятельности).

Также изменения или дополнения можно разделить в зависимости от влияния на положение обвиняемого на ухудшающие (более тяжкое обвинение) и на улучшающие (требуют прекращения уголовного преследования).

В случае, если предъявленное обвинение не нашло своего объективного подтверждения в ходе дальнейшего расследования как в целом, так и частично, то в соответствии с ч. 2 ст. 175 УПК РФ следователю либо дознавателю необходимо вынести постановление о частичном или полном прекращении уголовного преследования и уведомить об этом обвиняемого, его защитника и прокурора.

Отметим, что частичное прекращение уголовного преследования не следует рассматривать как нарушение права личности от незаконного и необоснованного обвинения, поскольку принятие указанного решения является правомерной деятельностью лица, осуществляющего предварительное расследования, направленной на установление фактических обстоятельств совершенного преступления и привлечения к уголовной ответственности только виновных лиц.

При необходимости изменения или дополнения ранее предъявленного обвинения, а также в случае частичного прекращения уголовного преследования лицо, производящее предварительное расследование, выносит новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и вновь повторяет процедуру предъявления обвинения и допрашивает обвиняемого по обстоятельствам нового обвинения.



Литература

уголовный расследование обвиняемый допрос

1. Рыжаков А.П. Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе. Симферополь, 2005.

2. Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе субъектов в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2010, № 1.

3. Ряполова Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 59 - 62.

4. Сероштан В.В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 22-26.

5. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Дис. .докт. юрид. наук. М., 2001.

6. Стройкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе защитника обвиняемого в российском уголовном процессе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2008. № 2. С. 211-214.

7. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. № 1.

8. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ.ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2008. 732 с.

9. Тетюев С.В. Педагог (психолог), участвующий в допросе несовершеннолетнего, и «иные» участники уголовного судопроизводства: общее и особенное // Российский юридический журнал. 2009. № 6. С. 135-140.

10. Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1.

11. Ткачева Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257). С. 90-94.

12. Ткачева Н.В. Функции суда на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 13. № 1.

13. Толоконников В.К. Проблемные вопросы процессуального статуса судебного эксперта и руководителя экспертного учреждения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. № 2. С. 66-68.

14. Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2012.

15. Филиппов Д.В. Заявитель как участник первоначального этапа уголовного судопроизводства // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 376-380.

16. Францифорова С.Ю. Равенство прав участников процесса - гарантия обеспечения их законных интересов в уголовном судопроизводстве // Современное право. 2009. № 7. С. 87-90.

17. Хайруллина Э.А. К вопросу о правовой культуре процессуальных решений прокурора // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012.№ 1. С. 247-250.

18. Хатуаева В.В. Соотношение публичного и частного (диспозитивного) начал в современном уголовном судопроизводстве // Общество и право, 2008, № 2.

19. Чепрасов М.Г. Уголовно-процессуальное соотношение законных интересов обвиняемого и потерпевшего в рамках российского уголовного процесса // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 227-232.

20. Червинский А.С. Уголовно-процессуальный статус руководителя судебно-экспертного учреждения // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 2. С. 132-134.

21. Чечулин И.В. О процессуальном взаимодействии руководителя следственного органа и прокурора в изменившихся процессуальных условиях // Черные дыры в Российском законодательстве. 2010. № 2. С. 129-131.

22. Шарапова Д.В. Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 11. С. 1466 - 1469.

23. Щелкунов В.А., Леонов И.Н. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние // История государства и права. 2010. № 18.

24. Яковлева Л.В. Участники уголовного судопроизводства / лекция / Л. В. Яковлева; М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарский ун-т. Краснодар, 2008.

25. Ярмухамедов Р.Ф. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства // Законность. 2013. № 1 (939). С. 48-50.

Размещено на Allbest.ru