Приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа по теме:

Приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования

Содержание

1. Приостановление и возобновление предварительного расследования

2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

3. Окончание дознания составлением обвинительного акта

Литература



1. Приостановление и возобновление предварительного расследования

Производство предварительного расследования по каждому уголовному делу, исходя из достаточности собранных по нему материалов и сложившихся обстоятельств, завершается принятием следователем (дознавателем) соответствующего процессуального решения, предусмотренного уголовно-процессуальным законом. В числе таких решений закон предусматривает приостановление предварительного следствия (дознания) с последующим, при появлении соответствующих оснований, его возобновлением (ст. 208 УПК РФ).

Приостановление предварительного следствия либо дознания представляет собой временный его перерыв, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, предопределенных сложившими обстоятельствами, препятствующими окончанию расследования в установленные сроки.

Закон в ст. 208 УПК РФ предусматривает основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия или дознания. Такими основаниями являются:

Лицо, подлежащие привлечению по делу в качестве обвиняемого, не установлено.

Подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия, либо его место нахождения не установлено по иным причинам.

Место нахождения подозреваемого, обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

Удостоверенное медицинским учреждением заключение о временном тяжком заболевании подозреваемого, обвиняемого, препятствующим его участию в следственных или процессуальных действиях.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. О приостановлении предварительного следствия (дознания) следователь или лицо, производящее дознание, выносят постановление, копию которого направляют надзирающему прокурору.

Когда по делу несколько обвиняемых, следователь (дознаватель) может производство в отношении лиц, дело в отношении которых подлежит приостановлению, выделить в отдельное производство, а по остальным продолжить.

Приостановление следствия (дознания) по основаниям, указанным в п. 3 и п. 4 ст. 208 УПК РФ, допускается и до окончания срока расследования. Однако к моменту приостановления должны быть выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствии либо при неучастии лиц, подлежащих уголовному преследованию.

Приостановив предварительное следствие (дознание), следователь (дознаватель) письменно уведомляет об этом заинтересованных участников производства по делу: потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Также им разъясняется право на обжалование данного решения в суд или прокурору. В случае приостановления предварительного следствия либо дознания по основаниям, предусмотренным п. 3 и п. 4 ч.1 ст. 208 УПК РФ об этом уведомляется обвиняемый и его защитник.

После приостановления расследования производство следственных действий по делу не допускается. Однако если подозреваемый обвиняемый скрылся или неустановлен, то в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 209 УПК РФ следователь или же лицо, производящее дознание, должен принять меры к его розыску.

Если нахождение обвиняемого неизвестно, следователь (дознаватель) поручает розыск органу дознания, о чем выносит постановление (ст. 210 УПК РФ). Такой розыск может быть начат как во время предварительного расследования, так и после его приостановления. При издании постановления о розыске следователь (дознаватель) приобщает к постановлению о розыске фотографии или фоторобот, дактилокарту, перечень особых примет лиц в виде приложения к розыскной справке, в которой все эти данные и учитываются. Если в отношении разыскиваемого избиралась мера пресечения, копия постановления также прилагается к розыскной справке.

В случае обнаружении указанного лица, в отношении разыскиваемого в соответствии с ч. 3 ст. 210, ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирается любая мера пресечения, в том числе и заключение под стражу. Однако закон допускает заочное судебное разрешение на заключение под стражу только в отношении лиц объявленных в международный розыск (ч. 5 ст. 208 УПК РФ). Розыск бывает местный в рамках одного района, федеральный и международный. Подробно розыски регулируются ведомственными нормативными актами: Приказ Генеральной прокуратуры от 03.08.1998 г. № 50 «Об организации международного сотрудничества прокуратуры РФ»; совместный приказ МВД РФ № 684, Минюста № 184, ГТК РФ № 560, ФСБ № 353, ФСНП № 257, ФПС РФ № 302 от 26 июля 2001 «Об утверждении инструкции об организации информационного обеспечения сотрудничества правоохранительных и иных государственных органов РФ».

Приостановленное предварительное следствие (дознание), по общему правилу, возобновляется на основании постановления следователя (дознавателя) после того, как отпали для этого основания (например, задержан, выздоровел, получены проверенные данные о местонахождении).

Приостановленное предварительное следствие не может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела при осуществлении ими надзора или контроля.

Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных ст. 211 УПК РФ (п. 3.1 ст. 223 УПК РФ).

О возобновлении предварительного следствия сообщается заинтересованным лицам: подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, потерпевшему, гражданским истцам, ответчикам, их представителям, а также надзирающему прокурору.

Дальнейшее расследование производится по общим правилам, установленным УПК.

2. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

В процессуальном смысле прекращение уголовного дела и уголовного преследования есть решение уполномоченного на то должностного лица об отказе от дальнейшего ведения уголовного судопроизводства в связи с отсутствием требуемых для этого предпосылок.

Ст. 212 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело и уголовное преследование подлежат прекращению при наличии строго определенных оснований, изложенных в ст.ст. 24-28 УПК РФ. Решение о прекращении уголовного дела и преследования принимается как до привлечения лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, так и после этого.

Основания прекращения дела и преследования можно разделить на: 1) материально-правовые; 2) процессуальные.

Первую группу составляют те, которые содержаться в нормах уголовного законодательства. Эти нормы дают предпосылки, устраняющие возможность привлечения кого-либо к уголовной ответственности. К таковым относится: отсутствие события преступления (п. 1 ст. 24 УПК РФ), отсутствие в деяниях определенного лица состава преступления (п. 2 ст. 24 УПК РФ); истечение сроков давности (п. 3 ст. 24 УПК РФ); недостижение возраста уголовной ответственности и иные обстоятельства указанные в п. 3 ст. 27 УПК РФ.

Вторую группу составляют процессуальные основания. При определении таких оснований не может идти речь об установлении или отсутствия факта преступного деяния, виновности или невиновности лица, а также обстоятельств, исключающих уголовное преследование (п. 1 ст. 27 УПК РФ).

В данном случае, при наличии факта преступного деяния, установленности лиц, причастных к преступным деяниям, в силу специального указания уголовно-процессуального закона либо вообще исключается возможность возбуждения уголовного дела против определенной категории лиц, даже при наличии проверенных фактов их прямой причастности в совершении преступления, либо в случае возбуждения дела исключается возможность осуществления уголовного преследования. К числу таких процессуальных оснований прекращения уголовного дела относится: в отношении лиц, указанных в ст. 447 и 448 УПК РФ, и отсутствие согласия на необходимых на то органов; в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью.

Также к данной категории относятся случаи установления при расследовании непричастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ); примирение потерпевшего с обвиняемым (ст. 25 УПК РФ), а также основания, закрепленные в п.п. 4-5 ч. 1 ст. 27 ст. 427, 451 УПК РФ.

Перечень оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования весьма значителен и различен по содержанию и правовым последствиям. Одни из них являются реабилитирующими, т.е. связанными с неустановлением самого события преступления, непричастностью подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, в отношении которого велось расследование. К таким, например, относится отсутствие вообще события преступления, его состава в действиях конкретных лиц.

Возможность прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям обуславливается тем обстоятельством, что, в силу указаний в уголовном либо уголовно-процессуальном законе причин, к установленному по делу правонарушителю не может быть применено уголовное преследование. Он либо освобождается от уголовной ответственности, либо становится невозможным фактическое привлечение его к ответственности в качестве обвиняемого.

Процессуальными нереабилитирующими основаниями считаются основания, приведшие к прекращения уголовного дела и уголовного преследования, при которых факты и наказуемость преступного поведения определенных лиц имеется, однако в силу специального указания процессуального закона исключается возможность привлечения их к уголовной ответственности. Например, судьи, депутаты (п. 6 ст. 24 п.п. 6-7 ст. 27 УПК РФ).

В отличие от ранее действующего уголовно-процессуального кодекса УПК РФ предусматривает в случае прекращения дела по реабилитирующим основаниям, предусмотренным п.п. 1-2 ч.1 ст. 24 и п.1 ч.1 ст. 27, следователь, дознаватель обязаны принять меры по реабилитации и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в результате уголовного преследования. Более подробно об этом говорится в главе 18 УПК РФ. Поэтому следователь, дознаватель обязаны уведомить и разъяснить гражданам и юридическим лицам, чьи права были нарушены, порядок восстановления их прав.

По общему правилу, вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органов дознания, следователя, прокурора и суда, допустивших нарушение закона.

О признании права за определенным лицом, в отношение которого применено уголовное преследование, дознаватель, следователь выносят соответствующие постановление (ст. 134 УПК РФ).

Законом установлено, что требование о возмещении имущественного вреда может быть заявлено в течение сроков исковой давности как самим реабилитируемым, так и его законным представителем путем обращения в орган, постановивший приговор или вынесший определение о прекращении уголовного дела (ст. 135 УПК РФ). Размер имущественного вреда, причиненного реабилитированному, определяет на практике судья. Решение о выплате принимается не позднее одного месяца с момента поступления требования в суд о такой компенсации.

Уголовное дело и преследование прекращаются мотивируемым постановлением следователя (дознавателя), копия которого немедленно направляется прокурору. В нем излагается суть дела, как она установлена расследованием, доказательства, подтверждающие обоснованность прекращения дела и уголовного преследования, указываются мотивы и процессуальные основания прекращения, а также иные обстоятельства, определяемые ч. 2 ст. 213 УПК РФ. Выводы следователя не должны носить характер предположений, догадок, а основываются на анализе установленных в ходе следствия фактов.

Предварительно, еще до вынесения постановления, следователь (дознаватель) должен решить ряд вопросов. Так, если в соответствии с законом прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, например ст. 25 УПК РФ, то это необходимо отразить в постановлении о прекращении уголовного дела. Если обвиняемый (подозреваемый) находится под стражей, принимаются меры к его немедленному освобождению. Изъятое как вещественное доказательство имущество должно быть возвращено реабилитированному, а если преступление осталось нераскрытым, следователь либо дознаватель обязан принять меры к его сохранности. Прекращение уголовного дела и преследования по ряду оснований ст.ст. 25, 26, 28, 427 прим. УПК РФ допускается только с согласия прокурора. Поэтому проекты постановлений должны содержать надпись утверждаю и подпись соответствующего прокурора.

3. Окончание дознания составлением обвинительного акта

Понятие и значение обвинительного акта. Окончание предварительного расследования, проведенного в форме дознания, имеет свои особенности. Процессуальный порядок окончания дознания с обвинительным актом состоит также из ряда последовательных действий, осуществляемых дознавателем по окончании расследования.

На определенном этапе расследования дознаватель приходит к выводу о том, что по делу проведены все возможные следственные и иные процессуальные действия, приняты решения и имеются достаточные доказательства для привлечения подозреваемого к уголовной ответственности путем вынесения обвинительного акта и предъявления его обвиняемому.

Обвинительный акт имеет двойственное значение: во-первых, путем вынесения обвинительного акта подозреваемый приобретает статус обвиняемого, во-вторых, обвинительный акт является итоговым документом стадии предварительного расследования, где подводятся итоги проведенного дознания, формулируется обвинение, приводятся доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого. Таким образом, в отличие от предварительного следствия, где выделяется первоначальное обвинение, которое формулируется в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и окончательное обвинение, которое содержится в обвинительном заключении, при производстве дознание обвинение формулируется единожды - в обвинительном акте.

Обвинительный акт - это процессуальный документ, в котором подводятся итоги проведенного дознания, формулируется обвинение, излагается анализ собранных по делу доказательств и решается вопрос о направлении дела в суд.

Структура обвинительного акта. Форма и содержание обвинительного акта определяется ст. 225 УПК РФ. Как и обвинительное заключение, оно состоит из двух частей: вводной и описательной, а также списка лиц, подлежащих вызову в суд.

Во вводной части предусмотрена резолюция прокурора об утверждении обвинительного акта, а также резолюция начальника органа дознания, называются номер уголовного дела, фамилия, имя, отчество обвиняемого, данные о его личности, статья или статьи уголовного закона, по которым квалифицируются его действия.

В описательной части излагается сущность обвинения, а именно место, время, способ совершения преступления, само деяние, форма вины, мотивы, цели и последствия преступления. Также приводится формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. В подтверждение выдвинутого обвинения в описательной части приводятся доказательства виновности обвиняемого в совершении преступлений, а также доказательства, на которые ссылается сторона защиты, со ссылкой на соответствующие листы дела. При этом в обвинительном акте не только указывается перечень доказательств, на которые ссылается сторона обвинения, но и приводится краткое изложение их содержания (п. 6 ч.1 ст. 225 УПК РФ).

После изложения доказательств в обвинительном акте приводятся обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда.

К обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и со стороны защиты с указанием их местожительства или места нахождения, номера телефона (рабочего или домашнего), листы дела, где содержатся показания этого лица.

Порядок предъявления обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела. После составления обвинительного акта, дознаватель подписывает его и предъявляет обвиняемому и его защитнику. Закон не называет сроков предъявления обвиняемому обвинительного акта, однако по смыслу закона он должен быть предъявлен немедленно после его вынесения.

Помимо обвинительного акта обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Порядок ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела законом четко не регламентирован. В ч. 2 ст. 225 УПК РФ указывается лишь, что факт ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела отражается в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Однако это не означает, что при производстве дознания в отличие от предварительного следствия, обвиняемый лишен права, к примеру, заявить ходатайство о производстве дополнительных следственных и иных процессуальных действий или принятии каких-либо решений. Такое право предоставлено обвиняемому ст.ст. 119 и 120 УПК РФ, а именно он вправе в любой момент производства по делу заявить ходатайство следователю, дознавателю или суду. При этом дознаватель обязан рассмотреть ходатайство и принять по нему решение. В случае удовлетворения ходатайства дознаватель вправе провести дополнительные следственные и иные процессуальные действия, но в рамках сроков дознания, установленных законом.

В случае если потерпевший или его представитель заявили ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, то данные материалы должны быть им предоставлены для ознакомления дознавателем, о чем составляется протокол.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвинительный акт утверждается начальником органа дознания, и уголовное дело направляется прокурору.

Полномочия прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным актом. Полномочия прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным актом существенно отличаются от полномочий прокурора по поступившему делу с обвинительным заключением. При утверждении обвинительного акта прокурор гораздо более свободен в выборе решений, который он вправе принять, однако ограничен в сроках принятия этих решений. В частности, прокурор, получив материалы уголовного дела, проведенного в форме дознания, изучает его в течение 2 суток и принимает одно из четырех решений:

1. Об утверждении обвинительного акта и направлении дела в суд. Данное решение прокурор принимает в том случае, если по делу проведены все необходимые следственные и иные процессуальные действия, приняты все необходимые решения, а собранные доказательства подтверждают виновность обвиняемого в совершении инкриминируемых ему преступлений и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или для изменения обвинения, а также не нарушены права участников уголовного судопроизводства, препятствующие рассмотрению дела в суде.

При утверждении обвинительного акта прокурору предоставлено право изменить окончательное обвинение без направления дела на дополнительное расследование. Однако, учитывая, что в обвинительном акте сформулировано уже окончательное обвинение, с которым ознакомлены обвиняемый, защитник, потерпевший и иные участники со стороны обвинения и защиты, то изменить обвинение на данном этапе прокурор вправе лишь в определенных пределах. Такие пределы имеют своим назначением обеспечить обвиняемому право защищаться от предъявленного обвинения, приводить доводы, опровержения, давать показания по выдвинутому в отношении него обвинению. В соответствии с ч.2 ст. 226 УПК РФ прокурор вправе при утверждении обвинительного акта своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое. Исключение отдельных пунктов обвинения означает допустимость исключения отдельных эпизодов одного продолжаемого преступления, отдельных составов преступлений, вмененных ошибочно либо недоказанных в ходе дознания. Переквалификация обвинения на менее тяжкое предполагает такое изменение в формулировке обвинения (либо без ее изменения), которое влечет изменение юридической квалификации преступления, санкция которого предусматривает менее строгое наказание либо не увеличивающее фактический объем обвинения, хотя и не изменяющее юридической квалификации содеянного.

В приведенном случае прокурор выносит постановление об изменении обвинения, утверждающего обвинительный акт, где указывает, какие пункты обвинения исключаются из обвинительного акта либо каким образом происходит переквалификация.

Вместе, с тем, упущением уголовно-процессуального закона следует признать отсутствие регламентации порядка вручения копии данного постановления. В ст. 226 УПК РФ не указано о необходимости вручения обвиняемому наряду с обвинительным актом и копии постановления, в которой прокурор изменяет окончательное обвинение. Однако в подготовительной части судебного разбирательства председательствующий обязан выяснить, вручена ли копия обвинительного акта, а также постановление прокурора об изменении обвинения, утверждающего обвинительный акт, о чем прямо указано в ч. 2 и 3 ст. 265 УПК РФ.

2. О возвращении дела для производства дополнительного дознания или пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям ст. 225 УПК РФ со своими письменными указаниями.

Решение о возвращении дела дознавателю для производства дополнительного дознания прокурор принимает в том случае, если при производстве дознания не были исследованы все обстоятельства совершенного обвиняемым преступления, не привлечены к уголовной ответственности все лица, виновные в совершении преступления, не исследованы все возможные доказательства виновности обвиняемого и опровергающие версию обвиняемого. Также прокурор вправе возвратить дело дознавателю по данному основанию в том случае, если необходимо увеличить объем обвинения или переквалифицировать преступление на более тяжкое. Для производства дополнительного дознания прокурор уполномочен установить срок дознания до 10 суток.

Решение о возвращении уголовного дела дознавателю для пересоставления обвинительного акта принимается в случаях, когда дознавателем нарушены требования, предъявляемые к форме и содержанию обвинительного акта и препятствующие рассмотрению дела в судебном заседании. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинительный акт не подписан дознавателем, не утвержден начальником органа дознания, в обвинительном акте отсутствуют указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого; не указаны данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу. При этом прокурор может продлить срок дознания для пересоставления обвинительного акта до 3 суток.

3. О прекращении уголовного дела

расследование обвинительный акт преследование

Прокурор вправе принять такое решение при утверждении обвинительного акта при наличии оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28-1 УПК РФ, о чем выносит постановление без возвращения дела дознавателю.

О направлении уголовного дела для производства предварительного следствия.

Данное решение прокурор принимает в случаях, когда по делу не проведены все необходимые следственные и иные процессуальные действия, но при этом истек предельно допустимый срок дознания либо когда прокурор усмотрит в действиях обвиняемого состав более тяжкого преступления, подследственного органам предварительного следствия.

После утверждения прокурором обвинительного акта его копия вручается обвиняемому и его защитнику. В случаях, предусмотренных законом, копия обвинительного акта переводится на родной язык обвиняемого или язык, которым он владеет. В случае изменения прокурором обвинения, обвиняемому также должна быть вручения копия постановления об изменении обвинения, утверждающего обвинительный акт.



Список литературы

1. Александрова Л.А. Публичность как основание уголовно-процессуального права. М., 2007

2. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение дела и предварительное расследование). Л., 1970

3. Арестова Е.Н. Есина А.С. Дознание в органах внутренних дел. Уч. пос. М., 2009

4. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004

5. Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004

6. Балакшин В.С. «Асимметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность, 2007, № 3

7. Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. Саратов, 1981.

8. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. СПб., 2009

9. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2009

10. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004

11. Виндельбанд В. От Канта до Ницше. М., 1998

12. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая и особенная. - СПб, 1910

13. Вернер Бойльке. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е изд. Красноярск, 2004

14. Володина Л. М. Проблемы современного уголовного процесса: Учеб. пособие. Изд-во ТюмГУ, 2009

15. Гармаев Ю.П. Преодоление противодействия уголовному преследованию: ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела. М., 2005

16. Горский Г.Ф., Кокорев А.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978

17. Давлетов А.А. Возбуждение уголовного дела. Образцы процессуальных документов. Комментарии: Учеб.-практич. пособие. Екатеринбург, 1994

18. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1991

19. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974

20. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М., 2003

21. Дармаева В.Д. Следователь в уголовном процессе. М., 2007

22. Есина А.С., Арестова Е.Н. Дознание в органах внутренних дел. М., 2009

23. Ефимичев П.С., Ефимичев С.О. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М., 2009

24. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003

25. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981

26. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М.: Юридическая литература, 1971

27. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.М. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995

28. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992

29. Корнуков В.М., Лазарев В.А., Холоденко В.Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2002

30. Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания. М., 2010

31. Кругликов А.П. Орган дознания производит предварительное следствие // 50 лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы межд. науч.-практ. конф., 27-28 января 2005, Часть I. Екатеринбург, 2005

32. Лунц. Л.А. Международное частное право. М., 1970

33. Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993

34. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000

35. Мингалин Н.Ш. Процессуальные и организационные основы предварительного расследования. Екатеринбург, 2009

36. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., «Проспект», 2008

37. Михайловская И.Б. Оценка доказательств. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.

38. Незнамова З.А. Коллизии норм материального и процессуального права // Российской юридический журнал. 2003. № 1

39. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994

40. Новые правила представления результатов ОРД в уголовный процесс: Учеб.-практ. пос. // Под ред. А.Ю. Шумилова. М., 2007

41. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., Проспект, 2000

42. Павлисова Т.Е. Метод уголовно-процессуального регулирования. Автореф … канд. юрид.наук. Краснодар. 2005

43. Парадеев В.М. Формирование обвинения на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1978

44. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: часть II. М., 2005

45. Прошляков А.Д. Взаимосвязь и взаимозависимость материального и процессуального уголовного права. Екатеринбург, 1997

46. Савельев К.А. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования. Самара, 2008

47. Салтыков Е.В. Домашний арест в российском уголовном процессе. М., 2009

48. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (уголовного преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. Санкт-Петербург, 2008

49. Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве. Екатеринбург. УрГЮА, 2006

50. Система советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит. 1980. Система советского законодательства / Под ред. И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит. 1980

51. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001

52. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. М., 1968

53. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1979. Т. 2

54. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955

55. Строгович М.С. Теория судебных доказательств // Изб. тр. М., 1991. Т. 3

56. Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России. - Челябинск, 2004

57. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003

58. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Под ред. Н.В.Жогина. М., 1973

59. Уголовный процесс // Учеб. под ред. В.П. Божьева, 2 изд., М., 2000

60. Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб., 2004

61. Уголовный процесс: Учебник / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. 3-е изд., перераб. и доп., М., 2007.

62. Уголовный процесс: Учебник. (4-е издание, переработанное и дополненное, под общ. ред. А.В. Смирнова). М., 2008

63. Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России. М., «Городец», 2008

64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. Санкт-Петербург: Издательство «Альфа». 1996

65. Цоколова О.И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. - М., 2002

66. Шевченко И.А. Процессуальные и организационно-методические проблемы возбуждения производства по уголовному делу. Саратов, 2005

67. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М. «Норма», 2009.

68. Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971.

Размещено на Allbest.ru