Квалификация преступлений в судебной практике

Размещено на http://allbest.ru

1. Теоретическое задание

1.1 Правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров

В соответствии со ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954 совокупность преступлений - это совершение лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При этом каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием: например, мошенничество (ст. 159 УК РФ), а затем дача взятки (ст. 291 УК РФ).

Своеобразием данной разновидности множественности преступлений является то, что субъект совершения преступления может реализовать свой умысел на совершение совокупности преступлений как в рамках одного действия (бездействия), так и в результате ряда таких действий.

Главное, что объединяет оба этих случая, это то, что и в первом и во втором случае имеет место совершение двух и более разных преступлений.

Существенным признаком совокупности является и то, что ни одно из составляющих ее преступлений не было еще предметом судебного разбирательства, и все они вменяются лицу в вину одновременно. Это означает, что совокупность образуют лишь такие преступления, которые еще не потеряли свою юридическую силу и несут в себе юридическую возможность быть предметом судебного разбирательства.

Судебная практика признает также наличие совокупности преступлений и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие - как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

Вместе с тем совокупность исключается, если совершенное преступление содержит признаки, предусмотренные несколькими пунктами одной статьи, имеющей общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 2 ст. 126 УК РФ).

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно всегда является первым, а последующее - повторным. Совокупность преступлений всегда предполагает совершение одним лицом двух различных самостоятельных преступлений, которые подлежат раздельной квалификации.

Следует иметь в виду, что совокупность преступлений имеет место не только при совершении лицом двух и более деяний, представляющих собой самостоятельные преступления (реальная совокупность), но и в случаях, когда лицо, совершая одно деяние, предусмотренное в качестве самостоятельного преступления, одновременно этим деянием совершает и другое самостоятельное преступление (идеальная совокупность).

Например, для того, чтобы совершить убийство лицо похищает огнестрельное оружие. В такой ситуации его действия будут квалифицированы как хищение оружия (ст. 226 УК РФ) и приготовление к убийству (ч. 1 ст. 30 и ст. 105 УК РФ).

Важно - если совершенное преступление одновременно предусмотрено в общей и специальной норме Особенной части УК РФ, то в таком случае совокупность отсутствует, а совершенное деяние должно быть квалифицировано по специальной норме.

Например, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения лицом Правил дорожного движения погиб пешеход. В этом случае деяние будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 264 УК РФ без применения ст. 109 УК РФ.

Порядок назначения наказания по совокупности преступлений регламентируется ст. 69 УК РФ.

Первым этапом назначения наказания в случае совокупности преступлений является назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Вторым этапом назначения наказания по совокупности преступлений является назначение окончательного наказания.

Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 15 и 30 УК РФ), суд назначает окончательное наказание, руководствуясь одним из трех содержащихся в законе правил:

а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим;

б) путем частичного сложения;

в) путем полного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Закон не уточняет, когда должно применяться правило поглощения менее строгого наказания более строгим, а когда - правило частичного или полного сложения наказаний, отдавая решение этого вопроса на усмотрение суда.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1. при переквалификации содеянного на статью или несколько статей закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, и назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ суд кассационной инстанции вправе вместо примененных судом первой инстанции принципа поглощения менее строгого наказания более строгим или принципа частичного сложения назначенных наказаний применить принцип полного сложения наказаний при условии, что размер окончательного наказания не превысит размер наказания, назначенного по приговору.

Если же совокупность преступлений включает в себя тяжкое или особо тяжкое, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4. при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ к основному наказанию при совокупности преступлений могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Они тоже назначаются отдельно за преступления, входящие в совокупность, и только затем присоединяются к окончательному наказанию.

Дополнительные наказания одинакового вида могут складываться полностью или частично, но не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если дополнительное наказание не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно не может быть назначено и за совокупность преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений действуют и в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В этом случае в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Если будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Исходя из положений, предусмотренных ст. 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При установлении судом наличия по всем вмененным подсудимому преступлениям обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.

Совокупность приговоров - это способ назначения наказания применяется в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При совокупности приговоров используется только принцип полного, либо частичного сложения наказаний. При этом суд обязан применить принцип частичного или полного сложения наказаний.

Назначение наказания по совокупности приговоров производится по правилам ст. 70 УК РФ согласно которой, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 56 УК РФ.

Неотбытым наказанием следует считать:

- весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении;

- срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

- назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст.ст. 82 и 82.1 УК РФ.

Кроме правил, установленных собственно ст. 70 УК РФ, о сложении наказаний сказано и в Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу (п. 36 Постановления).

По смыслу ст. 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Максимальные размеры окончательного наказания определяются в УК РФ в двух вариантах:

а) применительно к наказаниям менее строгим, чем лишение свободы;

б) к предыдущему наказанию в виде лишения свободы (ч. ч. 2 и 3 ст. 70 УК РФ).

Однако окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть более жестким, чем назначенное за новое преступление и неотбытая часть наказания, назначенного за ранее совершенное преступление. Вместе с тем окончательное наказание не должно превышать тридцати лет лишения свободы.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

При этом необходимо учитывать правила, установленные ч. 4 ст. 69 УК РФ. Срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания

При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). уголовный преступление приговор

Следует различать также совокупность приговоров, совмещенную с совокупностью преступлений.

При совокупности приговоров, совмещенной с совокупностью преступлений, порядок назначения наказания отличается от его назначения по совокупности приговоров, не отягченной наличием совокупности преступлений.

В п. 33 Постановления Пленум Верховного Суда РФ № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняется: «если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.



2. Практическое задание

2.1 Задача № 1

Условие: Несовершеннолетний Хворостов (16 лет) в день своего рождения употребил с друзьями спиртные напитки и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Геворкян вывел Хворостова с дискотеки, оскорбил и в грубой форме потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Хворостов поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Геворкяна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Геворкян передал Хворостову эти предметы. Завернув добычу в футболку, Хворостов направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан милицией.

Хворостов ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 санкции ст. 162 УК - 5 лет лишения свободы.

Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то какое решение должен был принять суд?

Решение: Как установлено ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Цель восстановления социальной справедливости заключается в ликвидации внесенной и утверждаемой в общественных отношениях совершенными преступлениями несправедливости путем применения к виновным мер уголовного наказания, соответствующего по тяжести лишений и ограничений тяжести совершенного преступления и личности виновного.

В ст. 6 УК РФ указано, что наказания, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Социальная справедливость является одним из принципов уголовного законодательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ по нормам ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, так как максимальное наказание за это преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Хворостовым преступления, но недостаточно учел такие обстоятельства совершенного преступления, как грубое поведение потерпевшего, положительные характеристики Хворостова, его несовершеннолетний возраст.

Как установлено п. 6.1 ст. 88 УК РФ, при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. Исходя из этого, суд мог назначить наказание в два раза ниже самой мягкой (по условиям задачи) санкции за совершенное преступлении, то есть не 5, а 2,5 лет лишения свободы, чего сделано не было. Исходя из этого, назначенное Хворостову наказание нельзя считать справедливым.

Исправление осужденного, как вторая цель назначения наказания, состоит в том, чтобы путем активного принудительного воспитательного воздействия на сознание преступника внести коррективы в социально-психологические свойства, нейтрализовать его криминогенные установки, превратить его в уголовно законопослушного гражданина, привить у него уважение к законам, правилам человеческого общежития. Для достижения указанной цели суд мог не назначать реальное лишение свободы несовершеннолетнему Хворостову, личность которого еще окончательно не сформировалась, и назначение условного наказания было достаточным для его исправления. Такая возможность предусмотрена ч.1 ст. 73 УК РФ.

Третьей целью уголовного наказания является предупреждение преступлений. Реализация этой цели предполагает применение мер устрашающего и воспитательного воздействия для недопущения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Для недопущения совершения Хворостовым новых преступлений помимо условного наказания можно было воздействовать путем возложения на него дополнительных обязанностей. Такая возможность предусмотрена ч.5 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Таких мер было бы достаточно для достижения целей предупреждения совершения Хворостовым новых преступлений.

Таким образом, назначенное судом наказание не в полной мере соответствует целям наказания, указанным в законе. Суд должен был назначить Хворостову наказание в виде 2,5 лет лишения свободы условно, с обязанностью не посещать дискотеки или иные увеселительные заведения, пройти курс лечения от алкоголизма, продолжить обучение в общеобразовательной организации.



2.2 Задача № 2

Условие: Первый вариант. Суд присяжных вынес вердикт «виновен, но заслуживает снисхождения» Черняеву, убившему своего отца за то, что тот часто приходил домой пьяным, устраивал скандалы, выгонял членов семьи из дома, в том числе глубокой ночью.

Осуждая Черняева по ч. 1 ст. 105 УК (состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, дающего основания для квалификации убийства по ч. 1 ст. 107 УК, установлено не было) при назначении наказания суд назначил пять лет лишения свободы.

Законен ли приговор суда?

Второй вариант. После убийства отца, Черняев причинил тяжкий вред здоровью матери, которая тоже пропивала деньги, а чтобы купить спиртное, она уносила из дома вещи и продавала их. За это преступление по ч. 1 ст. 111 УК Черняеву было назначено шесть лет лишения свободы.

Как определить окончательное наказание:

а) при вердикте присяжных заседателей, что Черняев заслуживает снисхождения и за убийство матери;

б) при отсутствии в вердикте указания, что он заслуживает снисхождения?

Решение: Первый вариант. Минимальная санкция по ч.1 ст. 105 УК РФ составляет шесть лет лишения свободы, максимальная - 15 лет. Как установлено ч.1 ст. 65 УК РФ, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данном случае наказание Черняева не должно было превышать 10 лет. Однако ч.1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким исключительным обстоятельством могло служить поведение потерпевшего, совершение преступления в целях защиты членов семьи. Таким образом, приговор Черняеву соответствует нормам уголовного законодательства.

Второй вариант. При вердикте присяжных о снисхождении срок наказания Черняева за причинение тяжкого вреда здоровью матери не должен превышать двух третей от максимальной санкции по ч.1 ст. 111 УК РФ - 8 лет лишения свободы, то есть 5 лет и 3 месяцев лишения свободы.

При отсутствии в вердикте указания на то, что Черняев заслуживает снисхождения, наказание ему можно назначить с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного подпунктом «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Таким поведением является поведение матери, злоупотреблявшей спиртным и вводящей в тяжелое материальное положение всю семью. Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ назначено Чернову быть не может. Исходя из этого обстоятельства, суд мог назначить Чернову 6 лет лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью матери.

Окончательное наказание Чернову будет определяться по нормам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Частью 3 ст. 69 УК РФ установлено, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Так как преступление, совершенное Черняевым, относится к категории тяжких, наказание ему будет определяться путем частичного или полного сложения наказаний. При этом назначенное наказание не должно превышать более чем на половину срока в 15 лет, так как это является максимальной санкцией за совершение Черновым наиболее тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

2.3 Задача № 3

Условие: Воспитанники детского дома Седов и Никитенко были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК. В приговоре суд указал: назначить наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей каждому, от назначенного наказания освободить и поместить в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием на срок три года.

Соответствует ли приговор закону?

Решение: Совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

По нормам ч.1 ст. 88 УК РФ к несовершеннолетним может быть применено наказание в виде штрафа. В ч. 2 указанной статьи установлено, что штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Таким образом, отсутствие доходов и имущества у воспитанников детского дома не является препятствием для назначения к ним наказания в виде штрафа. При этом штраф несовершеннолетним осужденным назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. В этой части назначение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей также соответствует закону.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматриваем максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, что по нормам ч.3 ст. 15 относит его к категории средней тяжести. По нормам ч.2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Таким образом, несовершеннолетние Седов и Никитенко, совершившие преступление средней тяжести, могли быть освобождены судом от наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Как воспитанники детского дома они нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Вынесенный приговор соответствует закону.



Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 03.12.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.

3. О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 1.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова. - М.: Юриспруденция, 2014. - 912 с.

5. Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. Учебный курс / Ю.В. Николаева. - М.: МИЭМП, 2014. - 84 с.

6. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / В.В. Сверчков. - М.: Юрайт, 2013. - 589 с

7. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / Под ред. В.Б. Боровикова. - М.: Юрайтт, 2015. - 717 с.

Размещено на Allbest.ru