Общие положения назначения и производства судебных экспертиз

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность исследования. Судебные экспертизы в настоящее время являются одной из самых широко применяемых форм использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Расследование и судебное рассмотрение уголовных дел о преступлениях самых разных видов связаны с необходимостью назначения и производства той или иной судебной экспертизы. Необходимость назначения судебных экспертиз и оценки их результатов в процессе расследования преступлений связана с тем, что многие обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть установлены только в процессе данного исключительно наукоемкого процессуального действия. Криминалистические экспертизы как наиболее объемный класс судебных экспертиз позволяют правоприменителю решать самые разнообразные задачи, возникающие в процессе доказывания. Грамотная формулировка вопросов эксперту применительно к решаемым задачам будет способствовать максимально быстрому и полному установлению обстоятельств расследуемого преступления. Целью настоящей работы является исследование вопросов заключения эксперта в уголовном судопроизводстве как одного из видов доказательств.

В задачи работы входит анализ понятия, значения и содержания назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам, процессуальное положение эксперта, его заключение, оценка заключения, а также экспертные ошибки, которые могут быть им допущены при производстве экспертиз.

Объектом настоящей работы являются уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие между государственными органами, должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, другими участниками процесса, а также экспертом как одного из участников уголовного судопроизводства, привлекаемого к участию в деле в связи с его специальными познаниями в области науки, техники и ремесла.

Предметом исследования выступают нормы Конституции Кыргызской Республики, уголовно-процессуального законодательства, уголовного законодательства, а также закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

1. Общие положения назначения и производства судебных экспертиз

1.1 Понятие, объекты, предмет и задачи судебной экспертизы

Судебная экспертиза является важнейшей формой использования специальных знаний при выявлении, расследовании и предупреждении преступлений. Судебная экспертиза в уголовном процессе -- это исследование, проводимое сведущим лицом (лицами) по постановлению следователя, или постановлению (определению) суда в предусмотренном законом порядке предоставленных ему материальных объектов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела, и дачи заключения в установленной законом форме по вопросам, возникающим в ходе производства следствия и судебного разбирательства по уголовному делу. Судебная экспертиза направлена на научное исследование объектов и выдачу заключения по интересующим следствие или суд вопросам. Результаты ее оформляются специальным документом -- заключением эксперта, являющимся одним из предусмотренных законом источников доказательства. Выводы, сформулированные в заключении, и содержащиеся в них фактические данные служат доказательствами в уголовном процессе. В общей теории принято выделять классы, роды и виды судебной экспертизы. Данное деление производится в зависимости от представляемых на экспертизу объектов, характера поставленных задач и предстоящих исследований, использования определенных специальных знаний. Класс -- крупное подразделение, род и вид -- более мелкие Деление экспертиз по классам, родам и видам определяется классификацией современной науки и устоявшейся судебно-следственной практикой. Статья 12 Закона Кыргызской Республики «О судебно-экспертной деятельности» от 16 мая 2013 г. относит к объектам экспертизы: вещественные доказательства, документы, предметы, трупы и их части, животные, образцы для сравнительного исследования, системы, технологии, информационные массивы, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Предмет и задачи экспертизы, безусловно, связанные друг с другом, но не равнозначные понятия. В то же время во многих исследованиях по судебной экспертизе смешиваются задачи и предмет экспертизы. Так, в Словаре основных терминов судебных экспертиз говорится о том, что задачи судебной экспертизы -- это научное определение предмета судебной экспертизы.Наиболее правильной является формулировка предмета судебной экспертизы, данная В. Д. Арсеньевым: предметом судебной экспертизы следует считать стороны, свойства и отношения объектов экспертизы. Арсеньев В. Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экс-пертизы. М., 1970. С. 9.

1.2 Процессуальные виды судебной экспертизы

По объему исследования экспертизы делятся: на основные; дополнительные.

Дополнительная экспертиза назначается, когда выводы основной экспертизы представляются неполными или неясными. Неясность выводов может выражаться в том, что нельзя установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятностным.Заключение эксперта, содержащее такие выводы, отличается нечеткими, расплывчатыми формулировками. Дополнительная экспертиза назначается для разъяснения, уточнения, конкретизации выводов. Однако иногда неясность выводов эксперта может быть устранена в процессе его допроса. В некоторых случаях неполнота выводов может поставить под сомнение и обоснованность заключения в целом (например, если эксперт не учел всех обстоятельств дела, имеющих значение для решения всех поставленных перед ним вопросов, не применил всех методов исследования). В этом случае имеются основания для назначения не дополнительной, а повторной экспертизы. Как правило, дополнительная экспертиза поручается тому же эксперту, уже знакомому с обстоятельствами дела, но может быть назначен и другой эксперт (ст. 212 УПК КР).

По последовательности проведения судебная экспертиза может быть: первичной; повторной.

Первичная экспертиза -- это экспертиза, назначенная впервые по данным объектам. Повторной называется экспертиза, которая проводится по объектам, ранее уже исследованным; она решает те же вопросы, что и первичная, и назначается, если заключение эксперта, проводившего первичную экспертизу, признано необоснованным или вызывает сомнения либо если выясняется, что эксперт по каким-либо причинам не имел права производить данную экспертизу.

Повторная экспертиза, в отличие от дополнительной, всегда поручается другому эксперту или экспертам.

По численности исполнителей экспертизы делятся: на единоличные; комиссионные.

1.3 Порядок назначения и производства судебной экспертизы

Назначение судебной экспертизы -- это процессуальное действие, предусмотренное ст. 199 УПК КР, и его можно условно разделить на следующие этапы:

1) принятие решения о необходимости назначения экспертизы;

2) подбор материалов для предоставления в распоряжение эксперта;

3) выбор эксперта или экспертного учреждения;

4) вынесение мотивированного постановления

На стадии производства следствия, как уже говорилось, экспертиза назначается лицом следователем сразу же, как только возникнет в этом необходимость. Это обусловлено тем, что с течением времени может произойти изменение, частичная или полная утрата свойств объектов, а это влечет снижение их доказательственного значения либо полную утрату информации, содержащейся в них.

В соответствии со ст. 200 УПК КР, назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:

1) причину смерти, характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью;

2) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, если это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

3) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, если возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

4) психическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, если возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое согласно законодательству является процессуальным основанием для проведения экспертизы. Замена постановления (определения суда) о назначении экспертизы другим документом (письмом, списком вопросов и др.) недопустима. В постановлении лица, производящего расследование, либо в определении суда излагаются обстоятельства дела, указывается экспертное учреждение, в котором будет производиться экспертиза, или фамилия эксперта, формулируются вопросы, подлежащие решению путем экспертного исследования, указываются предоставляемые в распоряжение эксперта объекты. Постановление о назначении экспертизы включает вводную, описательную и резолютивную части. В соответствии со сложившимися в судебной экспертологии традициями процесс экспертного исследования можно условно разделить на несколько стадий: подготовительная, аналитическая, сравнительная, синтезирующая, фиксации результатов исследования.

2. Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы

Все современные судебные экспертизы принято делить на следующие классы:Криминалистические.

II. Медицинские и психофизиологические.

III. Инженерно-транспортные.

IV. Экономические.

V. Инженерно-технические.

VI. Инженерно-технологические.

VII. Биологические.

VIII. Сельскохозяйственные.

IX. Экологические.

X. Искусствоведческие.

Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом:

Более подробно представленная классификация выглядит следующим образом:

I класс - Криминалистические.

1.1. Почерковедческая; 1.2. Автороведческая; 1.3. Технико-криминалистическая экспертиза документов; 1.4. Фототехническая; 1.5. Баллистическая; 1.6. Взрывотехническая; 1.7. Трасологическая; 1.8. Фонографическая (фоноскопическая); 1.9. Лингвистическая; 1.10. Портретная; 1.11.Документов, снабженных специальными средствами защиты; 1.12. Восстановления номеров (знаков); 1.13. Материаловедческая (материалов, веществ, изделий).

II класс - Медицинские и психофизиологические: 2.1. Медицинская; 2.2. Психиатрическая; 2.3. Психологическая; 2.4. Психолого-психиатрическая.

III класс - Судебные инженерно-транспортные: 3.1. Автотехническая; 3.2. Водно-транспортная Авиационно-техническая; 3.3. Железнодорожно-техническая; 3.4. Иные инженерно-транспортные.

IV класс - Судебные экономические: 4.1. Бухгалтерская; 4.2. Финансово-экономическая; 4.3. Инженерно-экономическая.

V класс - Судебные ннженерно-техннческие: 5.1. Пожарно-техническая; 5.2. Экспертиза по технике безопасности; 5.3. Строительно-техническая; 5.4.Экспертизы объектов, выполненных с применением компьютерных технологий.

VI класс - Судебные инженерно-технологические: 6.1. Технологические по промышленным взрывам (взрывотехногенные); 6.2. Товароведческие.

VII класс - Судебно-биологические: 7.1. Ботаническая; 7.2. Зоологическая;

7.3. Биолого-почвоведческая.

VIII класс - Сельскохозяйственные: 8.1. Агротехническая; 8.2. Агробиологическая; 8.3. Ветеринарная; 8.4. Ветеринарно-токсикологическая.

IX класс - Судебно-экологические: 9.1. Экология среды;9.2. Экология биоценоза;9.3. Эффективность охраны животных и растений; 9.4. Эффективность охраны природных ресурсов.

X класс - Искусствоведческие.

В судебно-медицинской экспертизе выделяют следующие виды: экспертизы трупов; экспертизы живых лиц; экспертизы вещественных доказательств; идентификация орудия преступления и человека по его следам; экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.

В каждом из приведенных видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы. Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз: исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью (личность которого известна); экспертиза трупа неизвестного лица; экспертиза трупов новорожденных; экспертиза при скоропостижной смерти (смерть от скрыто протекающего заболевания).

При судебно-медицинской экспертизе живых лиц выделяются следующие подвиды: экспертизы по установлению тяжести причиненного вреда здоровью; экспертизы состояния здоровья, искусственных и «притворных» болезней; экспертизы при спорных половых состояниях и половых преступлениях; экспертизы рубцов и иных следов бывших ранений; экспертизы по определению истинного возраста; экспертизы по идентификации личности.

Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно:

1. помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых должно быть организовано в конкретных судебно- экспертных учреждениях, а также прогнозировать их развитие и видоизменение;

2. облегчает разработку планов развития теории и практики экспертных исследований; судебный экспертиза процессуальный погрешность

3. предопределяет подготовку и переподготовку экспертных кадров (их компетенцию и специализацию);

4. помогает лицу (органу), назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

2.1 Экспертные ошибки

Судебно-экспертная деятельность, как и любая другая, не застрахована от ошибок. Экспертные ошибки неоднородны и могут быть разделены на три класса:

1) ошибки процессуального характера;

2) гносеологические ошибки;

3) деятельностные (операциональные) ошибки.

1. Ошибки процессуального характера заключаются в нарушении экспертом процессуального режима и процедуры производства экспертизы: а) выход эксперта за пределы своей компетенции; б) выражение экспертной инициативы в не предусмотренных законом формах; в) несоблюдение по незнанию процессуальных требований к заключению эксперта, в том числе отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов, обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела, и др.

2. Гносеологические ошибки могут быть допущены при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования. Ошибки этой категории подразделяются на логические, связанные с нарушениями логической последовательности умозаключений, а также с некорректным применением приемов и операций, и фактические, дающие искаженное представление об отношениях между предметами объективного мира.

3. Деятельностные (операциональные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом операциями (процедурами) и могут заключаться в: а) нарушении предписанной последовательности этих процедур; б) неправильном использовании средств исследования или использовании непригодных средств, например использовании аппаратуры, давно не проходившей проверку; в) получении некачественного сравнительного материала и т.п.

Совершенно ясно, что никакое измерение не может быть выполнено абсолютно точно, поэтому искомая величина в процессе измерения определяется с некоторой ошибкой (погрешностью).

Погрешности измерений характеризуются отклонением результатов измерений от истинного значения измеряемой величины. По источнику происхождения их подразделяют на три основных типа: систематические, случайные и грубые (промахи).

Систематические погрешности - э то экспертные ошибки, величина и знак которых равны во всех измерениях, осуществлявшихся одними методами с помощью одних и тех же измерительных приборов. Учет и исключение систематических погрешностей при проведении любых измерений - одна из основных целей эксперта, поскольку они могут в ряде случаев совершенно исказить результаты судебной экспертизы. Систематические погрешности обычно разделяют на четыре группы:

1) ошибки, природа которых известна и величина которых может быть точно определена. Они устраняются введением соответствующих поправок. Например, если осмотр места пожара производится по горячим следам в прямом и в переносном смысле, для использования в экспертном исследовании данных измерений металлических изделий, произведенных в процессе осмотра и зафиксированных в протоколе, может возникнуть необходимость в поправках, связанных с температурным удлинением измеряемого объекта и измерительного инструмента. Источники подобных отклонений должны быть тщательно проанализированы, величины поправок определены и учтены в окончательном результате. Поправку, которую следует вводить, устанавливают в зависимости от величин других ошибок, сопровождающих измерение;

2) ошибки известного происхождения, но неизвестной величины. К их числу относятся, например, инструментальные погрешности, которые возникают из-за того, что сами технические средства измерения переносят эталон физической величины с некоторой погрешностью. Иными словами, если необходимо измерить напряжение с точностью 0,2 В, нельзя пользоваться вольтметром, рассчитанным на замер напряжения до 150 В, на котором указано обозначение 0,5, поскольку этот прибор даст ошибку 0,75 В. Ошибки данной группы, строго говоря, не могут быть полностью исключены, но их наибольшее значение, как правило, известно;

3) ошибки, о существовании которых неизвестно, хотя их величины могут быть очень значительными. Так, для определения пробы изделия из золота можно установить его плотность, измерив, объем и массу. Однако если измеряемый объект не является монолитным и содержит внутри полости, будет допущена ошибка измерения его истинного объема, и поэтому плотность будет вычислена неточно. Методика экспертного эксперимента должна позволять избежать больших значений ошибок подобного типа. Чем сложнее опыт, тем больше оснований предполагать, что какой-то источник систематических погрешностей остался неучтенным и вносит недопустимо большой вклад в результат измерений. Одним из наиболее надежных способов выявления подобных погрешностей является проведение экспертного исследования иным методом и в других условиях. Совпадение полученных результатов служит известной гарантией их правильности;

4) ошибки, не связанные непосредственно с измерительными операциями, но существенным образом искажающие результаты, обычно обусловлены свойствами самого измеряемого объекта. Например, если эксперт полагает, что пуля имеет в сечении круг, а в действительности она сплющилась при ударе о преграду и имеет овальное сечение, то при однократном измерении полученное значение будет либо больше, либо меньше истинного.

Случайную погрешность (ошибку) невозможно предвидеть и устранить, так как она возникает из-за причин, учесть которые нельзя ни в конструкции технического средства, ни в методике измерения. Случайные ошибки не повторяются при измерениях, выполненных несколько раз в одинаковых условиях. Так, например, при взвешивании микрочастиц на аналитических весах получаются разные значения массы. Источников погрешности в данном случае может быть множество: пылинки на чашечке или трение в подвесах весов, движение воздуха сквозь неплотно закрытую дверцу весов и множество других. Для устранения подобных погрешностей измерения повторяют несколько раз и вычисляют среднее значение массы.

В общем случае величину случайной погрешности оценивают, используя математический аппарат теории вероятностей, т.е. статистическую обработку.

Субъективная погрешность (ошибка) возникает тогда, когда эксперт активно включен в процесс измерения и погрешность зависит от его органов чувств, реакции, наблюдательности, состояния здоровья. Источником их являются такие действия работающего, которые сильно искажают результаты измерений, например ошибка, сделанная вследствие неверной записи показаний прибора, неправильно прочитанного отчета и т.п.

Промахами называют грубые ошибки измерения, возникающие из-за: неправильной установки прибора; эксплуатации его в непредусмотренных, более жестких условиях (например, при повышенной температуре или влажности); того, что неправильно определена цена деления или сбит нуль технического средства измерения. Для устранения промахов эксперт должен соблюдать аккуратность и тщательность в работе, записях и оформлении результатов.

Анализ экспертных ошибок, аналогичный тому, который произведен нами для измерения, осуществим и для других методов экспертного исследования. Экспертные ошибки могут быть обнаружены самим экспертом, следователем, дознавателем, прокурором, судом, лицами, участвующими в деле, руководителем экспертного учреждения, другими экспертами при производстве повторной, комиссионной или комплексной экспертиз, специалистами при даче показаний или заключений.

Заключение

В ходе расследований преступлений частую возникает необходимость обращения к специальным знаниям в различных отраслях науки и техники, в области искусства, религии и ремесла. Правовыми каналами появления в уголовном процессе таких специальных знаний являются заключения экспертов. В соответствии со ст. 84 УПК КР, заключение эксперта - это выводы в письменном виде по вопросам, поставленным следователем, судом перед экспертом, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусства, ремесел и исследовании материалов уголовного дела, вещественных доказательств, образцов и других объектов. В заключении указываются также методы, которые были применены экспертом при исследовании, обоснования ответов на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта.

Заключение эксперта как вид доказательств характеризуется следующими особенностями:

1) представляет собой результат проведенной экспертизы, которая назначается следователем или судом, и проводится строго с соблюдением, предусмотренного законом порядка;

2) дается лицами, обладающими специальными познаниями в интересующей по данному уголовному делу области;

3) является результатом проведенного самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов;

4) имеет установленную законом форму;

5) дается от имени эксперта, который несет за него личную ответственность. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта является симбиозом объективного и субъективного факторов, поскольку то, что передается на исследование эксперту, - те самые объективно существующие следы преступления, манипуляции же, которые совершает эксперт с этими следами, не лишены субъективных моментов.

В соответствии с УПК КР судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Чаще всего экспертиза проводится в государственных экспертных учреждениях Минюста, МВД.

Показания эксперта - это в соответствии с УПК КР сведения, сообщенные экспертом на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями закона.

Как видим, из определения следует, что показания могут быть получены только после того, как эксперт представит заключение и лишь в целях разъяснения и уточнения данного заключения. При этом разъяснения и уточнения могут даваться экспертом только тогда, когда это возможно без проведения отдельных исследований.

Размещено на Allbest.ru