Уголовная ответственность за тяжкие преступления против личности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика изнасилования как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1.1 История становления российского законодательства об ответственности за изнасилование

1.2 Ответственность за изнасилование в зарубежном уголовном законодательстве

Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава изнасилования

2.1 Квалификация основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, по объективным признакам

2.2 Квалификация основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, по субъективным признакам

Глава 3. Особенности уголовной ответственности за изнасилование

3.1 Квалифицированный и особо квалифицированный составы изнасилования (ч.2, 3, 4 ст.131 УК РФ)

3.2 Спорные вопросы квалификации изнасилования при разграничении со смежными составами

Заключение

Введение

Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью свободы и неприкосновенности человека в обществе. Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем его граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств. Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование.

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что изнасилование является одним из самых опасных и одновременно - распространенных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности. Так, с 2002 года отмечался рост статистических показателей по изнасилованиям и покушениям на него - с 8117 до 9222 случаев в 2005 г. За 2009 год зарегистрировано 5398 изнасилований, из которых 4790 раскрыто. Однако видимое снижение этих показателей во многом произошло за счет роста латентной их составляющей, о чем говорят результаты криминологических исследований.

Во-вторых, выбранная автором тема актуальна в связи с недавними изменениями законодательства в области уголовной ответственности за изнасилование, требующими научного осмысления, в частности, внесенными Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2010 г.

Кроме того, актуальность темы объясняется и тем, что совершенствование правовых форм противодействия изнасилованиям является важной задачей уголовного права. Одним из серьезных направлений такого совершенствования является правовая определенность состава изнасилования, четкость изложения всех его признаков, в том числе квалифицирующих и особо квалифицирующих. Говоря о степени научной разработанности исследуемой темы, отметим, что, с точки зрения автора, тема уголовно-правовой характеристики изнасилования недостаточно хорошо разработана уголовно-правовой наукой, специальных исследований данной проблематики в юридической литературе не так много. В основном данные темы в той или иной степени освещаются в учебниках уголовного права и комментариях к соответствующим статьям УК РФ. Однако есть интересные исследования, которые были изучены автором при подготовке данной работы (например, автореферат диссертации Каменевой А.Н. "Дискуссионные вопросы ответственности за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и уголовным законодательствам зарубежных государств" (2009), статья Кахния М.В. "Особо квалифицированные виды изнасилования: проблемы теории и правоприменения" (2007)).

Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовно-правовой нормы об ответственности за изнасилование.

В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы об ответственности за изнасилование по российскому и зарубежному уголовному законодательству; следственная и судебная практика по делам об изнасиловании.

Цель настоящего исследования - дать комплексный анализ норм российского уголовного права, устанавливающих уголовно-правовые признаки состава изнасилования, а также соотношение со смежными нормами, посягающими на половую свободу и неприкосновенность личности.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- исследовать этапы исторического развития уголовной ответственности за изнасилование в отечественном уголовном праве;

- выявить общие существенные признаки изнасилования;

- раскрыть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования;

- проанализировать предложения о совершенствовании нормы, предусматривающей ответственность за изнасилование.

Нормативную основу дипломной работы составили: Конституция РФ, иные нормативно правовые акты осуществляющие правовую регламентацию уголовно правовых отношений в рассматриваемой сфере.

Теоретической основой исследования послужили положения, изложенные в трудах Кадникова Н.Г., Каменевой А.Н., Кахний М.В., Колшаевой Т.О., А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова, В.М. Лебедева, А.С. Михлина, В.А. Казаковой, Котельниковой Е.А., Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога, Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишняковой Н.В., Таганцева С.Н., Татарникова В.Г. и многих других.

Методология исследования. В ходе подготовки выпускной квалификационной работы, автором был использован ряд общих и частных методов исследования: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод, сравнительный, логический, технико-юридический и другие. Научная новизна исследования заключается в том, что работа представляет собой комплексное изучение состава преступления изнасилования, основанного на действующем законодательстве, в отличие от многих работ по теме, освещающих только отдельные аспекты исследуемой темы, либо написанных на основе уже утративших силу редакций статьи 131 УК РФ.

Структура работы определена кругом исследуемых проблем, обусловлена ее предметом, целями и задачами. Предлагаемая выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика изнасилования как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1.1 История становления российского законодательства об ответственности за изнасилование

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) "О церковных судах" предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23).

Русская Правда вообще ставит честь женщины в привилегированное положение. За одно только оскорбление, нанесенное женщине, следовало наказание, равное вире за убийство свободного человека. Статья 5 раздела "Преступления против нравственности" Русской Правды предусматривала ответственность за "изнасилование, особенно квалифицированное".

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII). Причем в законе определялась как простая смертная казнь через повешение и обезглавливание, так и квалифицированные её формы: сожжение, закрытие живым в землю, залитие горла металлом, отравление, утопление и пр. В праве Московского государства также предусматривалось и "насильство" в отношении малолетнего, которое наказывалось смертной казнью насильника через сожжение (XXII, 24).

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о "содомском грехе, о насилии и блуде". Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174). Однако интересно, что при Петре I изнасилование своей невесты не считалось преступлением. Вообще, изнасилование относилось к группе преступлений "против нравственности".

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая "умолчит единый день или более потом, то весьма по-видимому будет, что и она к тому охоту имела". Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния "ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то можно наказание умалить" (арт. 170). Артикул впервые ввел понятие "проституция". Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков.

Специальная глава "О преступлениях против общественной нравственности" (гл. 4 разд. 8) впервые была выделена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В этой главе предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Церковному покаянию подвергались граждане, христиане за противозаконное сожитие неженатого с незамужней по взаимному согласию (ст. 994).

По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. в п. 4 ст. 1526 предусматривалась уголовная ответственность за "совершение изнасилования над лицом, приведенным в состояние беспамятства или неестественного сна самим насильником или по его распоряжению". Из содержания статьи следовало, что жертвой данного преступления являлись женщины, которые находились в беспамятстве или состоянии неестественного сна. Следовательно, потерпевшая находилась в беспомощном состоянии, поскольку не могла защитить себя самостоятельно и оказать активное сопротивление виновному. В этой связи стоит заметить, что виновный (насильник или иное лицо по его распоряжению) в данном случае умышленно приводил потерпевшую в состояние беспамятства или неестественного сна. Таким образом, лицо, совершившее преступление, понимало и сознавало, что потерпевшая не могла защитить себя самостоятельно и оказать активное сопротивление. Преступление совершалось с прямым умыслом.

Специальная глава о половых преступлениях содержалась и в Уголовном уложении 1903 г. Это гл. 27 "О непотребстве". Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел законодатель к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или "хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности" (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), "с растлением, но без плотского сношения" (ч. 3).

Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество "для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года" (ст. 524). Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство.

На ранних этапах развития уголовная ответственность за вышеуказанные преступления была выражена в весьма несовершенных формах. Бесспорно, ряд статей сохранил отдельные признаки ранее существовавших в до- и послереволюционной России аналогичных статей, законодательных актов. По мере развития общества законодательное закрепление получило немалое количество норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против половой свободы.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. V разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины ко вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия, - ч. 2 ст. 171).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в гл. 6 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности" содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшей, являлись недостижение половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154).

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 г. был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 "Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности". Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Части 2 и 3 ст. 117 Уголовного Кодекса 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 Уголовного Кодекса РФ изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. было усилено наказание вплоть до применения смертной казни. В УК была дана соответственно новая редакция ст. 117 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июля 1962 г. В дальнейшем Законом РФ от 18 февраля 1993 г. редакция ст. 117 Уголовного Кодекса РФ была изменена: в ч. 4 было выделено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертной казни.

Законом РФ от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего.

По мнению автора, следует отметить, что статья 131 действующего Уголовного Кодекса РФ по сравнению со ст. 117 УК РСФСР 1960 г. имеет существенные отличия, которые можно свести к следующим:

1) уточнены признаки изнасилования;

2) включены новые отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления;

3) уточнены прежние отягчающие обстоятельства и дана их новая классификация с учетом современной оценки степени общественной опасности;

4) изнасилование четко отграничено от насильственных действий сексуального характера.

В редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья 131 УК РФ содержала три состава: основной (изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей), квалифицированный (изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.б), соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п.в), повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п.г), заведомо несовершеннолетней (п.д)) и особо квалифицированный (повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п.а); повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п.б); потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п.в)).

В настоящее время ответственность за изнасилование установлена ст.131 УК РФ, но данная статья уже содержит четыре состава (и соответственно - четыре части): основной состав (ч.1), квалифицированный (ч.2) и два особо квалифицированных (ч.3 и 4). Последний раз в статью 131 УК РФ изменения вносились Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ и вступили в силу с 1 января 2010 г.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного приходим к выводу о том, что в настоящее время наказания за совершение изнасилования стали гораздо мягче, чем это было ранее: не говоря даже о Русской Правде, по которой за изнасилование могли сжечь заживо, ещё Уголовный Кодекс РСФСР в статье 117 допускал применение смертной казни за квалифицированные виды изнасилования. В настоящее же время статья 131 Уголовного Кодекса РФ предусматривает за изнасилование (без квалифицирующих признаков) лишение свободы на различной продолжительности сроки.

1.2 Ответственность за изнасилование в зарубежном уголовном законодательстве

Уголовные кодексы некоторых государств содержат и иные квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки изнасилования. Так, уголовные кодексы Франции (ст. 222-24), Испании (п. 4 ст. 180), Узбекистана (п. "б" ч. 3 ст. 118) предусматривают в качестве таких признаков изнасилование, совершенное с использованием родственных связей. Уголовные кодексы Казахстана (п. "г" ч. 3 ст. 120), Узбекистана (п. "в" ч. 3 ст. 118), Таджикистана (п. "г" ч. 3 ст. 138) в качестве особо квалифицирующего признака указывают изнасилование, совершенное с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков.

В Таджикистане сохранена смертная казнь за изнасилование (ч. 3 ст. 138).

Уголовные кодексы Кыргызской Республики (ч. 3 ст. 129 и Узбекистана (ч. 3 ст. 118) предусматривают смертную казнь за особо квалифицированный вид изнасилования.

Уголовный кодекс Франции (ст. 222-26) в качестве наказания за особо квалифицированный вид изнасилования предусматривает пожизненное заключение.

Согласно ст. 180 Уголовного Кодекса Испании, если присутствуют два или более квалифицирующих обстоятельства изнасилования или иных действий сексуального характера, наказание назначается ближе к верхнему пределу санкции.

Российское уголовное право не знает состава обольщения, имеющегося в законодательстве ряда зарубежных стран. Поэтому обманные действия с целью вступления в половую связь в отношении взрослой вменяемой женщины в соответствии с Уголовным Кодексом РФ преступлением не признаются.

Уголовные кодексы некоторых государств признают изнасилованием также половое сношение, совершенное посредством обмана. Например, ст. 197 Уголовного Кодекса Франции, Уголовный Кодекс Польши.

В уголовных законодательствах большинства зарубежных стран присутствует использование беспомощного состояния в той или иной формулировке как способ совершения полового сношения при изнасиловании (например, п. 4 ст. 345 (алеф) Закона об уголовном праве Израиля). В то же время уголовные кодексы некоторых зарубежных государств не включают использование беспомощного состояния потерпевшей как способ совершения полового сношения при изнасиловании в основной состав изнасилования.

Например, статья 243 УК Голландии предусматривает более мягкое наказание за изнасилование лица, которое заведомо для виновного находится без сознания и физически не способно сопротивляться, по сравнению с наказанием за изнасилование по ст. 242 УК Голландии. Пункт 222-24 УК Франции, напротив, предусматривает более строгую санкцию (20 лет) по сравнению с санкцией основного состава изнасилования (15 лет), если изнасилование совершено в отношении лица, особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического и психического недостатка очевидна, либо известна исполнителю. Российский уголовный закон включает использование беспомощного состояния потерпевшей как способ совершения полового сношения при изнасиловании в основной состав, что автор считает более правильным, поскольку применение физического насилия, угроза его применения к потерпевшей или другим лицам и использование беспомощного состояния потерпевшей обладают примерно одинаковой степенью общественной опасности как способы совершения полового сношения при изнасиловании.

Уголовные кодексы многих зарубежных стран предусматривают формальный возрастной критерий беспомощного состояния потерпевшего лица при изнасиловании. При этом относительно определения собственно возраста, занимаются неодинаковые позиции. Например, статья 244 УК Голландии предусматривает, что наказанию за изнасилование подлежит лицо, которое совершает действия, содержащие или включающие проникновение в тело половым путем, с лицом моложе двенадцати лет даже при наличии его согласия. Согласно статье 22. 011 п. "а" УК части 2 штата Техас формальный возрастной критерий беспомощного состояния потерпевшего лица составляет 17 лет, по статье 345(алеф) п. 3 Закона об Уголовном праве Израиля -14 лет, по статье 361(2) УК Чили -12 лет, согласно ст.5 Закона о половых преступлениях 2003 г. Англии (в ред. на февраль 2008 г.) - 13 лет.

В Колумбии в 1996 г. принят Закон о насилии в семье, который объявил преступлением акты насилия, совершенного в семье, включая супружеское изнасилование.

В Объединенных Арабских Эмиратах, к примеру, в Абу-Даби по решению главы государства шариатские суды могут применять нормы мусульманского права при определении уголовной ответственности за убийство, прелюбодеяние, кражу, гомосексуализм и изнасилование. Наказания, предписываемые шариатом, могут применяться и к немусульманам, в том числе к иностранцам.

На Украине Особенная часть УК 2001 г., открывается разделом "Преступления против основ национальной безопасности Украины", который содержит состав преступления, неизвестный УК РФ, - "Понуждение к вступлению в половую связь", и др. Так, М.И.Авдеев писал: "Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять только как удовлетворение половой потребности в извращенной форме". Подобной проблемы не существовало в Украинской, Эстонской, Молдавской и Армянской союзных республиках, уголовные кодексы которых предусматривали, кроме изнасилования, ответственность за удовлетворение половой страсти в извращенной форме.

Одно из главных различий в юридической конструкции состава изнасилования в праве зарубежных стран заключается в определении того, какие именно сексуальные действия могут образовывать его объективную сторону.

Согласно традиционному подходу, изнасилование предполагает только естественное совокупление (половое сношение) посредством насилия. Соответственно, виновным (исполнителем) может быть исключительно мужчина, а потерпевшей - только женщина.

Однако в настоящее время такого традиционного подхода придерживается уже меньшинство стран, среди которых государства СНГ и Балтии, Болгария, Венгрия, Индия, КНР, Пакистан, Уганда.

В большинстве стран объективную сторону изнасилования теперь могут составлять не только естественное половое сношение, но и некоторые другие действия сексуального характера. Причем такой широкий подход ныне встречается во всех основных системах уголовного права (Австралия, Австрия, Англия, Аргентина, Бельгия, Вьетнам, Германия, Исландия, Испания, Коста-Рика, Люксембург, Куба, Нидерланды, Панама, Перу, Сальвадор, Судан, Франция, Хорватия, Швеция, Эквадор).

Необходимость четкого разграничения в уголовном законе полового сношения и других действий сексуального характера вызвана тем, что первое имеет более высокую общественную опасность, обусловленную естественными биологическими различиями между мужчиной и женщиной. Очевидно, современный зарубежный законодатель все чаще игнорирует указанные биологические различия в угоду сторонникам концепции формального равноправия полов.

Некоторые страны (Парагвай, Польша) пошли по третьему пути. Ответственность за насильственное половое сношение и прочие действия сексуального характера установлена в одной статье, но в разных ее частях и с различным размером санкций.

Весьма существенные различия в юридической конструкции изнасилования связаны с фигурой потерпевшего. Исторически всегда считалось, что жертвой изнасилования может быть только лицо женского пола, однако теперь такой традиционный подход разделяет все меньшее число стран.

Тем не менее, в большинстве государств уголовный закон по-прежнему однозначно указывает, что потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина (страны СНГ, Албания, Андорра, Болгария, Бразилия, Бруней, Венгрия, Гватемала, Замбия, Индия, Индонезия, КНДР, КНР, Куба, Латвия, Республика Корея, Сингапур, Сирия, Таиланд, Чехия, Чили, Швейцария, Эфиопия).

В других странах юридическая конструкция состава изнасилования такова, что потерпевшим могут быть признаны равным образом женщина и мужчина (Австралия, Боливия, Бутан, Венесуэла, Германия, Камбоджа, Коста-Рика, Румыния, Сальвадор, Сент-Люсия, Словения, Уругвай, Франция, Эквадор). Данная конструкция стала использоваться все чаще в последние годы под влиянием идей гендерного равноправия и получила название "гендерно нейтральной". В Англии уголовная ответственность за изнасилование мужчины была установлена Законом об уголовной юстиции и публичном порядке 1994 г. (ст. 142).

Во многих странах до недавнего времени закон исключал ответственность за так называемое супружеское изнасилование, однако в последние годы движение за права женщин и против семейного насилия все чаще добивается отмены указанных норм. В частности, в последние десятилетия это было сделано в Австралии, Австрии, Канаде, Дании, Англии, Финляндии, Франции, Германии, Израиле, Ирландии, Испании, Мексике, Новой Зеландии, Норвегии, Польше, Тринидаде и Тобаго, Швеции, ЮАР, а также в некоторых штатах США.

Так, в Великобритании 14 марта 1991 г. Суд королевской короны в деле R. против R. поддержал осуждение мужчины за попытку изнасилования свой жены. Это решение, поддержанное затем Апелляционным судом и решением Палаты лордов, подтвердило уже наметившийся ранее отказ от прецедента, сформулированного еще в 1736 г. судьей сэром Мэтью Хейлом: "Муж не может быть виновен в насилии, совершенном им над его законной женой, ибо по их согласию и брачному договору жена отдана своему мужу и не может ни в чем отказывать ему". В ЮАР ответственность мужа за изнасилование жены была признана в 1993 году.

В США в настоящее время супружеское изнасилование наказуемо только в 12 штатах (например, в Алабаме, Висконсине, Калифорнии); в других штатах законы об изнасиловании освобождают мужа от обвинения в насилии над женой, так как признают, что супружество служит прямым свидетельством ее согласия на сексуальные отношения.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сформулировать вывод о том, что изнасилование - одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей. Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира.

Уголовные кодексы иностранных государств также, как и уголовное законодательство Российской Федерации, относят изнасилование к числу уголовно наказуемых деяний. При этом в некоторых из них имеются интересные институты права, неизвестные в России: к примеру, как уже ранее упоминалось автором, отечественное уголовное право не знает состава обольщения, однако в законодательстве ряда зарубежных стран обманные действия с целью вступления в половую связь в отношении женщины признаются преступлением.

В уголовных законах некоторых стран определение изнасилования нет вовсе (УК Алжира, Кот д'Ивуар, Мадагаскара). Далеко не везде изнасилование конструируется законодателем как единый состав, подобно тому как это делается в УК стран СНГ и Балтии, Венгрии, КНР или Румынии. Некоторые кодексы иностранных государств подразделяют изнасилование на ряд самостоятельных составов. Так, в УК Швейцарии, Швеции составы изнасилования изложены в двух статьях, в УК Испании, Японии - в трех, в УК Перу - в пяти.

Несмотря на общее для всех стран отношение к изнасилованию как к тяжкому или особо тяжкому деянию наблюдается значительная разница в размерах установленных за него санкций. Как показывает сравнительный анализ, Российская Федерация относится к числу стран с наиболее мягким наказанием за это деяние, верхние пределы которого существенно ниже среднемировых показателей.

Изнасилование - одно из наиболее древних преступлений, известных уголовному праву, однако его понимание законодателем переживает постоянную эволюцию в зависимости от изменения социально-культурных условий в конкретном обществе.

Российский законодатель в ст. 131 УК РФ правильно указывает на три возможных способа, совершения полового сношения при изнасиловании: применение физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, угроза применения физического насилия к потерпевшей или к другим лицам, использование беспомощного состояния потерпевшей.

Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава изнасилования

2.1 Квалификация основного состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, по объективным признакам

Известно, что изнасилование - самое опасное и наиболее распространенное из половых преступлений. В соответствии со ст. 15 УК изнасилования, квалифицируемые по ч. 1 и 2 ст. 131 УК, являются тяжкими, а квалифицируемые по ч. 3 ст. 131 УК - особо тяжкими. Повышенная общественная опасность определяется насильственным характером этих преступлений, причинением серьезного физического вреда потерпевшей, унижением чести и достоинства женщины.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевших лиц, однако прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат. По ныне действующему УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения вправе возбудить не только прокурор, но и с его согласия также следователь и дознаватель. По ч.2 и 3 ст.131 УК РФ уголовные дела считаются делами публичного обвинения, т.е. возбуждаются по факту, независимо от наличия заявления потерпевшей (ее законных представителей) и прекращению, даже в связи с примирением, не подлежат.

Итак, характеризуя состав преступления, предусмотренный ст.131 УК РФ, отметим следующее.

Определение изнасилования дано в ч. 1 ст. 131 УК (основной состав), согласно которой изнасилование - это "половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей".

Под объектом изнасилования понимается половая свобода женщины или половая неприкосновенность малолетней или душевнобольной.

Основной объект преступного посягательства - половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней (малолетней) объектом преступления помимо половой свободы и неприкосновенности выступают нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей.

Дополнительный объект - честь, достоинство женщины, в наиболее опасных случаях - физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.

Непосредственный объект определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности. Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух элементов: совершения полового сношения и применения физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей. Иные сексуальные действия, в частности сношения per os или per anum, если они совершены путем насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, рассматриваются как насильственные действия сексуального характера и квалифицируются по ст. 132 УК РФ.

Закон не предусматривает изъятий, обусловленных взаимоотношениями насильника и потерпевшей, нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка. Так, был описан случай, когда двое мужчин пригласили в машину двух проституток для совершения половых актов. Строение полового члена одного из них было таково, что исключало половой акт без причинения серьезных телесных повреждений женщине, вследствие чего этим мужчиной с одной из женщин с ее согласия были совершены действия сексуального характера (coitus per os). В результате употребления спиртных напитков женщина "отключилась". Воспользовавшись этим, мужчина совершил с ней половой акт. Виновный был осужден за изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.

Изнасилование представляет собой преступление, совершаемое с применением насилия или угрозой его применения. Понятием насилия охватывается и физическое, и психическое насилие.

Физическое насилие заключается в воздействии на тело человека с целью подавления его сопротивления. Оно может быть выражено в нанесении побоев, ином причинении боли, связывании, насильственном удержании и т.п. Чаще всего физическое насилие выражается во внешнем воздействии на тело пострадавшей, но в ряде случаев насилие может состоять и в воздействии на внутренние органы потерпевшей: дача наркотических средств или психотропных веществ, токсических веществ.

В содержание насилия применительно к основному составу, предусмотренному ч. 1 ст. 131 УК РФ, включается также и причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. Дополнительная квалификация действий по соответствующим статьям УК РФ, устанавливающим ответственность за преступления против жизни и здоровья, в этих случаях также не требуется.

Физическое насилие при изнасиловании должно быть необходимым средством либо преодоления сопротивления потерпевшей, либо противодействия лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести и прочих насильственных действиях, направленных на лишение потерпевшей возможности сопротивляться либо на устранение противодействия со стороны других лиц. Причинение побоев и вреда здоровью охватывается составом изнасилования и не требует дополнительной квалификации по совокупности с другими статьями Кодекса.

Если же при изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 УК и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК. Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 УК и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда и президиум этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть, непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется. Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131 УК. Если же причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и соответствующего деяния против здоровья личности.

В другом случае Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком по глазу, затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 131 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК правильной.

Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей: непосредственной, т.е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление, - например угроза здоровью. Угроза может выражаться как конкретно, так и в общей форме, может заключаться в словах, жестах, действиях, вытекать из создавшейся обстановки. Намеревался ли виновный осуществить угрозу или рассчитывал исключительно на психологическое воздействие, значения не имеет.

Психологическое насилие осуществляется путем воздействия на психику потерпевшей. Способом совершения такого насилия является угроза применения физического насилия, которая представляет собой запугивание потерпевшей угрозой немедленного причинения вреда ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. Содержанием угрозы применения насилия охватывается и угроза убийством. В этом случае дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется.

При изнасиловании, квалифицируемом по ч. 1 ст. 131 УК, угроза не должна заключаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, так как последняя является квалифицирующим признаком изнасилования (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК).

К другим лицам, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, относятся граждане, препятствующие или могущие воспрепятствовать изнасилованию.

С помощью угрозы без физического насилия, по данным исследований, совершается 15-16% изнасилований. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не образуют признака состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК.

Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Применение насилия и причинение вреда или угроза применения насилия после полового сношения не могут квалифицироваться как изнасилование. Так, не является изнасилованием добровольное совершение полового акта и последующая угроза избиением в случае, если девочка расскажет кому-нибудь (например, матери) о случившемся.

Вместе с тем понятием изнасилования охватывается не только половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения, но и половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В 10-14% случаев изнасилование совершается с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Понятие этого состояния раскрыто в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Беспомощность состояния потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ связывает с теми ситуациями, когда потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Беспомощное состояние потерпевшей оценивается в зависимости от реальной способности, потерпевшей в силу своего физического или психического состояния понимать характер совершаемых с ней действий и неспособности оказать сопротивления виновному, причем последний, вступая в половое сношение, должен сознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.

При этом само по себе малолетство потерпевшей не является единственным условием для признания ее состояния как "беспомощного". Для установления "беспомощного состояния" необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, установить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенное значение имеет и установление факта сексуального опыта у малолетней потерпевшей.

Юридическая оценка полового сношения совершеннолетнего лица с малолетней девочкой при отсутствии насилия со стороны виновного зависит от ряда объективных и субъективных обстоятельств. В качестве насильственного полового акта вопреки внешней "добровольности" следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера и значения совершаемых действий. В этом случае применяется п. "д" ч. 2 или п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ. Так, по одному из уголовных дел суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния, так как девочка не только находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, но и как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия.

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться и следствием болезни с потерей сознания (например, диабетическая кома, приступ стенокардии, эпилептический припадок), обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и т.д.

Неспособность оказать физическое сопротивление может быть вызвана старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме), и т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников. При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику, или позвать на помощь (см. п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 г. №11). При этом для состава изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

В судебной практике встречались случаи необоснованного осуждения за изнасилование женщин, находившихся в состоянии опьянения, вследствие чего Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении указал, что беспомощным состоянием при изнасиловании может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. При этом не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

В случаях, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, для установления их действия на организм человека может быть назначена экспертиза. Совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей, например, ложного обещания вступить с нею в брак, не является изнасилованием.

Изнасилование сформулировано как квалифицирующий состав и считается оконченным с момента начала полового акта, т.е. когда мужской половой член введен в преддверие влагалища, но по тем или иным причинам (преждевременная эякуляция, реакция вагинизма, успешные защитные действия женщины и т.д.) не был введен в само влагалище. Действия, непосредственно направленные на совершение полового акта (например, раздевание, связывание потерпевшей, применение к ней физического насилия с целью подавить или преодолеть ее сопротивление), но не приведшие к его началу по не зависящим от виновного обстоятельствам, образуют покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Если лицо осознавало возможность доведения до конца преступных действий, направленных на изнасилование, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования, содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав преступления.

Так, по приговору суда Д. признан виновным и осужден за покушение на изнасилование, то есть за покушение на половое сношение с применением насилия к потерпевшей, за разбойное нападение и за использование заведомо подложного документа, а именно паспорта. Как установлено судом, вышеуказанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 9 мая 2006 г. в 1-ом часу ночи на лестничной площадке подъезда 8 дома 12/1 по Чапаевскому переулку города Москвы Д. с целью изнасилования напал на гражданку М.Е., свалил ее на пол, с применением физической силы снял с нее брюки и нижнее белье и попытался совершить с ней насильственный половой акт, но довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала ему активное сопротивление. Тогда же, не сумев изнасиловать М.Е., Д. нанес ей удар кулаком в лицо, причинив ей подкожную гематому, кровоподтеки левой щечной области, отек мягких тканей лица слева, причинившие легкий вред здоровью. После этого Д. сорвал у М.Е. с плеча рюкзак и с похищенным на общую сумму 5.615 рублей с места преступления скрылся.