Юридическая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Федеральное агентство морского и речного транспорта

ФГБОУ ВО "Волжский государственный

университет водного транспорта"

Отделение заочного обучения

Курсовая работа

Тема: Юридическая ответственность

Выполнила студентка 1 курса :Снопкова А.В

Проверил:Ф.С. Сосенков

Н.Новгород 2016



Содержание

Введение

Глава I. Характеристика юридической ответственности как правовой группы

1.1 Понятие и суть юридической ответственности

1.2 Признаки и составляющие юридической ответственности

Глава II. Функции и основы юридической ответственности

2.1 Задачи и функции юридической ответственности

2.2 Основы юридической ответственности

Глава III. Правовая характеристика видов юридической ответственности

3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по законодательству Российской Федерации

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая ответственность по российскому законодательству

Заключение

Список использованных источников и литературы



Введение

С самого первого момента появления права, автоматически возник спутник правомерного поведения-правонарушение.

Преступления - повсевременно пребывают в центре публичного внимания, притягивают интересы находящихся вокруг своею жестокостью и цинизмом. За совершение преступления наступает юридическая обязанность, т.е использование к правонарушителю установленных законом мер принуждения

Вопросы, затрагивающие отличительных черт и основ юридической ответственности постоянно вызывали интерес во веки веков.

В литературе юридическая обязанность предполагается как обязательный спутник противоправных поступков, другими словами преступлений. Юридическая обязанность считается «карательным мечом» права.

Противоправные деяния в соц. ключе не соблюдают правовой режим во всех сферах жизни сообщества, и аналогично способно причинить урон интересам и правам людей, разрушает становление публичных взаимоотношений.

Они являют из себя несоблюдение запретов, содержащихся в законах, в подзаконных актах, или невыполнение юридических обязательств, характеризуемой нормативно-правовым актом. Потому нарушениях закона критикуется правом, и, следовательно, к нему непременно используют правовую группу юридической ответственности, как регулятора публичных взаимоотношений.

Познания о понятии, показателях, обликах юридической ответственности имеют важное значение для формирования правового сознания юрисконсульта и его предстоящей практической работы.

Таким образом, эта тема считается очень животрепещущей для исследования.

Объектом этой работы работает - юридическая обязанность по российскому законодательству.

Предметом считается понятие, главные показатели, основы и виды юридической ответственности.

Задача работы состоит в том чтоб развернуто продемонстрировать представления о правовой группы - юридическая ответственность, ее показателях, принципах и обликах.

Реализация этой цели предполагает исполнение ряда задач:

1. Проанализировать и осознать научные работы популярных ученых-юристов в области изыскания юридической ответственности.

2. Выявить суть понятия «юридическая обязанность».

3. Отметить главные показатели и отличительные черты юридической ответственности.

4. Обнаружить правовые базы юридической ответственности.

5. Выучить систему внедрения тех или иных видов юридической ответственности.

В основу моей курсовой работы были использованы публикации основополагающие изученность темы.

В первую очередь, при исследовании этой темы основное значение имели источники, включенные в текстуру российского законодательства, которые регулируют вопросы юридической ответственности. Это такие документы как: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ , Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ об административных преступлениях.

Принципиальной значимостью выделяются работы Базылева Е.Г., Малеина Н.С., и Лейст О.А. в каких тщательно осмотрены основные вопросы юридической ответственности. Труды данных авторов составили базу моей курсовой работы. Более перспективным автору видится совокупный подход к исследуемой теме.

Следующим важным источником считается труд Братуся С.Н. «Юридическая ответственность и законность» 1976 года, в котором создатель уделяет наибольший энтузиазм к общетеоретическим дилеммам юридической ответственности, сопряженные с изысканием естественности гражданско-правовой ответственности. Отдельные главы посвящены юридической повинности и юридической ответственности, наказаниям и отличительным чертам видов юридической ответственности.

В исследовании Денисова Ю.А. «Общая теория правонарушения и ответственности» 1983 г. исследуется понятие и суть юридической ответственности, раскрываются главные вопросы совокупной доктрины ответственности.

Зная то, что главный упор в работе делается на исследование теоретических аспектов изыскания понятий, основ и видов юридической ответственности.

Главным источником в таком случае считается исследование Базылева Б.Т. «Юридическая ответственность: теоретические вопросы» 1985 г.

Кроме того ключами изыскания считаются заметки передовых российских специалистов, область научных интересов которых максимально приближены к познанию о юридической ответственности - Д.А. Липинского [29, 30], А.А. Иванова [27], И.Н. Барциц [24], Н.М. Колосова [28], Н.А.Духно и В.И. Ивакина [26].

Перечисленные источники были в любом случае применены при написании курсовой работы.

Курсовая работа состоит из внедрения, 3-х глав, заключения и перечня применяемых источников и литературы.



Глава I. Характеристика юридической ответственности как правовой группы

юридический ответственность административный дисциплинарный

1.1 Понятие и суть юридической ответственности

Любое неисполнение людьми общепризнанных мерок, принятых в обществе, встречает открытое либо сокрытое порицание. Человек, осуществивший аморальное деяние станет осужден людьми. Любое преступление предусматривает установленные меры юридической ответственности.

Юридическая обязанность -- это применение к лицу, совершившему преступление, предусмотренных законодательством мер принуждения.

Эти меры постоянно накладываются от имени государства и в особом порядке, и лишь на лицо, совершившее преступление. Неблагоприятными результатами юридической ответственности имеют все шансы быть, например, штраф за курение в публичном месте либо необходимость возмещения материального ущерба, лишение свободы либо лишение родительских прав.

Именно штраф, лишение свободы, обязанность возместить причиненный вред и т. д. считаются правовыми мерами юридической ответственности.

Юридическая обязанность -- это ответ страны за несоблюдение общепризнанных мерок права. Конкретно этими мерами правительство производит борьбу с преступлениями и предотвращает их совершение в дальнейшем.

В юридической литературе показана масса определений юридической ответственности. По этому предлогу надлежит направить свой взгляд на отдельные авторские подходы.

Учитывая мнение Малеина Н.С: «Юридическая ответственность - реакция на правонарушение». [19, С.130]

Базылев Б.Т. дает последующее определение: «Юридическая ответственность - это особый охранительный институт в системе социалистического права, выполняющий функцию наказания правонарушителей». [7, С.8]

Кутафин О.Е. разъясняет определение термина так - «юридическая ответственность представляет собой неблагоприятную реакцию государства на совершение правонарушения в виде применения к осуждённому лицу мер государственного воздействия». [20, С.432]

Братусь С.Н. даёт последующее истолкование: «Юридическая ответственность - это исполнение обязанности на основе государственного или приравненного к нему общественного принуждения». [9, С.85]

Кудрявцев В.Н. считает надежным, что «юридическая ответственность - своеобразный институт социального контроля, предполагающий права и обязанности лица в связи с порученным ему делом и юридические либо моральные - позитивные и негативные последствия в случае его выполнения или невыполнения». [16, С.297]

Венгеров А.Б. заявляет, что «юридическая ответственность - 1 из форм государственного принуждения, обеспечивающего правовую систему общества». [10, С.468]

Липинский Д.А. допускает, что юридическая ответственность - «юридическая ответственность соблюдения и выполнения притязаний, предусмотренных нормой права, реализующаяся в правомерном поведении субъектов, одобряемом либо поощряемом государством, а в случае ее нарушения - повинность преступника перенести осуждение, ограничение прав вещественного либо индивидуального характера и ее реализации».[29, С. 29]

На основании предоставленных определений можно выделить 2 главных подхода к осознанию юридической ответственности. Данные определения оценивают ее или как реакцию страны на преступление (использование мер наказания, реализацию наказаний и так далее[1], или как особенное правоотношение, согласно с которым, правонарушитель должен перетерпеть негативные результаты собственного действия[2].

Базируясь на базе приведённых показателей возможно выдать последующее определение юридической ответственности:

Юридическая обязанность -- это применение к преступнику по решению органа мер муниципального принуждения, в следствии которых гражданин либо другое лицо испытывает негативные результаты собственного либо имущественного характера.

Интересно то, что последние несколько лет стали говорить о так именуемой положительной ответственности. С данной позиции обязанность не связывается с нарушениями закона, а предполагается как обязанность за доверенное дело, за исполнение намеченной цели.

Под многообещающей ответственностью, понимают правильное, ответственное исполнение человеком собственных соц обязательств, обусловленных потребностью соблюдения публичных интересов.

Ретроспективная обязанность - это обещание за совершённые действия, нарушающие притязании соц норм и влекущие за собой публичное осуждение и негативные результаты для нарушителя. Юридическая обязанность традиционно разрабатывалась в правовой науке как обязанность ретроспективная, другими словами она конкретно связывается с преступным поступком. По отношению к субъектам права юридическая обязанность обретает государственно-принудительный нрав. Данное случается лишь потому, собственно правительство, закрепляя нормы права, устанавливает юридическую обязанность вне зависимости от воли и стремления правонарушителей.

Ретроспективная юридическая обязанность - основной элемент приспособления правовой охраны устраивающих правительство публичных взаимоотношений, особенное политико-правовое состояние, вид и мера муниципального принуждения, особенная осуждающая реакция страны противоправного поведения лица.

1.2 Признаки и составляющие юридической ответственности

Малеин Н.С. охарактеризовывает юридическую обязанность 3-мя качествами: государственное принуждение, осуждения преступления и его субъекта, присутствие не очень благоприятных результатов для преступника[3].

Раскрывая содержание юридической ответственности, стоит отметить последующие симптомы:

-юридическая обязанность состоит из 2-ух ньюансов: общепризнанных мерок материального и общепризнанных мерок процессуального права, при этом процессуальное право регулирует лишь порядок и условия возложения, применения юридической ответственности за преступления;

-юридическая обязанность считается одним из видов общественной ответственности;

-характеризующим показателем юридической ответственности считается санкция;

-юридическая обязанность вводится исключительно правовыми актами, которые издаются органами государственной власти и управления, также должностными лицами;

-отличительным показателем юридической ответственности будет то, что она используется за совершение преступления, за несоблюдение правовых общепризнанных мерок;

-юридическая обязанность является одной из форм муниципального принуждения, а поэтому используется или муниципальными органами, или по указу муниципальных органов публичными органами

На основании этого утверждения возможно прийти к выводу: юридическая обязанность - это установленная государством мера принуждения за совершенное преступление.

Юридическая обязанность располагает не только лишь собственными показателями, но и составляющими структуры.

Составляющими структуры юридической ответственности считаются основания ответственности, субъекты, условия, меры ответственности, процедура и порядок применения ответственности.

Принципиальная структура всех видов юридической ответственности едина. Хотя содержание любого из элементов в каком-нибудь виде юридической ответственности свое: этим и различаются друг от друга виды юридической ответственности.

Ивакин В.И. и Духно Н.А., делая упор на позицию прогрессивной правовой науки, выделяют 2 причины юридической ответственности: 1-ое - закон как правовое основание, 2-ое - само нарушения закона, другими словами административный проступок, дисциплинарный проступок, преступление, иными словами, фактическое основание, которое приводит в течение всю структуру юридической ответственности.[4]

Агеева Е.А. акцентирует главные категории юридической ответственности:[5] нарушения закона, государственное принуждение, наказание. На основании этого юридическую обязанность возможно определить как организованное использование государством установленных законом не очень благоприятных мер, реализующих негативную правовую оценку.

В первой главе мы раскрыли понятие юридической ответственности, разобрали ее основные показатели, составляющие и виды. Среди юрисконсультов есть немало взглядов на данную тему , хотя, обобщая выделенные определения юридической ответственности и ее главные показатели, возможно уяснить абсолютное понятие юридической ответственности сообразно принятым общепризнанным меркам закона РФ.

Юридическая обязанность - это мера муниципального принуждения, сопряженного с явными лишениями для преступника.



Глава II. Функции и основы юридической ответственности

2.1 Задачи и функции юридической ответственности

Существуют различные представления о миссии юридической ответственности в правовой науке, и адепты отраслевых наук высказываются достаточно различно. К примеру, И.А. Галаган именует в качестве миссии административной ответственности уничтожение нарушений правопорядка, службу охраны страны и общества, интересов и прав людей от злодеяний, санкции правонарушителей в целях их перевоспитания, предупреждения совершения ними новых злодеяний, предупреждение совершения преступлений другими неуравновешенными лицами[6].

Учитывая мнение Н.С. Малеина, в гражданско-правовую обязанность входят компенсационные, предупредительные и репрессивные задачи. Содержание уголовной ответственности считается притязание возмещения нравственного вреда, нанесенного правопорядку и осуждение преступников.

В.Г. Смирнов считает, что регулировка посредством санкции правонарушителя считается расправой, также исправление и перевоспитание лица, осуществившего преступление[7].

О расправе и воспитательном воздействии как части уголовно санкции докладывает помимо прочего В.С. Егоров[8].

О.Э. Лейст думает, что основная задача юридической ответственности - «обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное устранение ущерба, причиненного ими обществу»[9].

Насколько можно судить исходя из вышесказанных мнений, фактически все исследователи сходятся на том, что целями юридической ответственности считаются охрана правопорядка, страны и интересов людей, предотвращение преступлении и воспитание в жителях уважения к праву.

Миссии юридической ответственности рассматриваются в ее функциях. К функциям возможно отнести: охрану правопорядка, штрафную и карательную (наказание виновного), также функцию перевоспитания лица, осуществившего преступление, правовосстановительную и сигнализационную функцию.[10] Все функции полностью взаимосвязаны и неделимы, выражение какой-то из них нереально в отсутствии выражения иных функций.

При всем этом карательная функция имеет своей целью наказать виновное лицо за совершенное преступление. Предупредительная функция заключается в воздействии на лицо, совершившее преступление, также на иных лиц (всего общества в общем) имея цель оказать приемлемое воздействие на выбор правопослушного варианта поведения или предупреждать о нерентабельности и наказуемости противоправного. Со стороны публичных и индивидуальных интересов более принципиальным считается - не разрешить нарушения данных интересов, предупредить правонарушение, чем потом возмещать его опасные последствия.

Компенсационная функция - это возмещение причиненного материального либо морального вреда, возобновление содеянного. Взимание с преступника причиненного вреда возмещает потери пострадавшей стороны, восстанавливая ее имущество.

Сигнализационная функция выражается в том, что известность конкретного вида преступлений говорит, во-1-х, о неудовлетворительной строгости мер ответственности используемых в этом отношении , а во-2-х - о потребности поиска других путей и мер борьбы с правонарушениями в заявленной области общественных отношений

Юридическая обязанность владеет еще профилактической и регулятивной функцией.



2.2 Основы юридической ответственности

Достижению намеченных целей юридической ответственности и реализации функций считаются ее основы.

Основы юридической ответственности - это главные идеи, выражающие сущность, природу и предназначения юридической ответственности.

Законность является основным принципом юридической ответственности. Данное означает, что обязанность используется лишь за совершение преступления. Не может быть юридической ответственности за действие, не предусмотренное законом. Не говоря уже о том, что, закон принимает во внимание конкретную форму юридической ответственности за совершение любого преступления.

Базылев Б.Т. на первое место в системе основ юридической ответственности определял правомерность причины ее пришествия.

В случае совершения преступления используется закон, который функционирует на момент его совершения. Но как поступить , в случае если в период совершения преступных деяний работал один закон, а в период внедрения мер ответственности - другой?

В такой ситуации закон, усиливающий обязанность, не имеет оборотной силы, а закон, смягчающий обязанность, имеет обратную мощь.

Рассмотрим оборотную силу закона на образцах.

Так, когда кража, совершенная санкционированной группой, была осуществлена до 1 января 1997 г., то есть до вступления в следствие новейшего Уголовного кодекса, когда за это наказание была учтена обязанность - заключение в исправительно-трудовую колонию на срок от 2 до 7 лет (ст. 144, ч. 2 УК РСФСР), а к уголовной ответственности лицо привлекалось в последствии 1 января 1997 г., то оно станет признано виновным и осуждено по статье 158 части 2 УК РФ, предусматривающей в виде наказания лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.Современная редакция уголовного кодекса предусматривает еще более мягкое наказание за данный вид преступления (лишение свободы сроком до 5 лет).

Потому, когда в последствии совершения преступления ответственность за него усилилась, то, к лицу, совершившему данное преступление, используются меры юридической ответственности согласно с ранее действовавшим законом.

Основной принцип ответственности - ответственность за содеянное. Уголовной ответственности и наказанию подлежит исключительно лицо, виновное в совершении преступления, т. е умышленно либо по неосмотрительности совершившее предусмотренное уголовным законом социально небезопасное преступление. Значение ответственности: повлиять судом и санкцией на волю лица, совершившего преступление, изменить и перевоспитать его.

А так же, важным принципом юридической ответственности служит ее обоснованность. Сущность его состоит в том, что обязанность обусловливается на основании полного исследования и верной правовой оценки всех событий преступления.

К основам ответственности относится и ее неизбежность. Неизбежность ответственности значит, что любой правонарушитель отвечает за содеянное с учетом степени публичной угрозы и вредности преступления, формы вины и прочих причин, персонализирующих меры ответственности. Неизбежность наибольше всего находится в зависимости от работы правоохранительных органов, от профессионализма и компетентности сотрудников, имеющих право привлекать правонарушителей к ответственности.

Оперативность так же считается принципиальной частью ответственности. Своевременность ответственности значит вероятность привлечения преступника к ответственности в течение установленного законом срока давности. Он разрешает применять меры ответственности в тех случаях, когда это максимально продуктивно. Для административных и дисциплинарных проступков сроком давности считаются несколько месяцев, по уголовным преступлениям гораздо более - от двух до пятнадцати лет, зависит от тяжести преступления.

К примеру, лицо, осужденное за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ), освобождается наказания, в случае если обвинительный вердикт суда не был приведен в исполнение в течение 10 лет, а в случае если человек станет осужден за совершение грабежа группой лиц, т. е. совершил наиболее тяжелое преступление, он будет освобожден , в случае если вердикт суда не будет исполнен в течение 15 лет.

Важнейшим считается принцип персонализации санкции. Это правило подразумевает учет ступени публичной угрозы преступления, личности преступника, а так же отягчающих обстоятельств.

Он обязует максимально учесть не только лишь вид нарушений закона и его результаты, но кроме того и отличительные черты лица, осуществившего нарушениях закона, смягчающие и отягчающие происшествия.

Например, в случае если хулиганские действия осуществлены категорией лиц, принимавших в этом фактически одинаковое участие, это не означает, что ко всем ним будут использованы одинаковые меры ответственности. Конкретная мера ответственности будет определяться отдельно для любого соучастника противоправных поступков, отталкиваясь от его поведения, а так же из характерных особенностей его личности.

Важным принципом ответственности считается состязательность процесса. Она выражается в предоставлении способности обвиняемому в совершении нарушений закона, интенсивно защищать собственные интересы лично, а также склоняться к защите со стороны юриста.

Весомым считается принцип презумпции невиновности, который закреплен в статье 49 Конституции РФ: "Каждый подозреваемый в совершении преступления считается невиновным, пока же его виновность не будет подтверждена в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в легитимную силу вердиктом суда". Помимо всего этого, подозреваемый не обязан доказывать собственную невиновность, а все свойственные сомнения в виновности лица истолковываются в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности работает своего рода барьером, который ограничивает вероятность досрочного оглашения данных, порочащиз честь и достоинство человека, а так же принятия предупредительных мер в отношении конкретного гражданина.

Аналогично можно выделить такой принцип ответственности, как справедливость. Ее специфика имеет место быть в том, что он охарактеризовывает юридическую ответственность не с правовой, а с нравственной стороны. При этом подходе действие, которое составляет преступление, также меры ответственности за него необходимо расценивать, отталкиваясь от вариантов "справедливо" и "несправедливо". Сущность состоит в том, что при самом тщательном соблюдении основ ответственности она окажется несправедливой, если правонарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергся чересчур суровому, либо чересчур мягкому наказанию или взысканию.

Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит, сначала, соблюдение принципа соразмерности преступления и ответственности за его совершение.

Подводя итог работе надлежит заявить, что в этой главе подверглись рассмотрению функции и основы юридической ответственности и уделены единые черты юридической ответственности, и можно сказать, что задача юридической ответственности состоит, сначала, в защите легитимных прав и интересов людей и организаций, возобновлении справедливости.

Помимо этого, применение юридической ответственности преследует цель исправить, перевоспитать правонарушителя и предупредить совершения правонарушений другими лицами.



Глава III. Правовая характеристика видов юридической ответственности

3.1 Уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная ответственность по законодательству Российской Федерации

На базе отраслевого критерия в юридической литературе обычно выделяют гражданско-правовую, уголовную, административную, материальную и дисциплинарную ответственность.

Уголовная ответственность используется за совершение правонарушений, то есть социально небезопасных действий, не разрешенных общепризнанными мерками уголовного права, главным источником которых считается Уголовный кодекс Российской Федерации. В следствии этого уголовная ответственность - более суровый вид юридической ответственности.

Согласно УК РФ (ст. 44) уголовными наказаниями считаются: штраф; лишение права занимать определенные должности или же заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или же почетного звания, классного чина и муниципальных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь - исключительная мера наказания, впредь до ее отмены, как записано в ч. 2 ст. 20 Конституции РФ. Уголовная ответственность может быть использована единственным муниципальным opганом - судом, который, вынося обвинительный вердикт, определяет в нем и меру уголовного наказания.

К примеру, группа цыганок в течении месяца обманывала наивных женщин, предлагая им погадать, под влиянием гипноза молодые женщины отдавали цыганкам золотые украшения, позднее очнувшись, понимали, что их перехитрили и обращались в органы внутренних дел. Цыганки собрали с жертв золотые украшения на сумму 50 000 руб.. Цыганкам грозит лишение свободы по ст. 159 УК РФ Мошенничество, другими словами хищение постороннего имущества или же приобретение права на постороннее имущество методом подлога или же злоупотребления доверием.

Административная ответственность имеет своим основанием состав административного проступка (нарушений закона). Ключевым источником общепризнанных мерок административного права, в наказаниях которых учитываются меры муниципального воздействия, применяемые к людям, виновным в совершении административных проступков, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

К видам административных наказаний относятся: предупреждение, штраф, возмездное изъятие предмета, явившегося орудием совершения или же конкретным объектом административного нарушений закона, конфискация конкретных вещей, временное лишение специального права, предоставленного данному гражданину (права управления автотранспортными средствами, права охоты, права на использование радиоэлектронных средств или же высокочастотных приспособлений), исправительные работы, административный арест, административное выдворение за границы России иностранного уроженца либо лица без гражданства.

К примеру, торговец магазина непродовольственных товаров заверил потребителя Сидорова В.А. в том, что зонт, который Сидоров В.А. принял решение приобрести - долговечный и высококачественный, хотя действительно зонт был с браком. Продавец ввел в заблуждение Сидорова относительно потребительских качеств, качества продукта и подлежит административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ "Обман потребителей".

Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушения обязанностей, вытекающих из договора, также за причинение имущественного внедоговорного ущерба.Э тот вид ответственности нередко выражается в использовании так именуемых правовосстановительных санкций, учитывающих возмещение причиненного имущественного убытка, к примеру, причиненного объектом максимального риска, при этом в данном случае, как исключение из общего правила, ответственность наступает в том числе и при неимении вины собственника данного источника (к примеру, авто). Законом учитывается и такая мера, как возобновление нарушенного

права, также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязанностей неустойки в виде штрафа либо пени (к примеру, при несоблюдении сроков внесения квартплаты)

К примеру, Кузнецов Р.О. в отсутствии уважительных обстоятельств не производил плату жилищно-коммунальных услуг на протяжении нескольких месяцев, ему была начислена пеня в объеме 1% ежемесячно.

Дисциплинарная ответственность применяется за совершение дисциплинарного проступка - виновное и противоправное поведение лица, допустившего несоблюдение трудовой, служебной, воинской дисциплины. В отличие от административной ответственности она налагается должностным лицом, коему правонарушитель подчинен по службе. Мерами дисциплинарного взыскания считаются замечание, выговор, суровый выговор, кратковременный перевод на нижеоплачиваемую работу и уход с работы по соответствующим причинам. Ответственность за совершенные дисциплинарные проступки определяется общепризнанными мерками трудового права.

К примеру, Иванова Г.П. на протяжении 5 дней не являлась на работу в отсутствии уважительной причины. Согласно ст. 192 Трудового кодекса наниматель Ивановой Г.П. вправе за совершение дисциплинарного проступка применить последующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; уход с работы по надлежащим причинам.

Следовательно, из всего вышесказанного надлежит сделать вывод, собственно, выделяя в теории права разные виды юридической ответственности, юристы-теоретики кроме того соизмеряют данные виды ответственности с разнородными преступлениями: правонарушениями и проступками.

3.2 Материальная, конституционная, федеративная, экологическая обязанность по российскому законодательству

Отдельно отличается материальная обязанность трудящихся и служащих, которая используется тогда, когда они причинили вред предприятию, организации, учреждению при выполнении собственных трудовых обязательств. Возмещение материального ущерба не рассматривается в виде дисциплинарного взыскания и имеет возможность применяться вместе с ним.

Согласно ст. 277 ТК РФ управляющий организации несет полную материальную обязанность за прямой действительный вред, причиненный организации. При всем этом расход средств, которые подлежат возмещению, исчисляются согласно с гражданским законодательством. Согласно с п. 2 ст. 15 ГК РФ под ущербами понимаются затраты, которые лицо, чье право нарушено, произвело или обязано будет произвести для возобновления нарушенного права, утрата либо повреждение его имущества (реальный вред), также неполученные доходы, которые данное лицо обязано было получить при обычных условиях, в ситуации, если бы его права не были нарушены (упущенная выгода) [21]

К примеру, рабочий Сергеев.И.В при исполнении служебных обязанностей, нанес ущерб учреждению, в котором он работал. Ущерб был нанесен полностью по его вине. Материальная ответственность ограничилась определенной частью жалования рабочего Сереева И.В и не покрыла полный размер причиненного ущерба.

В текущее время может идти речь и о иных видах юридической ответственности.

Конституционная ответственность - это самостоятельный вид юридической ответственности, когда пришествие негативных результатов для субъектов конституционной ответственности, закрепленных в Конституции и других источниках конституционного права, ориентировано сначала на защиту Конституции. Наказания конституционной ответственности имеют все шансы быть разными: запрет занимать определенные должности, лишение государственных наград или почетных званий, отстранение от должности, лишение какого-либо избирательного права, либо иное ограничение прав.

А.И.Веселова разграничивает конституционную ответственность и политическую, считая, что политическая ответственность никак не пересекается с юридической ответственности[22]. Источником конституционной ответственности является Конституция РФ, и целая серия законов, составляющих массив конституционного законодательства.

Веселова А.И предлагает разработать и принять Федеральный конституционный закон «О конституционной ответственности», в котором были бы четко определены юридические основы для наступления негативных результатов конституционной обязанности, и процедурные вопросы отказа от должности высших должностных лиц.[23]

Причиной наступления конституционной ответственности считается несоблюдение Конституции РФ, и прочих источников конституционного права. Конституционная обязанность различается от обычных видов юридической ответственности не только лишь причиной ее наступления, но и субъектами ответственности. Субъектами конституционной ответственности считаются: правительство, органы гос власти и районного самоуправления, публичные объединения, депутаты и физические лица. Соответствующими чертами, отличающими конституционную обязанность от иных видов юридической обязанности, являются следующие положения:

1. Главное предназначение конституционной ответственности - охрана Конституции.

2. Все конституционное законодательство располагаться в поле конституционной ответственности. Главное место в нем занимает Конституция.

3. Почти все субъекты ответственности считаются, прежде всего, субъектами конституционной ответственности (правительство, публичные объединения, органы районного самоуправления).

4. Наказания конституционной ответственности обязаны быть закреплены в Конституции или в иных источниках конституционного права

5. Причиной наступления конституционной ответственности считается несоблюдение общепризнанных мерок Конституции, которые в соответствии с этим конкретизируются в конституционном законодательстве.

К примеру, отставка правительства по воле президента, согласно п.2 ст. 117 Конституции РФ. Президент, являясь главой страны, решает данный вопрос с учетом образовавшейся социально экономической ситуации в стране, расстановкой политических сил.

Становление федеративных взаимоотношений в Рф и обусловленные данным действием трудности побуждают к исследованию в виде самостоятельного явления устройств федеративной ответственности[24].

Федеративная обязанность - обязанность субъектов федерации, разумеемая в самом общем виде, предстает как принуждение к выполнению притязаний федерального права в правоотношениях, любая из сторон которых должна отвечать за собственные действия перед иной стороной. Федеративная обязанность обусловливается нахождением республики, края, области, административно-территориального образования другого вида в составе федерации.

Субъектами этого вида ответственности выступают: Россия как федеративное государство, ее субъекты, федеральные органы гос. власти и управления, органы гос. власти и управления субъектов Федерации, публичные объединения, должностные лица.

Ответственность субъекта Федерации за несоблюдение федеральной Конституции и федерального законодательства возможно определить как последствия нарушения федеративной дисциплины. Это - обязанность за ненадлежащее воплощение общественной власти. Характерной чертой мер федеративной ответственности является возможность применяться как за совершение конституционного преступления, но и в этом случае, когда невыполнение субъектом Федерации, его органами и должностными лицами своих обязательств, его органам и должностным лицам объясняется неспособностью обеспечить субъект Федерации, сделать все федеральные предписания, воплотить политический курс на закрепление государственно-правового единства державы[25]. Федеративная обязанность бережёт свойственное юридической ответственности в общем выделение двух ее видов: позитивной и негативной. В случае если позитивная обязанность состоит в обещании субъекта производить конкретные деяния, то негативная обязанность - мера санкции за неосуществление нужных деяний и за несоблюдение законодательства, для начала федеральной Конституции.

В текущее время идет интенсивная разработка основ и показателей новейшего вида юридической ответственности - экологической[26]. Одним из оснований выделения экологической ответственности как вида юридической ответственности считается экологическое нарушения закона.

Таким образом, в теоретическом проекте по мерам воздействия распознают и виды юридической ответственности: уголовная, административная, гражданско-правовая, дисциплинарная, конституционная, федеративная, экологическая. Следовательно, суммируя все вышеупомянутое, возможно найти, что юридическая ответственность - это установленные законом меры воздействия на преступника, имеющие для него негативные результаты, используемые муниципальными органами в порядке, помимо прочего установленном государством.

Поэтому, с учетом отраслевого аспекта и определения профилирующих секторов экономики права юридическую обязанность возможно систематизировать на следующие виды: конституционная, уголовная, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, федеративная, экологическая.



Заключение

При написании курсовой работы подверглись рассмотрению публикации и исследования прогрессивных авторов, затрагивающие вопроса юридической ответственности. Исследование показателей, основ и видов юридической ответственности нереально в отсутствии исследования юридической литературы. Чтобы достичь желаемого результата были исследованы труды, относящиеся к понятию юридической ответственности.

Подводя результаты курсовой работы возможно признать, что цели и задачи, в общем были достигнуты. И из всего вышесказанного возможно сделать ряд выводов.

Не взирая, что в юридической литературе такое обилие взглядов на определение понятия «юридическая обязанность», все исследователи единичны в одном.

Юридическая обязанность - это вероятность пришествия негативных результатов индивидуального, имущественного и особого нрава и сами результаты, которые возлагаются государством в установленной процессуальной форме на нарушителя права.

Юридическая обязанность постоянно сопровождается муниципальным осуждением виновных противоправных действий, которые для страны небезопасны и вредоносны и с коими проводится борьба через использование понудительных мер.

Единая задача юридической ответственности - отстоять права и свободы жителя нашей планеты, обеспечить публичный порядок.

В процессе исследования также подверглись рассмотрению функции юридической ответственности, к ним относятся: карательная, предупредительная (воспитательная), правовосстановительная (компенсационная), сигнализационная, превентивная (профилактическая) и регулятивная функция.

Принципами юридической ответственности считаются неотвратимость, законность, справедливость, гуманизм, обязанность исключительно за вину, обоснованность, целесообразность, индивидуализация санкции.

Юридическая ответственность, в различие от иных видов ответственности (нравственной, публичной, семейной), используется только к тем, кто совершил преступление, другими словами нарушил норму права, закон.

На основании вышесказанного возможно прийти к выводу что, под юридической ответственностью понимается применение к виновному лицу, разрешившему противоправное действие, использование мер муниципального принуждения, выражающихся в нанесении преступнику лишения собственного (уголовная ответственность), имущественного (конфискация имущества) или организационного (отрешение от должности) нрава.арактера.

Таким образом, хотя в законодательстве термин «ответственность» и употребляется в различных качествах, все же, юридической ответственностью в особом, правовом толке можно считать лишь ответственность за совершенные противоправные действия.



Список использованных источников и литературы

1. Уголовный кодекс РФ

2. Конституция РФ

3. Гражданский кодекс Российский Федерации. Ч. 2

4. Кодекс Российской Федерации отадминистративных правонарушениях Монографии, учебники, словари.

5. Агеева, Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: (социально-правовой аспект)/ Е.А. Агеева.- Л.: ЛГУ, 1990

6. Базылев, Б.Т. Ответственность в советском праве / Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1977

7. Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы)/ Б.Т. Базылев.- Красноярск: Красноярский Ун-т, 1985

8. Большой юридический словарь/ под ред. А.Я. Сухарева.- М.: ИНФРА-М.- 2006.- 858 с.

9. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник/ А.Б. Венгеров- М.: Омега-Л, 2007.

10. Галаган, И.А. Административная ответственность в СССР/ И.А. Галаган.- Воронеж: Воронежский университет, 1976

11. Государственная дисциплина и ответственность./ Б.И. Кожохин, Л.И. Антонова, Б.В. Дрейшев и др. - Л.: ЛГУ.- 1990

12. Денисов, А.И. Общая теория правонарушений и ответственности./ А.И. Денисов - Л., 1983.

13. Дубинин, Н.П. Генетика, поведение, ответственность/ Н.П. Дубинин, И.Н. Карпец, В.Н. Кудрявцев// - М.: Политиздат.- 1989

14. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности: учеб.-метод. пособие/ В.С. Егоров.- М.: Моск. психол.-соц. ин-т.- 2002.

15. Кудрявцев, В.Н. Закон, поступок, ответственность/ В.Н. Кудрявцев//- М.: Наука.- 1986.

16. Лейст, О.Э Санкции ответственность по советскому праву: (теоретитческие проблемы)/ О.Э. Лейст.- М.: МГУ, 1981.- 239 с.

17. Малеин, Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность/ Н.С. Малеин. - М.: Юрид. Лит, 1985

18. Основы государства и права: учебное пособие/ под.ред. О.Е. Кутафина.- М.: Юристъ, 2002

19. Пиголкин, А.С. Теория государства и права: учебник/ А.С. Пиголкин.- М.: Юрайт, 2006.

20. Юридическая энциклопедия/ под.ред. М.Ю. Тихомирова.- М.: 2007.-

21. Юридический словарь/ под.ред. А.Н. Азрилияна.- М.: Институт новой экономики.- 2007.

Размещено на Allbest.ru