Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Задача 12-1

Укажите, кто из ниже перечисленных органов и должностных лиц имеет право возбуждать уголовные дела:

1.Суд.

2.Судья.

3.Прокурор.

4.Помощник прокурора.

5.Инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности движения (ДПС ГИБДД).

6.Заместитель прокурора.

7.Следователь прокуратуры.

8.Милиционер патрульно-постовой службы.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

11.Дежурный ОВД.

12.Дознаватель.

13.Начальник ГИБДД.

14.Начальник исправительного учреждения МЮ РФ.

Ответ:

3.Прокурор.

7.Следователь прокуратуры.

9.Следователь МВД.

10.Начальник следственного отдела.

12.Дознаватель.

2. Задача 14-1

По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства

Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?

Решение:

Процессуально оформить факт обнаружения часов нужно как обнаружение вещественных доказательств - это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.

Вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ могут быть следующие предметы:

1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2. на которые были направлены преступные действия;

2.1. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.

3. иные предметы и доказательства, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по условию задачи часы потерпевшей будут являться вещественными доказательствами.

Обнаружение вещественных доказательств оформляется соответствующим постановлением, в котором указываются и все обстоятельства обнаружения предмета, имеющего значение вещественного доказательства.

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Вещественные доказательства могут быть также представлены подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, а также другими участниками процесса (ст. 86 УПК РФ).

Выемка -- это следственное действие, заключающееся в истребовании и изъятии известных следователю предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся. Основания и порядок производства выемки предусмотрены ст. 183 УПК РФ.

При выемке производится изъятие строго определенных предметов и документов, если следователю заранее известны их индивидуальные признаки, где и у кого они находятся.

Выемка проводится по постановлению следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

Основным средством фиксации хода и результатов выемки является протокол, составляемый в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ. Протокол составляется после завершения выемки на месте их проведения.

Вещественное доказательство должно быть осмотрено и подробно описано и по возможности сфотографировано. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято, и тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного следственного действия - осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

Ч. 2 ст. 81 УПК РФ предусматривает приобщение вещественных доказательств к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Участниками изъятия вещественного доказательства являются работки следственного аппарата, обвиняемый и понятые.

При изъятии принимают участие обычно два понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов (ст. 170 УПК РФ). При изъятии вещественного доказательства могут быть применены технические средства фото- и видеокамеры.

Собирание и проверка вещественных доказательств осуществляются в течение всего процесса доказывания по делу, поэтому продолжительность этого следственного действия соответствует закону.

3. Задача 21-2

Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назначено к рассмотрению в районном федеральном суде. Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела.

1) В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел?

2) Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании?

Ответ:

1) В соответствии с п.п. 2. П. 2. ст. 241 УПК РФ «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет».

2) В соответствии с п.6. ст. 241 УПК РФ «Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего».

4. Задача 26-3

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко.

Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

Каковы особенности обжалования приговора по многоэпизодным делам? уголовный вещественный доказательство суд

Решение:

В соответствии со ст. 401.1. УПК РФ «Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу». В данном случае необходимо было подавать апелляцию - жалобу на решение нижестоящего суда, при рассмотрении которой исследуются новые доказательства, а также проверяется соответствие решения требованиям законодательства. Основанием может стать существенное нарушение прав и законных интересов. Результат - новое решение по существу, которое выносится вышестоящим органом судебной власти.

Особенность обжалования приговора по многоэпизодным делам заключается в том, что есть возможность обжалования приговора в целом или в его части - по конкретному эпизоду.

Литературный список

НПА:

1) Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) //Российская газета. - 25.12.1993. - № 237.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. -

3) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). -

4) О судебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) // Российская газета. - 22 мая 1996 г.

5) Приказ МВД России от 12.09.2013 №707 "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»

литература:

1) Уголовно-Процессуальное Право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2015г..

2) Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Постатейный комментарий к УПК РФ. - М.: Приор, 2015.

3) Уголовный процесс: учебник / [Александрова Л. А. и др.] ; под ред. В. С. Балашкина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. - М.: Волтерс Клувер, 2011.

4) Уголовный процесс: учебник / Под редакцией А. Д. Прошлякова, В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко - М.: Клувер, 2013.

Размещено на Allbest.ru