Элементы и признаки состава преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Московский Институт Государственного Управления и Права

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовное право

на тему: Элементы и признаки состава преступления

Выполнила: Студентка

Гладышева Ксения Игоревна

Москва, 2016

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Признаки преступления

1.1 Общественная опасность и противоправность

1.2 Виновность и наказуемость

Глава 2. Элементы состава преступления

2.1 Объект и объективная сторона преступления

2.2 Субъект и субъективная сторона преступления

Заключение

Список источников

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Преступление - важнейшее наряду с наказанием понятие уголовного права. Феномен преступления привлекал и продолжает привлекать многочисленных ученых, писателей являясь обильным источником научных исследований и художественного творчества.

Поступок определяемый как преступление, выступает в виде антиобщественного, антисоциального явления, в котором выражается индивидуальный антагонизм совершившего его лица в отношении сформировавшихся и существующих общественных отношений. Лицо, совершившее преступление, вступает в непримиримое противоречие с нравственно-эстетическими ценностными представлениями общества, опосредованными в нормах уголовного права.

Преступное деяние, с эстетической точки зрения именуемое социальным злом, не только выходит за рамки нормативно - одобряемых и допустимых моделей человеческого поведения, но и представляет собой наиболее острую форму социального конфликта. Его результатом выступает различные по характеру тяжести и последствий социальный вред, возникающий в сфере охраняемых уголовным законом наиболее важных общественных интересов и благ.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что правоприменительные органы не всегда исследуют признаки элементов состава преступления с должной тщательностью (особенно объективную и субъективную стороны), хотя состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Ошибки в установлении состава преступления могут повлечь незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является исследование признаков и элементов состава преступлений.

Задачи курсовой работы заключаются в следующем:

-рассмотреть признаки преступления

-изучить состав преступлений

ГЛАВА 1. ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Общественная опасность и противоправность

Преступление как социально - правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного материально - формального определения понятия преступления, поскольку они непосредственно закреплены в нормах права, или вытекают из них Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., 2007. С. 42..

По смыслу ч.1 ст. 14 УК РФ, деяние может быть определено как преступление, если оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками - общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. М., 2007. С. 52..

Общественная опасность представляет собой материальный признак преступления, с помощью которого раскрывается его социальная природа. Признак общественной опасности означает способность поступка человека, признаваемого преступлением, причинять существенный вред охраняемым уголовным законом социальным ценностям. Перечень таких интересов, защищаемых уголовным законом от преступных посягательств, в самой общей форме содержится в ч.1 ст.2 УК РФ: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Кроме того, указание на охраняемые уголовным законом общественные отношения содержится и в нормах Особенной части УК РФ.

Способность преступления причинять существенный вред объектам уголовно - правовой охраны является его объективным свойством, не зависящим от воли законодателя.

В то же время от законодателя зависит решение вопроса о том, какие именно общественные отношения должны быть поставлены под охрану уголовного закона. По смыслу ч. 1 ст. 2 УК РФ преступление посягает на наиболее важные и ценные социальные блага.

Содержание общественной опасности раскрывается с помощью ее качественной и количественной характеристики. Первая из них в науке уголовного права и в судебной практике именуется характером, а вторая - степенью общественной опасности.

Характер общественной опасности преступления означает типовую вредоносность того или иного вида преступного поведения. Так, одной типовой общественной опасностью обладают преступления против жизни, другой - преступления против собственности и т.п. критерием определения характера общественной опасности того или иного вида преступления является прежде всего значимость и важность общественных отношений, на которые совершается посягательство. Поэтому, к примеру, характер общественной опасности убийства значительно выше характера общественной опасности бандитизма, поскольку первое преступление посягает на жизнь человека, а второе - на общественную опасность. Характер общественной опасности преступления зависит также от характера причиненного вреда, а иногда и от способа совершения преступления.

Степень общественной опасности преступления определяется тяжестью причиненных преступных последствий, формой вины, содержанием мотивов и целей преступной деятельности, способом и другими объективными и субъективными признаками преступления. Юридическим выражением типовой степени общественной опасности того или иного вида преступления является санкция, установленная уголовным законом за гео совершение.

От преступления как общественно опасного деяния необходимо отличать малозначительное деяние, которое хотя и имеет формальное сходство с уголовно наказуемым поведением, описанным в той или иной статье Особенной части УК РФ, но лишено свойства общественной опасности. Юридическая природа малозначительного деяния закреплена в ч. 2 ст. 14 УК РФ, которая гласит: “Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого - либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности”. Необходимо отметить, что вопрос о признании деяния (действия или бездействия) малозначительным решается правоприменительными органами с учетом фактических обстоятельств содеянного.

По смыслу ч.2 ст. 14 УК РФ малозначительное деяние не содержит в себе той степени общественной опасности, которая присуща преступлению. Тем не менее такое общественно опасное поведение, не достигнув уровня преступления, может влечь иную юридическую (административную, дисциплинарную и другие) или моральную ответственность.

Уголовная противоправность как признак преступления означает, что преступлением может быть признано лишь такое общественно опасное деяние, которое прямо запрещено в нормах Особенной части УК РФ. Уголовная противоправность как нормативная категория и необходимый признак преступления конкретизирует сформулированный в ст. 3 УК РФ принцип законности, согласно которому в российском уголовном праве преступность деяния определяется только УК РФ. Законы иной отраслевой принадлежности, в том числе и комплексного характера, а также подзаконные нормативные акты не вправе определять, что преступно, а что неприступно. Признание преступлением только такого общественно опасного деяния, которое запрещено уголовным законом, исключает применение последнего по аналогии Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. М., 2007. С. 54..

1.2 Виновность и наказуемость

Законодатель, формулируя понятие преступления (ст.14 УК), на одно из ведущих мест и впервые в уголовном законодательстве поставил виновность, ибо от психического состояния личности зависит ее отношение к своему действию или бездействию, их общественной опасности и к наступлению вредных последствий. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Понятие виновности раскрывается в ч.1 ст.24 УК РФ: “виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности”.

Без вины, без мотивированной психической позиции лица, обладающего свободой выбора между преступным и неприступным поведением, наступивших общественно опасных последствий, преступление отсутствует. Признак виновной ответственности принадлежит к числу важнейших признаков уголовной ответственности. Следовательно, виновному лицу, совершившему деяние, должна соответствовать одна из форм психического отношения к преступлению: прямой или косвенный умысел; преступное легкомыслие или небрежность (ст.24 - 27 УК РФ). Каким бы ни был тяжким причиненный деянием ущерб, поведение лица неприступно, если оно совершено без умысла или неосторожности.

Уголовное право регулирует поведение, совершаемое под контролем сознания и воли. Противоправное сознательное поведение человека предполагает возможность его вины. Предпосылкой уголовной ответственности является вменяемость, ибо виновным может быть признано только лицо, осознающее фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководившее ими.

Уголовная ответственность невозможна без вины. Следовательно, вменяемость есть необходимая предпосылка преступления.

На основании изложенного можно сказать, что вменяемость составляет исходную предпосылку противоправности, поскольку невменяемое лицо не может быть призвано виновным, а противоправность деяния предполагает наличие у субъекта преступления соответствующей формы вины.

Итак, вменяемость является предпосылкой ответственности за преступное поведение, а точнее - необходимым условием вины субъекта преступления. Вменяемость, как и возраст уголовной ответственности, характеризует субъекта преступления, но она одновременно является и предпосылкой его вины, поскольку вменяемость есть способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками, а вина есть психическое отношение к этим поступкам. Без этой способности невозможны нормальное и правильное восприятие окружающей действительности, ориентация в ней и свободный выбор вариантов поведения. Поэтому, не могут быть признаны преступлением деяния малолетних и невменяемых.

Предусмотренность общественно опасного деяния уголовным законом не означает лишь декларирование запрещенности деяния, но за его совершение предполагает обязательное установление соответствующего наказания. Под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Оно применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Однако это вовсе не означает, что предусмотренное в уголовном законе наказание обязательно и во всех случаях должно применяться за совершенное преступление.

Ряд статей УК РФ (например, ст. 79 - 83) позволяет освободить лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния, от уголовного наказания. Тем не менее, данное положение не меняет тезиса о наказуемости как обязательном признаке преступления, подтвержденным и законодателем в ст. 14 УК. Наказание не мыслится без преступления и в связи с этим может быть последствием только реального совершенного лицом преступления. Если деяние не влечет наказания в уголовном порядке, то исключается признание его преступлением.

Запрещенность деяний уголовным законом под угрозой наказания означает, что, во - первых, состав преступления описан именно в уголовном законе, а не в каком - либо правовом акте; во - вторых, в санкции уголовного закона за подобное деяние предусмотрено наказание, которое и является реальным признаком преступления и не должно смешиваться с наказанием как неизбежным следствием совершения преступления. Именно угроза наказания, а не реальное наказание, которое в конкретном случае может и не последовать, является признаком преступления.

Вместе с тем наказуемость - не просто последствие преступления. Таким последствием является наказание как конкретная мера государственного принуждения, применяемая за конкретное преступление. Наказуемость же более абстрактное и более широкое понятие, которое скорее характеризует правовую норму, имеющую уголовно - правовую санкцию. Каждая отрасль права имеет свои санкции, присущие и уголовному праву. Они предусматривают различные меры уголовного наказания за нарушение норм именно уголовного права.

Если бы преступление не влекло за собой уголовного наказания, то не было бы никакой необходимости в существовании уголовного права. Именно угроза уголовного наказания следует за совершением преступления, неотвратимость наказания при наличии к тому оснований является основным условием его предупредительного воздействия. Поэтому формула “преступление влечет за собой наказание” является правилом, гарантирующим неотвратимость ответственности. Запрет деяния, не сопровождаемый прямо обозначенной уголовно - правовой санкцией, означает, что оно по тем или иным причинам не признается противоправным и в уголовно - правовом смысле. Норма, которая не имеет санкции с угрозой наказания, не представляет собой уголовно - правового запрета Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., 2007. С. 49..

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Объект и объективная сторона преступления

Состав преступления - это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления.

Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные - соответственно из субъекта и субъективной стороны.

Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание уголовной ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии основания уголовной ответственности.

Юридические признаки, образующие состав преступления того или иного вида, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, определяющие специфику, индивидуальность данного вида преступления), так и в ряде норм Общей части УК РФ (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений).

Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности. В этом и состоит основное значение состава преступления и его главная функция.

В реальной жизни преступление всегда конкретно. Уголовная ответственность может наступить лишь за конкретное преступление. Поэтому только на основе состава преступления осуществляется процесс его квалификации.

Состав преступления, кроме того, является необходимым критерием для разграничения различных категорий и видов преступлений, а также для отграничения преступных деяний от неприступных. При помощи состава преступления определяется также объем и пределы наказуемости преступления (вид и размер наказания, условия его отбывания, основания применения уголовно - досрочного освобождения и т.д.).

Все составы преступлений по различным критериям могут быть классифицированы на виды.

По степени общественной опасности различают три вида состава преступления: а) основной (простой) состав, б) состав с отягчающими обстоятельствами, в) состав со смягчающими обстоятельствами. Примером такой классификации могут быть нормы УК РФ об убийстве: основной состав убийства - ч.1 ст.105; состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) - ч. 2 ст. 105; составы убийства при смягчающих обстоятельствах (привилегированные) - ст. 106 - 108. при этом далеко не все составы преступлений подразделяются по этому критерию на три вида. Есть нормы только с основным составом (например, ст.110, 133, 135 и др.), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, ст.164), другие нормы содержат основной, квалифицированный и особо квалифицированный составы (например, ст.158).

По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Материальными признаются составы, в объективную сторону которых включены в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия. Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий. Если же деяние не привело к его наступлению, то имеет место покушение на соответствующее преступление.

К преступлениям с материальным составом относятся, например, убийство, причинение вреда здоровью, кража, мошенничество и другие).

Формальные составы - это составы, объективная сторона которых в законе характеризуется только указанием на один признак - деяние (действие или бездействие). Такие преступления признаются оконченными с момента совершения деяния, указанного в законе, независимо от наступления тех или иных последствий. Такие составы имеют, например, истязание, оставление в опасности, незаконное лишение свободы, клевета и другие.

Усеченными являются составы преступлений, для признания которых оконченными не требуется не только наступления преступного результата, но и доведение до конца действий, способных вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений признаются оконченными на более ранней стадии преступных действий (разбой, бандитизм, организация преступного сообщества и другие).

По способу описания в законе их признаков составы преступлений подразделяются на простые, сложные и альтернативные.

В простых составах все признаки характеризуются одномерно. Так, например, кража (ч.1 ст. 158) посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, совершается с одной формой вины.

В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно. Например, разбой (ст.162) посягает на два объекта: собственность и здоровье потерпевшего, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч.3 ст. 123), характеризуется сочетанием двух форм вины.

Альтернативный состав преступления образуют несколько действий либо несколько указанных в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением (например, преступления, предусмотренные ст.132, 220, 222, 223 и другие).

Все фактические обстоятельства совершенного преступления делятся на составные части, среди которых важное значение имеет объект преступления.

Объект преступления является необходимым элементом любого преступления, которое предусмотрено в уголовном законе, поскольку безобъектных преступлений не бывает Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., с. 78..

Верное определение непосредственного объекта преступления законодателем способно не только надлежащим образом защитить наиболее важные общественные отношения, отграничить одно преступление от другого, но и определять структуру Уголовного кодекса. (4,2005)

Деяния, причиняющие общественным отношениям преступный вред, предусмотрены в уголовном законе, как преступления.

Сами общественные отношения состоят из следующих обязательных элементов:

а) конкретный предмет общественного отношения. Этот предмет является конкретным видом материального либо нематериального блага (отношения собственности по поводу владения материальными ценностями, отношения людей в сфере жизни, здоровья, экономики и т.п.);

б) участники общественных отношений т.е. субъекты, между которыми складываются, устанавливаются определенные связи, отношения по поводу материальных благ;

в) социальная связь между участниками (субъектами). Преступное поведение всегда нарушает один или сразу все элементы общественного отношения. В силу этого общественные связи между субъектами значительно деформируются либо прекращаются совсем.

Сущность механизма причинения вреда общественным отношениям включает в себя само посягательство преступного деяния на один или сразу на все элементы самого общественного отношения. Для признания такого посягательства преступлением необходимо, чтобы это отношение охранялось уголовным законом.

В ныне действующем УК РФ перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законом, сформулирован в статье 2 УК РФ “Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации”, среди которых важное значение имеет охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества и другие. Всего в кодексе определено 18 групп общественных отношений (глава 16 - 34 УК РФ). Более конкретно и подробно эти группы (виды) общественных отношений изложены по Разделам и главам. Название этих глав и составляет совокупность однородных общественных отношений, находящихся под защитой уголовного закона Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., с. 79..

Помимо общественных отношений, выступающих объектом значительной части преступлений, объектом преступления выступают различные блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняются уголовным законом, а также непосредственно человек - участник этих отношений. Такое понимание объекта преступления подчеркивает социальную ценность уголовного права как регулятора общественных отношений, средства укрепления правопорядка.

Прежде в теории уголовного права было принято различать общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. Однако с учетом того, что структура Особенной части УК РФ помимо глав включает в себя и разделы, как правило, объединяющие несколько глав (и лишь в отдельных случаях - одну главу), более точно вести речь не о трехступенчатой, а о четырехступенчатой классификации объектов Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. М., 2007. С. 75..

Общим объектом является совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений Иногамова - Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. М., 2004.

С.86.

Родовой (специальный) объект преступления - это некоторая часть (совокупность) однородных благ (интересов) и общественных отношений, на которые посягает группа однородных преступлений Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. М., 2007. С. 75..

Видовой объект - это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы Иногамова - Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. М., 2004. С.87. уголовный преступление состав характеристика

Непосредственным объектом преступления является то благо (интерес, общественное отношение), которому причиняется вред в результате совершения конкретного преступления (например, объект контрабанды, объект вымогательства, объект подделки документов). Большинство преступлений по непосредственному объекту отличаются друг от друга (например, убийство и терроризм, кража и хищение оружия). Однако существуют много преступлений, которые, имеют один и тот же непосредственный объект (например, непосредственный объект кражи, мошенничества, грабежа, присвоения, растраты - собственность) Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. М., 2007. С. 76..

Помимо посягательства на непосредственный объект, преступник в процессе совершения преступления, может причинить вред сразу двум объектам. В уголовном праве такие преступления именуются двухобъектными.

Двухобъектные преступления, принято делить на два самостоятельных объекта: непосредственный (главный, основной) и дополнительный объект Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., 2007. С. 80..

Под основным объектом понимается то общественное (благо, интерес), которое законодатель в первую очередь стремится защитить с помощью данной уголовно - правовой нормы.

Дополнительным объектом преступления признается такое общественное отношение (благо, интерес), которое заслуживает самостоятельной уголовно - правовой охраны, но в данном случае защищается лишь попутно, так как этот объект неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной непосредственный объект.

Объективная сторона представляет собой внешний акт преступного деяния (действие или бездействие), совершённое конкретным способом в конкретных условиях места, времени и обстановки, иногда с применением орудий или средств, повлекшее в материальных составах вредные последствия. В основе данной дефиниции общепризнанное определение, сформулированное Г.В. Тимейко ещё в 1977 г. (Общее учение обобъективной стороне преступления, Ростов на Дону, 1977 г) и дополненное в 2004 г. проф. В.Б. Малининым.

Описывая преступления, законодатель всегда указывает на признаки объективной стороны. В уголовном законодательстве нет ни одного преступления, при описании которого не раскрывалась, или хотя бы не упоминалась объективная сторона, в отличие от других элементов состава преступления, не всегда точно фиксируемых в законе. Прежде, чем приступить к характеристике объективной стороны необходимо уяснить следующее.

В уголовно-правовой науке говорят о двух различных категориях - об объективной стороне преступления и об объективной стороне состава преступления.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как «явление» и «понятие о нём».

Объективная сторона преступления представляет собой полную характеристику внешней стороны совершенного преступного посягательства, всех его признаков, существующих в реальной действительности. Можно сказать, что это типичный взгляд на объективную сторону с позиции процессуального права.

Объективная сторона складывается из общественно опасного деяния (действия или бездействия), общественно опасного последствия, причинной связи между ними, способа, орудий и средств преступления, его обстановки, места и времени его совершения.

Объективная же сторона состава преступления состоит из юридически значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону, и непосредственно указанных в норме закона.

И для объективной стороны преступления, выступающей материальной основой квалификации и для объективной стороны состава преступления, неизменным и обязательным является наличие такого признака, как общественно опасное деяние в форме действия либо бездействия, которое и является основным (обязательным) признаком объективной стороны состава преступления, так как оно присутствует в любом составе преступления

Остальные признаки объективной стороны называются факультативными, поскольку обусловливают преступность только некоторых преступлений.

В юридической литературе вопрос о количестве обязательных и факультативных признаков состава преступления в настоящее время споры не утихают . Одни авторы (Г.А. Кригер, М.И. Ковалев и другие) выделяют три обязательных признака и пять-шесть факультативных. Другие (Е.В. Мельников, А.В. Наумов) обязательным признаком объективной стороны считают общественно опасное деяние. Остальные признаки относят к факультативным.

В ряде случаев факультативные признаки объективной стороны могут иметь главное значение для смягчения или усиления уголовной ответственности. Тогда они выступают в качестве обязательных признаков привилегированного или квалифицированного составов. Например, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов (что здесь доминирует? - время совершения преступления), и далее…а равно в условиях психотравмирующей ситуации (что главенствует? - обстановка) влечет более мягкое наказание, чем простое убийство. Для квалифицированного убийства, таково же значение способа. Например, убийство, совершенное общеопасным способом, наказывается более строже, чем простое убийство.

Значение объективной стороны и ее признаков заключается в следующем:

1) Эти признаки положены законодателем в основу признания деяния преступным ( совершение общественно опасного деяния) выступают в качестве одного из элементов основания уголовной ответственности);

2) способствуют основанием для установления более мягкой или более строгой уголовной ответственности за конкретный вид преступления.

3) Признаки объективной стороны учитываются судом при назначении виновному наказания. Так, смягчающими наказание обстоятельствами закон называет совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или при нарушении условий правомерности необходимой обороны. Указанные обстоятельства характеризуют обстановку совершения преступления. Обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются, например: наступление тяжких последствий (последствие); совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (способ).

4) Признаки объективной стороны состава преступления помогают в квалификации преступлений и служат для отграничения одних преступлений от других. Так, кража и грабеж похожи по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта и имеют различия только способом совершения деяния: тайным в одном случае и открытым - в другом.

5) Признаки объективной стороны способствуют отграничивать преступление от дисциплинарных или административных правонарушений. Например, уголовно-наказуемое хулиганство (ст. 213 УК) от административно-наказуемого мелкого хулиганства.

2.2 Субъект и субъективная сторона преступления

Одним из элементов состава преступления, без установления которого уголовная ответственность невозможна, является субъект преступления. В статье 19 УК РФ перечислены основные признаки субъекта преступления: а) физическое лицо, б) вменяемое, в) достигшее возраста уголовной ответственности. Перечисленные признаки являются обязательными признаками субъекта любого преступления. В ряде составов преступлений закон также предусматривает и иные признаки субъекта (пол, возраст, должность, профессию и т.д.). Эти признаки в теории уголовного права именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, - специальным субъектом.

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Так, в ст.11 - 13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связана со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного, установленного в УК возраста.

В УК РФ (ст. 20) установлены два возрастных порога, по достижении которых лицо может быть привлечено к уголовной ответственности: общий - достижение лицом шестнадцатилетнего возраста и особенный, являющийся исключением из правила - достижение лицом четырнадцати лет Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., 2007. С. 122..

Значение преступления заключается прежде всего в том, что он, являясь элементом состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, признаки субъекта преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного.

Понятия “субъект преступления” и “личность преступника” не являются тождественными по содержанию и имеют различное уголовно - правовое значение. Субъект преступления - это элемент состава преступления, который характеризуется совокупностью обязательных признаков. Понятие личности преступника включает биологическую и социально - психологическую характеристику лица, совершившего преступление. Отсутствие хотя бы одного обязательного признака субъекта исключает уголовную ответственность. Личность преступника имеет уголовно - правовое значение при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Субъект преступления изучается наукой уголовного права, а личность преступника - криминологией Иногамова - Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. М., 2004. С.123.

А. Ялин считает, что понятие “субъект преступления” является именно условием уголовной ответственности, а не элементом состава преступления. Фактически п.5 ч.1 ст.5 УПК называет основание, препятствующее уголовному преследованию, - отсутствие субъекта как элемента состава преступления. Пункт 2 этой же статьи указывает на отсутствие состава преступления. Очевидно, что если отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления, то соответственно не будет и самого состава преступления.

Однако законодатель все - таки выделил отдельное основание прекращения уголовного дела в п.5 - отсутствие субъекта преступления. Анализ формулировки данного основания позволяет предположить, что понятие “субъект преступления” рассматривается законодателем не как элемент состава преступления, а как условие наступления уголовной ответственности. Необходимость исключения субъекта из понятия состава преступления как его элемента подтверждается и судебной практикой.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. “О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних” совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста или невменяемости, не создает соучастия.

Таким образом, при совершении кражи взрослым по предварительному сговору с малолетним (не достигшим 14 - летнего возраста) при отсутствии других квалифицирующих признаков действия взрослого будут квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК.

Если же кража совершена взрослым при тех же условиях, но с несовершеннолетним (достигшим 14 лет) или другим взрослым, то действия первого квалифицируются по п. “а” ч.2 ст.158 УК. Получается, что законодатель за совершение преступления с малолетним устанавливает меньшую ответственность, чем за соучастие с взрослым или несовершеннолетним. Это явно не способствует защите прав малолетних, а, наоборот, создает благоприятную почву для вовлечения их в преступную деятельность. Было бы правильнее включить только три элемента: объект, объективную и субъективную сторону Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция, 2001, №2. .

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Это внутренняя, субъективная сторона преступления, которая характеризуется конкретной формой вины, мотивом и целью, побудившими лицо к совершению преступного деяния. Данные признаки между собой связаны и взаимосвязаны; однако вина, мотив и цель представляют собой самостоятельные психологические явления с индивидуальным содержанием Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. М., 2007. С. 123..

Вина является обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Это обусловлено тем, что в соответствии со ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, по российскому уголовному праву не допускается. Причинение лицом вредных последствий вне зависимости от их тяжести может влечь уголовную ответственность только в том случае, если эти последствия явились результатом умышленного или неосторожного деяния (действия или бездействия). Только в этом случае лицо может быть признано виновным (ст.24 УК РФ).

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям, которое проявляется в форме умысла или неосторожности. Таким образом, вину нельзя представлять как некую оценку поведения лица, которую следователь или суд дают на основе норм морали; напротив, она понимается как психологически содержательная категория - четко установленное уголовным законом (ст.25 - 27 УК РФ) внутреннее (психическое) отношение лица к содеянному.

Такое отношение складывается, во - первых, из осознания лицом общественно опасного характера своих действий (бездействия) и предвидения возможности или неизбежности наступления в результате этого вредных последствий (так называемый интеллектуальный момент вины), во - вторых, из желания или сознательного допущения наступления вредных последствий либо самонадеянного расчета на предотвращение этих последствий (так называемый волевой момент вины). В зависимости от содержания интеллектуального и волевого моментов различаются вина в форме умысла (ст.25 УК РФ) и вина в форме неосторожности (ст.26 УК РФ). В свою очередь умысел имеет два вида - прямой и косвенный, а видами неосторожности являются легкомыслие и небрежность.

Установление вины как обязательного признака состава преступления, определение формы вины и конкретного содержания ее интеллектуального и волевого моментов является непременным условием правильной уголовно - правовой оценки (квалификации) совершенного лицом деяния. Нередко одни и те же общественно опасные последствия (например, тяжкий вред здоровью человека) могут быть вызваны совершением различных по своей внутренней природе деяний - умышленно (ст.111 УК РФ), по неосторожности (ч.1 ст. 118 УК РФ) или при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.114 УК РФ). Поэтому установление субъективных признаков совершенного лицом деяния позволяет сделать правильный вывод о том, какое именно преступление было им совершено.

В ряде случаев законодательная конструкция состава преступления, предусмотренного в статье Особенной части, требует не только установления вины (умысла или неосторожности), но и определенного мотива, вызвавшего совершение преступления, а также цели, которую преследовал виновный, и его эмоционального состояния в момент противоправного посягательства. Мотив, цель, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления представляют собой факультативные признаки субъективной стороны преступления.

Таким образом, под субъектом преступления в уголовном праве понимается наделенное определенными юридически значимыми признаками лицо, подлежащее уголовной ответственности Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. М., 2007. С. 107..

Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Автор курсовой работы не согласен с мнением А. Ялина относительно элементов состава преступления. Действующий УК не дает определение понятию “субъект преступления”, используя в качестве синонима термин “лицо, совершившее преступление”. В ст. 19 УК называются необходимые признаки, характеризующие то или иное лицо как субъект преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Деяние может выражаться в одной из двух форм: действии (активное поведение) или бездействии (пассивное поведение). Поведение приобретает уголовно - правовое значение, т.е. становиться преступлением только в том случае, если оно обладает всеми четырьмя указанными в законе признаками. Каждое правонарушение конкретно, т.е. оно совершается конкретным лицом в определенном месте и в определенное время, противоречит конкретным правовым предписаниям. Признаками преступления являются:

-общественная опасность

-уголовная противоправность

-виновность

-наказуемость

2. Изучая необходимые материалы пришли к выводу что :

Состав преступления - совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Объективные, т.е. внешние признаки, характеризуют объект и

объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки состава преступления характеризуют субъект и субъективную сторону преступления.

Характеризуя преступление как социальное и юридическое явление необходимо прежде всего подчеркнуть, что это - сознательный поступок человека, разновидность его поведения. Не может рассматриваться как преступление физическое и психическое состояние человека, его социальный или иной статус, равно как и свойства личности.

Последствием совершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения -- уголовного наказания с последующей судимостью. Преступления стоят на самой высшей ступени иерархии правонарушений, исходя из степени опасности обществу. Преступления имеют социальную природу, их преодоление связано прежде всего с решением социальных задач.

Основной путь преодоления преступлений - это совокупное решение крупных социально - экономический и идеологических проблем, обеспечивающее дальнейший рост материального уровня жизни людей, их культуры и сознательности.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно- правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63 - ФЗ (в ред. от 06.12.2007 г. № 333 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996.

2. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г.// Российская газета, №2, 11 января 2007 г.

Литература

1. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Учебник. М.: Юриспруденция, 2012.

2. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Учебник. Краснодар: Кгау,2011.

3. Галлиакбаров Р.Р. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Саратов, 2009.

4. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Учебник. М.: Норма, 2010.

5. Зателепин О.К. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право, 2009, №1.

6. Здравомыслова Б. В. Уголовное право Российской Федерации. М.:

Юристъ, 2014.

7. Иногамова - Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. М.: Инфра - М: Контракт, 2012.

8. Иногамова - Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть.Учебник. М., 2010.

9. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс уголовного российского права: Общая часть. М., 2009.

10. Ласточкина С.Г., Хохлова Н.Н. Сборник постановлений пленумов Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: Проспект, 2008.

11. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов А. В. Уголовное право России. Учебник. М.,2011.

12. Комисарова В.С., Павлухина А.Н. Уголовное право. Учебное пособие. СПб, 2012.

13. Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России. Учебник. М.: Брандес, 2009.

14. Мурашев Н.Ф. Преступление: вопросы и ответы: Научно - практ. пособие. - М., 2013.

15. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Российская юстиция, 2012, №1.

16. Наумов А.В. Российское Уголовное право. Курс лекций. М.: БЕК, 1996.

17. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 2014.

18. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2011.

19. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник для вузов. - М., 2011.

20. Попов Н., Попова Л. Объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК // Российская юстиция, 2012, №4.

21. Рарога А.И. Уголовное право России. М.: Проспект, 2001.

22. Разумов С. Преступления и наказания // Российская юстиция, 2011, №11.

23. Третьяк М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренных статьями 158 - 165 УК РФ // Российская юстиция, 2009, №5.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на Allbest.ru