Характеристика внедоговорных обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Внедоговорные обязательства

Содержание

Введение

1. Основные элементы внедоговорных обязательств

1.1 Понятие и сущность внедоговорных обязательств

1.2 Субъекты и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда

1.3 Учет вины потерпевшего

2. Способы и виды возмещения и причинения вреда

2.1 Классификация обязательств вследствие причинения вреда

2.2 Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

2.3 Компенсация морального вреда

2.4 Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Формирование правового государства включает в себя сложный и достаточно длительный процесс утверждения законности и правопорядка, роста и совершенствования правосознания всех граждан нашей страны.

Обязательственное право является наиболее крупной подотрослью гражданского права и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных благ от одних лиц к другим, а также с использованием нематериальных благ в товарном обороте. К числу внедоговорных обязательств относятся деликтные обязательства односторонние сделки.

В советском гражданском праве в зависимости от особенностей содержания, а также с учетом специфических черт объектов, характеристики субъектов и оснований возникновения обязательств различали следующие виды обязательств:

1) односторонние и взаимные;

2) обязательства в которых должники выполняют точно определенные действия, и обязательства альтернативные;

3) обязательства, обладающие строго личным характером, и обязательства, в которых личность их субъектов не влияет на возникновение, изменение и прекращение правоотношения;

4) обязательства договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов.

В зависимости от основания возникновения все обязательства делятся на два вида: договорные и внедоговорные.

Договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты.

К внедоговорным обязательствам в гражданском праве традиционно относятся обязательства, возникающие вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения. Определения внедоговорного обязательства закон не дает. Однако основная идея, характеризующая его, содержится в п.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред. О праве другой стороны прямо не упоминается. Но закон, безусловно, имеет в виду и право потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «Внедоговорные обязательства» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Целью данной работы является рассмотрение темы «Внедоговорные обязательства» с точки зрения Российского законодательства по сходной проблематике.

В рамках достижения этой цели были сформулированы задачи:

1. Изучить теоретические аспекты и выявить понятия «Внедоговорных обязательств»;

2. Рассмотреть классификацию и виды «Внедоговорных обязательств»;

1. Основные элементы внедоговорных обязательств

1.1 Понятие и сущность внедоговорных обязательств

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полном объеме. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Внедоговорные обязательства - это обязательства, возникающие не на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:

­ причинения вреда одним субъектом другому;

­ приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);

­ совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери.

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда в этом обязательстве выступает должником, а потерпевшее лицо - кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, то есть претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.

Основанием возникновения деликатного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

Вместе с тем современное гражданское законодательство допускает возмещение не только реально наступившего вреда, но и защищает от опасности причинения вреда в будущем. ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основной принцип обязательства вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

1.2 Субъекты и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда

Сторонами в обязательствах вследствие причинения вреда по общему правилу могут выступать граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Лицо, обязанное возместить причиненный вред, является в этом обязательстве должником. Лицо, имущественным или неимущественным правам которого причинен вред, является потерпевшим и - в деликтном обязательстве - кредитором.

Условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности следующих условий:

­ противоправность действия (бездействия);

­ причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда;

­ вина причинителя.

Противоправность действия (бездействия) как условие возникновения деликтной ответственности выражается в нарушении причинителем вреда и нормы права, и одновременно - субъективного права потерпевшего. Принцип генерального деликта исходит из правила - всякое причинение вреда противоправно, если законом не установлено иное. Например, правомерным и не подлежащим возмещению является вред, возникший при исполнении предусмотренных законом обязанностей по тушению пожара, спасению людей и имущества и т.д. В возмещении вреда также может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Гражданский кодекс предусматривает два случая причинения вреда правомерными действиями:

­ в состоянии необходимой обороны;

­ в состоянии крайней необходимости.

Необходимая оборона - это действие, совершенное для защиты интересов государства, общественных интересов, личности или прав самого обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда.

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда выражается в возложении ответственности на причинителя, то есть на лицо, между действиями (бездействиями) которого и наступившим вредом имеется причинно-следственная связь. Закон допускает отступление от общего принципа об ответственности причинителя и возлагает обязанность возместить вред на иное лицо, не являющееся причинителем, если это специально предусмотрено законом.

Форма и степень вины причинителя вреда в деликтных обязательствах не имеют принципиального значения. Гражданско-правовая ответственность причинителя вреда наступает и при умышленном причинении вреда и тогда, когда он действовал неосторожно. Презумпция вины причинителя вытекает из существа генерального деликта и освобождает потерпевшего от обязанности доказывать вину пр1гчинителя. Вместе с тем причинитсль вправе доказывать отсутствие своей вины для освобождения от ответственности. Гражданский кодекс предусматривает в качестве исключения возможность возникновения обязательства вследствие причинения вреда и при отсутствии какой бы то ни было вины причинителя:

­ за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

­ за вред, причиненный деятельностью, создающей повышен-ную опасность для окружающих;

­ за вред, причиненный вследствие недостатков товара, рабо-ты или услуги.

1.3 Учет вины потерпевшего

В зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, а также с учетом имущественного его положения закон допускает исключении из общего правила о полном возмещении вреда:

­ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;

­ размер возмещения должен быть уменьшен, если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности потерпевшего;

­ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит;

­ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное:

­ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, даже при грубой неосторожности потерпевшего;

­ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

2. Способы и виды возмещения и причинения вреда

2.1 Классификация обязательств вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы по различным критериям, в том числе: а) особенностям причинителя вреда, б) характеру вреда; в) характеру противоправных действий. В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный:

­ несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним);

­ несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

­ недееспособным;

­ лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими;

­ государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами;

­ органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

­ юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником.

По характеру вреда;

­ вред, причиненный имуществу;

­ вред, причиненный жизни и здоровью;

­ моральный вред.

В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется:

­ вред, причиненный источником повышенной опасности;

­ вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами

Общая особенность данной группы правоотношений состоит в том, что за вред, причиненный такими гражданами, ответственность (прямую или субсидиарную) несут не непосредственные причинители, а иные названные в законе лица. Обязательства этих лиц вследствие причинения вреда имеют самостоятельный характер, образуют собственный состав условий гражданско-правовой ответственности. Вина родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) заключается в неосуществлении надзора за несовершеннолетними, безответственное отношение к их воспитанию, неправомерное использование своих прав по отношению к детям (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие внимания к ним и т. п.), результатом которого явилось неправомерное поведение, повлекшее вред. Родители (усыновители, опекуны, попечители, учреждения и организации, осуществляющие воспитание или надзор) освобождаются от ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними или недееспособными гражданами, если докажут отсутствие своей вины.

К противоправным действиям, таким образом, относятся как ненадлежащее воспитание, так и ненадлежащий надзор за причинителями вреда. Отдельно проживающий родитель несет равную ответственность с родителем, который проживает вместе с ребенком. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним), несут:

а) его родители (усыновители) или опекуны;

б) воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, которое в силу закона является его опекуном;

в) образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное осуществлять за ним надзор;

г) лицо, осуществляющее надзор на основании договора;

Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. По общему правилу несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части:

а) его родителями (усыновителями) или попечителем;

б) воспитательным, лечебным учреждением, учреждением социальной защиты населения или другим аналогичным учреждением, которое в силу закона является его попечителем.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается:

­ по достижении причинившим вред совершеннолетия;

­ до достижения совершеннолетия у причинителя появи-лись доходы или иное имущество, достаточные для возмеще-ния вреда;

­ либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается самим причинителем вреда.

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Из этого общего правила есть исключения:

а) если вред был причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств, возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда;

б) если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных родителей, супруга, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным;

в) причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими.

Ответственность за вред, причиненный государственными органами

Ответственность за вред, причиненный публичной властью, предусмотрена не только гражданским законодательством, но и Конституцией Российской Федерации. ст. 53 Конституцией Российской Федерации. Особенности данного вида обязательств обусловлены особыми субъектами ответственности или являются органы публичной власти или обладающие властными полномочиями должностные лица этих органов. К органам государственной власти (федеральной и субъектов федерации) относятся органы всех ветвей власти - законодательной, исполнительной, судебной. Муниципальные органы также наделены властными полномочиями и несут ответственность в соответствии с рассматриваемой нормой. Общее правило деликтной ответственности публичных образований заключается в следующем; вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных, органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Состав условий гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публичной властью, отличен от генерального деликта характером противоправности действий (бездействий) органов власти:

а) противоправность выражается в незаконности акта или иного проявления власти;

б) бремя доказывания противоправности действий публичной власти лежит на потерпевшем.

Поскольку акты органов публичной власти предполагаются законными, для возникновения ответственности необходимо предварительное судебное признание таких актов недействительными. Под действием органов власти понимаются правовые акты, постановления, приказы и т.д., бездействие выражается в неисполнении органами и должностными лицами возложенных на них обязанностей. внедоговорной обязательство ответственность вред

Ответственность за вред, причиненный повышенной опасностью для окружающих

Сущность этого обязательства заключается в том, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Источник повышенной опасности - проявление исключительно в деятельности, то есть использовании, в том числе организованном, свойств и характеристик природных или созданных человеком предметов материального мира, обладающих особой вре-доносностью и неподдающихся полному контролю со стороны человека.

Гражданский кодекс даст примерный, далеко не полный перечень источников повышенной опасности: использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, а также осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности.

Субъектом обязательства возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, выступают юридическое лицо или гражданин, которые владеют источником повышенной опасности:

а) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления;

б) на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и на ином законном основании.

Главная особенность данного вида деликтной ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины. При отсутствии вины владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности полностью или частично, если вред возник вследствие грубой неосторожности потерпевшего. С учетом имущественного положения гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и при отсутствии умысла причинителя, суд вправе уменьшить размер возмещения ущерба. Вместе с тем закон не допускает отказ в возмещении при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.

2.2 Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Вред, причиненный жизни и здоровью человека, возмещаются по общим правилам ответственности за причинение вреда с учетом высокой ответственности общества, любой организации и каждого человека за жизнь и здоровье человека. Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь. ст. 1084-1094 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение вреда, причиненного жизни в здоровью гражданина, производится по общим правилам исполнения деликтных обязательств, за исключением следующих особенностей данного вида ответственности. Основание данного вида обязательств по возмещению вреда - это причинение смерти, увечья, травмы, а также морального вреда, что обусловливает статус потерпевшего: им может быть только гражданин. Причем по действующим правилам возмещается не только внедоговорный вред, но и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении определенных договоров.

Объем возмещение вреда

Объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, составляет:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка не учитываются и не влекут уменьшения размера возмещения вреда:

­ пенсия по инвалидности;

­ другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты;

­ заработок, доход.

б) дополнительные расходы. Дополнительные расходы, к которым, в частности, относятся:

­ расходы на лечение;

­ дополнительное питание;

­ приобретение лекарств, протезирование;

­ посторонний уход, санаторно-курортное лечение;

­ приобретение специальных транспортных средств;

­ подготовка к другой профессии.

Размер подлежащего возмещению заработка потерпевшего определяется с учетом всех видов оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемых подоходным налогом, кроме выплат единовременного характера. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение вреда малолетнему

Если причинен вред здоровью малолетнего, причинитель возмещает расходы, связанные с увечьем или иным повреждением здоровья малолетнего. Не имеющим заработка несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет кроме расходов, вызванных повреждением здоровья, возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Несовершеннолетним, имеющим заработок, размер возмещения, определяемый по общим правилам, не должен быть ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение вреда в связи со смертью кормильца

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. К лицам, имеющим такое право, закон относит:

­ нетрудоспособных, состоявших на иждивении умершего или имевших ко дню его смерти право на получение от него содержания;

­ ребенка умершего, родившегося после его смерти;

­ одного из родителей, супруга или другого члена семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его малолетними детьми, внуками, братьями и сестрами;

­ лиц, состоявших на иждивении умершего и ставших нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред в связи с потерей кормильца возмещается в течение хотя и длительного, но определенного срока:

а) несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

б) учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

в) женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам стар-ше шестидесяти лет - пожизненно;

г) инвалидам - на срок инвалидности;

д) одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими че-тырнадцати лет либо до изменения состояния их здоровья.

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитываете.

2.3 Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законам, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, и компенсация морального вреда - это один из способов их защиты. Основное назначение данного вида обязательства - компенсация за нарушение личных неимущественных прав и посягательство на иные нематериальные блага (достоинство личности, честь, доброе имя и т.д.).

Кроме этого, законам может быть предусмотрено возмещение морального вреда и при нарушении прав имущественных, в т.ч. вытекающих из договора. Так, Закон о защите прав потребителей прямо распространяет на противоправно действующего продавца (изготовители) обязательства возмещения морального вреда потребителю-гражданину практически по всем договорам с участием граждан (купли-продажи, выполнения работ, оказания услуг и т.д.).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В практике иски о возмещении морального вреда заявляются как наряду с имущественными (например, требованиями о возмещении понесенных расходов), так и самостоятельно. Особенность субъектного состава данного деликтного обязательства - потерпевшим всегда является гражданин (физическое лицо).

Гражданский кодекс в качестве единственного способа исполнения обязательств по компенсации морального вреда определяет денежную форму.

2.4 Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Лицо, которое бел установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последне-му неосновательно приобретенное или сбереженное имуще-ство (неосновательное обогащение). ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство вследствие неосновательного обогащения называется также кондикционным. Как видно из определения этого обязательства, оно носит универсальный характер и в упрощенном виде представляет правило, «чужое следует возвратить». О.С.Иоффе отметил признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения:

во-первых, необходимо чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего уменьшения на другой стороне и.

во-вторых, нужно, чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

В качестве условий возникновения кондикционных обязательств закон предусматривает:

­ неосновательное обогащение: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого;

­ неосновательное сбережение: лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, за счет того, что вместо него утратило имущество другое лицо.

К названным условиям следует причислить и особый случай неосновательного обогащения в виде временного пользования чужим имуществом или чужими услугами без намерения их приобрести. В данной ситуации такое лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неосновательное обогащение может являться результатом не только действий приобретателя, но и равным образом поведения потерпевшего, третьих лиц, а также помимо воли участников обязательства.

Конструкция обязательств вследствие неосновательного обогащения может носить как самостоятельный характер, например, при истребовании ошибочно перечисленных средств, так и применяться субсидиарно (дополнительно) к иным, схожим требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Заключение

Теоретическая современная база гражданского права разработала решения многих проблем, которые порождены переходом к цивилизованной экономике. Большинство из таких решений не утратили своего, не только научно-познавательного, но и большого практического значения.

Внедоговорные обязательства, продолжают оставаться одним из важнейших видов обязательств. Вместе с тем одностороннее волеизъявление, то есть односторонняя сделка приобрело особое практическое значение и широкое распространение. Содержание этого обязательства, может быть признано делимым, когда оно может быть выполнено по частям, когда оно допускает разделение его без нарушения сущности, так что каждая часть действия имеет то же содержание, как и целое, и отличается от последнего только количественно.

Внедоговорные обязательства, возникающие из причинения вреда и из неосновательного обогащения имеют своим основанием неправомерные действия либо отражают определенное объективное неправомерное состояние.

Но несмотря на неправомерность действий или ситуаций, приводящих к возникновению обязательств из причинения вреда и из неосновательного обогащения, сами эти обязательства служат правомерной цели - охране собственности, имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав юридических и физических лиц.

Данная разновидность обязательств теперь более четко соотносится с правилами о последствиях заключения сделки неуполномоченным лицом и о неосновательном обогащении, что характеризует стремление законодателя максимально точно очертить сферу его действия.

Потребности современного имущественного оборота и социальная направленность Гражданского кодекса Российской Федерации настоятельно требовали закрепления этих норм законом.

Подробно рассмотрев понятия и виды внедоговорных обязательств, образующих самостоятельный институт в обязательственном праве, нужно понять насколько важно их более четкое и конкретизированное законодательное оформление в новом Гражданском кодексе.

Это позволит в полной мере решать задачи гражданского права по урегулированию имущественных и неимущественных прав граждан при возникновении таких обязательств, причем наряду с договорными и независимо от них, надежно защищая имущественную сферу субъектов и их неимущественные блага от многочисленных случайностей нашей жизни.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.);

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года. Часть вторая.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву.- М., 1970.

4. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 1996 г.

5. Брагинский М.И. Комментарий к гл. 9 ГК РФ в Комментарии ч. 2 ГК РФ для предпринимателей. - М., 1995 г.

6. Гражданское законодательство России. Часть первая: Сборник нормативных правовых актов и документов. / Отв. ред. З.И.Цыбуленко. - М. : Юристъ, 1999. - 620 с.

7. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М.Гонгало, Д.В.Мурзин [и др.]; под общ. ред. С.С.Алексеева. - М. : ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2007. - 480 с.

8. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1995 г.

9. Пиляева В.В. Гражданское право и ответах : учебное пособие. - 5-е изд.,стер. - М. : КНОРУС, 2009. - 432 с.

Размещено на Allbest.ru