Совершение преступления в состоянии опьянения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Совершение преступления в состоянии опьянения

Пирахмаева Саида

2к.4гр.

На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминогенная обстановка, не удалось приостановить процесс криминализации общества, преступность стремится распространить своё влияние и на те общественные и экономические институты, которые до недавнего времени считались надежно защищенными от нее. Среди негативных явлений, присущих современной цивилизации, алкоголизм занимает особое место, обусловленное масштабностью и разнообразием возможного и фактически причиняемого ими социуму вреда.

Алкогольное опьянение -- патологическое состояние, характеризующееся сочетанием психических и неврологических расстройств, обусловленных воздействием этилового спирта на центральную нервную систему.

Алкоголизм и наркомания влияют буквально на все сферы жизни общества: физические, духовное здоровье нации, её культуру, обороноспособность процесс воспроизводства населения и т.д. Особая система взаимоотношений складывается между алкоголизмом и преступностью, наркоманией и преступностью. Они оказывают ощутимое влияние на её состояние, структуру, динамику. В России в течении последних 5 лет, каждое четвертое преступление совершается в состоянии опьянения, в том числе убийств-67,2%, разбоев-41,9%, хулиганств-56,3%, изнасилований-71,7%, грабежей-36,7%. Состояние преступности в России .М: Главный информационный центр МВДРФ, 2002, с.5-26.

И в этой крайне неблагоприятной обстановке в июне 1996 года законодатель вводит в действие новый Уголовный кодекс, в котором такого отягчающего ответственность обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, ранее предусмотренного пунктом 10 статьи 39 УК РСФСР, уже нет. То есть напился допьяна - задавил, убил, украл, а результат (имеется в виду мера наказания) одинаковый: что пьяный, что трезвый - все равно.

Согласно ст. 23 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Данная статья УК имеет в виду обычное (физиологическое) опьянение, вызванное употреблением алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ. Различают два качественно различных вида опьянения: физиологическое и патологическое. В отличии от физиологического алкогольного опьянения, состояние патологического опьянения признается в качестве состояния невменяемости. Такое состояние наступает неожиданно для лица и даже при употреблении не больших доз алкоголя. При этом оно не связано ни с количеством употребленного лицом алкоголя, ни с продолжительностью его употребления. Патологическое опьянение проявляется в двух формах: эпилептоидной и параноидной. При эпилептоидной форме у лица возникает искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение, что приводит к неправомерному поведению. При параноидной форме возникают галлюцинации, бредовые идеи. Лицо внешне действует целесообразно и целенаправленно. Однако сознание его нарушено, окружающая действительность воспринимается искаженно, возникает чувство страха, тревоги, что порождает стремление спасаться, защищаться, нападать на врагов, которые представляются ему под влиянием бреда. Характерным признаком патологического опьянения в этих случаях является отсутствие физических признаков опьянения. Так, движения человека точные, уверенные, походка твердая, речь отчетливая. Состояние патологического опьянения носит кратковременный характер и заканчивается, как правило, глубоким сном с полной утратой воспоминаний о произошедшем (амнезией). При патологическом опьянении у лица присутствуют все критерии невменяемости. Радченко В.И., Михлин А.С. Уголовное право. Общая часть. М., 2004. С. 167-168.

Существуют два подхода к оценке состояния опьянения. С одной стороны, опьянение вызывает психическую аномалию, фатально определяющую конкретную направленность поведения, изменить которую человек уже не может. В связи с этим принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) требует учёта состояния опьянения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. С другой стороны, человек принимает решение самостоятельно, и это обстоятельство дезавуирует состояние опьянения как смягчающий наказание фактор. Исходя из дуализма состояния опьянения, при решении вопроса о наказании лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, следует принимать во внимание характер опьянения (добровольное, вынужденное, неосмотрительное, “для храбрости”, с целью облегчить свершение преступления). Если состояние алкогольной либо наркотической интоксикации было причиной совершения преступления, его, безусловно, следует оценивать как негативный фактор при оценке степени общественной опасности деяния. Опьянение носит отягчающий характер, если оно злонамеренное, а также, если субъект привёл себя в такое состояние, зная, что для него опьянение может быть катализатором агрессивных реакций в большей мере, чем у других. Учитывая, что перечень смягчающих обстоятельств (ст. 61) открытый, суд вправе признать смягчающим обстоятельство, когда состояние алкогольной либо наркотической интоксикации существенным образом сказалось на психическом состоянии виновного, привело к аффективным вспышкам и проявлениям агрессии. Следовательно, агрессия в состоянии опьянения может быть не только признаком общественной опасности и антисоциальной направленности личности, но и следствием объективных нейрохимических регуляторных процессов.

На наш взгляд в приговоре должно быть указано, что суд, усиливая наказание, принимает во внимание состояние опьянения во время совершения деяния постольку, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности как преступления, так и личности виновного.

В уголовном законодательстве некоторых зарубежных государств имеет место несколько иной подход к оценке влияния состояния опьянения при совершении преступления на уголовную ответственность субъекта.

Иная формулировка содержится в Уголовном кодексе Норвегии, где в параграфе 40 главы 3 "Условие уголовной ответственности" отмечается, что "...если преступник действовал в состоянии возникшего по его вине опьянения, вызванного алкоголем или другими средствами, то суд не должен принимать во внимание опьянение при определении того, было ли действие преднамеренным". Уголовное законодательство Норвегии СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. опьянение преступление автопроисшествие уголовный

Другой аспект опьянения рассматривается в параграфе 42. Здесь указывается, что если лицо при совершении деяния находилось в неведении относительно обстоятельств, определяющих ответственность или увеличивающих наказание за совершенное деяние, то эти обстоятельства не учитываются в отношении данного лица. В то же время "...не принимается во внимание неведение вследствие опьянения по собственной вине. В таких случаях преступника судят, как если бы он был трезвым".

Наиболее четко определено отношение к алкогольному опьянению в параграфах 44, 45 Кодекса: "Наказанию не подлежит правонарушитель душевно больной или находившийся в бессознательном состоянии...". Однако "бессознательное состояние в результате опьянения по собственной вине (вызванное алкоголем или иными средствами) не исключает наказания".

Нечто подобное закреплено в уголовном законодательстве Дании. Так, в Уголовном кодексе этой страны в параграфе 16 главы 3 "Условия, касающиеся уголовной ответственности" отмечается, что "...лица, которые во время совершения деяния не отдавали отчет в своих действиях в связи с психическим заболеванием или состоянием, сравнимым с психическим заболеванием, не подлежат наказанию... Если обвиняемый временно находился в состоянии психического расстройства или в состоянии, сравнимом с психическим заболеванием ввиду употребления алкоголя или иных опьяняющих веществ, он в особых обстоятельствах может быть наказан". Уголовный кодекс Дании. СПб.: Юридический центр Пресс 2001.

Внимательное сопоставление законодательств обеих стран дает возможность выявить принципиальное сходство двух уголовно-правовых систем в исследуемом вопросе: норма Уголовного кодекса Дании предусматривает уголовную ответственность и наказание за преступления в пьяном виде в "особых обстоятельствах" (видимо, при наибольшей общественной опасности преступного деяния, при прямом умысле на совершение преступления), одновременно освобождая от уголовной ответственности за совершение преступлений, не обладающих квалифицирующими особенностями, как и в Уголовном кодексе Норвегии, где опьянение по собственной воле не исключает наказания.

Таким образом, можно сделать вывод, что в уголовных законодательствах обеих стран в основе привлечения к ответственности за совершение преступлений в состоянии опьянения лежит принцип дифференциации ответственности в зависимости от форм и степени вины, составов преступлений и от того, добровольно или нет лицо было приведено в состояние опьянения.

А вот в уголовном законодательстве Германии совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, ни в качестве отягчающего, ни в качестве смягчающего обстоятельства не рассматривается. Хотя, видимо, в такой стране с учетом серьезного отношения к данной проблеме как самого государства, так и его граждан, где основной упор в борьбе со "всемирным злом" сделан на его профилактику, нет необходимости закреплять подобную норму в уголовном законодательстве.

В России же, где масштабы алкогольного бедствия приняли угрожающий характер, что открыто и честно признается первыми лицами государства, отказ от такого способа борьбы с ним, как ужесточение наказания за преступления, совершенные в состоянии опьянения, является по меньшей мере преждевременным.

Не только зарубежные, но и отечественные дореволюционные криминалисты предлагали в некоторых случаях рассматривать состояние опьянения - в зависимости от конкретных факторов - как смягчающее наказание обстоятельство. Н.С. Таганцев высказал следующее предложение: «В интересах юридического вменения необходимо различать две степени опьянения - полное и неполное. К опьянению полному нужно отнести не только наступление полной бессознательности и сна, но и ту стадию, когда опьяневший утрачивает способность распознавать зависимость и причинную связь явлений, когда под влиянием ненормального состояния органов чувств, сфера его представлений получает субъективную окраску и рассудок утрачивает способность управлять действиями. Такое психическое состояние несомненно устраняет вменяемость. Опьянение неполное будет обнимать все предшествующие, первичные стадии; при чем вменяемость несомненно существует, и возбужденное состояние обвиняемого может только, смотря по обстоятельствам, влиять на выбор меры ответственности» Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Т. 1: Часть Общая. - М, 1994..

Проводя сравнительный анализ по территории РД, мы выяснили, всего по республике за 10 месяцев совершено 1365 ДТП, из которых 840 ДТП в состоянии опьянения, в которых погибло 504 человека. За аналогичный период прошлого года было зарегистрировано 1177 автопроисшествий, из которых 630 были совершены в состоянии опьянения и погибло 380 человек. Рост показателей составляет 16%, что говорит нам о повышении совершения атопроисшествий в состоянии опьянения. Информация о деятельности службы ГИБДД МВД по РД за 10 месяцев 2009 года.

Тогда, как на территории РФ было совершено 311048 автопроисшествий в состоянии опьянения, где погибло 23 548 человек.

Использование положительного опыта зарубежных стран и поучительных выводов российских правоведов позволяет заключить, что состояние опьянения способно влиять на меру вины и, соответственно, на меру ответственности преступника перед обществом.

Размещено на Allbest.ru