Поводы для возбуждения уголовного дела

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина»

Кафедра уголовного процесса

Контрольная работа

Поводы для возбуждения уголовного дела

Выполнил: курсант

3 курса 234 взвода

Ступаченко В.В.

Белгород - 2016 г.



План

уголовный юридический повинный преступление

Введение

1. Поводы для возбуждения уголовного дела

2. Заявление о преступлении

3. Явка с повинной

4. Сообщение о совершённом или готовящемся преступлении

5. Понятие основания для возбуждения уголовного дела

6. Проверка оснований для возбуждения уголовного дела

Заключение

Список использованной литературы и источников



Введение

Период проведения в Российской Федерации судебно-правовой реформы отмечается активным реформированием российского законодательства, в этом числе и уголовно-процессуальное законодательство. С 1 июля 2002 года на территории России действует новый уголовно-процессуальный кодекс. Новый УПК - это новый этап в развитии уголовно- процессуального законодательства России, который послужил хорошим поводом к дальнейшему развитию уголовного процесса, его отдельных институтов, теоретических положений, терминов, которые определяют всю суть уголовного судопроизводства.

Новое уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации отметило новые подходы к отдельным институтам уголовно-процессуального права, конкретно изменив устоявшиеся в науке уголовного процесса и в правоприменительной практике отдельные теоретические положения. Возникла необходимость уточнения, или даже в некоторых случаях, трактовка сущности и объема правовых терминов, изучения нового порядка осуществления уголовно-процессуальной деятельности на различных этапах уголовного судопроизводства.

Возбуждение уголовного дела - первая и обязательная стадия уголовного процесса, которая предшествует производству в других стадиях уголовного судопроизводства.

Возбуждение уголовного дела - это тот этап, который не может пропустить не одно расследование. ВИменно возбуждение уголовного дела является основой всего уголовного судопроизводства.

Возбуждение уголовного дела, как отдельная стадия процесса имеет собственные задачи, в частности, особый круг участников, ограничения во времени, характерные для этой стадии процессуальные действия и правоотношения, а так же документы.

Непосредственными задачами стадии возбуждения уголовного дела являются:

- выявление признаков совершённых или готовящихся преступлений;

- определении правовых аспектов для принятия решений и их юридических последствий;

- предотвращение форм досудебного производства (дознания и предварительного следствия), когда в них не нуждаются.

Деятельность на стадии возбуждения уголовного дела регулируется уголовно-процессуальными нормами, а это означает, что носит процессуальный характер. ССовокупность данных норм составляет самостоятельный институт уголовно-процессуального права - институт возбуждения уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела - это стадия уголовного процесса, на которой соответствующим органам и должностным лицам нужно решить вопрос о предварительном расследовании, основываясь на анализе предусмотренных УПК РФ поводов и оснований для этого. Этот этап начинается с момента получения и регистрации информации о преступлении, а завершается принятием решения о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

В актуальности, выбранной мной темы исследования можно не сомневаться, исходя из того, что законные и обоснованные решения на стадии возбуждения уголовного дела способствуют эффективному выполнению своих задач уголовного судопроизводства, помогают в раскрытии преступлений и выявлению лиц, совершивших преступление.АПроцессуальная деятельность на этом этапе является важнейшей правовой гарантией от необоснованного привлечения лица в уголовное судопроизводство на следующих стадиях.

Целью исследования- разработать и научно установить рекомендации и предложения, направленных на улучшение процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства в решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Задачами исследования возбуждения уголовного дела является:

- проанализироватьь основные теоретико-правовых терминов и понятий, соответствующих этому этапу;

- проанализировать правовое регулирование деятельности обнаружения признаков преступлений;

- определить объём предмета доказывания на первой стадии уголовного судопроизводства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является деятельность участников уголовного судопроизводства для установления оснований по возбуждению уголовного дела.

Непосредственным предметами исследования, уголовно-процессуального законодательства России, посвященные поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Методы исследования. Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания. Так же были использованы следующие методы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, системный подход.



1. Поводы к возбуждению уголовного дела

Понятие «повод для возбуждения уголовного дела» не четко определены в уголовно-процессуальной науке. Законодатель использует этот термин в уголовно- процессуальном законе, хотя и не решена сущности на законодательном уровне. Кроме того УПК РСФСР (ст. 34), ни УПК РФ (ст. 5) не содержат разъяснений рассматриваемой дефиниции. Однако определение сущности «повода» для возбуждения уголовного дела имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

В словаре русского языка под поводом понимается обстоятельство, которое способное быть основанием для чего-нибудь.

Существуют точки зрения о том, что следует понимать как событие к возбуждению уголовного дела и теории уголовного процесса. Б.Т. Безлепкина определяет повод определяемый уголовно-процессуальным законом источник информации, из которого органу дознания, следователю, суду или судье становиться известно о готовящемся, совершаемом или совершённом преступлении.

По мнению Жогина П.В. и Фаткулина Ф.Н.:

- поводом следует считать юридические факты, вызывающие деятельность по возбуждению уголовного дела;

- эти юридические факты только обусловливают данную деятельность, но не предопределяют ее результата;

- источниками изначальных сведений о преступлении, имеющими доказательственное значение при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, могут быть как документы, в которых отражаются эти действия, так и другие документы (вещественные источники), которые, оказываются в распоряжении органов прокуратуры, суда, следствия и дознания..

Если не обращать внимания на конкретные методы и детали указанным в приведённых выше определений, можно заметить, что исследователи под поводами понимают, либо первичные сведения о преступном факте, либо их источники.

Уголовно-процессуальная деятельность начинается с появления у компетентного органа или должностного лица предусмотренного законом повода. аПовод для возбуждения уголовного дела - это первая связующяя цепь между уголовным правом и процессом.

Стоит учесть, что информация, необходима для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, может содержаться в источниках следующих видах:

1) заявления о преступлениях;

2) иной источник информации;

3) прилагаемые документы и предметы, полученные в ходе проверки сообщения.

Из этих источников, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством (ч.1 ст. 140 УПК) к поводам могут быть причислены:

-заявление о преступлении;

-явка с повинной;

-сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

-постановление прокурора на направление соответствующего материала в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Факт совершения преступления не влечет возникновения уголовного процесса. В ссоответствии с п.9 ст. 5 УПК РФ досудебное производство -уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о готовящемся или совершенном преступлении - заявления о преступлении, явки с повинной, рапорт об обнаружении преступления (п. 43 ст. 5 УПК РФ). С этого момента начинается стадия возбуждения уголовного дела, в которой вышеуказанные органы и должностные лица обязаны принять решение о возбуждении уголовного дела. Процессуальные условия этого решения будут являться

1) наличие законного повода

2) наличие достаточных оснований.

Подводя итог можно сделать вывод, что повод для возбуждения уголовного дела имеет двойственную природу. Это означает, что с одной стороны, он является источником осведомления органов уголовного преследования о совершенном преступлении. А с другой стороны - это юридический факт, с которым закон связывает возникновение уголовно-процессуальных отношений на стадии возбуждения уголовного дела.

2. Заявление о преступлении

Заявление о преступлении - наиболее распространённый повод для возбуждения уголовного дела. Это сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, обычно сопровождается просьбой о привлечении лица к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть устным или письменным. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем (ч.2.ст.141 УПК РФ). В этом случае заявителю должна быть пояснена уголовная ответственность за заведомо ложные сообщения о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, где делается отметка в протоколе, заверенная подписью заявителя. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, подписанный заявителем и лицом, которое принимало данное заявление (ч.3.ст.141 УПК РФ).

Заявления о преступлении должны исходить от граждан, фамилии, имена, отчества, адреса местожительства и другие данные о которых известны конкретным субъектам уголовно-процессуальной деятельности. Наличие в распоряжении компетентного должностного лица сведений об источнике информации о преступлении обеспечивает законность и обоснованность возбуждения уголовных дел.

Стоит отметить, что анонимным заявлением, будет являться то в котором не содержится никаких сведений о лице его подававшем, о преступлении не может быть поводом для возбуждения уголовного дела. Эти заявления не подлежат регистрации. Но исключением могут быть анонимные письма, содержащие прямую информацию о совершённом Влибо подготавливаемом преступлении. Они передаются в оперативные подразделения. Если в результате этой деятельности будут присутствовать признаки преступления, то уголовное дело будет подлежать возбуждению по рапорту оперативного работника об обнаружении признаков преступления.

Неполнота данных в заявлении не может служить основанием для отказа в его принятии, как правило, недостающие сведения могут быть получены с помощью их последующей проверки. Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность обжалования прокурору или в суд отказа в приёме сообщения о преступлении (ч. 5 ст. 144). Это условие служит важной гарантией прав граждан на защиту от преступных посягательств.

Закон предусматривает определенные требования к форме и содержанию жалобы, подаваемой мировому судье потерпевшим (ст. 318 УПК). Частная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который она подаётся;

2) описание преступления, места, времени, и обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) сведения о потерпевшем и о документах, удостоверяющих его личность;

4) сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых будет вызывать суд;

6) подпись лица, его подавшего.

Частная жалоба принимается мировым судьёй к производству лишь при условиях, что она соответствует вышеуказанным требованиям.

Кроме лиц, уполномоченных на принятие заявления или сообщения о преступлении и осуществление иной уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела, к числу правоохранительных органов обычно принято относить:

1) Конституционный Суд РФ;

2) Конституционные, Уставные суды субъектов Российской Федерации;

3) Третейские суды для разрешения экономических споров;

4) Министерство юстиции РФ;

5) нотариат;

6) адвокатуру (адвокатскую палату, адвокатский кабинет, коллегию адвокатов, адвокатское бюро и юридическую консультацию);

7) другие, не осуществляющие уголовно-процессуальной деятельности правоохранительные органы.

Большинство вышеуказанных сотрудников правоохранительных органов по должности не являются субъектами уголовного процесса. Только один адвокат может участвовать в уголовно-процессуальной деятельности, но он не вправе принимать заявления или сообщения о преступлении.

Производство по основной части заявлений о преступлениях, стоит подчеркнуть, что закон не содержит конкретных требований к их форме. Основным условием их содержания является то, что они должны уведомить о событии, являющемся преступным, и должны быть подписаны заявителем.

Устное заявление о преступлении в соответствии с процедурой, предусмотренной в ст. 1414 УПК, должно быть занесено в соответствующий протокол, который содержит в себе следующую информацию:

1) место и время принятия заявления;

2) реквизиты лица, принимающего заявление (должность, классный чин или звание, фамилия и инициалы);

3) сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество; дата и место рождения; гражданство; должность, место работы или учёбы; место жительства)

4) документы, удостоверяющие личность (данные паспорта, военного, пенсионного или студенческого билета и т.п.);

5) отметка о разъяснении заявителю ответственности за заведомо ложный донос по ст. 3066 УК РФ, которая подписана заявителем;

6) содержание сделанного заявления;

7) замечания к протоколу, сделанные заявителем после его прочтения, или отметить их отсутствие;

8) отметка о том, что протокол прочитан заявителем и записан с его слов правильно.

Заявление может не содержать четкое требование о привлечении лица к уголовной ответственности. За исключением заявления о преступленияхэ частно- публичного обвинения. В этом случае они должны исходить только от потерпевших, либо от его законного представителя (ст. 20 УПК).

Просить о продлении срока предварительной проверки заявления или сообщения о преступлении вправе не только дознаватель и следователь, но и руководитель следственной группы. Если начальник следственного отдела или прокурор проводят проверку самостоятельно, то от них не требуется ходатайствовать перед кем-либо о продлении ее срока. Но решение и в этом случае должно быть письменное отражено в материалах предварительной проверки.

Предварительная проверка заявления или сообщения о преступлении осуществляется путем применения процессуальных средств проверки, а также использования в ходе вовлеченных в уголовный процесс результатов применения не процессуальных средств проверки.



3. Явка с повинной

Явка с повинной может иметь место в уголовном процессе не только как повод к возбуждению уголовного дела. Лицо может явиться с повинной в том случае, когда дело уже возбуждено и преступление расследуется. В этом случае явка с повинной является всего лишь смягчающим обстоятельством (ст. 61 УК РФ). При этом важно, чтобы лицо, как минимум знало, что подозревается в совершении преступления. Оформление такой явки с повинной происходит в рамках ст. 142 УПК.

Заявление о явке с повинной может быть и письменным, и устным. Устное заявление принимается и заносится в протокол в соответствии с ч.3 ст.1412 УПК РФ. Этот протокол должен включать в себя следующие сведения:

1) помещение, в котором составлен протокол;

2) о времени обращения соответствующего лица с заявлением о явке с повинной (вплоть до минут).

Протокол прочитывается вслух заявителю, о чём делается отметка в протоколе. В Лицу предоставляется право делать замечание на содержание протокола, а о наличии или об их отсутствии таковых, опять же делается запись в протоколе. Протокол подписывается лицом, явившимся с повинной, и лицом, которое составило данный протокол.

Суть явки с повинной как отдельного повода состоит в добровольном сообщении следственным или судебным органам о совершении преступления самим виновным, если такое сообщение сопровождается фактической добровольной передачей себя во власть органов, должностных лиц, управомоченных на возбуждение уголовных дел. Присутствие лица в данном случае не обязательно. Он может свое заявление отправить по почте либо же передать через иное лицо.

Явка с повинной предполагает , что лицо, совершившее преступление или относимое к нему, не только заявляет о самом факте преступления, но и признает себя виновным в совершённом деянии.

Явка с повинной не является основанием для возбуждения уголовного дела и после ее проверки не всегда будут возбуждаються уголовные дела, т.к. лицо, признавшее себя виновным, может быть и вовсе непричастным к преступлению. Мотивы явки с повинной могут быть различными. Практика знает случаи, когда явившийся с повинной наговаривает себя полностью или частично, исходя из своих соображений.

Явка с повинной после возбуждения уголовного дела теряет смысл повода к его возбуждению и является обстоятельством, смягчающим ответственность (п. «и» ст. 61 УК РФ).

Однако, явка с повинной подлежит тщательной проверке и оценке, потому что она может быть вынужденной, ложной или даже спровоцированной.

4. Сообщение о совершённом или готовящемся преступлении

Обнаружение признаков преступления органом дознания, дознавателем, следователем означает выявление соответствующими органами признаков готовящегося или совершённого преступления в ходе проверки источников информации, а так же в ходе осуществления своей непосредственной служебной деятельности. ЬТакие сведения могут быть получены при расследовании преступления, в ходе оперативно-розыскной деятельности или административной деятельности.

Список источников поступления информации законодательством не ограничен. Поэтому, компетентному лицу о преступлении станет известно в результате принятия соответствующего сообщения, которое может быть передано разными способами. Федеральным законом регламентирован порядок получения определённой информации оперативным путем.

В процессе работы по проверке такой информации возможно возникновение других, предусмотренных ч.1 ст.140 УПК, поводов для возбуждения уголовного дела. Так, если информация о преступлении поступила от конкретного лица, и имеется возможность обеспечить его участие в составлении необходимых документов, то в материалах проверки так же появится, вместе с рапортом, предусмотренное ст.141 УПК заявление о преступлении.

Рапорт, составляется не по каждому полученному сообщению. Этот процессуальный документ составляют лишь об обнаруженных, установленных или ставших очевидными, видимыми признаках преступления.

Уголовно-процессуальное законодательство не оуказывает требования к содержанию рапорта об обнаружении признаков преступления. Но в рапорте об обнаружении признаков преступления обязательно должно содержаться:

1) указание в рапорте сведений о руководителе государственного органа, которому подаётся данный рапорт;

2) изложение обстоятельств совершённого преступления;

3)сведений об источнике информации и о лице, получившем сообщение (должность, звание, фамилия и инициалы).

Рапорт об обнаружении признаков преступления должен содержать дату его составления и подпись лица, его составившего.

Отличается порядок рассмотрения сообщения о преступлении, распространенного в СМИ. Инициатором проверки может выступать только прокурор, который поручает ее проведение органу дознания или следователю.

Согласно п.43 ст.58УПК в широком смысле сообщением о преступлении понимается заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления. Когда же речь идет о сообщении СМИ, предполагается распространение информации не для определенного лица. В обязанности прокурора не входит анализ материалов СМИ, эти сообщения рассматриваются в обязательном порядке только при специальном уведомлении.

УПК РФ обязывает редакцию чСМИ предоставить информацию, необходимую для принятия обоснованного и законного решения по распространенному сообщению.

Под «иными источниками» законодатель понимает:

а) публикации в печатных и электронных средствах массовой информации.

б) анонимные сообщения о тяжких и особо тяжких преступлениях, требуют тщательного изучения

в) сведения, полученные сотрудниками ППС, службы ОВД, вневедомственной охраны и т.п.

5. Понятие основания для возбуждения уголовного дела

С наличием повода для возбуждения уголовного дела законодатель связывает начало уголовного процесса и начало стадии возбуждения уголовного дела. Присутствие повода рассматривается как юридический факт, обязывающий должностных лиц рассмотреть этот повод и решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Понятие «основание для возбуждения уголовного дела» в ныне действующем уголовно-процессуальном законе детально не раскрывается. Понимание этого понятия представляет не только теоретический интерес, но и имеет большое практическое значение, поскольку юридические понятия обеспечивают единообразное понимание права, придают ему цельность, последовательность.

Из содержания ч. 2 ст. 1400 УПК следует, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Достаточные данные - совокупность следов, информации, признаков и свойств, установленных уголовно-процессуальными и оперативно-розыскными, которые указывают на отдельные элементы состава преступления. Эти полученные данные чаще всего указывают на признаки объекта и объективной стороны, так же в отдельных случаях - на признаки субъекта преступления, и даже на признаки субъективной стороны, если преступление характеризуется единственной формой и единственным видом вины. Например - уклонение от уплаты налогов.

Рассматривая это положение, многие учёные приходят к выводу, что под основаниями к возбуждению уголовного дела законодатель имеет в виду два связанных обстоятельства:

1) наличие признаков преступления в событии, ставшим известным компетентным государственным органам и должностным лицам;

2) достаточность данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления.

Таким образом, основание к возбуждению уголовного дела характеризуется как с юридической стороны, то есть наличие признаков преступления, так и с фактической это достаточность данных.

Отсутствие в законе чёткого определения признаков преступления привело к появлению в юридической литературе всевозможных позиций в решении данного вопроса.

Одни процессуалисты считают, собственно что для принятия решения о возбуждении уголовного дела необходимо установить признаки определённого состава преступления, иные предполагают установление на данном этапе объективных признаков состава преступления и в некоторых случаях признаков, свойственных для специального субъекта, третьи предлагают, что достаточно установить признаки субъекта преступления, четвёртые указывают на достаточность установления только лишь объективной стороны преступления и, пятые держатся мнения, в соответствии с которым для принятия указанного решения важны сведения о наличии каждого из признаков, характеризующих определённое общественно опасное деяние как преступление.

В соответствии со ст. 145 УК РФ преступлением признаётся виновное совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным Кодексом под угрозой наказания. Другими словами, к признакам преступления относится- общественная опасность деяния и его противоправность. Под противоправностью деяния понимается его запрещённость соответствующей нормой уголовного закона под угрозой применения к виновному наказания.

Закон не содержит чёткого понятия состава преступления, оно было выработано теорией уголовного права путём абстрагирования от особенностей отдельных преступлений. Состав преступления включает в себя четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления.

Общественная опасность - это особая категория, которая лежит вне понятия состава преступления и служит критерием, позволяющим отграничить преступления от административных и гражданско-правовых деликтов, дисциплинарных проступков.

Данное обстоятельство не позволяет согласиться с высказанным в юридической литературе мнением, что общественная опасность является неотъемлемым признаком состава преступления.

Более обоснованной представляется позиция, в соответствии с которой состав преступления характеризует деяние только со стороны его противоправности. Научный деятель Н.П.Кузнецов отмечает, что противоправность деяния означает наличие в нём состава преступления, который, характеризуется целым рядом признаков, как обязательных, так и факультативных.

Отсутствие состава преступления автоматически исключает противоправность деяния. Отсутствие одного элемента состава преступления означает отсутствие состава преступления вообще.

Признаками преступления, установление которых необходимо для принятия законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, являются общественная опасность деяния и его противоправность. Необходимость установления всех признаков противоправности деяния возникает только в исключительных случаях. В обязательном порядке на первоначальном этапе уголовного судопроизводства подлежат установлению объективные признаки состава преступления.

Важным моментом, характеризующим наличие оснований для возбуждения уголовного дела с фактической стороны, является достаточность данных, на основе которых устанавливается наличие признаков преступления. Стоит отметить, что понятие «достаточные данные» являются оценочным, т.е. относительно определённым, содержание которого зависит от конкретно сложившейся ситуации.

Возникает вопрос- какой объем данных и какой уровень знаний об этих данных может быть признан достаточным для принятия соответствующего процессуального решения?

Что касается уровня знаний о наличии признаков преступления, то следует отметить, что действующим уголовно-процессуальным законодательством данный вопрос не урегулирован. Одни авторы считают, что принятие легитимного и обоснованного решения на данном этапе вполне вероятно только лишь при условии достоверных знаний о событии, содержащем признаки преступления; другие полагают, что должно быть достоверно установлено само событие, о котором идёт речь в первичном материале, вывод же (знание) об имевшем место преступлении должен носить предположительный характер; иные указывают на необходимость достоверного установления таких признаков преступления, которые бы с наибольшей степенью вероятности указали на присутствие преступления.

Основываясь на изложенном, стоит согласиться с авторами, которые считают, что для принятия решения о возбуждении уголовного дела достаточно иметь данные, позволяющие сделать предположительный вывод о том, что имело место преступление. Таким образом, в соответствии во ст. 146 УПК решение о возбуждении уголовного дела должно быть обосновано теми данными, которые возможно собрать к этому моменту.

Тем не менее, следует отметить, что изложенное характеризует достаточность данных применительно к случаям, когда принимается решение о возбуждении уголовного дела. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того, что оно носит окончательный характер, должно основываться не на предположительных, а на достоверных знаниях о наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

6. Проверка оснований для возбуждения уголовного дела

Проверка заявления о преступлении - самостоятельное производство в пределах стадии возбуждения уголовного дела, заключающееся в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для возбуждения уголовного дела.

Цель проверки - установление наличия или отсутствия фактических и юридических оснований к возбуждению дела.

Пределы проверки - завершение проверки немедленно после установления наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для возбуждения дела и возможности принятия иного итогового решения.

Сроки проверки - период времени, в течение которого законодатель разрешает проводить проверочные действия.

Проверочные действия должны осуществляться в срок не более 3 суток с момента получения заявления или сообщения о готовящемся или совершенном деянии с признаками преступления. В исключительных случаях этот срок может быть продлен до 10 суток руководителем следственного органа или начальником органа дознания по ходатайству соответственно следователя или дознавателя. При необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа и прокурор вправе продлить этот срок до 30 суток по ходатайствам соответственно следователя и дознавателя.

Способы проверки поступивших заявлений о преступлениях:

1) истребование необходимых для уголовно-процессуального производства материалов в виде предметов, документов и т.п.;

2) получение объяснения от лиц, обладающих информацией об исследуемом событии;

3) осмотр места происшествия ;

4) производство ревизий, инвентаризаций и иных документальных проверок;

5) производство оперативно-розыскных действий в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 56июля 1995ог.;



Заключение

В курсовой работе мной были проанализированы вопросы, которые напрямую связанны с возбуждением уголовного дела, основные поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Исходя из аналаиз, проведенного мной, можно сделать вывод, что возбуждение уголовного дела считается самостоятельной стадией уголовного процесса, на основании того, что для нее свойственны определённые задачи, она исполняется компетентными органами и завершается оформлением процессуального документа.

Для возбуждения уголовного дела необходимо наличие определенных поводов, указанных в законе. Однако, несмотря на всё вышеуказанное, необходимо также присутствие признаков преступления. Эти признаки получили в юридической науке название оснований.

Вместе с тем, при все признаки, указывающие на наличие преступления должны рассматриваться компетентными органами в их совокупности, по собственному убеждению. Это, в свою очередь, является необходимой гарантией защиты интересов государства и права граждан, своевременного выявления и наказания виновных.

Возбуждение уголовного дела - это первоначальный и неотъемлемый момент уголовного судопроизводства, характеризующийся как совместными, так и непосредственными задачами, специфическими субъектами, способами и сроками, а так же отграничивающийся от иных этапов итоговым процессуальным актом - постановлением о возбуждении уголовного дела.

Повод к возбуждению уголовного дела - предусмотренный законом источник, из поступления которого уполномоченные органы обязаны проверить достоверность информации. Сам повод считается юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные правоотношения. Юридический факт - это действия по передаче источника сообщений о преступлении в уполномоченные органы, с существованием которого появляется обязанность провести предварительную проверку.

Существует 3 вида поводов для возбуждения уголовного дела:

- заявление о преступлении;

- явка с повинной;

- сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, которое оформляется рапортом уполномоченного должностного лица.

Заявление о преступлении - письменное или устное сообщение о совершённом или готовящемся преступлении. Явка с повинной - добровольное сообщение лица о содеянном преступлении. Сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников принимается лицом, которое получило это сообщение, о чём составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Термин «основание» - это наличие указанных данных на признак преступления. Достаточность показывает на признаки преступления - присутствие такого количества сведений, что позволяетп, делать с высокой степенью вероятности, предположение о том, что преступление определенного состава было.

Результатом рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из приведённых ниже решений:

- о возбуждении уголовного дела;

- об отказе в возбуждении уголовного дела;

- о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК, а по уголовным дела частного обвинения - в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК.

О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняют его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.



Список использованной литературы и источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. от 02.03.2016.

3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. О.Г. Ковалева. Т. 1. - М.: «Дашков и К», 2009. - С. 521.

4. Безлепкина Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. - М.: Кнорус, 2013. - С. 189.

5. Березина Л.В. Об уточнении понятия повода для возбуждения уголовного дела (вопросы, требующие решения) // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». Научно-теоретический журнал. - Самара: Изд-во СГЭУ, 2011, № 2 (20).

6. Михайленко А.Р. Указ. соч.- С. 22.

7. Мотовиловкер Я.О. Предмет советского уголовного процесса: Учебное пособие для студентов, изучающих спецкурс «Предмет советского уголовного процесса». - Ярославль, 1974. - С. 61.

8. Петрухин И.Л., Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник - 2 изд.: ВЕЛБИ, Проспект. - М., 2014.

9. Реабилитирован посмертно. М.: Юридическое издательство, 1989. С. 333.

10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. - М., 2013.

11. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Гуценко К.Ф. - М., 2013.

12. Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 (с последующими изм. и доп.)

Размещено на Allbest.ru