Історія становлення і розвитку суду присяжних в Україні
Сутність і основні функції суду присяжних. Історія виникнення і розвитку суду присяжних в Україні і світі. Особливості функціонування суду присяжних в Україні на сучасному етапі. Нормативно-правове регулювання діяльності суду присяжних в Україні.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 27.04.2016 |
| Размер файла | 49,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
За даними соціологічних досліджень, присяжні засідателі більше піддаються впливу вербальної «атаки» адвокатів, оскільки внаслідок негативного ставлення представників громадськості до правоохоронних органів присяжні більш схильні надавати перевагу аргументам сторони захисту, а не державному обвинувачу. Самі ж адвокати підтверджують, що закон і факти це другорядні чинники у судовому процесі, головне - «розворушити» присяжних.
Орієнтація присяжних на безсумнівну доведеність доказів, щоб при винесенні обвинувального вердикту не залишалося сумнівів у винуватості обвинуваченого, часто призводить до винесення виправдувальних вердиктів. Слід зазначити, що помилковість вердиктів суду присяжних виникає, у більшості випадків, внаслідок необізнаності присяжних засідателів з особистісною характеристикою підсудного, що призводить до виправдання злочинця-рецидивіста.
Наступним аргументом є ймовірний вербальний вплив головуючого судді на присяжних засідателів. Такий вплив, як зазначають дослідники, не завжди носить спланований характер. У більшості випадків він несвідомий, а тому більш небезпечний, оскільки розкрити його своєчасно дещо складно. Саме тому досить важливо виявити цей феномен у взаємовідносинах головуючого судді з присяжними і зробити неусвідомлене очевидним [13; c. 111].
Одним із ефективних засобів суддівського впливу є лист з питаннями. Так, суддя виділяє із вказаних основних питань спірний фрагмент і містить його вкінець листа під певним номером. Присяжні, зазвичай, при відповіді на вказані питання не обговорюють цей спірний момент, оскільки щодо нього є окреме питання. Коли присяжні доходять до нього, в наявності вже більшість позитивних відповідей. Саме в такий спосіб головуючий суддя сприяє винесенню присяжними обвинувального вердикту.
Наступним інструментом такого впливу можна зазначити гру у солідарність з присяжними. Акцентуючи увагу присяжних на необхідних моментах зі словами «ми з вами судді», суддя, як показують психологічні дослідження, заздалегідь орієнтує тим самим присяжних на ідентифікацію їхньої позиції з власною. Однак, якщо така солідарність не буде встановлена, існує небезпека винесення навмисно протилежного вердикту, навіть коли суддя і правий, що призведе до покарання невинної особи чи звільнення від відповідальності справжнього злочинця.
В той же час, незважаючи на приведені вище факти, прихильники суду присяжних, погоджуючись з наявністю такого впливу, однак стверджують його можливість виключно в діяльності народних засідателів і абсолютно неможливим по відношенню до колегії присяжних засідателів із семи осіб, наголошуючи, що прийняти незаконний вердикт неможливо. З таким твердженням не можна погодитись, оскільки такі юристи, нажаль, забувають про провідну роль заключної промови головуючого судді. Так, за даними соціологічних досліджень, вердикт більшою мірою визначається змістом самої суддівської інструкції. Як виявилося, різниця у варіантах суддівських інструкцій щодо достатності доказів призводила до зміни внутрішнього переконання у 15 % присяжних засідателів, а різниця в оцінці значення попередньої судимості обвинуваченого для встановлення його винуватості призводила до зміни внутрішнього переконання у 30 % членів журі.
Таким чином, всі наведені вище аргументи свідчать про те, що організаційні моменти здійснення суду присяжних, поруч із законодавчим його забезпеченням, відіграють дуже важливу роль у здійсненні правосуддя відповідно до принципів встановлених нормами кримінально процесуального закону.
ВИСНОВКИ
Під час написання курсової роботи та вивчення необхідного для цього матеріалу, мною було розглянуто історичний розвиток інституту присяжних засідателів у різні епохи існування українського правосуддя, проаналізовано сучасне законодавство, що регламентує діяльність присяжних в Україні, а також детально описано процес організації роботи суду присяжних в суді під час розгляду кримінальних справ.
Підводячи підсумки у вивченні матеріалу, хотілося б відзначити, що Конституція України, Кримінальний процесуальний кодекс України та Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачили суд присяжних, конкретизували основні організаційні моменти для його безпосереднього функціонування, однак, станом на теперішній час, реалізація закріплених у законодавстві положень потребує додаткових зусиль, як зі сторони влади, та і зі сторони суспільства.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Нормативно-правові акти:
1. Конституція України: прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30. - Ст. 141.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України офіційне видання від 08.03.2013. 2013 р., / № 9-10 /, стор. 474, стаття 88.
3. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України офіційне видання від 22.10.2010
2010 р., № 41, / № 41-42; № 43; № 44-45 /, стор. 1468, стаття 529.
Спеціальна література:
4. Аленин Ю.П. К проблеме введення суда присяжних в Украине // Актуальні проблеми політики. - Одеса, 2002. - Вип. 13-14 - С. 235-244.
5. Бернем У. Суд присяжних заседателей. - М.: Издательство МНИМП, 1995. -128 с.
6. Гуценко К.Ф., Головко А.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - ИКД «Зерцало-М», 2001. - 480с.
7. Іваницький С.О. Спірні питання правового статусу судових засідателів //Актуальні проблеми кримінального судочинства України: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції 21 листопада 2003р. - Донецьк: ДЮІ, 2004. - С. 237-240.
8. Кирилова Н.П. Суд присяжних в России и мировой опыт (ч.1-4) (2001-05-30) - С.11.
9. Котляр В. Суд присяжних - правовий атавізм // Юридичний вісник України. - 2001. - № 10. - С. 11.
10. Куйбіда Р. Аналіз сучасного етапу судової реформи та перспектив її розвитку. 22.09.2007 2003-06.02.
11. Кульчицький В., Сидорчук О. Суд присяжних і наукова думка про нього в Україні після судової реформи 1864р. // Право України 2003 рік, № 6.- с.125- 128.
12. Курбатов А. Ще раз про суд присяжних // Право України. - 1997. - № 12. - С.98.
13. Куцин М.М. Суд присяжних: за і проти // Вісник Національного Університету Внутрішніх справ. - 2005. - № 31. - с. 111.
14. Маляренко В. Позитиви и негативи суду присяжних //Право України, 2000.- № 3. - С. 3.
15. Свиридов Б. Суд присяжних, як правова модель // Юридична практика : Суд. випуск. - 2006 - № 3. - С. 8-9.
16. Тарнавська В. Інститут суду присяжних // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - № 9 - 118-125с.
17. Тертишник В.С. Суд присяжних: суть ідей, історичний досвід, перспективи становлення та актуальні проблеми сьогодення //Юридична Україна. - 2003. - № 8. - С.15-19.
18. Шатовкина Р. Становление и развитие суда присяжних в России //Российская юстиция, 2005. - № 4. - С. 3.
19. Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навч. посібник. Кн. 1 - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 320 с.
20. Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навч. посібник. Кн. 2 - К.: Юрінком Інтер, 2001. - 336 с.
21. http://copwatch.fri.com.ua
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особливості історичного розвитку суду присяжних, формування колегії присяжних засідателів, проблем та перспектив його введення в Україні. Становлення і передумови передбачення суду присяжних у Основному законі України та розгляд основних правових джерел.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 08.02.2010Історія виникнення та становлення суду присяжних. Його сутнісна характеристика і принципи діяльності, умови ефективного функціонування. Організаційні та процесуальні проблеми впровадження суду присяжних в Україні і міжнародний досвід їх вирішення.
дипломная работа [169,9 K], добавлен 02.04.2011Дослідження основних засад судової реформи в Україні, перспектив становлення суду присяжних. Аналіз ланок у законі про судоустрій, судових структур притаманних різним країнам світу. Огляд рішень апеляційних загальних судів, ухвалених у першій інстанції.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 14.12.2011Дослідження досвіду створення суду присяжних в Європі від Античності до Новітнього часу та в Російській імперії в другій половині ХІХ століття. Аналіз здійснення правосуддя в Англії. Суть процесуального законодавства Женеви та Сардинського королівства.
статья [22,8 K], добавлен 11.09.2017Конституційний Суд - єдиний орган конституційної юрисдикції в Україні. Порядок формування Конституційного Суду і його склад. Функції і повноваження Конституційного Суду. Порядок діяльності Конституційного Суду і процедури розгляду ним справ. Шлях до створ
контрольная работа [17,9 K], добавлен 15.12.2004Сутність та порядок формування Конституційного Суду України. Основні принципи його діяльності, функції і повноваження. Вимоги до суддів Конституційного Суду. Форми звернень до Конституційного Суду України: конституційне подання, звернення, провадження.
курсовая работа [27,3 K], добавлен 19.07.2014Характеристика Конституційного Суду України як єдиного органу конституційної юрисдикції в Україні. Історія створення, склад і порядок формування, функції та повноваження Конституційного Суду України; Порядок діяльності та аналіз практики його діяльності.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 26.02.2009Реформування судової системи України у зв’язку з її євроінтеграційними прагненнями. Становлення судів присяжних на західноукраїнських землях. Правове становище в складі іноземних держав та національної державності в Закарпатті. Політика Чехословаччини.
статья [23,0 K], добавлен 17.08.2017Система, склад та повноваження місцевих судів в Україні. Голова місцевого суду. Здійснення суддею місцевого суду попереднього розгляду справи, підготовки справи до судового розгляду, певних організаційних заходів. Основні напрямки діяльності адвокатури.
контрольная работа [36,3 K], добавлен 24.10.2012Завдання та функції працівників Герцаївського районного суду. Обов'язки керівника апарату суду та діловода. Організаційне забезпечення роботи суду. Оформлення процесуальних документів та організація архіву суду. Слухання засідання по кримінальній справі.
отчет по практике [30,3 K], добавлен 11.10.2011
