Основы уголовного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Методические рекомендации по выполнению практикума

1. Системный анализ состава статьи 113 Уголовного Кодекса РФ

2. Сравнительный анализ ст. 124 и ст. 125 УК РФ

3. Преступления против жизни и здоровья

4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

5. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

7. Преступления против семьи и несовершеннолетних

8. Преступления против собственности



Методические рекомендации по выполнению практикума

1. Общие положения

1.1. Практикум по уголовному праву - это форма организации самостоятельной работы курсантов и слушателей, включающая совокупность различных видов практических заданий с элементами тренинга по уголовному праву (совокупность ситуационных задач и аналитических заданий), в результате выполнения которых у обучающегося формируются умения и навыки применения теоретических знаний при решении профессиональных задач, выполнении функциональных обязанностей (компетенций) сотрудника органов внутренних дел.

1.2. Основными целями практикума являются:

- организация самостоятельной работы обучающихся по углубленному изучению уголовного права;

- формирование у обучающихся навыков применения полученных теоретических знаний для решения конкретных практических задач,

- выработка умений осуществлять практическую профессиональную деятельность.

1.3. Практикум выполняется в соответствии с рабочим учебным планом за счет времени, отводимого на самостоятельную работу обучающихся при последовательном изучении тем дисциплины.

1.4. Руководство подготовкой обучающимися практикума осуществляет преподаватель из числа профессорско-преподавательского состава кафедры уголовно-правовых дисциплин, как правило, читающий лекции на данном потоке или ведущий семинарские (практические) занятия в данном учебной группе.

2. Порядок выбора варианта практикума.

2.1. Вариант практикума выбирается по двум последним цифрам зачетной книжки. Если эти цифры от 51 до 99, то номер варианта следует выбирать в следующем порядке: 51 считать вариантом 1, 52 - 2, 53 - 3 и т.д., 61 - 11 вариантом, 62 - 12, 63 - 13 и т.д., 71 - 21 вариантом, 72 - 22, 73 - 23 и т.д., 81 - 31 вариантом, 82 - 32, 83 - 33 и т.д., 91 - 41 вариантом и т. д. Если номер зачетной книжки заканчивается на цифры «00», то выбирается вариант 50.

3. Структура практикума

3.1. Выполненный практикум должен включать в себя следующие структурные элементы:

- титульный лист (приложение 1);

- оглавление;

- организационно-методический раздел;

- результаты выполнения заданий (решения задач и системный анализ составов преступлений);

- список использованной литературы.

3.2. Оглавление должно включать все имеющиеся компоненты практикума с указанием страниц.

3.3. Задания практикума по уголовному праву в основном направлены на решение казусов (задач - ситуаций из судебной практики).

Решение задач по уголовному праву предполагает, с одной стороны, знание соответствующих институтов Общей части уголовного права (понятие преступления, соучастия и т.д.) или соответствующего состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. С другой стороны, обучающийся должен уметь выделить из совокупности фактических обстоятельств конкретной ситуации признаки, которые имеют значение для установления наличия или отсутствия соответствующего института Общей части, например, свидетельствующие о совместности действий при соучастии, либо которые имеют значение для квалификации и подпадают под признаки соответствующего состава преступления, предусмотренного в Особенной части.

Следует иметь в виду, что в учебном процессе квалификация преступления как в Общей, так и в Особенной частях уголовного права не является самоцелью, но служит средством, во-первых, для развития практических навыков применения уголовного закона, и, во-вторых, для углубленного изучения институтов Общей части и отдельных составов преступлений, предусматриваемых Особенной частью. В связи с этим решение задачи должно идти по пути последовательной характеристики всех элементов преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны.

Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей и Особенной части уголовного закона, наличия навыка самостоятельной квалификации. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях слушателей, которые затем необходимо устранить.

Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного.

Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений, т.е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права.

Сам процесс квалификации преступлений, представляющий собой «процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица» (В.Н. Кудрявцев), можно условно разделить на несколько этапов:

- отыскание, подбор статьи Особенной части УК, которая соответствует содеянному, оцениваемому в самых общих чертах;

- выяснение наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих общественную опасность (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или преступность деяния (ст. ст. 37-42 УК РФ). Наличие любого такого рода обстоятельства исключает состав преступления, следовательно, завершает процесс квалификации;

- определение, является ли рассматриваемое преступление оконченным, не содержит ли оно признаки приготовления к преступлению или покушения на него, предусмотренные ст. 30 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, а добровольный отказ от совершения преступления на стадиях приготовления или покушения влечет освобождение лица от уголовной ответственности;

- если к совершению преступления причастно два и более лица, следующим этапом квалификации является определение роли каждого из лиц в качестве соучастника преступления (организатора, исполнителя, пособника, подстрекателя); в соответствии со ст. ст. 33, 34 УК РФ необходимо определить пределы уголовной ответственности для каждого из соучастников, указанных в фабуле;

- после чего необходимо детализировано сопоставить всю совокупность фактов, характеризующих содеянное, как состав конкретного преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. Данный процесс производится путем вычленения фактических данных, соответствующих элементам состав преступления: объективной стороне, субъекту, субъективной стороне и объекту.

Диспозиция большинства статей Особенной части УК РФ наиболее полно описывает именно признаки объективной стороны преступления, как тех изменений во внешнем мире, которые происходят в результате совершения преступления. Следовательно, мысленное сопоставление фактических данных с составом преступления должен начинаться именно с признаков объективной стороны преступления. Требуется выяснить, содержат ли фактические данные признаки, соответствующие обязательным и факультативным признакам, описанным в диспозиции Особенной части УК РФ либо в ином нормативном правовом акте, ссылка на который содержится в бланкетной диспозиции.

Далее, соотнеся фактические данные о лице, совершившем деяние, с признаками субъекта преступления, необходимо установить, достигло ли оно возраста уголовной ответственности за содеянное, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 20 УК РФ, и является ли вменяемым (ст. 21 УК РФ), а в преступлениях со специальным субъектом - обладает ли исполнитель признаками специального субъекта.

Затем необходимо проанализировать фактические данные, характеризующие содеянное с субъективной стороной состава преступления, что предполагает констатацию совершения деяния с формой вины, предусмотренной ст. ст. 24-27 УК РФ, а также соответствующими мотивом и целью, если они выступают в качестве обязательных признаков состава преступления.

В заключении следует установить объект преступления посредством выяснения направленности содеянного против того или иного вида общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Если рассматриваемый состав преступления включает предмет преступления или потерпевшего от него, также необходимо установить обладает ли предмет или потерпевший соответствующими признаками (например, предмет хищения).

Разрешив все вышеуказанные вопросы, необходимо дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в задании, обосновав свой вывод.

Настоятельно рекомендуется решать задачи письменно и с развернутой мотивировкой, так как в будущем предстоит постоянно излагать принимаемые решения именно в такой форме (образец решения задачи представлен в приложении № 2).

3.4. Системный анализ предлагаемых составов преступлений следует делать по предложенной схеме (приложение 3) с использованием необходимых нормативных актов и учебной литературы.

Системный анализ составов преступлений, предусмотренных конкретной статьей или частью статьи Уголовного Кодекса предполагает:

- указание нормативных актов, регулирующих отношения, охраняемые анализируемой уголовно-правовой нормой;

- цитирование регулятивных норм в части определения понятий, раскрывающих объект уголовно-правовой охраны на разных его уровнях;

- цитирование наиболее удачных доктринальных определений понятий, раскрывающих объект уголовно-правовой охраны на разных его уровнях (цитирование предполагает обязательное указание на источник заимствования, см. приложение 3);

- раскрытие содержания иных признаков состава преступления также с использованием нормативных и доктринальных определений;

- поиск и раскрытие иных понятий, характеризующих данное преступление.

3.5. Условием правильного решения ситуационных задач и выполнения аналитических заданий является предварительная самостоятельная работа курсантов и слушателей, предполагающая использование учебников по Общей и Особенной частям уголовного права, материалов прослушанных лекций, законодательства, подзаконных актов, нормативных правовых актов, постановлений Верховного Суда Российской Федерации, а также рекомендаций преподавателя.

3.6. Список использованной литературы должен включать в себя следующие оформленные в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу» структурные элементы:

- нормативные правовые акты (располагаются по степени убывания юридической силы);

- научная и учебная литература (располагается по алфавиту);

- акты судебного нормативного и казуального толкования норм уголовного права.

4. Рекомендации по работе с литературой

4.1. В ходе выполнения практикума должно быть использовано не менее 15-20 источников (нормативных правовых актов, учебников, учебных пособий, монографий, сборников научных статей, журнальной и газетной периодики, материалов судебной практики). Основную часть должны составлять источники, опубликованные за последние 5 лет.

К материалам судебной практики относятся постановления и определения Конституционного Суда РФ, действующие постановления Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам, содержащие обязательные для органов предварительного расследования и суда руководящие разъяснения по применению уголовного законодательства, а также примеры правоприменительной деятельности по конкретным уголовным делам, опубликованные в Бюллетенях Верховного Суда РФ и журналах «Законность». Из числа периодических изданий рекомендуется использование журналов «Уголовное право», «Государство и право», «Российская юстиция» и др.

4.2. Для поиска литературы по выбранному варианту рекомендуется ознакомление с имеющимся в Учебно-методическом комплексе по уголовному праву (часть 1) списком основной и дополнительной литературы к темам, использование справочных правовых систем «Гарант» и «КонсультантПлюс», а также посещение публичных библиотек и веб-сайтов: http://www.consultant.ru/Online/ (Общероссийская Сеть Консультант Плюс), http://www.duma.gov.ru/ (Государственная Дума ФС РФ - разделы «законопроекты», «стенограммы заседаний», «научная литература»), http://www.inion.ru/index.htm (Институт научной информации по общественным наукам Российской Академии Наук - раздел «каталог»); http://www.rsl.ru/ (Российская Государственная Библиотека - раздел «каталог») и http://www.supcourt.ru/ (Верховный Суд Российской Федерации - раздел «документы Верховного Суда»). Кроме того, целесообразно ознакомиться с прайс-листами ведущих юридических издательств Юристъ-Гардарика и Юридический центр Пресс (http://www.u-g.ru/pricelist/ и http://www.juridcenter.ru/press.php).

5. Требования к оформлению практикума

5.1. Практикум выполняется на одной стороне стандартных листов формата А4 (210x297 мм). Компьютерный текст набирается шрифтом Times New Roman, 14 размера с полуторным интервалом. Абзацный отступ - 5 знаков (0,7 см.). Напечатанный текст должен иметь поля: верхнее - 20 мм, правое - 10 мм, левое - 30 мм, нижнее - 20 мм.

5.2. Страницы должны иметь сквозную нумерацию (номер указывается в середине верхнего поля), при этом титульный лист считается первой страницей, оглавление - второй и так далее. Нумерация проставляется, начиная с оглавления.

5.3. Титульный лист оформляется в соответствии с приложением 1. Слово «ОГЛАВЛЕНИЕ» размещается по центру страницы в виде заголовка прописными буквами. Заголовки пунктов плана (частей работы) записывают с прописной буквы строчными буквами.

5.4. Заголовки пунктов плана (основной части работы) должны иметь порядковую нумерацию и обозначаться арабскими цифрами. Список использованной литературы не нумеруется.

5.5. В конце работы приводится оформленный в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу» список использованной литературы. В нем должны быть, как правило, источники, опубликованные за последние 5 лет.

После списка использованной литературы следует поставить дату окончания написания работы и подпись автора.

5.6. В тексте названия структурных элементов практикума набираются прописными (заглавными) буквами, расстояние между заголовком и последующим текстом равно 3 интервалам. Каждый структурный элемент практикума должен начинаться с новой страницы. Заголовки нумеруются арабскими цифрами, не подчеркиваются, слова в них не переносятся, точка в конце не ставится. Не допускается оформление работы чернилами нескольких цветов, использование сокращений, не являющихся общепринятыми, зачеркивание отдельных слов и предложений.

6. Порядок защиты практикума

6.1. Выполненный практикум сдается на кафедру уголовного права и криминологии для проверки, но не позднее, чем за месяц до начала экзаменационной сессии. В случае выявления существенных недостатков практикума он возвращает его автору для переработки и устанавливает для этого срок.

6.2. По результатам проверки выполненного практикума выставляется оценка «зачтено» или «не зачтено». Если в практикуме имеются отдельные недостатки, он может быть возвращен обучающемуся на частичную доработку без выставления оценки с указанием срока представления его на повторную проверку. При получении оценки «не зачтено» практикум должен быть переработан полностью с учетом высказанных замечаний и представлен на повторную проверку в сроки, установленные преподавателем. Проверка практикумов должна быть завершена не позже, чем за неделю до начала промежуточной аттестации. Обучающиеся, не получившие положительную оценку по результатам выполнения практикума к промежуточной сессии по уголовному праву не допускаются.

6.5. Оценка за практикум выставляется ведущим преподавателем на титульном листе работы, в зачётную книжку обучающегося и в экзаменационную (зачётную) ведомость. Экзаменационная (зачетная) ведомость возвращается в учебное отделение Филиала не позже, чем за неделю до начала промежуточной аттестации.

6.6. После защиты практикум сдается на кафедру уголовного права и криминологии, где хранится в течение двух лет, а затем может быть уничтожен по акту.

1. Системный анализ состава статьи 113 Уголовного Кодекса РФ

Системный анализ состава преступления, предусмотренного статьей 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Объект
	Нормативные акты, регулирующие охраняемые общественные отношения	Легальные определения понятий	Доктринальные определения понятий(источник цитирования)
Основной	Ст. 113 УК РФ	Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)	Рассматриваемое деяние относится к преступлениям против здоровья, совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного, которое снижает возможность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего. В каждом случае необходимо устанавливать, что аффект (сильное душевное волнение) был внезапным и наступил в результате насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего либо иных аморальных или противоправных действий (бездействия), а равно длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. (Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107, 113 УК РФ) / Попов А.Н. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2004. - 132 c.)
Объективная сторона
	Легальные определения понятий	Доктринальные определения понятий
Деяние	Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)	Причинения вреда здоровью может выражаться как в действии, так и (значительно реже) в бездействии. При этом составы соответствующих преступлений конструируются в статьях УК по типу материальных. Это означает, что обязательными признаками объективной стороны являются указанное в законе преступное последствие в виде телесных повреждений или расстройства здоровья и причинная связь между действиями (бездействием) и последствием. На оценку деяний, которые причиняют вред здоровью, оказывает непосредственное влияние состояние сильного душевного волнения (аффекта) и обстановка - ситуация необходимой обороны или задержания лица, совершившего преступление. Противоправное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии указанных признаков рассматривается как деяние, совершенное при смягчающих обстоятельствах. (Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность. Актуальные проблемы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление (убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью) в состоянии аффекта // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003, № 6. - С. 31-33)
Способы	-	-
Последствие	Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека; (часть 1 статьи 113 УК).	В результате совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения могут наступить самые разнообразные последствия -- от побоев до смерти потерпевшего В ст. 113 УК РФ предусматриваются два последствия, но в одной части статьи -- это причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Представляется, что необходимо дифференцировать ответственность за причинение вреда здоровью в зависимости от его тяжести (тяжкий или средний), предусмотрев ее в различных частях ст. 113 УК РФ. Не исключены ситуации, когда виновные в причинении вреда здоровью средней тяжести будут наказываться значительно строже, чем виновные в причинении тяжкого вреда. (Глухов А.Е. К вопросу об уголовно-правовой квалификации за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XVI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (24-25 апреля 2014 г., г. Пермь). - Пермь, 2014. - С. 229-231)
Другие признаки	-	-
Субъективная сторона
Вина	В виде прямого или косвенного умысла.
Мотив	Мотивы преступления, предусмотренного ст. 113 УК, могут быть различными (месть, ревность и др.). Их выяснение зачастую необходимо для решения вопроса, было ли у виновного состояние сильного душевного волнения.
Цель	Квалифицирующего значения не имеет
Субъект
Общий, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Иные легальные определения, характеризующие состав преступления
Причинение в состоянии аффекта тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам квалифицируется также по ст. 113 УК. По этой же статье квалифицируется и умышленное причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Конкуренция специальных норм, предусмотренных соответственно ч. 4 ст. 111 и ст. 113 УК, разрешается в пользу нормы, предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами (ст. 113). Умышленное причинение легкого вреда здоровью в состоянии сильного душевного волнения может повлечь уголовную ответственность на общих основаниях по ст. 115 УК. То обстоятельство, что поводом для совершения аффектированного преступления послужило противоправное или аморальное поведение потерпевшего, в силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК рассматривается как смягчающее наказание. С учетом конкретных обстоятельств дела здесь возможно применение ч. 2 ст. 14 УК.

2. Сравнительный анализ ст. 124 и ст. 125 УК РФ

Объект преступлении предусмотренного ст. 124 УК обладает определенной спецификой. Это жизнь и здоровье больного человека.

В соответствии с законодательством при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях, сердечных приступах и т.п.), гражданам должна оказываться скорая медицинская помощь. Она осуществляется безотлагательно лечебными учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, а также медицинскими работниками согласно закону или специальному правилу. В ряде случаев такая помощь не оказывается без уважительных причин. Исходя из смысла статьи, диспозиция является бланкетной, требующей изучения иных нормативных документов и инструкций. Чаще всего это касается скорой медицинской помощи, врачи и фельдшеры которой обязаны оказывать населению первую медицинскую помощь.

Объективная сторона характеризуется тремя обязательными признаками: деянием в форме бездействия, т.е. невыполнением действий, возложенных на виновного законом или специальным правилом, последствиями в виде вреда средней тяжести, которые причинены здоровью больного, и обязательно наличием причинной связи между бездействием и причиненным вредом. Не будет считаться преступным бездействие лица при наличии особых уважительных обстоятельств (крайняя необходимость, непреодолимая сила, военные действия, некомпетентность врача, отсутствие необходимых медикаментов и т.п.). В каждом конкретном случае вопрос с этим решается с учетом всех объективных и субъективных факторов.

Субъективная сторона характеризуется двойной формой вины. Вина в форме прямого умысла к факту неоказания помощи больному и в форме легкомыслия или небрежности к причинению вреда здоровью.

Субъект преступления - специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и обязанное оказывать больному медицинскую помощь.

В ч. 2 ст. 124 УК ответственность предусмотрена за преступное бездействие, повлекшее по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью. Деяние совершается умышленно. Если будет установлено, что виновный действовал без умысла, то причинение вреда не может квалифицироваться по указанной статье, а в определенных случаях речь может идти об ответственности по ст. ст. 109 или 118 УК.

Объективная сторона ст. 125 УК, оставление в опасности характеризуется бездействием, т.е. невыполнением без уважительной причины действий по оказанию помощи другому человеку в случае имеющейся возможности и обязанности ее оказывать. Бездействие также наказуемо в том случае, когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние. Состав по конструкции формальный, для ответственности достаточно лишь самого оставления в опасности.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, при этом виновный осознает, что его действия отличаются заведомостью, т.е. он осознает опасность оставления указанных в законе лиц без помощи и желает поступить таким образом. При этом умысел виновного должен охватывать имеющуюся возможность оказания помощи и обязанность заботиться о потерпевшем либо факт постановки такого лица в опасное состояние. Виновный заведомо знает, что потерпевший является малолетним либо больным, пожилым или находится в беспомощном состоянии.

Субъект преступления специальный - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, обязанное заботиться о потерпевшем либо поставившее его в такое опасное состояние. В связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ст. 265 УК, заведомое оставление водителем без помощи потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, должно квалифицироваться по ст. 125 УК.

3. Преступления против жизни и здоровья

Куницин, Пузанов и Толстов занимались незаконным ловом рыбы. После того как Пузанов и Толстов сошли с лодки на берег, Куницын продолжал ставить сети в протоке. Прибывший на катере для задержания браконьеров инспектор Росрыбаловства Крылов потребовал прекратить незаконный промысел рыбы и попытался изъять поставленные браконьерами сети. В ответ Куницын развернул свою лодку и, чтобы избавиться от нежелательного свидетеля и его неблаговидных действий, совершил наезд на катер инспектора. Крылов упал в воду, где глубина достигала двух метров. Развернув свою лодку, Куницын вновь направил ее на Крылова, который успел нырнуть. Куницын снова попытался наехать, однако не справился с управлением, и лодку вынесло на берег.

Ответ:I. Я буду квалифицировать действия Куницина по ч.3 ст. 30, п.е ч.2,п.к ч.3 ст.105 УК РФ за покушение на убийство совершенное общеопасным способом с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

II. 1)Родовой объект составляют общественные отношения, обеспечивающие базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право - право на жизнь.

2)Видовой объект представляют собой общественные отношения, обеспечивающие основное право - право на жизнь.

3)Непосредственный объект - право конкретного человека на жизнь.

III. Преступное деяние Куницина заключается в том, что своими действиями он пытался лишить жизни потерпевшего. Потерпевший - инспектор Росрыбаловства Крылов.

Объективная сторона преступления характеризуется действиями, связанными с лишением жизни другого человека определенным, противоправным способом.

Исходя из условий задачи, Куницин путем наезда катером, пытался лишить жизни Крылова.

IV. На мой взгляд, рассматриваемый состав преступления по законодательной конструкции является материальным.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть Куницин осознавал общественную опасность своего деяния и желал наступления общественно опасных последствий.

Мотив преступления обусловлен тем, что Куницин хотел избежать ответственности за незаконную ловлю рыбы (браконьерство).

V. Субъект преступления - общий: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.

4. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака хозяина, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите в хлеве без дела, а как следует уберите его». В результате Травин и Федотов из страха быть искусанными собакой были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в течение 2-х суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.

Ответ:

I. Я буду квалифицировать действия Травина и Федотова по: п.3 ст. 30, п.а ч.2, п.а ч.3 ст.158 УК РФ: покушение на кражу совершенное группой лиц. Павлов не будет привлекаться к уголовной ответственности, т. к. в его действиях не содержится состава преступления.

II. 1)Родовой объект - совокупность общественных отношений в сфере экономики.

2)Видовой объект - совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

3)Непосредственный объект - это право собственности или иные права.

III. Преступное деяние Травина и Федотова заключается в том, что они, незаконно проникли в чужое жилище, с целью совершения кражи, но по независящим от них обстоятельствам не смогли совершить деяние до конца.

Преступление имеет материальный состав и поэтому является оконченным с момента наступления указанных в законе общественно опасных последствий.

IV. С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Травин и Федотов осознавали, что совершаемые ими действия являются общественно опасными и желали наступления этих последствий. уголовный преступление наказание

V. Субъект преступления - общий: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

VI. Преступление имеет особо квалифицированный состав (п.а ч.2 и п.а ч.3 ст. 158 УК РФ). Состав этого преступления образуют деяния, предусмотренные ч. 2 или ч. 3 анализируемой статьи, они совершены группой лиц по предварительному сговору и незаконным проникновением в жилище.

5. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Аскеров попросил свою давнюю знакомую Трошину познакомить с И., которая училась с ней в одной группе в училище. При этом он не скрывал, что хотел бы вступить с И. в половую связь. Трошина предложила Аскерову прийти к ней домой, куда она пригласит И., и там попытаться «уломать эту девственницу-недотрогу». Аскеров в назначенное время пришел на квартиру Трошиной, где уже находилась И., познакомился с ней и предложил «по-хорошему» совершить с ним половой акт. Однако И. категорически отказалась и попыталась убежать. Трошина схватила ее за волосы и повалила на пол, после чего Аскеров, несмотря на просьбу И. отпустить ее, совершил с ней половой акт. В результате этого у И., которой через два месяца исполнялось 18 лет, развилось хроническое душевное заболевание в форме шизофрении.

Ответ:

I. Я буду квалифицировать действия Аскерова по п.а и б ч.2, п.а ч.3 ст.131 УК РФ: изнасилование несовершеннолетней, совершенное группой лиц, причинившее тяжкий вред здоровью. Действия Трошиной квалифицируются по ч.5 ст. 33, п.а и б ч.2, п.а ч.3 ст.131 УК РФ т.е. пособничество в совершении данного преступления.

II. 1) Родовой объект - личность, основные права и свободы

2) Видовой объект - половая свобода и половая неприкосновенность

3) Непосредственный объект - половая свобода.

III. Преступное деяние Аскерова и Трошиной заключается в: изнасиловании несовершеннолетней, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее причинившее тяжкий вред здоровью.

Состав изнасилования является формальным, оно считается оконченным преступлением в момент начала полового акта.

IV. С субъективной стороны изнасилование характеризуется прямым умыслом. Аскеров и Трошина сознавали, что совершают преступление, и желали этого.

V. Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет (субъект специальный).

VI. Квалифицированных признаков и привилегированных обстоятельств в данном случае не имеется.

6. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Авдеев находился в неприязненных отношениях с Самсоновым, выдвинутым кандидатом в депутаты городского собрания. За три дня до выборов Авдеев уговорил своих приятелей Лопухина, Кияшко и Мизулина голосовать против Самсонова, за что обещал устроить для них банкет.

Ответ:

I. Я буду квалифицировать действия Авдеева по п.а ч.2 ст.141 УК РФ: восприпятствие свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав соединенных с подкупом.

II. 1)Родовой объект - общественные отношения, обеспечивающие конституционные права и свободы человека и гражданина.

2) Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальные избирательные права граждан (право избирать и быть избранным), их право участвовать в референдуме и регламентируемой законом работе избирательных комиссий.

3)Дополнительный объект - здоровье, телесная неприкосновенность и свобода самого избирателя или его близких.

III. Преступное деяние Авдеева заключается в том, что он восприпятствовал свободному осуществлению избирательных прав путем подкупа.

Состав по конструкции - формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных в законе деяний.

IV. Субъективная сторона. Преступление может быть совершено только в форме вины с прямым умыслом. Виновный осознает, что препятствует осуществлению гражданином его избирательных прав либо препятствует работе избирательной комиссии, и желает совершения указанных действий.

V. Субъектом преступления может быть: вменяемое, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъект - общий.

VI. В ч. 2 ст. 141 содержатся следующие квалифицирующие признаки: подкуп, обман, принуждение, применение насилия, угроза применения насилия, совершение деяния с использованием виновным своего служебного положения, совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Каждый из них имеет свое содержание.

Подкуп - это предоставление любых имущественных или иных благ гражданину за неучастие в выборах или референдуме, либо члену избирательной комиссии за неучастие в ее работе, либо любому лицу за воспрепятствование работе избирательной комиссии.

7. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Шестнадцатилетние студенты техникума Костин, Сергеев и Бодров совместно с мастером производственного обучения Подериным распивали в парке спиртные напитки, купленные на деньги Подерина и Костина, отмечавшего таким образом свой день рождения. Мимо них проходил гражданин Маслов. Подерин сказал: «Пацаны, стрельните у него сигаретку», после чего Костин, Сергеев и Бодров подошли к Маслову, преградили ему дорогу и, получив отказ дать сигарету, стали его избивать. Когда он упал на землю, к студентам подошел Подерин, нанес Маслову несколько ударов ногой, затем сказал, что мужчина не дышит и надо уходить. Вечером того же дня четверо были задержаны.

Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что смерть потерпевшего наступила от разрыва сонной артерии при ударе о корень дерева в момент его падения.

Ответ:

I. Я буду квалифицировать действия Подерина по: ч.4 ст. 150 УК РФ: вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

II. Объектом преступления является общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и правильное нравственное воспитание несовершеннолетнего, его права и законные интересы. Потерпевшим выступает лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста.

III. Объективная сторона характеризуется вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, следует понимать действия, побуждающие его участие в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника.

Состав по конструкции - формальный. Преступление будет считаться оконченным, когда несовершеннолетний совершил деяние уголовно наказуемое.

IV. Субъективная сторона характеризуется наличием вины в виде прямого умысла. Виновный должен сознавать, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и желать этого. Если взрослый не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в совершение преступления лица, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ.

V. Субъектом преступления является: лицо достигшее восемнадцатилетнего возраста.

VI. По части 4 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственность наступает за действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группировку либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, предусмотренные частью 4 статьи 15 УК РФ, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими признаются умышленные деяния, предусмотренные частью 5 статьи 15 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

8. Преступления против собственности

Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша Ляпкин. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложив ему поиграть в «магазин» (Саша - в роли продавца, а Беев - покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 2 220 000 млн. руб.). После чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными выше ценностями.

Ответ:

I. Я буду квалифицировать действия Беева по п.а ч.3, п.б ч.4 ст 158 УК РФ, кража с незаконным проникновением в жилище, совершенная в особо крупном размере.

II. 1) Родовой объект - совокупность общественных отношений в сфере экономики.

2)Видовой объект - совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.

3)Непосредственный объект - это право собственности или иные права.

III. Преступное деяние Беева заключается в том, что он совершил кражу в особо крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имеет материальный состав и поэтому является оконченным с момента наступления указанных в законе общественно опасных последствий.

IV. Субъективная сторона хищения характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидит неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желает наступления этих последствий.

V. Субъект преступления - общий: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.

VI. Часть 3 ст. 158 УК (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 г.) предусматривает ответственность за особо квалифицированный состав кражи, если она совершена с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК под жилищем понимаются: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от форм собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания. А равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Часть 4 ст. 158 УК предусматривает два особо квалифицирующих признака:

а) кражу, совершенную организованной группой лиц;

б) в особо крупном размере.

Кража, совершенная в особо крупном размере, - вторая разновидность особо квалифицированного состава данного преступления. Особо крупный размер, о котором говорит закон, характеризует качественные и количественные параметры общественно опасных последствий кражи: с одной стороны, он показывает глубину поражения (нарушения) отношений собственности, а с другой - величину реального материального ущерба, причиненного собственнику имущества или его законному владельцу. Кража признается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей.

Размещено на Allbest.ru