Профессиональная юридическая деятельность. Альтернативное разрешение споров

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

Правовое государство означает такой тип государства, власть которого основана на праве, им ограничивается и через него реализуется. Главными элементами, составляющими основу правового государства, являются свобода человека, связанная с наиболее полным обеспечением его прав, и ограничение правом государственной власти.

В правовом государстве в отношении человека создаются условия для его юридической свободы, своеобразный механизм правового стимулирования, в основе которого лежит принцип «разрешено все, что не запрещено законом». Этот принцип противоположен принципу тоталитарного государства: «запрещено все, что не разрешено законом». Принципиальная разница этих принципов заключается в изначальной свободе или наоборот несвободе человека. Если первый принцип предполагает частичное ограничение прав свободной личности, то второй принцип исходит из возможности предоставления полностью зависимому от государства человеку частичных прав и свобод.

Наука юриспруденции в течение своего формирования и развития прошла длительный путь, в процессе которого менялся ее статус. Она переживала периоды взлетов и падений. В периоды расцвета ученые входят во власть и моду, а сами научные произведения воспринимаются как неотъемлемый атрибут общественного знания. Почет, уважение, признание и авторитет известны науке. В худшие времена научное знание не оказывает практически никакого влияния на общественно-политическую, в том числе на правотворческую деятельность. В периоды расцвета наука становится правом, в периоды падения она занимает скромное место источника права. В известной степени значение и статус любого явления оценивается через его роль в социальной жизни, степень его влиятельности. Это в полной степени относится и к науке. Представляется важным обратиться к природе и сущности юриспруденции, которая обусловливает ее большую роль в жизни общества.

Говоря о становлении юридического образования в России начала XVIII в., надо вспомнить, что укрепление и развитие российской государственности в XVII в. после потрясений Смутного времени включали в себя и развитие права как регулятора общественных отношений и необходимого условия эффективного функционирования центрального и местного аппаратов государственного управления, разраставшихся и усложнявшихся.

Цель работы - рассмотреть и углубить знания в области истории развития профессиональной деятельности юриста.

Задачи:

1.рассмотреть профессиональную деятельность юриста на этапе становления российской государственности

2.изучить виды и правовую характеристику альтернативных способов разрешения споров.

1.Профессиональная деятельность юриста на этапе становления российской государственности

Сейчас сильно вырос объем исследований об истории развития российских правовых институтов и профессиональной деятельности юристов в России. Наряду с этим многие работы дореволюционных юристов переиздаются и становятся доступными читателю. Несомненно, это большое благо. Усвоение новой или вернувшейся информации чрезвычайно полезно для юристов, для осознания ими своей принадлежности к великой стране и ее великой истории. Оценка содержания работ о развитии профессиональной деятельности юриста - самостоятельная и сложная задача. Авторы субъективны. Факты устанавливаются трудно. Оценки спорны. И все же уважение к собственной профессии требует уделять время изучению ее истории.

Исходным, во всяком случае, несмотря на самые жестокие споры, является тезис, по которому возникновение профессиональной деятельности юриста как социального явления и ее состояние являются продуктом институционального (экономического, интеллектуального и пр.) развития, в котором существенную роль играют и случайные факторы. В целом исторические исследования, несмотря на их противоречивость, в своей массе доказывают, что по мере усложнения социальной жизни, развития нравственных и этических воззрений общество постепенно передает исполнение все большего объема регулирующих его жизнь видов деятельности специально выделяемым людям. Собственно, это и есть, вероятно, всеобщий процесс специализации и в то же время трансформации профессии. Это особенно наглядно проявляется в сфере реализации нормативных систем, и прежде всего при разрешении конфликтов. В различных странах прослеживается постепенное становление, а затем организационно-методическое оформление профессионального юридического образования. Закрепляются способы и процедуры реализации правовых норм, принятия различных решений, установления юридически значимых фактов, наделения субъектов правами и обязанностями и т.д. Складывается представление о том, какой должна быть профессиональная юридическая деятельность и какими должны быть юристы.

Этот процесс и его отдельные направления, разумеется, неодинаковы в различных странах. Его содержание и детали вызывают массу споров. Однако постепенность развития, его значимость для современного состояния общества установлены многими специалистами и описаны во многих работах. Но еще раз стоит повторить, что описывается этот процесс с различных позиций.Ивашевский С. Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли // Государство и право. 2007. №12. С. 66.

2.Виды и правовая характеристика альтернативных способов разрешения споров

В мировой практике существует несколько десятков различных видов примирительных процедур, к которым относятся переговоры (negotiation), посредничество (mediation), арбитраж (arbitration), посредничество-арбитраж (mediation-arbitration или med-arb), примирительное производство (conciliation), мини-суд (mini-trial), независимая экспертиза по установлению фактических обстоятельств дела (neutralexpertfact-finding), омбудсмен (ombudsman), частная судебная система (privatecourtsystem) и др. Применительно к экономическим спорам наиболее распространенными видами примирения считаются переговоры, посредничество и арбитраж. При разрешении конфликта мирным путем стороны имеют реальную возможность сохранить деловые, партнерские отношения, избежать судебные тяжбы. В итоге примирительные процедуры способствуют развитию экономических взаимоотношений и одновременно освобождают суды от дел, которые могут быть разрешены добровольно.

Постепенно стремится к привитию культуры примирения и Россия. Из существующих на сегодняшний день в России примирительных процедур можно выделить две, имеющих как сходство, так и массу отличий: медиация и судебное примирение. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве [Текст]: учеб.пособие. - СПб., 2012. С.123

Медиация (лат. - посредничество) - внесудебный способ урегулирования спора между сторонами при участии и под руководством третьего нейтрального лица - посредника, не наделенного правом вынесения обязательного для сторон решения.

Основная цель посредничества - примирение сторон.

Посредничество осуществляется в виде переговоров сторон, организуемых посредником (медиатором) и при его участии. Поскольку посредник не обладает какими-либо властными полномочиями и, соответственно, не связан процедурными правилами, переговоры проводятся в свободной форме, абсолютно не напоминающей судебное заседание. При этом посредник не столько разъясняет сторонам юридические последствия урегулирования спора, сколько помогает им сосредоточиться чаще всего на основе их конфликта, разъясняет возможности и последствия урегулирования спора с учетом интересов всех сторон, используя свой профессиональный и жизненный опыт, умение и знания. Одной из основных обязанностей посредника является сохранение тайны переговоров.

Обращение к посреднику добровольное так же, как и выход из процедуры посредничества. Нельзя заставить лиц, участвующих в деле, примиряться принудительно.

Последствиями применения посредничества по возбужденному в суде делу является либо заключение сторонами мирового соглашения, либо отказ истца от иска, признание иска.

Стороны на основе соглашения (заключенного в устной или письменной форме) самостоятельно и добровольно выбирают посредника.

Законодательство в области гражданского судопроизводства призывает суд принимать меры к примирению сторон. Примирительные процедуры могут быть различными (в т.ч. с участием посредника или без него, например претензионный порядок урегулирования спора, непосредственные переговоры между сторонами или их представителями). Формой завершения примирительных процедур является заключение сторонами соглашения об урегулировании спора. В случае нотариального удостоверения соглашения оно приобретает силу исполнительного документа и может быть принудительно исполнено без обращения в суд, в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Посредничество может быть внесудебным (до возбуждения дела в суде) и судебным.

В России гражданско-правовой спор может быть разрешен при использовании примирительных процедур как до возбуждения гражданского дела в суде, так и после. Причем в первом случае у сторон имеется множество вариантов для продолжения сотрудничества в рамках исполнения договорных обязательств (изменение договора, перемена лиц в обязательстве, новация, отступное и др.).

Специфика судебного посредничества в российском судопроизводстве заключается в том, что в большинстве своем правовой конфликт разрешается в итоге путем заключения мирового соглашения, подлежащего утверждению судом.Худойкина Т. В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта: учеб.пособие. - Саранск, 2013. С.45-46

Правовыми последствиями утверждения арбитражным судом мирового соглашения являются установление прав и обязанностей, решение спора, прекращение производства по делу либо исполнительного производства и, как следствие, невозможность повторного обращения с тождественным иском, возможность принудительного исполнения, в связи с чем судебный акт, которым утверждается мировое соглашение, близок по правовому значению и юридической силе к решению арбитражного суда.

Мировое соглашение, заключаемое в гражданском и арбитражном процессе, представляет собой юридический факт материального и процессуального права, вызывая самые различные правовые последствия. С одной стороны, мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая на определенных условиях прекращает прежние права и обязанности сторон и регулирует взаимоотношения сторон путем установления их новых прав и обязанностей. Но с другой стороны, мировое соглашение прекращает производство по делу и оканчивает судебный процесс. Кроме того особенности мирового соглашения проявляются и в том, что для придания ему необходимой юридической силы необходимо судебное утверждение. При утверждении мирового соглашения суд проверяет его на соответствие нормам законодательства, оформляет результаты такого рассмотрения в виде судебного акта. Утверждение мирового соглашения лишает стороны возможности повторного обращения в суд с тем же спором.

Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром АПК предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.

Исполнение мирового соглашения производится сторонами в самостоятельном порядке на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке по общим правилам исполнения решения.Немытина М. В. Альтернативной правосудие в России // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2010. - Ч. 2. С. 231

Большинство конфликтов, возникающих при осуществлении экономической деятельности, разрешается участниками оборота самостоятельно с учетом взаимных интересов на компромиссной основе. Однако немалая часть конфликтов остается неурегулированной по разным причинам: из-за принципиальных расхождений участников, нежелания, незнания или непонимания, наконец, из каких-то личных соображений.

Под альтернативными формами разрешения правовых споров и конфликтов понимают такие процедуры и способы разрешения споров, которые применяются вне государственной системы судопроизводства так и внутри нее.

Использование альтернативных способов разрешения споров не влечет для сторон негативных последствий, а, наоборот, позволяет им сохранить доверительные отношения и продолжить деловое сотрудничество в результате найденного компромисса.

К альтернативному разрешению споров следует относиться как к системе, существующей параллельно с официальным правосудием. Альтернативное разрешение споров не заменяет и не может заменить правосудие, не преграждает и не должно преграждать доступ к нему, не конкурирует с ним. альтернативный спор профессиональный юрист

Наиболее распространенными методами АРС являются переговоры, медиация (посредничество), третейское разбирательство (арбитраж). Соединение в различных вариантах элементов этих основных видов привело к возникновению комбинированных методов АРС (мини-суд, посредничество-арбитраж, независимое заключение эксперта и др.).

В России альтернативное разрешение споров пока не отличается разнообразием методов и способов. Самой известной и применяемой формой на сегодняшний день является третейское разбирательство, которое активно применяется при разрешении гражданско-правовых споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности.Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2012. N 12. С. 123.

Заключение

Правовое государство -- это не только одна из высших социальных ценностей, призванных утвердить гуманистические начала в его взаимоотношениях с личностью, но и практический инструмент обеспечения и защиты жизни, здоровья, чести, свободы, достоинства граждан, средство борьбы с бюрократией, местничеством и ведомственностью, форма осуществления самоуправления и народовластия. Ценностный смысл идеи правового государство состоит в утверждении суверенности народа как источника власти, в гарантированности его свободы, в подчинении государства обществу.

Правовое государство - идеал, к которому стремится Россия. Понимание сути происходящих перемен в сфере российской государственности, предполагает детальное рассмотрение основ правового государства, что собственно и послужило целью нашей работы.

Применениеальтернативных способов разрешении споров в настоящее время является необходимым как для государства, так и для хозяйствующих субъектов. При этом переход к использованию АРС должен произойти гармонично не путем издания тех или иных законов обязывающих хозяйствующих субъектов использовать принудительно примирительные процедуры с целью снижения обращаемости в арбитражный суд, а именно добровольно, самими хозяйствующими субъектами, как вариант разрешения спорных ситуаций, самостоятельно, без участия государства.

Практическая часть

В юридическое агентство обратилась покупатель телевизора Светлова Г.Ш. Возникшая у нее проблема заключалась в следующем: в феврале 20__ г. ею был приобретен в собственность телевизор "ZZZ" стоимостью 40000 руб. При эксплуатации телевизора обнаружилось, что через каждые 15 мин. экран телевизора гаснет. Светлова Г.Ш. считает, что продавцом нарушено ее право на получение телевизора надлежащего качества.

Юрист, осуществляющий консультирование Светловой Г.Ш., изучив представленные документы и выяснив фактические обстоятельства, предложил следующие варианты требований к продавцу телевизора:

· о безвозмездном устранении недостатков телевизора,

· о соразмерном уменьшении покупной цены телевизора,

· о замене неисправного телевизора на телевизор аналогичной марки,

· о замене неисправного телевизора на телевизор другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Составьте проект искового заявления в суд по одному из предложенных оснований.

Таганрогский городской суд

Ростовская обл, г.Таганрог, улЧучева 42/2

Истец Светлова Галина Николаевна,

Проживающая по адресу г. Таганрог

Ул. С. Шило 200 кв.102

Ответчик магазин бытовой техники

«Электроник»,находящийся по адресу

г.Таганрог пер. Гоголевский 15

Исковое заявление

О замене неисправного телевизора на телевизор аналогичной марки.

Я, Светлова Г.Н. приобрел телевизор ZZZ по цене 40000 руб., о чем имеется соответствующая отметка в техническом паспорте. При эксплуатации телевизора проявился существенный недостаток товара в виде отключения изображения через 15 минут после подключения телевизора в сеть. Гарантийный срок телевизора 1 год, о чем имеется указание в техническом паспорте.яобратилася к директору с письменной претензией с требованием замены телевизора на такой же аналогичной марки. Директор потребовала доставить телевизор в магазин для проверки под угрозой отказа в удовлетворении претензии. В этот же день я доставила телевизор в, наняв автомобиль и уплатив за это 1500 т.руб. в соответствии с квитанцией. Специалист осмотрел телевизор и сообщил, что это производственный брак. Директор сказала, что таких телевизоров у них в настоящее время нет, но их должны привезти в течение следующей недели. Однако.по настоящее время товар заменен не был. Директор уклоняется от дачи разъяснений. Неустойка (пеня) за несвоевременное выполнение требования о замене товара на товар аналогичной марки составляет 1% цены товара за каждый день. Моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении моих законных требований, необходимостью неоднократно отпрашиваться с работы для предъявления претензий ответчику, вынужденном обращении в суд, я оцениваю в 10000руб. На основании изложенного и ст. 13, 15, 17, 18, 21 и 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" прошу:

1. Обязать заменить проданный мне телевизор ZZZна телевизор аналогичной марки.

2. Взыскать с магазина в мою пользу в возмещение убытков в виде расходов по перевозке телевизора в 1500 т. Р. неустойку в размере 10000руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000руб.

Приложение:

1.Копия искового заявления

2.Технический паспорт телевизора "ZZZ" N 12345.

3. Кассовый чек.

4.Товарный чек.

5.Копия претензии ответчику от 12/12/2014г.

6. Квитанция на сумму 40000руб.

12/12/2014г. Светлова Г.Ш.

Список литературы

Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве [Текст]: учеб.пособие. - СПб., 2012.

Немытина М. В. Альтернативной правосудие в России // Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сборник научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2010. - Ч. 2.

Худойкина Т. В. Юридическая конфликтология: от исходных позиций теории до практики разрешения и предупреждения юридического конфликта: учеб.пособие. - Саранск, 2013.

Ивашевский С. Л. Проблема сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли // Государство и право. 2007. №12.

Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2012. N 12.

Размещено на Allbest.ru