Толкование права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

право интерпретационный акт законодательный

Актуальность выбранной темы. Толкование права составляет значительный объём деятельности большинства юристов. Оно связано с повседневным решением конкретных правовых вопросов в практической работе многих государственных органов, в особенности судебных и прокуратуры. В конечном счете, толкование как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового регулирования. В современных условиях его актуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нормы и целые отрасли, разделы права (например, частное право). Правотворчество теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридические термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. В этих условиях толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.

Толкование норм права имеет огромное значение в юридической науке и практике. Поэтому эта тема исследуется многими учёными. Многие вопросы по толкованию права остаются спорными. В юридической литературе нет единого мнения в определении сущности толкования права. Авторы расходятся мнениями в выделении приёмов толкования. Нет единства взглядов в вопросе об объёме толкования. Но все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.

Толкование норм права является одной из традиционных проблем юридической науки. Эта проблема связана с классовыми интересами, их обоснование и защитой. В условиях господства буржуазии толкование правовых норм выступает в качестве активного средства, обеспечивающего защиту интересов активного средства, обеспечивающего защиту интересов эксплуататорского меньшинства.

В условиях социалистической государственности толкование норм социалистического права служит, важным политико-юридическим инструментом выявления точного смыла советского социалистического права, выражающего воздействие в закон волю трудящихся во главе с рабочим классом и его коммунистическим авангардом.

Анализ советской юридической литературы, посвященной этой теме, свидетельствует о том, что, несмотря на значительное число появившихся в последнее время работ, разработка теории толкования норм права ещё не отвечает в полной мере потребностям современной юридической практики. Многие вопросы толкования остаются дискуссионными, а некоторые из них вообще не исследованы. К числу таких вопросов относится юридическая природа официального толкования норм советского социалистического права. Если проанализировать литературу в области разработки теории толкования норм советского права, то видно, что эта тема исследовалась в основном в плане общего понятия толкования норм права, его видов, способов, объёма.

В связи с усложнением существующей системы права, появлением принципиально новых типов взаимоотношений, в том числе имущественных, для регуляции которых необходимо совершенствовать и расширять существующее законодательство. Необходимо применять в тексте законов обобщенные и абстрактные понятия и категории, которые могут быть конкретизированы и индивидуализированы в условиях каждого возникающего юридического казуса. Все это дает возможность в завуалированной форме вкладывать в истинный смысл норм права совершенно другое содержание, нежели это вытекает из его внешней формы. Правоприменительные органы должны опираться на тот смысл нормы права, который защищает в большей мере интересы всего общества, а не интересы каких-то групп. Для этого при толковании норм права необходимо опираться на некоторые принципы, не противоречащие основным принципам права.

Цели и задачи

Исследовать актуальные аспекты толкования норм права.

В ходе работы над темой следует осветить ряд следующих задач:

Ч раскрыть понятие, значение и цели толкования норм права;

Ч изучить виды и способы толкования норм права;

Ч уделить внимание объёму толкования норм права;

Ч изучить необходимость толкования норм права;

Ч дать понятие актам толкацию интерпретационных актов

Обзор литературы

Ч В настоящее время вопросы толкования норм права активно изучаются. В этой сфере проводят исследования многие юристы - практики и теоретики. Например, Архипов Дкования норм права

Ч Рассмотреть классификацию толкования норм права.

Активно занимаются изучением причин необходимости толкования следующие правоведы. Таева Н.Е. исследует вопросы о пределах толкования правовых норм, особенно, норм конституционного права как основного закона Российской Федерации. Остапович Ю.И., Петрушев В.А., Осипян Б.А. глубоко изучают основные принципы, на которых производится толкование норм права.

Вопленко Н.Н. посвятил целый труд изучению такого понятия как официальное толкование и его актам.

Следует отметить, что относительно понятия «толкования» и его места в процессе правоприменения в научной литературе нет единства мнений.

В. Захариев утверждает, что «вопрос о толковании источников права тесно связан с правоприменением и представляет собой его неразрывную часть». Аналогичной точки зрения придерживается П.Е. Недбайло. По его мнению, толкование есть такая стадия применения правовых норм, когда уже известны факты, требующие правового решения, выбрана и соответствующая норма, проверена ее истинность и обязательность, выяснены пределы ее действия. Остается только установить ее полное и точное содержание, чтобы сделать окончательные и безошибочные выводы. И. Сабо считает, что толкование - не операция, проводимая абстрактно, а активная деятельность, представляющая собой составную часть, элемент правоприменения.

Имеются и иные точки зрения. Так, В. Таджер полагает, что толкование, являясь предпосылкой применения правовой нормы, не является стадией применения права. С его точки зрения, «толкование тесно связано с применением гражданско-правовых нормативных актов, но не совпадает с ним. Правоприменение является всегда конкретным актом независимо от того смысла, который вкладывается в него. В процессе правоприменения дается конкретная оценка фактов на основании закона. Толкование является абстрактной деятельностью и проводится с учетом конкретных случаев, но имея при этом в виду установление смысла акта, а не подведение отдельных фактов под него…. По времени толкование может предшествовать, сопутствовать или следовать применению права, но при применении права всегда необходимо толкование».

На мой взгляд, следует согласиться с мнением В.В. Лазарева, который считает, что проблема толкования неразрывно связана с проблемой правоприменения и, кроме того, реализации права в целом. Ведь толкование выходит за рамки правоприменительной деятельности. Огромное значение имеет толкование и в сфере правотворчества. Разработка и принятие новых законов предполагает уяснение смысла и содержания предшествующих. С толкованием приходится сталкиваться в научной и учебной деятельности. Все это свидетельствует о том, что толкование играет большую роль во всех сферах реализации права.



1. Понятие, необходимость и значение толкования норм права

1.1 Понятие толкования норм права

В процессе толкования устанавливаются смысл нормы права, её основная цель и социальная направленность, возможные последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование, и т.д.

«Толкование правовых норм - это уяснение подлинного содержания права, раскрытие его внутреннего смысла. Но оно является еще и неотъемлемой частью процесса реализации норм права, в первую очередь применения их государственными органами и должностными лицами. Вместе с тем и частным лицам, участвующим в судопроизводстве, конечно, не заказано уразумение смысла законов с целью правильного использования или соблюдения правовых норм» Смирнов.

Под толкованием норм права А.С. Пиголкин понимает деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, стоящих у власти.

Толкование норм права представляет собой сложное, комплексное явление. Его можно рассматривать в двух аспектах:

Как специальный вид юридической деятельности толкование включает в себя два этапа:

а) Уяснение смысла правового предписания (для себя). Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам.

По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным. Уяснение - внутренний мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления знаний и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Подобное толкование может даваться не только официальным должностным лицом, но и рядовым гражданином. Оно не является обязательным для других.

б) Разъяснения смыслового содержания нормы (для других).

Вторая сторона толкования - это разъяснение содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е. оно имеет документальное оформление.

Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений. Его цель - раскрыть смысл нормы права и обеспечить правильное единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении.

При применении права лицо или орган, применяющие юридические нормы, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукой права уяснения преследует цель установить ее смысл в полном объеме, в то же время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить на кого распространяет свое действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими близкими по смыслу нормами и т.д.

Уяснению подлежат все нормативные акты, разъяснению - лишь те, по поводу которых возникают сомнения или разногласия на практике.

За уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение, и в большинстве случаев для правильного правоприменения достаточно только уяснить смысл закона.



1.2 Необходимость толкования

Необходимость толкования возникает тогда, когда становится непонятно, что имел в виду интерпретатор данной нормы, когда норма права требует разъяснения. Необходимость толкования обусловлена рядом причин, и в первую очередь абстрактным характером права. Другими словами, нормы права распространяются на неопределенный круг лиц и ситуаций. В то же время нормы права применяются в конкретной ситуации, т.е. реализуются в конкретных действиях субъектов права. Именно поэтому при реализации той или иной нормы возникает необходимость конкретизировать содержание той или иной нормы права, выраженной в абстрактной форме.

Иначе говоря, норма права регулирует общественные отношения в определенной сфере жизнедеятельности. Однако эти отношения, несмотря на общие черты, присущие всему виду, достаточно многочисленны и обладают рядом индивидуальных признаков и особенностей, что вызывает вопросы при применении нормы права. Ответы на эти вопросы можно получить только путем толкования.

Второй причиной, вызывающей необходимость толкования, является особенность внешнего оформления норм права. Существует так же ряд других причин, вызывающих необходимость толкования права:

а) нормы права выражаются в виде письменного текста, который не всегда имеет однозначный смысл;

б) норма носит общий характер, а применять ее нужно к конкретным жизненным ситуациям;

в) использование в нормативных актах специальных терминов, из-за чего возникает необходимость их разъяснения;

г) нормы права взаимосвязаны различными отсылками

д) случается так, что законодательные формулировки имеют двусмысленный характер

е) законодатель нередко в нормативных актах использует выражения «и т.д.», «иные», «другие».

В процессе осуществления правовая норма сама по себе остается неизменной с точки зрения содержания, и задача толкования ограничивается лишь установлением того смысла, который вложил в нее законодатель. В то же время необходимо помнить, что общество не стоит на месте, жизнь все время развивается, условия существования общества меняются, возникают новые потребности, уходит в прошлое старое. Безусловно, законодатель не в состоянии предусмотреть в праве все будущие изменения в жизни общества, да этого и не требуется. Правовые нормы могут устареть и не соответствовать потребностям развития общества. В таких случаях наиболее целесообразными являются отмена и изменение устаревших норм, и принятие новых. Но не всегда отставание норм права от потребностей развивающейся жизни заключается в том, что конкретная норма совсем не действует или подлежит безусловной отмене ввиду несоответствия новым условиям. Относительная самостоятельность и изменчивость правовой нормы позволяют в исключительных случаях путем толкования приспособить норму права к изменившимся социально-политическим условиям, если это возможно в рамках законности.

По мнению Смирнова А.В.: «В самой природе правовой нормы имманентно заложена необходимость ее интерпретации. Следуя принципу законодательной экономии, законодателем создается максимально емкий и краткий нормативный текст. Но из теории информации известно, что по закону всеобщей энтропии всякая передача информации сопряжена с неизбежной потерей некоторой ее части. В интересах повышения надежности информация кодируется с определенным запасом, поэтому ее

носитель обычно является более объемным, нежели это диктуется объемом самой передаваемой информации. Но исключение из этого правила, в силу принципа законодательной экономии, составляют правовые нормы. Текст правовой нормы всегда недостаточен для извлечения всей содержащейся в ней информации, которая поэтому должна быть раскрыта иными средствами, в частности посредством интерпретации, или толкования».

Создание новых юридических предписаний неотделимо от толкования этих норм, поскольку в современной системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими законодательными положениями. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда, прокуратуры, арбитража, другими государственными органами, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданами юридически значимых действий и т.д.

Толкование особенно в работе правоприменительных органов, так как применение права для них является одной из основных обязанностей, той формой, в которой воплощается их деятельность. Однако это не умаляет значения толкования и гражданами. Известно правило, что незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности. Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов.

Цель толкования - правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Оно призвано противодействовать любым попыткам отойти от смысла правовых норм, противопоставить букву и дух закона, выяснить смысл того, что законодатель сформулировал. Основной идеей, которой должно быть проникнуто учение о толковании, является идея охраны и всемерного укрепления законности. Толкование не вносит и не может вносить поправок и дополнений в действующие нормы. Оно призвано лишь объяснять и уточнять то, что сформулировано в законе.

Законы изменяются и приспосабливаются к новым условиям не в процессе их толкования и применения, а в установленном порядке самим законодателем. В результате толкования не создается норма права, а лишь выявляется, устанавливается выраженная в законе государственная воля. Оно не должно подменять правотворчество там, где имеются пробелы в правовом регулировании и где необходимо издание новых нормативных актов.

Законность обеспечивает верховенство закона над всеми другими нормативными актами, его высшую юридическую силу. В отношении толкования это верховенство проявляется в том, что смысл подзаконных актов понимается и объясняется в точном соответствии с законом.

Толкование норм права способствует их правильному (грамотному), точному и единообразному пониманию; толкование норм права является важным условием эффективной их реализации и применения; толкование норм права позволяет устанавливать пробелы в законодательстве и устранять их.



2. Виды и способы толкования норм права

2.1 Виды толкования норм права

Толкование норм права в зависимости от его субъекта

При толковании норм права по субъекту, решающую роль играет именно субъект - лицо или орган, дающий это толкование. Толковать нормы права могут все субъекты права. Субъектами толкования норм права являются органы законодательной и исполнительной власти, судебные и прокурорские органы, юридические и физические лица. Но значение такого толкования, его юридическая обязательность и компетентность неодинаковы. И поэтому в зависимости от субъектов различают два вида толкования права: официальное и неофициальное толкование.

Официальное толкование - это разъяснение смысла и цели правовых норм, сформулированное в специальном акте уполномоченным органом в рамках его компетенции и имеет юридически обязательную силу для всех, кто применяет нормы, разъясняется. Официальным толкованием занимается узкий специфический круг участников. Официальное толкование правовых норм по признаку юридических последствий или по сфере действия подразделяется на: нормативное и казуальное.

Нормативное толкование характеризуется: государственной обязательностью, распространяется на широкий круг общественных отношений, имеет возможность неоднократного использования в юридической практике.

Казуальное толкование - это такое толкование, что относится к конкретному случаю. Оно обязательно только для лиц, в отношении которых оно производится. Часто оно является мотивировочной частью право-применимого акта (судебных решений, приговоров). Казуального толкования нельзя распространять на другие аналогичные случаи.

Официальное толкование можно подразделить на аутентическое и легальное.

Право аутентического толкования логически вытекает из права издания нормативных актов. Если тот или иной орган обладает нормотворческой компетенцией, то он обладает и компетенцией толкования своих нормативных актов. Во всех литературных источниках аутентическое толкование рассматривается как разновидность нормативного официального толкования. Конечно, в подавляющем большинстве случаев оно выступает в виде нормативного толкования. Однако это обстоятельство не исключает такого положения, когда аутентическое толкование может давать применительно к конкретному делу.

Если тот или иной орган может давать толкование своих нормативных актов применительно к целой категории дел, то тем более он имеет право толковать свои акты и применительно к конкретному делу, если такая необходимость возникает. Таким образом, можно говорить об аутентическом казуальном толковании.

Легальное толкование предполагает разъяснение нормативных актов, изданных другими органами, и основано на прямом указании закона, определяющего компетенцию соответствующего государственного органа, или же право на толкование актов других органов логически вытекает из более общих предписаний о компетенции данного органа. Право толкования закона РФ закреплено только за высшими судебными инстанциями. Исполнительные органы таким правом формально не наделены. Однако в их нормативных актах, издаваемых во исполнение соответствующих законов, могут содержаться и истолковательные положения, но относящиеся к толкованию актов самих исполнительных органов.

При неофициальным толкованием подразумевается разъяснение смысла и цели правовых норм, осуществляемое от лиц, не имеющих на то официальных полномочий. Неофициальное толкование не имеет обязательного характера и не порождает юридических последствий. Такое толкование дается адвокатами, учеными, отдельными гражданами. Не обладая юридической силой, этот вид толкования оказывает большое влияние на формирование общественного и индивидуального правосознания, на поведение конкретных субъектов и вообще всего общество.

По уровню компетентности неофициальное толкование подразделяется на: профессионально-правовое, компетентное не правовое и обыденное толкование.

Профессионально-правовое толкование - это толкование норм права, которое основывается на профессиональных знаниях в области права. Профессионально-правовое толкование может быть двух видов: доктринальным и компетентно-юридическим.

Неофициальное толкование считается доктринальным, когда оно осуществляется специалистами в области права: учеными вузов, научно-исследовательскими учреждениями и др., имеющие научный характер (разработка правовых концепций, доктрин в результате анализа норм права и их изложение в статьях, монографиях, научно-практических комментариях, устных и письменных обсуждениях актов). Особенность заключается в их убедительности, основанной на авторитете и научном подходе лица, дающего толкование. Доктринальное толкование играет важную роль в единстве понимания правовых норм.

Компетентно-юридическое толкование. Это толкование юристов: должностных лиц государственного аппарата, прокуроров, судей, адвокатов, работников юридических служб, редакциями юридических журналов и газет, радио и телевидения в специально-юридических консультациях и обзоров.

Компетентно-неправовое толкование. Это толкование норм права, которое основывается на знаниях в смежных областях науки - биологии, экономики, истории, политики и др., включает специфическую (неправовую) компетенцию субъекта толкования - биолога, историка, экономиста, философа, журналиста и др.

Обыденное толкование, такое толкование норы права всеми субъектами права, где в основе лежит жизненный опыт, факты повседневной жизни в соответствии с уровнем их правосознания. Обыденное толкование - это правовое явление, которое выражает правовые чувства, эмоции, представления, происходящих в психике граждан в связи с использованием прав и исполнения обязанностей; отношение к праву в целом и конкретного нормативно-правового акта в частности.

Толкование норм права в зависимости от объема

Результатом юридического толкования должна быть определенность, а не двусмысленность в выводах того, кто толкует содержание юридических норм. Толкование составляет лишь конкретизируя, суждения о норме права, но не новое нормативное предписание.

Результаты использования всех способов толкования обусловливают объем толкования. Толкование по объему - это выяснение соотношения буквального текста и действительного содержания юридических норм.

Толкование норм права имеет целью точно узнать истинный смысл, вложенный законодателем. Существуют ситуации, когда содержание нормы права шире чем это следует из текста закона. Поэтому существует буквальное (адекватное), расширительное (расширительное) и ограничительное (исключение) толкование норм права. Большинство правовых норм толкуются буквально с целью предотвратить преднамеренного искажения государственной воли. Поводом для отступления от буквального толкования являются: просчет законодателя, нечеткость формулировок, специфика языка права.

Буквальное толкование. Часто встречающийся вид толкования. Это разъяснение точно соответствующие тексту нормы. Смысл и буква закона совпадают. Не порождает никаких разногласий.

Расширительное толкование. Это разъяснение, при котором действительное содержание (значение) нормы права выходит за рамки ее текстуальной формы, «дух» закона шире его «буквы». Выходит за рамки буквальных выражений.

Ограничительное толкование. Такое разъяснение, при котором действительное содержание (значение) нормы права узкий по ее текстуальное выражение, «дух» закона узкий за его «буквы». Подлинный смысл нормы права следует понимать уже чем это написано в тексте.

2.2 Способы толкования права в зависимости от его средств

Общепризнанными являются такие способы толкования, как языковой, систематический и историко-политические способы толкования. Но разные ученные выделяют так же и другие способы толкования.

Грамматическое (языковое) толкование

Познание правовых предписаний неразрывно связанно с анализом текста, представляющих норму. Выявление смысла нормы в языковых приемах толкования исходят из её речевого состава, т.е. смысла и связи слов, из которых состоит норма права. Восприятие любой информации начинается с её речевого, языкового анализа в сознании познающего субъекта. Анализ информации излагаемой в нормах права не являться исключением из данного правила, такой признак норм права, как его текстовое оформление, подтверждает данное положение. Соответственно совокупность приемов грамматического толкования являются первыми в использовании при интерпретации правовых предписаний.

Предмет, исследуемый грамматической интерпретации, т.е. смысл и связь слов в предложении, неотъемлемо связан с общеязыковыми правилами восприятия текста. К таким правилам можно отнести лексическое и синтаксическое определения смысла правовой нормы.

Лексический элемент грамматического толкования исходит из выявления смысла слов используемых в норме. Сюда можно отнести определения сути всех частей предложения.

Следующие правило соотноситься с определением смысла слова по объему, а именно первоочередного использования широкого смысла перед узким Данное правило основывается, на том, что законодатель, если бы посчитал нужным, указал бы более узкое содержание слова, используя другие определяющие положения. Например, использования слова «правосудие» в ст. 50 Конституции РФ. «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушение федерального закона». В данном случае не может пониматься использования доказательств осуществленных только судом. Это правило также касается и предварительного расследования. Иначе говоря, под термином «правосудием» понимается не только осуществление судебной деятельности, но все уголовное судопроизводство в целом.

Синтаксический элемент имеет дело с общей конструкцией предложений, способами сочетаний слов и предложений. Связь между частями предложения устанавливается использованием запятой и постановка запятой может кардинально изменить смысл. Подобные связи частей предложения кроме пунктуации определяются союзами, и согласованием слов, непосредственно из этого вытекают насущные проблемы грамматического толкования.

В совокупности грамматическое и логическое толкования дают ответ на вопрос «что» содержится в нормативном предписании.

Логическое толкование

Логический способ толкования предполагает уяснение содержания нормы прав, в ходе которого интерпретатор с помощью различных логических приемов руководствуется сопоставлением содержания нормы права с содержанием других норм, а также собственно внутренних элементов нормы права. Результат данного мыслительного процесса предполагает разработку ответа на конкретный юридический вопрос. Логическое толкование основывается на законах формальной логики (тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания). В ходе использования данного вида толкования интерпретатор оперирует результатами других способов толкования.

Толкование грамматическое не может являться достаточно обоснованным без использования приемов формальной логики. При определении языкового смысла слов одной нормы права интерпретатор изначально должен исходить из приемов логического толкования. Логическое толкование неотъемлемое продолжение толкования грамматического, и как следствие этого мы можем констатировать, что логические преобразование в рамках одной нормы права приводят в надлежащий вид его положения, путем их реконструирования, и соответственно данные приемы отнесены в отдельную их совокупность.

Как правило содержания отдельной юридической нормы не отображает всей воли законодателя, и как следствие этого требуется сопоставление нескольких норм права. При этом данное сопоставление основывается на предположении, что в процессе правотворчества законодатель придерживается всех принципов формальной логики. А значит, установление связи содержания толкуемой нормы с другими нормативными предписаниями законами формальной логики следует отнести к логическому способу толкования.

Закон тождества гласит, что любая вещь тождественна самой себе. Руководствуясь данным правилом, следует определить, что если в правом акте содержится определение какого либо явления, предмета общественных отношений и по своим признакам оно сопоставимо с явлением или предметом указываемые в другой правовой норме, то содержание первой нормы должно быть перенесено и на вторую. В данном случае говориться о так называемом полном тождестве, но в некоторых случаях следует проводить равенство между содержаниями разных норм при наличии, лишь некоторых общих признаков - относительное тождество.

Большая роль в логическом толковании отведена закону непротиворечия. Он гласит, что противоречащие друг другу положения, не могут быть одновременно истинными. При наличии таких норм, в соответствии с предположением о грамотном использовании логических правил законодателем, интерпретатор преследует цель примерить коллизионные нормы. Могут быть использованы два подхода для решения данной проблемы: разграничение норм по сфере регулирования, или одна норма является общим правилом, а вторая исключением из нее.

Закон исключенного третьего из двух понятий противоположных друг другу суждений, одно из них является истинным, следовательно, промежуточного, третьего суждения между ними не может существовать. Так, например, приговор суда по уголовным делам оперирует понятиями «виновен» или «невиновен». В случае если вина обвиняемого не доказана, хоть он и причастен к преступлению, то он объявляется судом однозначно невиновным. Здесь презумпция невиновности является ярким представление действия данного логического принципа.

Логическое толкование также должно следовать принципам достаточного основания. Данное правило требует, чтобы всякое суждение было основано на достаточных доказательствах его истинности. Основанием для юридической нормы является её реальная цель, которую она преследует, т.е. уяснение целей законодателя, которых он придерживался при создании нормы. Некоторыми ученными данный прием толкования относиться к телеологическому способу, но по своей сути телеологические приемы (построение целей содержание норм) может также относиться и к другим видам толкования по средствам.

Систематическое (системное) толкование

Предметом систематического толкования является определение содержания связей между этими нормами в единой правовой системе. Т.е., системное толкование отвечает на вопрос «как» норма права действует в данной системе права.

Существуют правила характеризующие приемы, используемые при системном толковании.

а) Предпочтение в толковании устанавливается за актами, обладающими большей юридической силой.

б) Норме должен придаваться тот смысл, который соответствует её положению, т.е. следует по-разному трактовать нормы указанные в процессуальном и материальном праве.

в) В ходе толкования должно учитываться, что норма специального характера, как правило, имеет преимущества перед общей нормой. Данное правило действует в пределах одной отросли, обуславливается это тем, что они написаны с помощью одного юридического языка, и сопоставляются друг с другом по цели урегулирования. Но данное правило может быть с корректировано при условии столкновения между специальными и общими нормами в рамках общеправовых принципов, предпочтения в этом случае может быть отдано норме общего характера.

Исторически-правовое толкование

Иногда в юридической практике возникает необходимость и в историческом, или историко-политическом толковании правовых норм. Чтобы уяснить истинный смысл предписаний законодательных актов, часто бывает необходимо познакомиться с их происхождением. Только поняв природу тех отношений, которые законодатель закрепил, мы можем понять истинный смысл правовых норм, регулирующих эти общественные отношения, т.е. историко-правовое толкование отвечает на вопрос «зачем» была принята та или иная норма.

Историко-политический способ толкования предполагает анализ норм путем изучения конкретных исторических условий, социальных потребностей создания нормативного правового акта и установления социально-политических целей, которые преследовал законодатель. При этом юридическая норма сравнивается с ранее действовавшими нормами. Исследуются факты, связанные с историей возникновения данной правовой нормы, общественно-политическая обстановка, обусловившая ее издание и складывающаяся в момент самого процесса толкования норм права. Все это может способствовать более глубокому выявлению того содержания, которое законодатель хотел вложить в формулировку нормы права.



3. Акты толкования норм права

3.1 Понятие и особенности актов толкования

Все правовые акты, издаваемые в Российской Федерации, подразделяются в науке на четыре группы:

a) нормативные акты, включая договоры нормативного содержания;

б) правоприменительные акты;

в) правотолкующие (интерпретационные) акты;

г) прочие акты (декларации, заявления, послания, обращения и т.п.).

Акты толкования - один из видов правовых актов. Их функциональное назначение состоит в том, что они призваны способствовать правильной, законной и эффективной реализации права, претворению воли законодателя в жизнь. Акты толкования не содержат оригинальных норм права, т.е. общеобязательных правил поведения. Они зависят от толкуемых нормативных актов и полностью разделяют их судьбу. Если для отмены нормативного акта требуется специальное решение правотворческого органа, то акт толкования теряет силу автоматически вместе с отменой толкуемого акта. И хотя эти акты самостоятельного значения не имеют, а только вместе с толкуемыми актами, их роль в общем механизме правового регулирования весьма велика. Без них этот механизм был бы существенно ослаблен, а в отдельных случаях оказался бы ущербным, искаженным, ибо, если норма права неверно понята, она будет и неверно применена. А это уже нарушение законности и правоприменительной деятельности.

Основные особенности актов толкования заключаются в следующем:

- они не содержат в себе общих правил поведения, а, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;

- не являются источником и формой права;

- адресуются, как правило, к должностным лицам

- носят подзаконный, но обязательный характер;

- по форме они могут облекаться в те же акты, что и нормативные - указы, постановления, инструкции и т.д.;

- их цель - толковать, разъяснять, но не создавать право.

Последний пункт нуждается в пояснениях. Дело в том, что в научной литературе существует точка зрения, согласно которой в отдельных случаях акты толкования могут быть не только результатом правотолкующей, но и правотворческой деятельности, иными словами, содержать в себе признаки нормативности. Особенно это касается судебного толкования нормативного, а не казуального характера (постановления Пленума Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ). Однако такое мнение разделяется далеко не всеми (возражающих, пожалуй, большинство), и оно (мнение), как представляется, ближе к истине.

С теоретической, да и практической, точки зрения судебные органы не наделены и не должны быть наделены правотворческими функциями, их дело - не творить, а толковать и применять право. Что же касается актов нормативного толкования, то, как уже отмечалось, сам термин «нормативное» используется здесь условно, лишь для сопоставления их с актами казуального толкования, а не в общеупотребительном смысле.

3.2 Классификация интерпретационных актов

Акты толкования также называют интерпретационными актами.

Акт толкования можно определить как официальный документ, правовой акт, направленный на установление смысла и содержания тех или иных норм права.

В отечественной литературе интерпретационные акты классифицируются по следующим основаниям.

1. По форме внешнего выражения акты толкования могут быть разделены на письменные и устные. При этом письменные акты могут иметь те же наименования, что и толкуемые акты (например, постановления, инструкции, положения и т.д.).

2. В зависимости от распространения действия на конкретное общественное отношение или на все подобные отношения, ситуации, различают акты нормативного и казуального толкования.

3. По субъектам толкования, издающим соответствующие интерпретационные акты, можно выделить акты судебных, прокурорских, арбитражных, контрольных, административных, законодательных, исполнительных органов и т.д.

4. Акты толкования можно подразделить на аутентические и легальные. В первом случае интерпретационный акт издается самим правотворческим органом, во втором - другим уполномоченным органом.

5. В зависимости от предмета правового регулирования можно выделить конституционно-правовые акты, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т.п.

Многообразие актов толкования обусловлено многообразием юридических норм, а, в конечном счете - общественных отношений, которые регулируются этими нормами. Сама жизнь диктует необходимость издания подобных актов на всех уровнях государственного управления. Потребность в толковании возникает всюду, где действует, функционирует право.



Заключение

В проведенном исследовании были выявлены основные составляющие процесса толкования норм права - уяснение, как толкование «для себя», и разъяснение, как толкование «для других».

Сформулировано определение, наиболее полно отражающее сущность и цель процесса толкования. Изучены причины, обусловившие необходимость толкования норм права. Основой необходимости толкования всегда является неясность смысла нормы права и воли законодателя, заключенной в нее.

Толкование призвано разъяснить смысл и устранить неясности, в некоторой степени конкретизируя положения правовой нормы. Целью толкование никогда не может являться изменение или дополнение смысла, содержащегося в правовой норме. Толкование направлено только на поиск подлинного содержания правовой нормы.

Проведено описание основных существующих способов толкования норм права. Все существующие приемы можно разделить на грамматические, логические, систематические, исторические и телеологический. Выявлены характерные критерии, служащие основой для классификации приемов, используемых при толковании.

Объяснены основы методологии толкования, опирающиеся на использовании совокупности способов, для более полного и правильного уяснения и разъяснения смысла и содержания нормы права.

В процессе исследования определены основные критерии для разделения толкования по видам. Это, прежде всего, такие критерии как субъекты толкования, юридическая сила, функция, реализуемая толкованием, пределы толкования. Проведено разделение на виды и описание каждого вида по выбранному критерию. По юридической силе: официальное и неофициальное; по субъекту толкования: аутентичное, легальное и обыденное, профессиональное, доктринальное; по функции: нормативное и казуальное; по пределам толкования: буквальное, ограничительное, расширительное. Знание всех существующих классификаций необходимо для правильного применения норм права в том или ином юридическом казусе.



Литература

1. Бабаев В.К. «Теория государства и права» М.: Юрист, 2007.

2. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практ. пособие. - М., 2008

3. Теория государства и права: учеб. пособие / [В.С. Афанасьев и др.]; под ред. В.В. Лазарева, А.Г. Хабибулина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 619 с.

4. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

5. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов. М., 1997. С. 30.

6. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России. Сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

7. Великий Д.П. Грамматический способ толкования в уголовно-процессуальном праве // Правоведение. 2012. №4.

8. Вопленко И.П. Официальное толкование норм права. М., 1976.

9. Карасёв Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. 2000. №М.Н. 11. С. 17-25.

10. Ображиев К.В. Судебное толкование и судебное нормотворчество: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2010. №3.

11. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов. М., 1962.

12. Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002.

13. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. Екатеринбург, 2002.

Размещено на Allbest.ru