Понятие и виды иска в арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Забайкальский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЗабГУ»)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «Арбитражный процесс»

ЧИТА - 2015

Содержание

1. Понятие и виды иска в арбитражном процессе

2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов

Список используемой литературы

1. Понятие и виды иска в арбитражном процессе

В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите.

Документами, инициирующими возбуждение арбитражного процесса, являются:

- исковое заявление;

- заявление о выдаче судебного приказа;

- заявление о возбуждении особого производства;

- жалоба на действия (бездействие) или решение должностных лиц или органов государственной власти и управления.

Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве).

Право на предъявление иска зависит от ряда фактических обстоятельств - предпосылок:

* арбитражной процессуальной правосубъектностью - определяет субъекта права на предъявление иска

* подведомственностью - определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты (между различными органами судебной власти). Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме:

- искового заявления -- по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений;

- заявления -- по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК;

- жалобы -- при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК и иными федеральными законами;

- представления -- при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Иск -- это обращенное к суду требование истца вынести решение о признании судом его субъективного права и о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определенного арбитражного правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношений между истцом и ответчиком.

Законодательство различает понятие иска в процессуальном и в материальном праве:

- в процессуальном смысле - требование о защите прав истца и средство возбуждения арбитражного процесса.

- в материальном смысле -- это право на удовлетворение своих исковых требований, само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено.

Элементы иска.

Элементы иска -- это его внутренние структурные части. Выделяют три элемента иска: предмет, основания и содержание иска.

Под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или преобразовать (изменить или прекратить) материальные правоотношения между ним и ответчиком (собственник требует возврата своего имущества, кредитор -- уплаты долга), т.е. определенное требование истца к ответчику (например, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т. д.).

Предмет иска отличается от предмета спора, которым является вещественный (материальный) объект спорного гражданского правоотношения - объект недвижимости, денежные средства и т. д.

Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Основание иска состоит из двух частей: фактическое основание и правовое основание.

Фактическое основание иска - фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. Они подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Совокупность юридических фактов образует фактический состав иска.

Правовое основание иска -- конкретные нормы права, на которых основывается требование истца (законы и иные нормативные правовые акты).

Факты, входящие в основание иска в процессуальном праве, делятся на 3 группы:

1. непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком;

2. активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе:

- факты активной легитимации - указывают на связь требования с определенным субъектом, заявившим требование (истец является кредитором и залогодержателем);

- факты пассивной легитимации указывающие на связь определен­ной обязанности с ответчиком (ответчик является заемщиком и залогодателем). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца или ответчика надлежащими.

3. повода к иску -- это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой, т. е. что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора и эти факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду.

Содержание иска включает в себя действия, которые требует осуществить истец, т.е. признание, присуждение, прекращение, изменение или осуществление других действий суда.

Виды исков .

Иски классифицируются по различным основаниям:

- по цели, предмету иска - проводится процессуально-правовая классификация исков;

- по объекту защиты - материально-правовая;

- по характеру защищаемого интереса в арбитражном процессе.

а) По процессуально-правовому критерию иски делятся:

* на иски о признании -- имеют целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом (например, иск о признании прав собственности на недвижимость). Общим признаком для данной категории исков является то, что истец не просит суд что-либо присудить ему, а требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Они подразделяются на два вида:

~ Положительный (позитивный) иск - истец предъявляет требование о признании за ним определенного права (о признании права собственности).

~ По отрицательному (негативному) - истец отвергает существование определенного права, утверждает, что на нем нет определенной обязанности (об оспаривании права собственности).

* иски о присуждении - по своей правовой природе иск о присуждении гораздо шире, поскольку истец просит арбитражный суд, как признать за ним определенное право, так и обязать совершить ответчика определенные действия по его принудительному осуществлению, например иск о взыскании денежных сумм, о возмещении убытков, изъятии имущества и т. д. Нередко исковые требования о признании и присуждении могут содержаться в одном исковом заявлении (например, о расторжении сделки купли-продажи помещения и освобождении помещения покупателем).

* преобразовательные иски - направлены на прекращение, изменение, а в ряде случаев и на возникновение нового материального правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру «старого» материального правоотношения, например, иск об изменении условий договора. арбитражный иск обвинение оспаривание

б) По объекту защиты - материально-правовая классификация исков. По отраслям и институтам права в зависимости от характера спорного материального правоотношения выделяются иски, возникающие из гражданских, административных, на­логовых, земельных и иных спорных материально-правовых правоотношений. Затем каждый вид иска (например из гражданских правоотношений) подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского права и т. д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, хранения и т. д. Классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной.

в) По характеру защищаемого интереса Данная классификация исков основана на том, чьи интересы защищает истец и кто является выгодоприобретателем по решению арбитражного суда, поскольку тем самым определяются ряд особенностей предъявления иска, ведения дела в суде и судебного решения. По данному признаку иски в арбитражном процессе можно подразделить на:

- личные - направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению;

- в защиту государственных и общественных интересов -- направлены на защиту имущественных прав государства, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя;

- в защиту прав других лиц - когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дел в чужих интересах. Данные иски предполагают одновременно защиту, как публичных интересов, так и прав других лиц;

- производные (косвенные) - иски направлены на защиту прав юридических лиц, в случае незаконных действий их управляющих, по вине которых им причинены убытки, прямым выгодо­приобретателем по этим искам являются сами юридические лица, в пользу которых взыскивается присужденное;

- иски о защите неопределенного круга лиц - направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав выгодоприобретателей неизвестен в момент возбуждения дела.

Встречный иск.

После возбуждения дела истцом в суде первой инстанции ответчиком может быть заявлен встречный иск. Встречный иск -- это иск, предъявленный ответчиком к истцу для совместного рассмотрения в основном процессе в качестве защиты против требований истца. Предъявление встречного иска производится по общим правилам и требованиям, применительно к основному иску.

Встречный иск принимается судом если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например иски по встречным денежным обязательствам сторон;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным -- иск о применении последствий ничтожности данной сделки;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда.

2. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов

В соответствии со ст.191 АПК, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (далее в настоящей главе - нормативный правовой акт) рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными в гл. 23 АПК.

Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов возбуждается на основании заявлений заинтересованных лиц, обратившихся с требованием о признании такого оспариваемого акта недействующим.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных АПК, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 193 АПК к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим предъявляются следующие требования:

1. Заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК.

2. В заявлении должны быть также указаны:

- наименование федерального органа исполнительной власти, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт;

- название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные об оспариваемом нормативном правовом акте;

- права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом или его отдельными положениями;

- название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый акт или его отдельные положения;

- требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим;

- перечень прилагаемых документов.

3. К заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 АПК, а также текст оспариваемого нормативного правового акта.

Подача заявления в Суд по интеллектуальным правам не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

Дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается коллегиальным составом судей в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Суд по интеллектуальным правам извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, орган, принявший оспариваемый нормативный правовой акт, а также иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд по интеллектуальным правам может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК

При рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов Суд по интеллектуальным правам в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельного положения, устанавливает соответствие его федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, а также полномочия органа или лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт.

Суд по интеллектуальным правам не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого нормативного правового акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.

В случае, если имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда или суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, проверившего по тем же основаниям соответствие оспариваемого нормативного правового акта иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, Суд по интеллектуальным правам прекращает производство по делу.

Отказ заинтересованного лица, обратившегося в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, от своего требования, признание требования органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, не препятствуют рассмотрению Судом по интеллектуальным правам дела по существу.

Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта принимается Судом по интеллектуальным правам по правилам, установленным в главе 20 АПК

По результатам рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта Суд по интеллектуальным правам принимает одно из решений:

- о признании оспариваемого акта или отдельных его положений соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу;

- о признании оспариваемого нормативного правового акта или отдельных его положений не соответствующими иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующими полностью или в части.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:

- наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, его название, номер, дата принятия акта;

- название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт;

- указание на признание оспариваемого акта соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и на отказ в удовлетворении заявленного требования или на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.

Решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия.

Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Копии решения Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, направляются лицам, участвующим в деле.

Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта направляется Судом по интеллектуальным правам в Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти государственного учреждения - издательства «Юридическая литература» Администрации Президента Российской Федерации, официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.06.2015, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) В данном виде документ опубликован не был.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)

4. Арбитражный процесс: учебник / С.А. Алехина, В.В. Блаженов, А.Т. Боннер и др. под ред. Р.Е. Гукасяна - 2-е изд. переабот. и доп. - М.: Проспект,2008 - 448 с.

5. Комментарии к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ под ред. Г.А. Жилина - М.: Проспект, 2009 - 800 с.

Размещено на Allbest.ru