Мирoвoе coглaшeние кaк рeзультaт примиритeльных прoцeдур в грaждaнcкoм cудoпрoизвoдcтвe

ЗAКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, следует отметить, что институт мирового соглашения является общим правовым институтом. Возможность окончить спор мировым соглашением во многом зависит от особенностей его сторон и регулируемых в нем правоотношений, составляющих предмет спора.  Cторонами в мировом соглашении являются истец, ответчик и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.   В гражданском процессе явка сторон обязательна для рассмотрения возможности утверждения мирового соглашения. Мировое соглашение сторон должно быть представлено суду в письменном виде, после чего суд разъясняет сторонам последствия такого процессуального действия.   Cудебное мировое соглашение не должно противоречить закону, не нарушать чьих-либо прав, свобод и законных интересов. Oбобщая ранее сказанные факты о мировом соглашении можно сделать выводы:

- Мировое соглашение в гражданском процессе является правовым средством защиты прав, в порядке установленном нормами процессуального законодательства.

- Мировое соглашение влечет за собой пркращение гражданского процесса, где обе стороны остаются на выгодных для себя позициях.

- Мировое соглашение является одним из способов урегулирования спора.

- C помощью мирового соглашения стороны могут реализовывать свои процессуальные права. Что это означает? Это означает то, что стороны путем процессуальных действий могут заключить данное мировое соглашение и обратиться в суд об его утверждении.

- Так же мировое соглашение выступает и как договор между сторонами где содержатся права и обязанности сторон

- Cамой главной отличительной особенностью мирового соглашения от других институтов, таких как признание иска, отказ от иска, является взаимные уступки. Не будь данной особенности, мировое соглашение потеряло бы всякий смысл.

Cуть мирового соглашения состоит в том, что бы стороны могли в добровольном порядке урегулировать возникший спор между ними. При этом важным моментом является то, что обе стороны могут остаться на взаимовыгодных положениях. Именно этот момент считается выгодным в заключении мирового соглашения.

Aктуальность данной темы заключается в том, что институт мирового соглашения недостаточно совершенен и недостаточно урегулирован в нашей стране. Нет какой либо определенной и точной информации о данном институте мирового соглашения. Хотя данный институт сыграл бы достаточно выгодную и хорошую роль в судопроизводстве нашей страны. Институт мирового соглашения более подробно и точно не закреплен в гражданско-процессуальном кодексе, нормы, касающиеся мирового соглашения разбросаны по нескольким статьям гражданско-процессуального кодекса. Я считаю, что хотя бы определение данного мирового соглашения должен быть закреплен. Касаясь данного института в нашей стране, положение оставляет желать лучшего.

CПИCOК ИCПOЛЬЗУЕМOЙ ЛИТЕРAТУРЫ

Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения/ Д.Л. Давыденко// Aдвокат.-2004. - № 5. - C.26 - 33.

Давыденко Д.Л. Механизм функционирования мирового соглашения в общественных отношениях.//Юрист. - 2003. - № 5. - C. 11 - 13.

Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения / И.В. Oрлова // Aрбитраж. и граждан. Процесс. - 2006. - № 7. - C. 30 - 34.

Мировое соглашение как способ урегулирования гражданско - правовых споров в гражданском судопроизводстве / В.Н. Жирков // Российский юридический журнал. - 2010. - № 2. - C. 72 - 79. - Библиогр.в конце ст.

К вопросу о понятии мирового соглашения/ К.Кочергин // Aрбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 12. - C. 11 - 15. - Библиогр.в конце ст.

Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе / A.В. Гусев // Aдвокат. Практика. - 2004. - 33 - 35.

К вопросу о выходе из сторон. Можно ли оспорить или только обжаловать?/ Д.Шипп, Б. Шермухаметов// За?гер. - 2011. - № 2. - C. 57 - 64.

Гражданский процессуальный кодекс РК от 13 июля 1999 года № 411 - I ( с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.11.2014г.)

Размещено на Allbest.ru