Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

Тема: Объект преступления

Новикевич Татьяна

Оглавление

• Введение
• 1. Основные положения о составе преступления
• 2. Понятие и значение объекта преступления
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Как только появилось более или менее четкое определение общества, сразу же возникла необходимость сформулировать понятие и признаки преступления. Ведь люди испокон веков пытались обойти общепринятые нормы, которые в последнее время стали жестко регламентироваться законом отдельного государства. Следовательно, сам факт преступления должен быть зафиксирован в правовой документации страны. Уголовный кодекс содержит такое определение.

Признаки преступности довольно размыты и не имеют четких границ. Ведь нарушений закона существует миллионы, если не больше. Это все сложно объединить по каким-то общим понятиям. Однако специалисты уголовного права все-таки решили данную проблему, дав относительно ясное и четкое определение. Звучит оно следующим образом. Преступлением признается любое деяние, которое имеет опасный характер по отношению к обществу, а также является запрещенным в соответствии с УК РФ. При этом к данному определению имеется не менее занятное дополнение. Оно гласит, что к преступлению также относится и бездействие человека, повлекшее за собой соответствующие последствия. Из этого всего можно сделать вывод о том, что умысел, не воплощенный в реальность, не может быть привлечен к уголовной ответственности. Дело официально возбуждается только в том случае, когда имеет место быть конкретный факт нарушения закона.

Понятие и состав преступления - это один из наиболее важных аспектов всей деятельности правоохранительных органов. И очень важно, чтобы совершенное действие лица, обвиняемого в каком-либо криминальном поступке, вписывалось в рамки данного определения. Ведь в противном случае возникнет грубейшая ошибка со стороны следователей, которые обязаны «держать марку». А сторона из статуса обвиняемой автоматически переходит в положение пострадавшей.

Проблематика объекта преступления включает достаточно обширный круг вопросов, однако изучение объекта преступления -- это прежде всего поиск ответа на главный вопрос: что является объектом преступления? Данный вопрос привлекает внимание исследователей на протяжении уже не одного столетия, но и сейчас он остается открытым.

В настоящее время наукой уголовного права выработано множество концепций объекта преступления. Так, в научной литературе можно встретить различные определения объекта преступления: как общественных отношений, как правового блага, как физического лица, которому причиняется вред в результате совершения преступления, как субъективного права, как правовой нормы и другие варианты.

Целью работы является уточнение сущности объекта преступления.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- изучить общие положения о составе преступления;

- раскрыть понятие и значение объекта преступления.

Объект исследования - система взаимоотношений связанных с объектом преступления.

Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование объектов преступления.

Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности объекта преступления. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение.

Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

1. Основные положения о составе преступления

Понятие "состав преступления" в уголовном праве довольно сложно раскрыть. Для того чтобы определенное действие стало преступным, необходимо, чтобы целый ряд условий сошлись воедино. На бытовом неюридическом языке нужно говорить о том, что совершенное действие должно быть прописано в законе. А то, как оно прописано, входит в понятие "состав преступления" - это комплекс признаков, которые предусмотрены в законе (прежде всего в Уголовном кодексе) и идентифицирующие определенное деяние как преступное.

Все признаки состава преступления делятся на две большие группы - объективные и субъективные. В свою очередь, каждая группа делится еще на две разновидности. Объект и объективная сторона выделяются в первой группе признаков, субъект и субъективная сторона - во второй. В общей форме объект преступления - это то, на что действие направлено (жизнь человека, собственность). Объективная сторона выражается непосредственно в статье (диспозиции). Субъект - это лицо, которое совершает противоправное деяние и обладает рядом признаков: дееспособностью, достижением определенного возраста (16 лет или 14 по отдельным особо опасным составам). Субъективную сторону можно представить в целом формой вины (умысел или неосторожность). В свою очередь, умысел делится на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.

Состав преступления, УК РФ указывает на это, должен обязательно обладать рядом признаков, без которых невозможно квалифицировать деяние как преступное. К ним относятся: существующие общественные отношения, действия (или бездействия) преступного характера, вина и наличие у преступника тех свойств, которые были оговорены выше. Если нет хотя бы одного признака, то это исключает преступность содеянного, а значит, и наказание не может быть применено. Есть и необязательные обстоятельства, которые еще называют факультативными. Они могут быть в конкретном случае, а могут и вовсе отсутствовать. Например, это орудие, которым было совершено данное преступление, окружающая обстановка, факторы, воздействовавшие на преступника, мотивы и цель совершения деяния. Следует отметить важную роль факультативных признаков.

Главную роль в уголовном праве играет состав преступления. Это не случайно. Именно он определяет, будет данное деяние преступным или нет. Также состав преступления - это возможность правильной квалификации и разграничения смежных противоправных деяний. Для правильного применения норм законодательства важно их единообразное толкование, что особенно важно в уголовном праве, поскольку жизнь человека является главной ценностью.

Состав уголовного преступления имеет свои элементы. К ним относятся основные части его конструкции, которые соответствуют самым разным сторонам общественно-опасного деяния. Выделяют следующие элементы:

- Объект преступления. Под этим термином понимаются те общественные отношения, которые охраняются законом. Имеются в виду общественные отношения, на которые посягал обвиняемый. Предмет преступления является признаком объекта преступления. Под ним понимается конкретная вещь материального мира.

- Объективная сторона. Речь о внешнем проявлении общественно-опасного поведения, которое создает угрозу или причиняет вред отношениям, которые охраняются законом.

- Субъективная сторона. Под ней понимается психическая деятельность людей, которая самым непосредственным образом связана с совершением преступления. К ее признакам относят мотив, вину, цель. Ее формы - это неосторожность, либо же умысел.

- Субъект преступления. Им является физическое лицо, способное нести ответственность за совершенное. В нашей стране субъектами преступления не могут быть предприятия, фирмы и так далее, хотя в законодательстве других стран такая практика существует. Вообще же субъект преступления обязательно должен быть абсолютно вменяемым и достигшим конкретно определенного возраста.

2. Понятие и значение объекта преступления

Проблема объекта преступления является одной из основополагающих в науке уголовного права и вместе с тем наиболее спорной. Ввиду особой значимости объект преступления находится в поле зрения ученых со времен становления уголовно-правовой науки и до настоящего времени.

В русском языке термин «объект» употребляется в нескольких смыслах. Объектом считается, во-первых, то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, т.е. внешний мир, окружающая действительность; во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность; в-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности. Для понимания объекта преступления представляют интерес первые два значения этого термина. Первое показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъекту), на него, т.е. вовне по отношению к собственной персоне, виновный направляет свои противоправные усилия. Второе значение позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает отрицательные изменения (вред) или ставится в непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому в самом об щем виде объектом преступления является то, на что направлена преступная деятельность лица и чему объективно преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Учение об объекте преступления на разных этапах развития было представлено несколькими теориями.

Теория объекта преступления как субъективного права. Возникновение теории субъективных прав связывают с творчеством французских просветителей второй половины XVIII в. Уже в трактате Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях» (1764 г.) сформулирована мысль о том, что «преступления, которые, по мнению людей, не наносят им непосредственного ущерба, не интересуют их настолько, чтобы вызвать всеобщее негодование против виновных. Отсюда и очевидный вывод - каждое сознательное существо интересует только тот ущерб, который наносится ему самому».

Идеи просветителей о естественных правах дали толчок к развитию теории объекта преступления как субъективного права. Наиболее последовательно данная теория разработана в трудах одного из виднейших ученых Германии Ансельма Фейербаха, полагавшего, что объектом преступления являются субъективные права лица - жизнь, здоровье, честь, собственность и т.п.

Теория объекта преступления как субъективного права нашла своих последователей в лице В.Д. Спасовича, С.М. Будзинского, А.Ф. Кистяковского, П.Д. Калмыкова и др. Однако в трудах русских правоведов указанная теория в значительной степени трансформировалась, и в качестве объекта преступления стало рассматриваться не субъективное право как таковое, а человек, группа лиц.

А.Ф. Кистяковский утверждал, что «объектом преступления может быть, вообще говоря, только человек со всеми правами и учреждения, которые им как существом общественным создаются».

В настоящее время исследуемая теория также имеет своих последователей. Так, Г.П. Новоселов, признавая человека с его индивидуальными физическими и духовными чертами, с разными взглядами, убеждениями, умениями и возможностями, основным началом общества и его самой высокой ценностью, полагает, что именно конкретного человека и все его ипостаси (жизнь, здоровье, свободу, права, условия жизни, его семью и т.д.) следует рассматривать в качестве объекта преступления.

Ввиду того, что теория, согласно которой объектом преступления выступает субъективное право или человек (личность), находит своих сторонников и в наши дни, необходимо установить, является ли она обоснованной и верной. Для этого следует определить понятие, структуру и содержание субъективного права, а также решить вопрос о возможности рассмотрения личности как объекта преступления.

Субъективное право имеет своим содержанием возможность или меру возможного поведения. Сущность данного права состоит в том, что указанная возможность обеспечена, гарантирована юридически и обусловлена обязанностью других лиц.

Субъективное право можно определить как юридически обеспеченную, обусловленную обязанностью другого лица (лиц) меру возможного поведения, заключающуюся в возможности совершения положительных действий самим управомоченным (в т.ч. пользование благом), а также в возможности требовать определенного поведения от обязанного лица - в целях удовлетворения интереса.

Определив понятие субъективного права, необходимо выяснить, можно ли рассматривать его в качестве объекта преступления. Полагаем, что на этот вопрос следует ответить отрицательно по следующим соображениям:

1. Субъективное право не может быть нарушено преступлением непосредственно. Преступное воздействие может осуществляться либо на личность, либо на материальное благо, либо путем разрыва социальной связи, т.е. на те явления, которые не входят в содержание субъективного права. Видимо, осознавая это, И.А. Клепицкий определил субъективное право через понятие общественного отношения, структуру которого и образуют вышеперечисленные явления. Но данный подход не может быть признан верным.

2. Если мы утверждаем, что существуют общественные отношения, реализация интересов в которых происходит без посредства субъективных прав, то последние вообще не нарушаются в результате преступных посягательств на такие общественные отношения. Из этого следует вывод, что существует нечто, не относящееся к субъективным правам, но при этом являющееся объектом преступления.

3. «Субъективное право, - как правильно заметил С.В. Познышев, - недоступно посягательству преступника; так, например, вор лишает собственника обладания вещью, но не права собственности на данную вещь; и собственник может требовать вещь как свою, как скоро найдет ее».

Прежде чем давать оценку позиции тех авторов, которые рассматривают в качестве объекта преступления человека (личность), необходимо раскрыть содержание данных понятий.

Понятие «человек» имеет три значения: человек как биологическая единица; человек как субъект конкретного общественного отношения и человек как общее понятие, как социальное явление, сущность которого состоит в совокупности общественных отношений.

Термин «личность» используется в двух значениях: личность как человеческий индивид, субъект отношений и сознательной деятельности; личность как устойчивая система социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества. Первое определение личности дает функциональную характеристику человека, второе - сущностную.

Итак, можно ли рассматривать человека (личность) в качестве объекта преступления? Думаем, что на этот вопрос можно ответить положительно, если рассматривать человека как социальное явление и личность - как понятие, отражающее сущность человека (индивидуальное сосредоточие и выражение общественных отношений). Однако каким именно объектом преступления (общим, родовым, видовым или непосредственным) следует считать человека (личность) в указанных значениях?

По нашему мнению, рассматривать человека (личность) в качестве общего объекта преступлений не совсем верно, поскольку им, несмотря на общий характер понятия человека (личности), не охватывается вся совокупность общественных отношений, охраняемых УК РФ. Понятием «человек» («личность») определяется совокупность общественных отношений, субъектом каждого из которых выступает конкретный человек. Однако существуют преступления, посягающие на общественные отношения, субъектами которых являются такие социальные образования, как общество, государство, человечество и др. Конечно, последние состоят из конкретных людей, но все же выступают самостоятельными субъектами общественных отношений, качественно отличающимися от отдельного человека. На наш взгляд, правильнее рассматривать человека как социальное явление (личность) только в качестве родового объекта преступлений. Не случайно раздел VII Уголовного кодекса назван «Преступления против личности».

Если признать в качестве непосредственного объекта преступления человека как носителя прав и интересов, то нельзя будет провести классификацию преступлений, в основе которой лежит различие объектов, поскольку люди в рассматриваемом значении равны. Для построения системы преступлений придется использовать различную значимость интересов и субъективных прав, различную ценность благ, являющихся предметом этих прав и интересов, т.е. те явления, которые в совокупности образуют общественное отношение.

Нормативная теория объекта преступления. Нормативное направление в праве, философской основой которого послужили идеи И. Канта, берет свое начало в работах Х. Кельзена и Р. Штаммлера. Применительно к уголовному праву «нормативизм» был интерпретирован германскими учеными К. Биндингом, Э. Белингом и др.

В России данная теория была воспринята и использована для разработки положений учения об объекте преступлений Н.С. Таганцевым, И.Я. Фойницким, П.С. Белогриц-Котляревским, А.Ф. Кистяковским, Н.Д. Сергиевским, Д.Н. Круглевским.

«Определяя преступное деяние, - писал Н.С. Таганцев, - как посягательство на правовую норму в ее реальном бытии или, другими словами, как посягательство на правоохраненные интересы жизни, мы тем самым устанавливаем и понятие об объекте преступного посягательства: таковым является заповедь или норма права, нашедшая свое выражение во входящем в сферу субъективных прав, охраняемом этой нормою интересе жизни».

Рассматривая в качестве объекта преступления норму права, сторонники данной теории, однако, считали, что преступное деяние наряду с правом нарушает еще и другие явления, которые также следует считать объектом преступления.

Концепция объекта преступления как нормы права подвергалась критике представителями других направлений, как дореволюционного уголовного права, так и постреволюционного. Во-первых, данная теория вольно или невольно отрывала юридическую форму явления от его материального содержания. И как показала практика правоприменения, а также дальнейшие теоретические исследования, нормы права не могут быть признаны объектом посягательства. Во-вторых, по причине того, что преступление в некоторых случаях посягает на такие общественные отношения, которые правом не регулируются (например, некоторые половые отношения и пр.). В- третьих, как указывал Г.П. Новоселов, в данной концепции отождествляются разные понятия, поскольку то, что обозначается «нормой права», подразумевается «правоохраняемые интересы».

В-четвертых, уголовно-правовые отношения отсутствуют до момента совершения преступления, как не существует и объекта этого правоотношения. Объект преступления, напротив, всегда существует до совершенного на него преступного посягательства и независимо от последнего. Другими словами, уголовно-правовая норма не может охранять объект, которого нет в реальной действительности.

Теория объекта преступления как правового блага. Достаточно интересной представляется теория, согласно которой для определения объекта преступления используются понятия «благо» или «правовое благо».

Данная теория, основанная на аксиологических философских воззрениях, разрабатывалась в Германии. Ее основные идеи, сформулированные Биндингом, позже были переработаны Листом, Кеслером, Гельшнером, Майером. Русская уголовно-правовая мысль также восприняла эту теорию (Н.Д. Сергиевский, А.Н. Круглевский, Л.С. Белогриц-Котляревский, С.Н. Познышев и др.).

Следует отметить, что сторонники теории правовых благ не приводят конкретного критерия, по которому та или иная разновидность благ признается объектом преступления. По нашему мнению, путь решения этой проблемы содержится в определении блага. Если понимать блага как реализованные ценности, выступающие в качестве предмета интересов (субъективных прав) или объекта общественных отношений, то в качестве таковых можно рассматривать вещи, действия управомоченного или обязанного лица (например, действия имущественного характера могут выступать объектом некоторых обязательственных отношений).

Таким образом, к благам следует отнести: вещи, действия, идеальные блага, субъективные права. Вместе с тем, на наш взгляд, представляется неверным рассмотрение сторонниками теории правовых благ указанных предметов и явлений в качестве объектов преступлений, поскольку только рассмотрение их в качестве структурного элемента соответствующих общественных отношений позволит выстроить их правильную систему и, соответственно, систему преступных посягательств. Отсутствие четкого критерия, согласно которому в качестве объекта определенного преступления должно признаваться то или иное благо, приводит к тому, что одно преступление в ряде случаев посягает на несколько основных объектов (благ).

На основании вышеизложенного следует сделать вывод о том, что теория правовых благ не может быть положена в основу определения понятия и содержания объекта преступления. Несмотря на многочисленные недостатки, некоторые ее положения имеют большое значение. Понятие блага в предложенном нами смысле можно использовать для определения объекта (предмета) общественного отношения. Кроме того, нельзя отрицать роль благ как элемента общественных отношений. Во многом благо определяет содержание последних, их ценность (значимость), а следовательно, и место конкретного отношения, охраняемого УК РФ, в системе объектов преступления.

Теория объекта преступления как общественного отношения. Некоторые положения теории объекта преступления были сформулированы К. Марксом в «Дебатах по поводу закона о краже леса». В доктрине уголовного права рассматриваемая теория сформировалась в 20-е гг. XX в., и до настоящего времени она разделяется большинством ученых России.

Общественные отношения представляют собой определенные виды и формы поведения индивидов и социальных групп, организаций, органов публичной власти в процессе производства, общения и познания. В философской и социологической литературе наиболее распространено мнение, что составными элементами любого общественного отношения являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие его возникновение и существование; 3) социальная связь как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов.

Общественные отношения как объект преступления - не есть нечто раз и навсегда данное и неизменное. Поскольку общественные отношения - категория социальная, они подвержены изменениям, адекватным современному состоянию жизни в обществе. Поэтому перечень и содержание объектов преступления меняется с изменением экономической, общественно-политической и социально-культурной обстановки.

Далеко не все существующие в данный момент общественные отношения являются объектами преступлений. Объектом преступления становится только жизненно важное, объективно необходимое и обладающее высокой степенью социальной ценности общественное отношение (отношения, складывающиеся по поводу жизни, здоровья, половой неприкосновенности личности, ее свободы, внешней и внутренней безопасности государства и т.п.). Некоторые общественные отношения защищаются только уголовным правом (например, отношения по поводу половой неприкосновенности личности), иные - и другими отраслями (например, отношения собственности). В последнем случае общественные отношения являются объектом уголовно-правовой охраны не всегда, а лишь при наиболее опасных нарушениях, например когда способами гражданско-правовой защиты собственности (скажем, виндикацией) восстановить их не представляется возможным.

Поскольку сами общественные отношения представляют собой вид социальной связи, они недоступны для непосредственного воздействия. Поэтому вред объекту преступления причиняется путем повреждения, уничтожения или искажения одного из его элементов. Способы воздействия на объект преступления следующие:

1) воздействие на субъекты общественного отношения (людей), которое может быть психическим (например, оскорбление) и физическим (например, причинение вреда здоровью, подмена ребенка, изнасилование);

2) воздействие на предмет отношения (например, в преступлениях против собственности), которое может сопровождаться повреждением этого предмета, если он материален (уничтожение или повреждение чужого имущества), но может и не сопровождаться таковым (например, хищение);

3) разрыв социальной связи, т.е. содержания общественного отношения. В данном случае возможны следующие варианты:

- изменение своего социального статуса путем исключения себя из общественного отношения. Так, при побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК) виновный посягает на общественные отношения по реализации судебного или иного процессуального акта путем самовольного исключения себя из рассматриваемого отношения;

- издание неправомерного акта. Например, если дознаватель, вынося обвинительный акт, привлекает к уголовной ответственности человека, явно, очевидно не причастного к совершению конкретного преступления (ст. 299 УК), тем самым он нарушает отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов осуществления правосудия;

- невыполнение обязанности, возложенной на виновного законом, положением, приказом или вытекающей из его социального статуса как участника охраняемого отношения либо из его собственного предшествующего поведения. Так, неоказание помощи больному (ст. 124 УК) есть невыполнение обязанности совершения определенных действий участником общественного отношения, существующего по поводу обеспечения здоровья больного.

По нашему мнению, трактовка объекта как общественных отношений достаточно универсальная, верная по существу и соответствующая законодательству. Соответственно, объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда.

уголовный преступление право благо

Заключение

Состав преступления - совокупность признаков опасного для общества деяния, предусмотренных УК.

Основным значением состава преступления называют то, что он является единственным, а также и достаточным показателем наличия собственно преступления. Констатировать факт совершения преступления можно только при условии обязательного установления в деянии лица указанных в законодательстве признаков его состава. Только так возможно выразить основные принципы права - справедливость, законность, равенство всех и каждого перед Законом и виновность.

Объект преступления являет собой то, на что устремлено противоправное деяние, а равно и то, чему оно вредит или может навредить. При наличии такой довольно доступной формулировки определить его не так уж и просто. Многие часто путают эту категорию с понятием предмета преступления. Эта статья поможет разобраться с тем, что такое объект преступления, узнать его признаки и отличительные особенности, а также различные их виды.

В сфере уголовного права эта категория всегда описывает определенное материальное общественное отношение, которому в процессе нарушения права причиняется ущерб. При этом предмет преступления - это ценности (как материальные, так и нематериальные), а равно и физические лица. Для того чтобы определиться с тем, что являет собой объект преступления, рассмотрим наглядный пример. Допустим, была совершена кража картины. Можно на первый взгляд ошибочно предположить, что объект преступления в этом случае - художественное произведение. Однако это не так. Как правило, вред имуществу при хищении не причиняется. Напротив, преступник заинтересован сохранить ценность украденных предметов с целью их дальнейшей продажи либо личного использования. Ущерб оказывается отношениям собственности, ведь похищенная картина вышла из сферы обладания ее собственника, который тем самым лишается своих законных правомочий в отношении ее. В связи с этим охраняется не вещь сама по себе, а какие-либо ценности как элементы определенных общественных отношений. Именно по этой причине не признается преступлением уничтожение своего личного имущества. При этом объект преступления - это не всякое общественное отношение, а лишь охраняемое уголовно-правовыми нормами. Следовательно, эти связи имеют большую значимость и важность. Кроме того, неблагоприятное воздействие на эти объекты влечет уголовную ответственность.

Объект преступления - непременный элемент состава нарушения права. Также он является критерием систематизации нормативных предписаний УК. Кроме всего этого, объект значительно влияет на квалификацию деяния.

Классификация этих категорий проводится по кругу охраняемых отношений, сложившихся в обществе. В связи с этим выделяются четыре вида объектов.

Общий объект считается единым для всей совокупности преступления. Он закреплен в ст. 2 УК РФ. Под родовым объектом понимается определенная группа тождественных, родственных, по сути, общественных отношений. Его можно установить по названию раздела, в котором содержится какая-либо статья УК. Видовой объект преступления являет собой отдельную часть родового, а именно более узкую группу однородных общественных отношений. Он закреплен в названии обособленной главы. И, наконец, непосредственный объект содержит в себе суть того конкретного общественного отношения, которому причинен вред. Он представляет собой то, на что направлено индивидуально взятое преступление.

Список использованной литературы

Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 295

Дополнительная литература

3. Варламова Ю.А. К вопросу о составе преступления. // Человек: преступление и наказание. - 2013. - №1. - С. 84-85.

4. Винокуров В.Н., Токманцев Д.В. Понимание объекта преступления: законодательная техника, толкование и применение уголовного закона. // Библиотека уголовного права и криминологии. - 2014. - №1(5). - С. 21-29.

5. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъекта). //Российский следователь. - 2010. - №17. - С. 14-19.

6. Данилов Д.В. Объект преступления в теории уголовного права. // Научный аспект. - 2014. - №4. - С. 33-38.

7. Дрожжина Е.А. О значении обращения к истории становления учения об объекте преступления для современного исследования объекта преступления. // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2013. - №2. - С. 78-81.

8. Карпов А.В. О проблеме определения понятия «объект преступления» в уголовном праве России. // Science Time. - 2015. - №2(14). - С. 83-87.

9. Комиссаров B.C. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: 2012. -- 879 с.

10. Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2012. - №4. - С. 26-43.

11. Крылова Н.Е. О понятии объекта преступления. // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. - 2013. - №6. - С. 20-33.

12. Лосев С.Г. Структура анализа состава преступления. // Академический вестник. - 2012. - №1. - С. 140-142.

13. Примак М.А. О понятии и этапах квалификации преступлений. // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - №9. - С. 79-81.

14. Улезько С.И. Классификация объектов преступления. // Общество и право. - 2013. - №4(46). - С. 70-74.

Размещено на Allbest.ru