Понятия и признаки убийства, их классификация

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный индустриальный университет»

Кафедра Государственно - и гражданско-правовые дисциплины

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

Понятия и признаки убийства, их классификация

Москва 2016



Содержание

Введение

1. Понятие и признаки убийства

1.1 Понятие убийства

1.2 Признаки убийства

2. Классификация убийства

2.1 Простое убийство

2.2 Квалификационное убийство

2.3 Привелигированное убийство

3. Уголовная ответственность за убийство

3.1 Наказание за убийство

Заключение

Литература



Введение

убийство уголовный правовой

Актуальность исследования убийство как наиболее тяжкая разновидность посягательства на жизнь обусловлена тем, что на протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Насилие проникает во все сферы жизни общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах - это мировая тенденция.

В настоящее время количество убийств стабильно растет (2010 г. - 3341 убийство, 2014 г. - 4386 убийств). В сложившейся ситуации исследование общественной опасности умышленного причинения смерти другому лицу приобретает особую значимость.

Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации права и свободы личности выступают в качестве высшей ценности, защита которых относится к числу первоочередных задач современного государства. Жизнь человека является самым ценным и невосполнимым благом, что свидетельствует о необходимости его защиты наиболее строгими мерами уголовной ответственности. Указанный тезис находит отражение в Уголовном кодексе Российской, в котором первый раздел "Преступления против личности" открывается главой "Преступления против жизни и здоровья", где первой является норма, содержащая запрет на причинение смерти другому человеку, а также в подзаконных нормативных правовых актах.

Целью данной работы является изучение и комплексное исследование теоретических вопросов ответственности за убийство, а также внесение предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Для исследования данной темы необходимо решить следующие задачи:

- провести анализ норм права, регламентирующих уголовную ответственность за убийство;

- раскрыть понятие, признаки и классификацию убийства;

- раскрыть особенности видов убийства (простое, квалифицированное, привилегированное);

- сформулировать рекомендации по повышению эффективности по борьбе с убийством, описать ответственность за совершение убийства

Объектом данного исследования является жизнь другого человека. Но было бы неправильно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек, прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений. Поэтому объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни.

Предметом курсовой работы является теоретические и практические аспекты правового регулирования уголовной ответственности за убийство в российском уголовном праве.

Методология и методика исследования. В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, общенаучные и частно - научные методы исследования, а именно системный подход, исторический, логический, сравнительно правовой, и формально юридический.



1. Понятие и признаки убийства

1.1 Понятие убийства

Убийство -- насильственное лишение жизни. Юридически понятие «убийство» часто применяется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека человеком. Чаще всего убийство морально и юридически наказуемо. Нынешнее российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение жизни человека. В более старых российских законах, а также в праве иных стран убийством может именоваться и неосторожное причинение кончины

С момента вступления в силу УК РФ 1996 г. под убийством в российском уголовном законодательстве стало пониматься только умышленное убийство иного человека. Существовавший в былых ( в РСФСР ) уголовных кодексах состав преступления «неосторожное убийство» соответствует настоящему «причинение смерти по неосторожности» ( ст. 109 УК РФ ). Разъяснения Верховного Суда РФ по этому поводу даны в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об убийстве» № 1 от 27. 01. 1999 года. Согласно статье 105 Уголовного кодекса РФ :

Объективная сторона убийства представляет собой единство трех элементов :

1 ) действие ( бездействие ), направленное на лишение жизни человека;

2 ) смерть потерпевшего как обязательный преступный итог ;

3 ) причинная связь между действием ( бездействием ) виновного и наступившей кончиной потерпевшего.

Чаще убийство совершается путем активных действий как посредством использования каких - либо орудий преступления, так и непосредственного физического противодействия на организм потерпевшего ( путем отравления, взрыва ). Еще не исключаем возможность убийства человека и путем психического воздействия. Хотя для умышленного убийства это не характерно, так как предполагает осведомленность виновного об собственных особенностях организма потерпевшего, когда психическая травма заведомо приведет к смерти, однако в последнее время в итоге появления обильного числа форм и методов действия на человеческую психику такой тип убийства приобретает более большие вероятности.

Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной. Умысел на убийство может быть и прямым и косвенным.

При прямом умысле лицо осознает, что посягает на жизнь человека, предвидит, что его действия реалистично или неминуемо повлекут за собой преступление, желает ее наступления. Убийством с прямым умыслом следует считать деяния, когда цель убийства лежит за пределами состава убийства. К примеру, убийство очевидца ( цель - неразоблачиться). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. Также следует отметить, что при прямом умысле виновный не обязательно желает только убить человека. Альтернативность умысла выражается в желании равнозначно как убить человека, так и причинения тяжких телесных повреждений. Если смерть наступила по независящим от посягающего лица обстоятельствам, преступление считается покушением на убийство.

Субъектом убийства считается физическое лицо, достигнувшее к времени совершения правонарушения 14 лет (ст. 20 УК). Убийство, совершённое должностным лицом при превышении должностных полномочий, характеризуется согласно совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК. Ответственность за привилегированные виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК) начинается с 16 лет. Одновременно укажем, «полемика относительно законов квалификации единичных видов убийств в литературе никак не слабеет. Разъясняется данное, по крайней мере, 3-мя факторами. В 1-ый, активно меняются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов.



1.2 Признаки убийства

Уже после определения содержания понятий жизни и смерти можно остановиться на признаках убийства, которые акцентируются теорией уголовного права.

Первым признаком убийства считается насильственный характер смерти, который проявляется в том, что смерть пострадавшему наносится посредством принудительного воздействия в него.

Второй признак убийства - противоправность. Он проявляется в том, то что убийство преследуется по закону, равно как действие, предустановленное Особенной частью УК РФ. Непосредственно согласно данному признаку мы можем уменьшить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни необходимо понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а кроме того при приведении в выполнение смертного приговора. Хоть недавнее постановление Конституционного суда установило, то что использование смертной казни равно как наказания, считается неконституционным и в дальнейшем использоваться судами никак не должно. В конечном итоге, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года принимает абсолютно законным использование военного насилия, в том числе физическое уничтожение, в взаимоотношении сражающихся лиц (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак убийства состоит в том, что убийство - это постоянно предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее в жизнь иного лица и причиняющее ему смерть. Согласно данному показателю убийство различается от случайного причинения смерти. Убийство постоянно проявляется в противоправном лишении жизни иного лица (не суицид и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (к примеру, безнадежно пациента, переживающего невыносимые физические страдания человека) никак не исключает ответственности за данное преступное деяние. В соответствии с ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» с 22 июля 1993 года, медицинскому медперсоналу запрещено осуществление эвтаназии - удовлетворение пожелания больного о ускорении его смерти каковым-или действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Субъект, который сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, если человек никак не предполагал и не обязан был предполагать, то что его действие повлечет за собою нанесение смерти.

Четвертым признаком убийства считается лишение жизни другого человека.

Часть 2 ст. 105 УК учитывает 13 пунктов; нужно иметь в виду, то что многие из них включают описание многих квалифицированных видов убийств. Они могут быть сгруппированы согласно элементам состава правонарушения.

Квалифицирующие признаки, определяющие объект. Убийство:

-- 2-ух либо более лиц;

-- лица либо его родных в связи с осуществление данным лицом служебной деятельности либо выполнением общественного долга;

-- лица, заведомо для виновного пребывающего в беспомощном состоянии;

-- женщины, заведомо для виновного оказавшейся в состоянии беременности.

Квалифицирующие признаки, определяющие объективную сторону. Убийство:

-- совершенное с похищением лица или захватом заложника;

-- совершенное с особенной жестокостью;

-- совершенное общеопасным методом;

-- совершенное с разбоем, вымогательством либо бандитизмом;

-- совершенное с изнасилованием либо насильственными поступками сексуального характера.

Квалифицирующие признаки, определяющие субъективную сторону. Убийство:

-- по мотиву кровной мести;

-- с корыстных побуждений либо по найму;

-- с хулиганских побуждений;

-- с целью утаить другое преступление либо упростить его совершение;

-- по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды или согласно мотивам ненависти либо вражды в взаимоотношении какой-либо общественной категории;

-- в целях использования органов либо тканей пострадавшего.

Квалифицирующие признаки, определяющие субъекта убийства:

-- совершенное группой лиц, группой лиц по заблаговременному сговору либо организованной группой.

Все убийства возможно классифицировать последующим образом:

а) «простое» убийство -- ч. 1 ст. 105 УК Российская Федерация;

б) убийство с отягчающими обстоятельствами -- ч. 2 ст. 105 УК Российская Федерация;

в) убийство со смягчающими обстоятельствами -- ст. ст. 106 -- 108 УК Российская Федерация.



2. Классификация убийства

2.1 Простое убийство

Уголовный кодекс Российской Федерации принимает приоритетной проблемой охрану личности человека и гражданина. Он придает существенное значение охране жизни - самой большой ценности и для самого человека, и для сообщества в полном. Утрату подобного блага как жизнь возместить нельзя. Данное последствие невозвратимо.

Простое убийство характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих факторов, отмеченных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 и статей 106 - 108 УК. Практика причисляет к простым убийствам убийство в ссоре либо драке, с ревности, из мести (в случае если это никак не связано с служебной, профессиональной либо общественной деятельностью пострадавшего), из трусости либо зависти, а также с сострадания к безнадежно больному человеку.

Больше всего убийства из ревности связаны с взаимоотношениями среди мужчиной и женщиной.

Было бы неправильно ограничивать область, порождающую ревность. Известен ряд убийств, совершенных школьниками на почве ревности в связи с тем, что отец с матерью либо другие родные относились к убитому (брату либо сестре) «лучше», нежели к совершившему преступление.

Сложность решения данного вопроса заключается в том, что, как ранее отмечалось, ревность при убийстве практически постоянно содержит элемент злости, порождающей месть. По этой причине убийство из ревности очень часто считается и убийством из мести, если поводом для мести служит измена либо безответная любовь.

В отдельных случаях убийство из ревности может быть признано совершенным в пребывании неожиданно образовавшегося мощного душевного волнения, инициированного непристойными поступками со стороны другого лица.

При наличии мотива мести убийство подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК во всех тех случаях, если исключается месть на почве выполнения пострадавшим служебного либо общественного долга и кровная месть, а также мотив национальной, расовой, религиозной ненависти либо вражды.

Исследование практики показывает, что поводом для мести могут быть самые различные действия пострадавшего:

· Больше всего убийства из мести происходят в тех случаях, если месть появляется вследствие оскорблений в ссоре и нанесении побоев;

· Порой недостойное поведение члена семьи, злоупотребляющего спиртным и создающего невыносимые условия для совместного проживания;

· Совершение пострадавшим преступления и др.

Месть может появиться вследствие подобных действий пострадавшего, которые не причинили и с точки зрения общепринятых в обществе правил поведения не могли нанести практически никакого ущерба. В подобных случаях чаще всего появляется потребность отграничивать убийство из мести в основе личных взаимоотношений от убийства из хулиганских побуждений. В любом таком случае нужно узнать, на самом деле ли был повод для мести либо виновный ссылается в данное обстоятельство только с целью того, чтобы добиться наиболее подходящей для себя квалификации преступления. На практике попадаются случаи, если убийство, совершенное из мести, ошибочно расценивается как убийство с хулиганских побуждений.

Поступки пострадавшего, породившие причина мести, могут быть совершены как непосредственно перед убийством, так и в прошедшем, допустимо, до вплоть до смертоубийства. В этих вариантах, если расплата в основе индивидуальных взаимоотношений появилась в следствии операций пострадавшего, свершенных напрямую пред смертоубийством, возникает потребность в кропотливом выяснении, никак не существовало единица оно содеяно в пребывании аффекта либо присутствие превышении границ нужной защиты.

При решении проблемы о квалификации убийства, совершенного в драке либо ссоре, в первую очередь в целом нужно отталкиваться из того, какие мотивы убийства, так как ссора либо драка не исключает наличия мотивов, которые влекут принятие убийства произведенным при отягчающих обстоятельствах. Драка либо ссора нередко оказывается лишь предлогом для того, чтобы осложнить отношения с пострадавшим, а далее осуществить убийство.

Согласно определенным процессам суды в обоснование применения ч.1 ст. 105 Ук при убийстве в драке ссылаются на то, то что она была «обоюдной», т.е. виновный и пострадавший наносили друг другу побои.

К убийству предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК, относятся и некоторые иные типы убийств, которые в следственной и судебной практике встречаются сравнительно редко. Их всеобщим признаком также является отсутствие обстоятельств, отягчающих или ослабляющих ответственность, которые могут воздействовать на квалификацию

Убийство, совершенное виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают применение ч. 2 ст. 105, ст. 107, 108 УК, также квалифицируются по ст. 105 УК.

К рассматриваемому типу убийства могут относится еще убийства, совершенные в следствии неправомерного использования оружия представителем власти или лицом, охраняющим государственное, общественное либо иное имущество, при несоблюдении пострадавшим их законных требований.

По ч.1 ст. 105 УК подлежат квалификации и те убийства, какие становятся совершенными при преждевременной обороне. В данных случаях отсутствует нападение, таким образом, подобное убийство не может быть признано произведенным как в состоянии необходимой обороны, таким образом и при превышении её пределов.

Убийство с трусости человека, ошибочно установленного виноватым из-за нападающего преступника, необходимо квалифицировать согласно ч. 1 ст.105 УК.

2.2 Квалификационное убийство

Квалифицированное убийство - это убийство при наличии обстоятельств. В ч. 2 ст. 105 наименованы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает большая степень общественной большей опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях.

Если в совершенном и зверском убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при высокой квалификации содеянного быть ссылки на все пункты ч. 2 ст. 105 УК, предусматривающие довольно соответствующие признаки. Однако большое наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону состава зверского убийства сводятся к следующему.

Особенностью зверского убийства двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) является более наличие единого умысла на лишение и подлинной жизни двух или более лиц. Реализация умысла глухой чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении зверского убийства одного выдающегося человека должен быть прямой, а в отношении иного может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих уже потерпевших умысел может быть только прямой.

Убийство лица, заранее для виновного пребывающего в беспомощном состоянии, а точно также сопряженное с похищением лица или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется беспомощностью личности, которое в силу физического либо психического состояния никак не способно уберечь себя, проявить активное противодействие виновному. Подобными лицами могут являться малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, пребывающие в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а кроме того лица, мучащиеся психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно осознавать происходящее. Закон свидетельствует о лице, пребывающем в заведомо беспомощном состоянии. Это означает, то что виновный понимает беспомощность состояния пострадавшего.

Согласно этому пункту ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением лица либо захватом заложника. При этом закон имеет в виду никак не только лишь убийство самого похищенного либо захваченного лица. В практике могут появиться случаи, если происходит убийство иных лиц, к примеру, при освобождении заложника. Подобные случаи еще характеризуются согласно п. «в». Совместно с этим согласно совокупности используется ст. 126 либо ст. 209 УК.

Опасность убийства женщины, заранее для виновного пребывающей в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), заключается в том, что гибнет как сама женщина, так и будущий малыш. Предусматривается также беззащитность женщины, в особенности на последних стадиях беременности. При этом виновный обязан знать о беременности девушки или иметь возможность судить об этом согласно её внешнему виду. Период беременности значения никак не имеет.

Примером второго рода считается убийство личности в присутствии его близких и родных (к примеру, убийство детей в присутствии отца с матерью, супруги - в присутствии супруга и т.п.).

Глумление над покойником никак не может рассматриваться как особая жестокость. Наравне с квалификацией свершенного согласно надлежащей части ст. 105 УК может быть использована ст. 244 УК, предусматривающая ответственность за надругательство над телами скончавшихся.

Если тело уничтожено либо расчленено с целью сокрытия правонарушения, это не может рассматриваться как выражение особенной жестокости.

Убийство признается совершенным общеопасным методом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК), в случае если виновный использовал такого рода метод, который заранее для виновного может послужить причиной к смерти не только лишь пострадавшего, но хотя бы ещё одного лица. Это может быть взрыв, поджигание, перестрелка в местах скопления людей, отравление воды и еды, которыми пользуется не только лишь пострадавший, но и иные лица, нападение транспортом в группу людей с целью убийства лица, пребывающего в данной группе и т.д.

Признаки, определяющие субъективную сторону состава убийства и личность правонарушителя, объединяются к последующим.

Убийством согласно найму считается убийство, связанное с получением какого-либо вещественного либо другого вознаграждения. При этом субъект, напрямую совершавшее убийство, отвечает по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а «нанявшее» его - как подстрекатель согласно ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Другие соучастники (инициаторы, пособники) несут ответственность согласно соответствующему пункту ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство с целью сокрыть другое преступное деяние либо облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, квалифицируется согласно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, в случае если у виновного не существовало иного довода совершения убийства. Так, в случае если убийство содеяно, к примеру, присутствие разбойном нападении и одновременно для того, для того чтобы спрятать содеянное - правильная квалификация станет согласно п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (и ст. 162 УК). Дополнительной квалификации согласно п. «к» не нужно.

Убийство, сопряженное с изнасилованием либо насильственными поступками сексуального характера, может быть содеяно в ходе совершения данных правонарушений или с целью их сокрытия либо из мести за проявленное противодействие. В абсолютно всех вариантах действия виновного должны квалифицироваться согласно ст. 131 либо 132 и согласно п. «к» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство согласно мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти либо вражды или кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК) небезопасно тем, что преступные планы виновного разносятся в неопределенный круг лиц, каждый из которых непосредственно ничего плохого ему не делал. Их преследование связано только лишь с их принадлежностью к конкретной национальной, расовой, религиозной группе. Подобное убийство направлено против двух обьектов - с одной стороны, это жизнь человека, с иной-закрепленное в Конституции Российский Федерации равенство людей, вне зависимости от их национальной, расовой принадлежности, религиозных убеждений и т.п.

Убийство согласно мотиву кровной мести может быть содеяно представителем этих национальностей и народностей, из числа которых сохранились нравы кровной мести. Роль совершения этого правонарушения может быть как в территории проживания соответствующей национальности и народности, таким образом и в другой территории, если определено, то что причина правонарушения связан с кровной местью.

Убийство в целях применения органов либо тканей пострадавшего (п. «м» ч. 2 ст.105 УК) считается новым типом данного правонарушения и связано с успехами медицины, которые привели к тому, что практически с каждым годом возрастает количество органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В подобных обстоятельствах выявляется недостаток донорского материала, то что способен спровоцировать подобного рода правонарушения. При этом субъектом правонарушения может быть как медицинский сотрудник, напрямую применяющий органы и ткани убитого с целью пересадки другим личностям, так и любое другое лицо. Органы и ткани могут быть приняты как у безнадежно больного человека, однако в то время, если он ещё был жив, таким образом и у здравого, который был лишен существования намеренно с целью изъятия органов либо тканей. Несмотря на то социальная угроза подобных правонарушений значительно разнообразна, в двух случаях воздействия виноватых должны быть квалифицированы согласно п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. В случае если виновник преследовал ещё и корыстные интересы (торговал приобретенные в следствии убийства аппараты и ткани) - содеянное необходимо квалифицировать согласно п. «з» и п. «м» ч. 2 ст. 105 УК.

2.3 Привилегированное убийство

В настоящее время привилегированными составами признаются: убийство мамой новорожденного ребенка (ст. 106 УК); убийство, совершенное в пребывании аффекта (ст. 107 УК); убийство, совершенное при превышении пределов нужной защиты или при превышении мер, требуемых для задержания лица, осуществившего преступное деяние (ст. 108 УК).

1. Убийство мамой новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Пострадавшим считается новорожденный малыш. Таковым признается малыш вплоть до достижения им месячного возраста. Лишь при убийстве мамой новорожденного ребенка сразу после родов обязан применяться судебно-медицинский критерий ограничения длительности, т.е. одни сутки с момента рождения ребенка. Убийство новорожденного в этой ситуации согласно истечении суток необходимо квалифицировать согласно ст. 105 УК.

С объективной стороны рассматриваемое преступное деяние включает в себя четыре его вариации. Убийство мамой новорожденного ребенка может иметь место: а) в период родов; б) сразу же после них; в) в условиях психотравмирующей ситуации; г) в пребывании психического расстройства, никак не исключающего вменяемости. Некоторые из данных правонарушений (к примеру, убийство в период родов) могут быть осуществлены посредством только лишь действия, прочие - в форме как действия (утопление, удушение, сожжение, нанесение ран и т.д.), в частности и бездействия (отказ от питания, непринятие мер к охране ребенка с воздействия низких температур т.п.).

Убийство новорожденного в период либо сразу ведь после родов не связывается законодателем с каким-либо особенным эмоциональным состоянием роженицы.

Убийство мамой ребенка в условиях психотравмирующей ситуации происходит в послеродовой момент, и обязательным его показателем считается присутствие психотравмирующей ситуации. Аналогичная обстановка может быть порождена разными психотравмирующими условиями: беременность как результат изнасилования; пропуск срока беременности для изготовления аборта; беспокойное поведение новорожденного, лишающее его мать в продолжительное период сна и отдыха; требование папы ребенка избавиться от него любой ценой; отказ папы ребенка принять его своим; отказ зарегистрировать брак; травля мамы ребенка её близкими родственниками и т.п.

Убийство мамой только что родившихся близнецов (вне зависимости от их количества) не влечет ответственности согласно п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (убийство двух или более лиц). В этом случае имеет роль конкуренция привилегированного и квалифицированного составов правонарушений; применению подлежит ст. 106 УК.

Субъективная сторона подразумевает присутствие вины в форме умысла.

Субъект правонарушения специальный - мама (в том числе суррогатная) новорожденного ребенка, достигшая к моменту совершения правонарушения 16-летнего возраста.

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК). Физиологический аффект - это исключительно сильное, стремительно образующееся и стремительно протекающее временное эмоциональное состояние, сильно сужающее способности человека понимать, контролировать и регулировать собственное общественно важное действия, однако никак не исключающее этого полностью.

Обязательным показателем объективной стороны считается подстрекающая обстановка (ситуация), создаваемая виновным поведением пострадавшего. В законе учтен полный список проявлений со стороны пострадавшего, выступающих теми производными условиями, которые и вызывают в окончательном счете состояние аффекта у убийцы. К ним принадлежат: а) насилие; б) издевательство; в) тяжкое оскорбление; г) противоправные действия (бездействие); д) аморальные действия (бездействие).

Субъективная сторона подразумевает присутствие вины в форме умысла. Неотъемлемым её показателем, кроме аффекта, считается ещё и внезапность его появления и проявления. Внезапность значит, что и сам аффект равно как ответная реакция на негативное поведение пострадавшего и вытекающий из него умысел на убийство, и, как правило, желание осуществить данный умысел образуются у виновного моментально, спонтанно. Все перечисленные психические факторы и поведенческие реакции "спрессованы" во времени и требуют по единому правилу незамедлительного выражения и воплощения в преступном результате.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста и оказавшееся в период совершения убийства в пребывании внезапно возникшего мощного душевного беспокойства (аффекта).

В ч. 2 ст. 107 УК определена уголовная ответственность за совершение в пребывании аффекта убийства двух либо наиболее лиц. Имеются в виду те довольно редчайшие условия, когда субъект, находящееся в аффективном состоянии, мгновенно специально причиняет смерть сразу нескольким пострадавшим или делает данное разновременно, однако при том непременном условии, то что между первым и последующими убийствами сохранился относительно небольшой временной промежуток, присутствует единство замысла на лишение существования нескольких человек и вплоть до конечного действия убийства поддерживается само положение аффекта.

3. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, осуществившего преступное деяние (ст. 108 УК).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, состоит в причинении смерти лицу при защите от общественно опасного посягательства, т.е. в состоянии необходимой обороны, однако с превышением её пределов.

Субъект правонарушения - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Потерпевшим с правонарушения, предустановленного ч. 2 ст. 108 УК, может быть только подвергаемое задержанию субъект, свершившее преступное деяние. Подобным лицом чаще всего признается не столько человек, в отношении которого ранее имеется вступивший в силу обвинительный приговор суда, сколько гражданин, почти осуществивший действие, включающее признаки состава правонарушения, предустановленного уголовным законом. В последнем случае для квалификации содеянного согласно ч. 2 ст. 108 УК не имеет значимости, привлечен пострадавший к уголовной ответственности в качестве подозреваемого (осуждаемого) либо нет.

Субъективная сторона подразумевает вину в форме только умысла и цели. Задача задержания пострадавшего двуедина. В главную очередность - это доставление его органам власти, уже во вторую - пресечение способности совершения им новых правонарушений.



3. Уголовная ответственность за убийство

Уголовная ответственность за убийство наступает только лишь при наличии абсолютно всех компонентов состава преступления, предустановленных действующим законодательством.

В соответствии с действующим уголовным законодательством простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от шести вплоть до пятнадцати лет». Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) «наказывается лишением свободы на срок от восьми вплоть до двадцати лет или смертной казнью либо пожизненным лишением свободы». В виду того, что в Российской Федерации введен мораторий на вынесение судами вердикта в виде смертной казни, смертная казнь полностью заменена пожизненным заключением.

Дела об убийстве в отсутствии отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) подсудны районному (городскому) народному суду, а о убийстве при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - Верховному суду республики, краевому, областному, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа.

При квалификации убийства, совершенного с особой жестокостью (п. "д") необходимо отталкиваться из того, что понятие особенной жестокости связывается как со способом убийства, таким образом и с иными обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Судебная практика последовательно придерживается правила, что особая жестокость может проявляться в совершении убийства в присутствии близких пострадавшему лиц, если виновный осознавал, то что собственными поступками наносит им особые страдания. При этом круг родных потерпевшему лиц не ограничивается списком родных членов семьи.

В связи с данным, к примеру, кассационная инстанция справедливо не согласилась с аргументами осужденного Л., ссылавшегося в претензии на то, то что Н-а, на глазах которой он убил А., не считалась женой последнего. Как видно из приговора, квалифицируя действия Л. как убийство, свершенное с особой жестокостью, суд исходил из того, что Л. убил потерпевшего в пребывании близкого для него лица - Н-ой, с которой этот вместе жил более двух лет и собирался заключить брак, по сути создав с ней семью. При этом Н-ой были причинены особенные душевные страдания, инициированные лишением жизни у нее в глазах близкого человека, что осознавал Л., понимая о характере отношений и совместном проживании Н-ой и А., проявив тем самым особую жестокость.

3.1 Наказание за убийство

Распространенной ошибкой в судебной практике считается квалификация убийства равно как совершенного с особой жестокостью в основании лишь того, что пострадавшему при убийстве были причинены многочисленные ранения.

Так, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации справедливо не согласилась с доводами претензии пострадавшего о том, что убийство С. было содеяно с особой жестокостью, так как само по себе причинение большого количества телесных повреждений не считается основанием для квалификации действий виновного согласно п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Нужно определить, то что виновный, нанося большое число телесных повреждений пострадавшему, осознавал, то что наносит ему особые страдания и мучения. Таких данных в взаимоотношении убитого суд не определил. Помимо этого, как видно с заключения судебно-медицинской экспертизы, С. были причинены только лишь два ножевых ранения в область шеи, которые повергли к смерти пострадавшего. Другие телесные повреждения (царапины в груди и кровоподтеки в руках и голове) экспертом причислены к легким телесным повреждениям, не причинившим ущерб здоровью пострадавшего, и при отсутствии факторов для заключения о истязании потерпевшего не говорят о присутствии в поступках осужденного особой жестокости.

В случаях, если подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предустановленных несколькими пунктами ч.2 ст.105 УК Российская Федерация, и обвинение согласно некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать заключение о признании обвинения согласно тем либо другим пунктам необоснованным.



Заключение

Приведенный в настоящем исследовании анализ убийства говорит о том, то правонарушения против жизни принадлежат к особо тяжким преступлениям, посягающим в основное благо человека - жизнь, - что дано ему природой. Отсюда крайне негативная реакция общества на эти преступления и жесткий подход в уголовном законодательстве к установлению наказаний, в особенности за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

При рассмотрении объективной стороны убийства нужно принимать во внимание, то что влияние либо бездеятельность считается только внешним признак правонарушения. Данное разъясняется тем, что его социальная угроза в окончательном счете состоит в причиненном вреде -- смерти потерпевшего. Наступление её как последствие преступных действий считается обязательным признаком объективной стороны убийства.

Убийство, предустановленное ч. 1 ст. 105 УК РФ, считается основным составом этого типа правонарушении не только лишь вследствие того, что подобные убийства составляют приблизительно 60% с числа абсолютно всех совершенных убийств, по и в связи с этим, что в данной норме содержится определение понятия убийства. Порой рассматриваемое убийство не без оснований именуют простым убийством. Проблема в том, что сама по себе ч. 1 ст. 105 УК РФ никак не включает каких-либо квалифицирующих признаков. Она используется в тех случаях, если в правонарушении отсутствуют признаки ч. 2 ст. 105 и ст. 106-108 УК РФ.



Литература

1. Конституция Российской Федерации : Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. -- 2014. -- № 31. -- Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015)

3. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22.12.1992 года N 4180-1(в ред. от 29.11.2007 N 279-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62

4. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Российский следователь. 2012. N 18. С. 7 - 9.

5. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2013. N 5. С. 17.

6. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция, 2013, N 2. С. 22 - 24.

7. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика, 2011, N 3. С. 17 - 28.

8. Геворгян В.М. Разграничение убийства по найму и убийства из корыстных побуждений // Современное право, 2013, N 9. С. 14 - 20.

9. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. В. Н. Кудрявцев. - М.: Городец, 2013. - 336 с.

10. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД Зерцало-М, 2012. - 465.

11. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Кругликов Л.Л. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2013. - 839 с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2012. - 742 с.

13. Шулепов Н.А. Международно-правовые основания и способы криминализации посягательств на жизнь человека в зарубежных странах // Международное публичное и частное право, 2013, N3. С. 37 - 49.

Размещено на Allbest.ru