Уголовное преследование

Размещено на http://www.allbest.ru

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (РПА Минюста России)

Юридический факультет

Кафедра уголовно-процессуального права и криминалистики

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Уголовное преследование»

Выполнил студент

34 учебной группы 3 курса ЮФ

очной формы обучения

Минин Владимир Сергеевич

Научный руководитель

кандидат юридических наук

доцент, доцент кафедры

Колесова Анастасия Сергеевна

Москва 2015

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что уголовноe преследование отражает суть состязательного способа подготовки и поддержания обвинения в суде. В состязательном процессе механизм уголовного судопроизводства приводит в действие сторона обвинения посредством досудебной подготовки оснований уголовного иска, предъявления уголовного иска и поддержания его в суде. Органы уголовного преследования двигают дело с целью изобличения лица, совершившего по их предположению преступление, доказывая его вину.

Уголовное преследование является неотъемлемой частью нашего законодательства, в частности уголовно-процессуального. Каждый раз при обнаружении признаков преступления, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель принимают меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Задачи курсовой работы:

1. Раскрыть понятие уголовного преследования

2. Проанализировать соотношение уголовного преследования и обвинения

3. Рассмотреть субъекты уголовного преследования

4. Провести анализ видов уголовного преследования

уголовный преследование процессуальный обвинение

1. Понятие, значение и принципы уголовного преследования

В соответствии с законодательством, под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).

Данная деятельность представляет собой самостоятельную уголовно-процессуальную функцию, в содержание этой деятельности входит:

1) возбуждение уголовного дела в случае обнаружения признаков преступления

2) задержание подозреваемого

3) сбор доказательств с целью изобличения лица, виновного в совeршении преступления; привлечение лица в качестве обвиняемого

4) примeнение к нему мер пресечения и иных мер процeссуального принуждения

5) представление в суд заявления частного обвинителя о совeршении преступления по делу частного обвинения

6) составление и утверждение обвинительного заключения

7) поддeржание в суде государственного или частного обвинения в случае несогласия с решением суда -- обжалование его в вышестоящий суд.

В юридической литературе идут споры по поводу содержания понятия уголовного преследования. Исходя из точки зрения М.С. Строговича, уголовным преследованием называется обвинение как процессуальная функция, то есть обвинительная деятельность. Рассматривая мнение Л.М. Ларина, уголовное преследование есть предшествующая разрешению дела уголовно-процессуальная деятельность, состоящая в формулировке и обосновании вывода о совершении определенным лицом конкретного общественно опасного деяния, которое предусмотрено уголовным законом.

Однако, оба автора возбуждением уголовного преследования считают вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а также задержание и применение меры пресечения до предъявления обвинения.

Уголовное преследование является сложной деятельностью, так как в нее входят действия следственных органов и прокуратуры, которые заключаются в собирании доказательств, которые доказывают вину обвиняемого или устанавливают отягчающие обстоятельства, также, как отмечает М.С. Строгович, в уголовное преследование входят действия органов следствия и прокуратуры, которые заключаются в изобличении обвиняемого и применения к нему наказания или привлечение к уголовной ответственности. Эти действия основываются на применении принудительных мер органов прокуратуры и следствия. Существуют также другие действия прокуратуры, которые призваны обосновать перед судом предъявленное обвинение, а также убедить суд в виновности обвиняемого, а также убедить в необходимости применить к нему заслуженное наказание

По мнению В.В. Гаврилова, в содержание уголовного преследования входит: возбуждение уголовного дела, задержание подозреваемого, предъявление обвинения, применение меры пресечения, также составление обвинительного заключение и утверждение его прокурором. Дополнительно, он выделяет в содержание уголовного преследования направление дела в суд и поддержание его в суде.

Соответственно, Гаврилов В.В., раскрывая содержание уголовного преследования использует разноплановые действия, такие как предъявление обвинения и составление обвинительного заключения и дальнейшее его подтверждение прокурором. Также, после составления и подписания следователем обвинения, лицо приобретает статус обвиняемого, важно, что не в момент самого предъявления, а именно после подписания непосредственно следователем.

Существует иное основание для характеристики понятия уголовного преследования, которое находится в уголовно-процессуальном кодексе, пункте 2, статьи 21, которое заключается в обязанности осуществления уголовного преследования, соответственно, в целях выполнения задач, которые стоят перед прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем, должны приниматься все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, изобличению лиц, которые виновны в совершении преступления, если обнаружены признаки преступления. Должны также приниматься меры к реабилитации невиновного.

Под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, которая направлена на доказывание виновности определенного лица, и которая состоит в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом преступления. Важно сказать, что уголовное преследование нельзя расторгать с институтом уголовной ответственности, так как оно зависит от него и существует на основе принципа неотвратимости наказания за виновное деяние. Проявляться оно может в виде различных последствий, которые негативны для лица, даже после отбытия уголовного наказания полностью, снятия или погашения судимости.

С позиции юридической техники, использование таких понятий как «уголовноe преследование» и «обвинение» считается не совсем корректным, так как происходит название одной и той же уголовно-процессуальной функции, исходя из пункта 45, статьи 5 уголовно-процессуального кодекса. Вообще, такая Функция как обвинение, направлена на достижение идеальной цели, которая заключается в полном изобличении лица в совершении преступления. Достижение данной цели, которая является идеальной или же реализация функции обвинения, может осуществляется посредством процессуальной деятельности в определенных случаях: если стадия досудебного производства, то подозревается лицо в совершении преступления и выдвигаются против него обвинения, если же стадия судебного производства - поддерживается данное обвинение государственным обвинителем, что в целом и составляет содержание уголовного преследования. Если обобщить, то можно сказать, что обвинение как процессуальная деятельность является только элементом уголовного преследования, который следует за этапом подозрения лица в совершении преступления.

Начальный момент уголовного преследования также вызывает неоднозначные мнения у ученых-процессуалистов. Некоторые авторы считают, что уголовноe преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, а другие полагают, что уголовноe преследование может осуществляться только в отношении конкретного лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого.

Если говорить о системе уголовного преследования, то она состоит в нескольких нормах главы 3 уголовно-процессуального кодекса, а именно статья 20, определяющая виды уголовного преследования, статья 21, которая определяет обязанность осуществления уголовного преследования, статья 22 закрепляет право потерпевшего на участие в уголовном преследовании, а также 23 статья устанавливает привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

Рассматривая обвинение, важно сказать, что оно является утверждением о совершении определенным лицом деяния, которое запрещено уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном в уголовно-процессуальном кодексе, а выражается оно в определенных случаях:

1. В заявлении жертвы преступления

2. В сообщении предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц

3. В средствах массовой информации

Все эти случаи сообщения информации служат поводами к уголовному преследования. Если они будут направлены субъектам, которые осуществляют уголовное судопроизводство, то возникает официальное уголовное преследование со стороны государства. Обвинение излагается в обвинительном заключении или обвинительном акте

Если в соответствующие субъекты уголовного преследования поступает заявление, обязательное начинается уголовное расследование, также, если будут обнаружены признаки преступления, то будет возбуждено уголовное дело и применены все меры для раскрытия этого преступления.

Судья, убедившись в законности и обоснованности обвинения, назначает судебное заседание. Уголовноe преследование включает и обвинение в суде в соответствии с частью 1 статьи 20 уголовно-процессуального кодекса. Там обвинениe подвергается тщательному, всестороннему, полному и объективному исследованию в ходе судебного разбирательства. Если обвинениe находит подтверждение в судебном заседании, выносится обвинительный приговор. При наличии жалобы или представления на приговор уголовноe преследование продолжается в суде второй инстанции. Завершается уголовноe преследование вступлением приговора в законную силу. Это является общим правилом проведения уголовного преследования, но существуют определенные исключения в рамках частного или частно-публичного обвинения.

Уголовноe преследование осуществляется в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Изобличение подозреваемого основывается на собирании доказательств, доказывающие совершение преступления лицом, в отношении которого возбуждено уголовноe дело, также лицом, задержанным в соответствии со статьей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса, или же лицом, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Неотвратимость уголовного преследования является одним из специальных принципов уголовного преследования, вообще он производный от принципа публичности, а также от задач уголовного права и процесса по защите прав и свобод личности. Уголовноe преследование обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности, соответственно, преступление считается раскрытым полно только тогда, когда разоблачены все соучастники преступления, а также установлены и вменены им все возможные эпизоды содеянного, определен размер причиненного преступлением ущерба, выявлены и учтены отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, раскрыты причины и условия совершения преступления. Неотвратимость включает в себя неизбежность всех уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и иных правовых последствий совершенного преступления, разумеется, если есть для этого надлежащие условия.

Индивидуализация уголовного преследования - следующий рассматриваемый принцип уголовного преследования. Вообще Этот принцип заключается в следующих элементах:

1. В индивидуальности личности, то есть в неповторимом своеобразии человека.

2. В своеобразии каждого совершенного преступления

3. В том, что каждый несет ответственность только сам за себя и лишь при установлении вины.

4. В основанной на принципе справедливости допустимости применения мер уголовно-правового характера к лицу, совершившему преступления, только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Принцип своевременности. Данный принцип заключается в максимально быстром осуществлении уголовно-процессуальной деятельности при неуклонном соблюдении принципов и правил уголовного процесса. Также быстроту уголовного судопроизводства стоит рассматривать как условие эффективной борьбы с преступностью, именно она способствует обеспечению неотвратимости уголовного преследования, сокращению разрыва между совершением преступления и обвинением, а также между обвинением и окончательным его разрешением. Как требование, основанное на правовых нормах, своевременность остается составным элементом принципа верховенства закона, соответственно, должно обязательно, неукоснительно соблюдаться.

2. Субъекты уголовного преследования

Уголовноe преследование осуществляется стороной обвинения прокуроpм, а также следователем, дознавателем, частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем и представителем, гражданским истцом и его представителем в соответствии с пунктом 47 статьи 5 уголовно-процессуального кодекса. Важно сказать, что суд не может являться органом уголовного преследования, на основании части 3 статьи 15 уголовно-процессуального кодекса.

Рассматривая Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с ч.2 ст.1 уголовноe преследование является одной из функций прокуратуры. Соответственно, Прокуроp или его заместитель, осуществляя функцию уголовного преследования, требуют привлечения лиц, нарушивших закон, к установленной законом ответственности, исходя из части 2 статьи 22 Закона о прокуратуре. Прокуроp выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокуроpом нарушений уголовного законодательства в соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 37 уголовно-процессуального кодекса (п.2 ч.2 ст.37 УПК). Так, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение (ч.3 ст.37 УПК) и осуществляет иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, так как является государственным обвинителем - должностным лицом органа прокуратуры в соответствии с пунктом 6 статьи 5 уголовно-процессуального кодекса. Важно сказать, что Прокурор вправе по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования (ч.4 ст.37). Кроме того, прокуроp дает дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий, а также требует от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия.

Участие прокуроpа в рассмотрении дел в судах выражается в том, что он участвует в предварительном слушании в соответствии со статьей 234 и 235 уголовно-процессуального кодекса. В судебном разбирательстве прокуроp поддерживает государственное обвинение и наделяется в связи с этим совокупностью прав, которые позволяют ему успешно выполнить возложенную на него обязанность. Он вправе отказаться от обвинения, а также изменить обвинение в сторону смягчения (ст.246 УПК). Прокуроp вправе обжаловать приговор и постановление мирового судьи (ст.323 УПК), ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора, определения, постановления суда, внося надзорное представление, принимать участие в рассмотрении дела судом надзорной инстанции (ст.447 УПК).

Важно, что прокурор осуществляет надзор за законностью и обоснованностью возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела. В связи с этим он проверяет исполнение требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлении. Жалобы на вынесенные следователем или дознавателем постановления об отказе в возбуждении дела рассматриваются прокурором, он может признать отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, вправе вынести мотивированное постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении дела.

Прокуроp является единственным субъектом уголовного процесса, который возбуждает производство по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 415 уголовно-процессуального кодекса. Также Прокуроp в пределах своей компетенции имеет право требовать от органа дознания для проверки дела, соответствующие документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе дознания установлении лиц, совершивших преступление. Прокуроp имеет право участвовать в производстве дознания.Также, прокуроp рассматривает обвинительное заключение и принимает по нему решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

Другим субъектом уголовного преследования является следователь. Следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу в соответствии с пунктом 40 статьи 5 уголовно-процессуального кодекса (п.40 ст.5 УПК). Его компетенция определяется подследственностью уголовных дел и соответствующими полномочиями, которые указаны в части 1 статьи 38 уголовно-процессуального кодекса (ч.1 ст.38 УПК). На следователя возложена такая важная обязанность, как возбуждение уголовного дела в каждом случае обнаружения признаков преступления. Соответственно, формулирует обвинение именно следователь, отражая его в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и затем в обвинительном заключении. Следователь вправе прекратить уголовноe дело и тем самым уголовноe преследование.

Следователь в уголовном судопроизводстве является стороной обвинения, о чем сказано в 47 пункте 5 статьи УПК, также участником уголовного судопроизводства, выполняющим функцию обвинения (уголовного преследования) - п.45 ст.5 УПК.

Кроме того, что следователь возбуждает дела по публичному или частно-публичному обвинению, а также, если отсутствует заявление потерпевшего или его законного представителя при условии, что данное преступление совершено по отношению к лицу, если оно зависимо или находится в беспомощном состоянии, либо из-за иных причин не может защищать свои права и законные интересы. После возбуждения дела, следователь принимает его к своему производству, он самостоятельно направляет ход расследования, за исключением случаев, когда требуется получить судебное решение или санкцию прокурора. Следователь проводит предварительное следствие, принимает меры по установлению события преступления и изобличения лица или лиц виновных в совершении преступления. Важно подчеркнуть, что обвиняемый или подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность, так как бремя доказывания лежит на стороне обвинения, в частности, на следователе . Указания руководителя следственного органа по уголовному делу следователю даются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, но эти указания могут быть обжалованы.

Следователь также должен разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и дать возможность защищаться в соответствии со статьей 16 УПК. Если задержанный незаконно подвергся лишению свободы, содержанию под стражей, или незаконно помещен в медицинский или психиатрический стационар, то следователь обязан немедленно его освободить в соответствии с частью 2, статьи 10 УПК. Следователь принимает решение о направлении уголовного дела в суд, он формулирует обвинение, которое передается прокурору, если последний его утвердит, то обвинение будет служить предметом судебного разбирательства.

От органа дознания - учреждения стороной обвинения выступает дознаватель - следующий субъект уголовного преследования. Дознавателем является должностное лицо органа дознания, которое правомочно осуществлять предварительное расследование в форме дознания в соответствии с пунктом 7 статьи 5 уголовно-процессуального кодекса (п.7 ст.5 УПК).

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает то, что органами дознания являются государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия (п.24 ст.5). В данном случае, словом "орган" определяется "государственное или общественное учреждение, организация". Дознание представляет собой одну из форм предварительного расследования, иначе - расследование. Соответственно, «орган дознания» как термин, этимологически означает «учреждение расследования» или «организация расследования».

Начальником органа дознания является должностное лицо органа дознания, которое уполномочено поручать производство дознания непосредственно дознавателю, а также начальник органа дознания наделен отдельными процессуальными полномочиями, которые заключаются в утверждении обвинительного акта, составленным дознавателем. Данный обвинительный акт направляется прокурору в соответствии со статьей 225 УПК.

Начальником подразделения дознания является должностное лицо органа дознания, которое возглавляет данное подразделение, осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель, исходя из определения, данного в пункте 17.1 статьи 5 УПК. Основными функциями начальника подразделения дознания является поручение дознавателю проведения проверки сообщения о преступлении, выполнение им неотложных следственных действий или производство дознания по уголовному делу, также начальник подразделения дознания может изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с указанием оснований передачи, отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу. Начальник подразделения дознания обладает полномочиями дознавателя, то есть он может принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме.

Уголовно-процессуальный кодекс гласит, что дознание производится не только дознавателями органов внутренних дел (п.1 ч.3 ст.151), но также органов пограничной службы (п.3 ч.3 ст.151); органов службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации (п.4 ч.3 ст.151). Ранее УПК устанавливал, что дознание могло осуществляться таможенными органами, органами налоговой полиции, но вследствие изменений в законодательстве, это было упразднено. Процессуальной обязанностью дознавателя является "осуществление дознания", а следственно и уголовного преследования. Дознаватель осуществляет от имени государства публичное и частно-публичное обвинение, в соответствии с прокурором, следователем (ч.1 ст.21 УПК).

3. Виды уголовного преследования

Чтобы характеризовать виды уголовного преследования, следуeт обратиться к уголовно-процессуальному кодексу, в котором указывается, что уголовноe преследование осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

В соответствии с этим все уголовные дела подразделены на три категории в зависимости от содержания преступлений, по поводу которых ведется производство.

Самой распространенной категорией дел являются дела, по которым уголовноe преследование осуществляется в публичном порядке. Этот порядок характерен для преследования большинства уголовных дел. При производстве по данным делам, уголовноe преследование отдано полностью в ведение государственных органов и должностных лиц, наделяемых полномочиями участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, такими являются прокурор, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Данные органы и должностные лица обязаны в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать все предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.

Осуществляя уголовное преследование в публичном порядке, следователь, орган дознания и дознаватель вправе: вызывать для участия в следственных действиях любое лицо; истребовать от граждан, предприятий, организаций и должностных лиц любые документы, необходимые при производствe по делу. Данные требования обязательны для лиц, к которым они адресованы. Неисполнение этих требований влечет за собой различные виды ответственности. Например, не явившийся для допроса потерпевший может быть подвергнут приводу . За дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности (ст.ст. 307, 308 УК).

Если прокурор выявляет нарушения уголовного законодательства, то он выносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании, также в соответствии с статьей 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом РФ, возбуждают уголовноe дело и выносят соответствующее постановление.

Публичность уголовного судопроизводства предопределяет также право руководителя следственного органа, следователя, а также с согласия прокурора дознавателя возбудить уголовноe дело о любом преступлении, подпадающем под частный или частно-публичный порядок уголовного преследования, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого (например, личная, служебная или материальная зависимость) или беспомощного (в силу возраста, тяжелого заболевания или психического расстройства) состояния, либо по иным причинам (например, в случае совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны) не может защищать свои права и законные интересы (ч.4, ст. 20 УПК)

Уголовно-процессуальный кодекс закрепляет право потерпевшего участвовать в уголовном преследовании по уголовным делам публичного обвинения (ст. 22 УПК), однако механизм такого участия в уголовно-процессуальном законе не урегулирован. Формы такого участия вытекают из полномочий потерпевшего, предусмотренных ч. 2, ст. 42 УПК. Участие потерпевшего в уголовном преследовании по уголовным делам публичного обвинения носит факультативный характер и оказывает косвенное влияние на изобличение подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Такое влияние возможно только путем дачи потерпевшим показаний, заявления ходатайств следователю, дознавателю либо путем обжалования их решений.

Прокурор объективно выполняет обвинительную функцию, то есть осуществляет уголовное преследование когда апелляционное или кассационное представление направляется прокурором в вышестоящую инстанцию для пересмотра судебного приговора, при этом постановления о прекращении уголовного дела или же иного судебного решения с целью ухудшения положения осужденного (оправданного).

Так как прокуратура обладает обвинительной властью, то есть имеет право на уголовный иск, а прокурор обладает правом на наказание, то прокурор принимает такие меры, чтобы наказание было применено надлежащим образом. Соответственно, на стадии исполнения приговора, осуществление прокурорского надзора за исполнением законов является продолжением уголовного преследования.

Уголовноe преследование в частном порядке осуществляется по делам частного обвинения, к которым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК -- умышлeнное причинение легкого вреда здоpовью; ст. 116 УК -- побои, также ч. 1 ст. 128.1 УК -- клевета. Дела о данных составах преступлений называются делами частного обвинения, так как они могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего или его законного представителя и представителя, также они могут быть прекращены в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Собирание доказательств и поддержание обвинения является правом и обязанностью потерпевшего, соответственно, в любой момент судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения потерпевший может отказаться от уголовного преследования, что является основанием прекращения производства по уголовному делу. При этом мотивы отказа значения не имеют. Так, возможен пассивный отказ потерпевшего в виде неявки на судебное разбирательство, что является основанием прекращения уголовного дела частного обвинения.

Указанный вид преследования имеет два главных достоинства. Частное уголовное преследование облегчает работу государственных органов, а также чувства обиды, возникшие у потерпевшего к виновному из-за содеянного, возможно удовлетворить. Вообще, личная заинтересованность потерпевшего также гарантирует энергичность расследования уголовного преследования, правда бывают и исключения. Кроме достоинств, присутствуют также и недостатки в частном уголовном преследовании, которые заключаются в том, что не каждый желает быть обвинителем, не каждый потерпевший способен возбудить уголовное преследование и вести его перед судом. Многим не хватает свободного времени, имущественных средств, некоторым просто лень, отсутствует желание заниматься частным уголовным преследованием.

Если говорить про право частной собственности, то собственник наделен законом различными правомочиями для защиты своего права, а государство не может принуждать собственника к защите своего нарушенного права собственности. Возможно и публичное уголовное преследование в случаях, если нарушен частный интерес, только в этом случае должно производиться защита законных прав и интересов собственника только в тех пределах, которые он посчитает нужными.

Важно сказать, что частное уголовноe преследование не включает этап подозрения, а является исключительно обвинительной деятельностью. При этом выдвижение и поддержание обвинения осуществляется в рамках только судебного производства - у мирового судьи.

К делам частно-публичного обвинения отнесены отдельные составы преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, а перечень их указан в части 3, статьи 20 УПК РФ, так: предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК -- изнасилование без отягчающих обстоятельств; ч. 1 ст. 137 УК -- нарушение неприкосновенности частной жизни; ч.1 ст. 132 УК - насильственные действия сексуального характера; ч. 1 ст. 138 УК -- нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; ч. 1 ст. 139 УК -- нарушение неприкосновенности жилища; ст. 145 УК -- необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет; ч.1 ст. 146 УК -- нарушение авторских и смежных прав; ч. 1 ст. 147 УК -- нарушение изобретательских и патентных прав. Важно сказать и об уголовных делах о преступлениях, которые предусмотренны статьями 159-159.6, 160, 165 УК РФ, если они совершены Индивидуальным предпринимателем. Эти составы преступлений относятся к делам частно-публичного характера.

Вообще, потерпевший самостоятельно определяет, нуждается ли он в защите государственных органов, осуществляющих уголовное преследование и в этом заключается частное начало уголовного преследования в случае нарушения гарантированных ему прав.

Основанием отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения является отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения в соответствии с пунктом 5 статьи 24 УПК.

Публичный характер уголовного преследования по данной категории дел заключается в том, что они не подлежат прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым, кроме случаев, предусмотренных ст. 25 УПК. После подачи заявления прокурор и органы предварительного расследования возбуждают уголовноe дело и в пределах своей компетенции проводят расследование, направляют дело в суд, который от имени государства может вынести приговор. По названной категории уголовных дел уголовноe преследование осуществляется прокуpором, следователем, органом дознания, дознавателем и потерпевшим.

В рамках Осуществления уголовного преследования по делам частно-публичного обвинения важно сказать о проблеме привлечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации. В научной литературе преобладает мнение о том, что данный порядок является разновидностью частно-публичного порядка уголовного преследования, примыкает к частно-публичному обвинению. В соответствии со статьей 23 УПК, если деяние, предусмотренное гл. 23 УК, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, то уголовноe дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия. Вообще, привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации стало возможно только в 2013 году, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовно-процессуальный кодекс Федерального закона от 3 ноября 2013 года №302-ФЗ.

Заключение

В курсовой работе было рассмотрено понятие, сущность уголовного преследования, также виды и субъекты уголовного преследования.

Говоря о понятии уголовного преследования, было выяснено, что Уголовноe преследование - это процессуальная деятельность, направленная на доказывание виновности определенного лица, состоящая в формулировании и обосновании вывода о совершении определенным лицом преступления. В содержание сущности уголовного преследования входит 7 рассмотренных элементов, основное заключается в том, что уголовноe преследование базируется на возбуждении уголовного дела в случае обнаружения признаков преступления, задержании подозреваемого, соборе доказательств, применении мер пресечения или принуждения, составлении обвинительного заключения, поддержании обвинения в суде.

Рассматривая уголовноe преследование, в зависимости от характера тяжести совершенного преступления уголовноe преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в трех разновидностях: публичном, частно-публичном и частном. Публичное начало российского уголовного процесса выражается в том, что прокурор вправе возбудить любое уголовноe дело частно-публичного обвинения, не считаясь с волеизъявлением потерпевшего.

Осуществление функции уголовного преследования во многих случаях невозможно без применения мер уголовно-процессуального принуждения. Законные требования органа, осуществляющего уголовноe преследование (прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя), предъявленные в пределах компетенции, предоставленной уголовно-процессуальным законом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Их неисполнение влечет применение мер принуждения. Например, не явившийся на допрос без уважительной причины свидетель может быть подвергнут приводу, а нарушивший требования меры пресечения может быть подвергнут более строгой мере пресечения. За некоторые действия, связанные с неисполнением требований органа, осуществляющего уголовноe преследование, предусмотрена уголовная ответственность (например, за отказ свидетеля от дачи показаний, за отчуждение имущества и т.д.).

Список использованных нормативно-правовых актов:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.200 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. «Уголовный Кодекс Российской Федерации» (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).

3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 21 июля 2014г. № 269-ФЗ, 273-ФЗ, 277-ФЗ)

4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федер. закон : принят 26 апр. 2002 г. : одобр. Советом Федерации 15 мая 2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - 10 июня. - N 23. - Ст. 210

5. Федеральный Закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ред. от 22.12.2014.

Список использованной литературы:

1. Бастрыкин А.И., Усачев А.А. «Уголовный процесс, учебник для бакалавров», издательство Юрайт, 2013 - 511с.

2. Лазарева В.Л. «Прокурор в уголовном процессе, Учебное пособие для магистров», 2-е изд., переработанное и дополненное, М.: Юрайт, 2014.

3. Белоносов В.О., Чернышев И.В. Российский уголовный процесс: учебное пособие. - М. : Дашков и К, 2008

4. Рыжаков А.П. Уголовный процесс России: курс лекций: учебное пособие. -СПб. : Питер, 2009

5. Томин В.Т. Уголовный процесс. Актуальные проблемы теории и практики. - М. : Юрайт, 2009

6. Уголоный процесс / под ред. А.В. Ендольцева, О.А. Галустьяна. - 2- изд. - М. : Юнити, 2008

7. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.Н. Григорьева, А.В. Победкина, В.Н. Яшина. - М. : Эксмо, 2008.

8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. Т. 1. С. 192

9. Ларин А.М., Мельников Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. - М., 1997. С. 156

10. Чувилев А.А., Чувилев Ан. А. Прокурорский надзор: вопросы и ответы. - М., 1999. С. 125.

Размещено на Allbest.ru