По утверждению российских ученых, впервые термин «юридические факты» ввел в употребление Ф. Савиньи, именуя ими «события, которыми обуславливается начало или конец правоотношения» (F. Savigni, System deg heutigen romishen Rechts, т. III, 1840. C. 3).

В.Б. Исаков также пишет, что, как утверждает немецкий юрист А. Манигк, Савиньи в работе «Система современного римского права» писал: «Я называю события, вызывающие возникновение или окончание правоотношения, юридическими фактами».

К юридическим фактам Ф. Савиньи относил волевые действия, а также события в точном смысле слова; первые он делил на непосредственно направленные на возникновение или прекращение права (сделки) либо непосредственно не направленные на это, но, тем не менее, обуславливающие наступление правовых последствий; сделки делились им на односторонние либо двусторонние (договоры).

Это учение было развито в трудах германских цивилистов в следующих направлениях.

Во-первых, в систему юридических фактов, предложенную когда-то Савиньи, были добавлены неправомерные действия (деликты).

Во-вторых, было разработано учение о сложном юридическом факте (или иначе - фактическом составе).

В-третьих, были предприняты попытки установить юридическое значение незавершенного фактического состава.

В-четвертых, ученые-юристы попытались выявить общие юридические факты частного и публичного права.

В книге «Обязательственное право», которую сам Савиньи назвал продолжением восьмитомного сочинения «Sistem des heutigen Romishen Rechts», не говорится прямо о юридических фактах. Однако глава вторая работы называется «Источники происхождения обязательств», и это есть не что иное, как юридические факты, являющиеся основаниями возникновения обязательств.

Савиньи выделяет четыре основания возникновения обязательств. Как он пишет: «В самом деле, возможно возникновение обязательств non proprie ex contractu, a quasi ex contractu.

Также возможно возникновение non proprie ex maleficio, a quasi ex maleficio или quasi ex delicto».

Во французской научной литературе вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. Оценивая положение дел в этой области, известный французский юрист Л. Жюллио де ла Морандьер в свое время писал: «Каждое из обстоятельств, за которыми наше право признает силу фактора, порождающего право, производящего его переход или прекращение его, определяется особыми правилами, причем наше право не исходит из какой бы то ни было общей теории юридических фактов».

Р. Саватье, исследуя основания возникновения обязательства, критикует четырехвидовую теорию оснований возникновения обязательств (договор, квазидоговор, деликт, квазиделикт), и еще пятое основание - закон. Он отмечает, что эта классификация не отвечает ни требованиям точности, ни требованиям полезности.

По мнению Р. Саватье, обязательства возникают либо из волеизъявления людей, которое чаще всего выражается в договоре, иногда в односторонних обязательствах, либо из возмещения, к которому право обязывает людей.

Такая обязанность возмещения может возникнуть из различных оснований. Она может быть связана с гражданской ответственностью либо с неосновательным обогащением.

Несколько большее внимание уделяется проблеме юридических фактов в немецкой и итальянской литературе. Немецкие и итальянские юристы (К. Адомайт, Е. Кюне, А. Манигк, Э. Бетти, К. Майорка и др.) не уклоняются от рассмотрения общего понятия юридического факта и состава, приводят их классификации, анализируют роль юридических фактов в обеспечении автономии личности в правовых отношениях. Следует особо отметить обстоятельную энциклопедическую статью профессора Карло Майорка, содержащую обзор теории юридических фактов и обширную (более ста источников) библиографию по проблеме.

По мнению Л. Эннекцеруса, юридическим, т.е. юридически важным или вызывающим правовые последствия, фактом мы называем такой факт, который (один или вместе с другими) вызывает правовые последствия; при этом мы называем так не только отдельные факты этого рода, но также и совокупности фактов, которые в целях систематизации объединены в одно понятие. Не только предложение договора и его принятие, но и образующийся из них обоих договор есть юридический факт.

Юридические факты чрезвычайно разнообразны. На первом месте стоят действия людей. Они слагаются из фактов духовной жизни и внешних фактов (например, из воли и выражения этой воли).

Но нередко правовые последствия связываются также с одним духовным состоянием человека, например, со знанием или незнанием, получением сведений, согласием.

Затем идут чисто внешние факты (например, рождение, смерть, истечение срока, гибель вещей).

В английской и американской правовых доктринах не создано развернутой теории юридических фактов. Следуя традициям своей правовой системы, английские и американские юристы скептически относятся к абстрактным юридическим понятиям.

Юридические факты определяются ими в процессуальном смысле как обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для разрешения дела и т.п.

Теория юридических фактов привлекла внимание и русских юристов - Е.В. Васьковского, Д.Д. Гримма, Н.М. Коркунова, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и других.

С позиции теории юридических фактов они рассматривали вопросы исковой давности, условий действительности и недействительности сделки, основания представительства и др.

В ГК РК юридическим фактам посвящена специальная статья.

В соответствии со ст. 7 ГК гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству;

2) из административных актов, порождающих в силу законодательства гражданско-правовые последствия;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате создания или приобретения имущества по основаниям, не запрещенным законодательными актами;

5) вследствие создания изобретений, промышленных образцов, произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (неосновательного обогащения);

7) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

8) вследствие событий, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Кроме того, в соответствии со ст. 271 ГК обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в ст. 7 ГК.

Исходя из содержания ст. 7 ГК, можно вывести понятие и классификацию юридических фактов.

Определений юридического факта в литературе содержится великое множество. Для начала приведем определения, содержащиеся в немногочисленных монографиях, специально посвященных исследованию юридических фактов.

Под юридическими фактами понимаются факты реальной действительности, с наличием или отсутствием которых нормы гражданского права связывают юридические последствия, т.е. возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (гражданских правоотношений) у правосубъектных лиц.

Юридический факт в гражданском праве можно определить как реальное жизненное обстоятельство, с правовой моделью которого гражданское право связывает определенные юридические последствия и фактическое наступление которого влечет такие последствия в сфере гражданских правоотношений.

Юридические факты представляют собой волевые акты, порождающие, изменяющие или прекращающие права (объективные и субъективные).

В теории права юридические факты принято определять как жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий.

Так, В.Б. Исаков под юридическими фактами понимает социальные обстоятельства действительности (события, действия), вызывающие в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий - возникновение, изменение и прекращение правовых отношений.

М.Н. Марченко пишет, что юридические факты - это такие сформулированные в гипотезах правовых норм жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего, различных правовых отношений.

С.Ф. Кечекьян указывает, что «юридическими фактами являются факты или события, с наличием которых нормы права связывают наступление определенных юридических последствий».

Н.Г. Александров определяет юридические факты как «жизненные факты определенного вида или же комплексы таких фактов, с которыми право связывает возникновение либо изменение, либо прекращение субъективных прав, и соответствующих юридических обязанностей».

Р.О. Халфина определяет юридический факт как реальное жизненное обстоятельство, предусмотренное нормой права.

Н.М. Коркунов указывает, что применение юридических норм обусловлено наличностью известных фактов, определенных в их гипотезе.

Н.И. Матузов предлагает определить юридический факт как обстоятельство, которое влечет за собой определенные юридические последствия.

Аналогичное понимание юридических фактов господствует и в цивилистике.

С.С. Алексеев называл юридические факты «рычажком», приводящим нормы объективного права в действие, и, следовательно, выступающим одним из средств формирования конкретного содержания прав и обязанностей участников правового отношения.

Такие цивилисты, как В.А. Тархов, В.А. Белов считают, что юридические факты - это реальные обстоятельства действительности, с которыми нормы права связывают юридические последствия.

Ю.К. Толстой определяет юридические факты как обстоятельства, с наличием или отсутствием которых норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

В литературе под юридическими фактами также понимаются факты реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть гражданских правоотношений; в учебнике гражданского права Санкт-Петербургского государственного университета юридические факты определены как обстоятельства, с которыми нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Можно привести еще массу определений, но все они сводятся к одному: юридическим фактом признается фактическое обстоятельство, с которым норма закона связывает юридические последствия в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Юридический факт является связующим звеном между нормой права и конкретным правоотношением.

2. Подходы к классификации юридических фактов

Удивительно, насколько мало изменилась классификация юридических фактов за прошедшее столетие.

Для примера можно привести классификацию юридических фактов, произведенную Г.Ф. Шершеневичем:

1. Юридические действия:

а) сделки;

б) правонарушения;

2. юридические события.

Та же схема у В.И. Синайского:

1. Юридические действия: а) дозволенные (юридические сделки или акты); б) недозволенные (правонарушения).

2. Юридические события.

То же у Ю.С. Гамбарова: юридические события и юридические действия, подразделяемые на дозволенные юридические действия или юридические сделки, и недозволенные юридические действия или деликты.

Возьмем теперь классификацию, приведенную в классическом и основополагающем труде О.А. Красавчикова.

Юридические факты делятся на действия и события. Действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки. Юридические акты делятся на административные акты, гражданско-правовые акты, семейно-правовые акты, судебные акты.

Кроме того, юридические факты делятся на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие, а также на положительные и отрицательные.

Данная классификация с теми или иными вариациями воспроизводится практически во всех учебниках по теории права.

Приведем для примера несколько модификаций классической классификации юридических фактов.

Так, М.А. Рожкова делит юридические факты на юридические действия и юридические события.

Однако юридические действия она делит не на правомерные и неправомерные, а (вслед за В.И. Синайским и Ю.С. Гамбаровым) на дозволенные и недозволенные.

Далее она предлагает свою классификацию и вместо деления на юридические акты и юридические поступки предлагает деление на односторонние действия и двух (много) сторонние сделки. Односторонние действия делятся на юридические акты (которые делятся на односторонние сделки и публичные акты), юридические поступки и результативные действия.

Вряд ли эта классификация является более удобной, чем классическая. Деление проводится не по направленности воли, а по количеству сторон. В результате такой классификации такой классический вид юридических фактов как сделки, оказался разорванным и помещенным в разные группы классификации.

С.А. Зинченко при построении классификации юридических фактов вообще отказался от такого вида юридических фактов как событие. Он считает, что значение юридического факта приобретает не событие само по себе, а действия людей по поводу этого события (например, не смерть, а регистрация смерти в органах записи актов гражданского состояния).

В итоге С.А. Зинченко свел все юридические факты к юридическим действиям. Эти действия он разделяет на правомерные и неправомерно-правомерные (довольно странное словосочетание), между которыми, оказывается, нет четкой границы, поскольку все входящие в них разновидности юридических фактов (нормативные юридические факты (акты), акты (факты) состояния, конкретные юридические факты) могут быть и правомерными, и неправомерно-правомерными.

Данная концепция вызвала некоторые отклики в литературе. Было высказано даже мнение, что выдвинутая С.А. Зинченко идея об установлении абсолютно иной системы юридических фактов является настоящей «революцией», и, безусловно, требует глубокого теоретического осмысления в силу устоявшегося понимания традиционной теории юридических фактов как основы основ.

Трудно сказать, является «революцией» или «контрреволюцией» теория, сводящая все многообразие юридических фактов к одному виду, вводящая такое понятие как неправомерно-правомерные действия и признающая все разновидности юридических фактов могущими быть как правомерными, так и неправомерно-правомерными.

Но что характерно, сам Д.А. Камышников, назвавший теорию С.А. Зинченко «революцией», тут же опровергает самое основное, глубинное положение этой теории.

Так, в опровержение утверждения С.А. Зинченко, что смерть не может быть юридическим фактом, он приводит доказательство, что из факта смерти возникает правоотношение между уполномоченным государственным органом и членами семьи умершего в выдаче свидетельства о смерти. Точно так же из факта отсутствия лица в течение года возникает право требовать признания лица безвестно отсутствующим.

Далее автор опровергает другое основополагающее положение теории С.А. Зинченко о «неправомерно-правомерных действиях».

Оригинальную теорию юридических фактов построил В.А. Белов. Он выделяет юридические факты в узком смысле (собственно факты), которые делятся на действия и события, и юридические факты в широком смысле, которые включают в себя, кроме юридических фактов в узком смысле, еще и другие явления реальной действительности. Помимо одномоментных обстоятельств (юридические факты в узком смысле), правовое значение имеют также и сами текущие (продолжающиеся, не окончившиеся) явления и процессы объективной действительности. Эти явления В.А. Белов предлагает назвать аналоги собственно фактов (аналоги юридических фактов в собственном (узком) смысле слова).

Юридические факты в широком смысле слова он предлагает так и назвать: юридические (гражданско-правовые) или обозначить их каким-нибудь специальном термином, например, юридические (гражданско-правовые) явления.

Вторую группу юридических фактов в широком смысле - аналоги юридических фактов в собственном (узком) смысле слова - В.А. Белов делит на длящиеся факты (свойства) и заменители фактических обстоятельств (предустановленные положения о фактах).

К длящимся фактам (свойствам) относятся юридические состояния (юридически значимые свойства лиц) и юридические обстоятельства (юридически значимые естественные свойства объектов гражданских правоотношений). К заменителям фактических обстоятельств относятся фикции (предустановленные и не подлежащие опровержению суждения о фактах), презумпции (предустановленные, но опровержимые суждения о фактах) и документы (официальные источники сведений о юридических фактах, состояниях и обстоятельствах).

Мы не буду подробно анализировать теорию В.А. Белова. Эта теория является доказательством того, как далеко можно зайти, пытаясь объединить в одну группу разнородные явления. Поскольку все обстоятельства реальной действительности, с которыми нормы права связывают последствия, объединены В.А. Беловым в три большие группы: лица, блага, факты, все то, что не попадает в первые две группы, автоматически попадает в третью, называемую «факты». Поэтому в этой группе объединяются также разные вещи, как юридические факты, юридические презумпции и документы.

Приемлемым в теории В.А. Белова является то, что он все-таки отделяет юридические состояния, юридические фикции и юридические презумпции от юридических фактов. Это правильно. Как бы их ни характеризовать, юридические состояния и юридические фикции и презумпции не могут быть юридическими фактами.

Заключение

юридический цивилистика гражданский право

Различные правоотношения постоянно возникают, прекращаются или изменяются. Содержанием их являются права и обязанности, реализация которых необходима для достижения целей сторон правоотношения. Весь этот процесс тесно связан с возникновением разнообразных юридически значимых фактов. Юридический факт - это жизненная ситуация, условие или обстоятельство, которое связывается нормой права с появлением, преобразованием или прекращением тех или иных правоотношений. Сами факты существуют, как правило, помимо права, но чтобы их упорядочивать и регулировать, законодатель придаёт им правовой характер.

Виды юридических фактов:

1. Событие - факт, который возникает вне зависимости от участников правоотношения и их воли. Примером могут служить явления стихийного характера (истечение времени, смерть или рождение человека).

- абсолютное событие - юридический факт, не вызванный людьми и их волей, а также не выступающий в той или иной зависимости от неё (естественная смерть, стихийное бедствие и пр.);

- относительное событие - ситуация, вызванная деятельностью человека, но в данных правоотношениях выступающая независимо от породивших её причин (происшествие на производстве, рождение ребёнка и т.д.)

2. Действие (деяние) - юридический факт, являющийся результатом сознательной деятельности и определённым волеизъявлением человека. С точки зрения норм права отличается тем, что связывается с наступившими последствиями ввиду волевого характера возникновения факта.

- правомерное действие - волевое поведение, полностью соответствующее предписаниям правовых норм, укладывающееся в рамки прав и обязанностей субъектов. Отдельно среди правомерных действий стоит выделить юридические акты - деяния, которые совершаются с намерением вызвать конкретные юридические последствия. Например: акты применения права (приказ о зачислении в штат, решение суда о лишении родительских прав), жалобы и заявления (исковые, кассационные и др.), соглашения и сделки (договоры купли-продажи, аренды и т.д.) Существуют также юридические поступки, в отличии от актов они специально не направлены на создание новых правоотношений, но влекут их возникновение согласно закону со всеми вытекающими последствиями (приобретение авторского права, находка и т.д.);

- правонарушение (неправомерное действие) - волевое поведение, не соответствующее предписаниям норм права, ущемляющее субъективные права, нарушающее возложенные на лицо формальные юридические обязанности. Правонарушения в свою очередь подразделяются на: преступления, проступки (гражданско-правовые, дисциплинарные, административные или процессуальные) и принятие незаконных актов.

Юридический факт может быть классифицирован и по другим признакам:

- по основанию последствий (правообразующий, правопрекращающий или правоизменяющий);

- по форме проявления последствий (положительный или отрицательный);

- по характеру действия (однократный или непрерывный);

- по продолжительности фактических обстоятельств (краткосрочного или длительного действия);

- по документальному делению (оформленный или неоформленный);

- по определённости нормативной модели (определённый или относительно определённый);

- на основе содержания и взаимоотношения с другими фактами (первичный или производный).

Список использованной литературы