Сравнительная характеристика схожих составов преступлений против собственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Угон транспортного средства или маломерного судна: характеристика состава преступления

Глава 2. Сравнительно-правовой анализ смежных составов преступления

2.1 Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями

2.2 Присвоение либо растрата

Глава 3. Проблемы квалификации деяний

Заключение

Список использованных источников

Введение

Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности имеют в своей специфике направленность не только против общественного порядка, но и против интересов, обусловленных гражданско-правовыми отношениями. Защита таких интересов и создание объективной системы правового регулирования является высшей целью законодательства. Для выбранной проблематики курсовой работы необходимо детально изучить правоприменительную практику, поскольку существуют различные проблемы квалификации составов, и зачастую доктрина идет в разрез с судебными постановлениями. Наличие концептуальных споров, различный подход к квалификации преступлений данной группы требуют системного изучения и сравнительно-правового анализа.

Исходя из вышесказанного, можно уверенно утверждать, что необходимо выработать единый подход к понятию угона транспортного средства без цели хищения и определить четкие разграничения с иными состава преступлений против собственности и порядка осуществления экономической деятельности.

Выдвинем гипотезу - докажем различия составов преступления, изложенных в ст. 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК РБ) "Угон транспортного средства или маломерного водного судна", ст. 210 УК РБ "Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями", ст. 211 УК РБ "Присвоение либо растрата".

Цель данной работы - сравнительная характеристика схожих составов преступлений против собственности, анализ основных проблем право применения.

Содержание указанной цели определило задачи исследования:

- рассмотреть состав преступления в соответствии со ст. 214 УК РБ

- дать сравнительно-правовой анализ смежным составом преступления

- охарактеризовать хищение путем злоупотребления служебными полномочиями;

- определить состав преступления в соответствии со ст. 211 УК РБ;

- изучить проблему квалификации деяний.

Объектом исследования в настоящей курсовой работе является общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Предмет исследования являются правовые нормы, регулирующие ответственность за преступления против собственности, а также практика применения судами норм законодательства, регулирующие данную группу преступлений, теоретические позиции и взгляды учёных на проблемы квалификации деяний.

Методами исследования, используемыми при написании настоящей работы являются, метод статистического анализа, формально-юридический и сравнительно-правовой, эмпирический метод.

В основу работы положены учебная и научная специальная литература, в частности таких отечественных и зарубежных авторов как Лукашов А.И, Бабий Хомич В.М и других авторов, а также нормативные правовые акты, такие как Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09 июля 1999 г., №275-З: в редакции Закона Республики Беларусь от 28.04.2015 г. №256-З., Правила дорожного движения утвержденные Указом Президента Республики Беларусь от 2 ноября 2005 №551, в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 10 августа 2015 г. №34.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней аналитический материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические и методологические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

Глава 1. Угон транспортного средства или маломерного судна: характеристика состава преступления

Угон транспортного средства или маломерного водного судна относится к преступлениям против собственности и в УК РБ излагается в Разделе VIII "Преступления против собственности и порядка осуществления экономической деятельности. Так, под угоном понимается неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения. Преступные действия посягают на права собственника или иного законного владельца использовать транспортное средство либо маломерное судно. Таким образом, целью субъекта преступления является не изъятие права собственности на имущество, а ограничения в реализации данного права.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в своем Постановлении от 21.12.2001 г. №15 определил, что субъект преступления завладевает транспортным средством или маломерным водным судном с целью совершить поездку куда-либо. [16]

Однако, как автор данной работы полагаю, что совершение поездки является мотивом, а целью все же правильно считать - ограничение права владения транспортным средством либо маломерным водным судном. Совершение поездки возможно лишь при приведении транспортного средства в движение механическим способом. Однако движение в данном случае означает перемещение в пространстве любым способом, будь то буксировка, самостоятельное толкание и др. Ели субъекту преступления не удалось привести транспортное средство в движение, то такое деяние квалифицируется как покушение на угон. Ущерб заключается в противоправном временном пользовании. Преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства. Состав преступления формальный.

Объектом угона транспортного средства или маломерного водного судна выступают общественные отношения по владению имуществом. В теории выделяют дополнительный объект преступления - безопасность дорожного движения. [10, c. 58] Однако на наш взгляд безопасность дорожного движения является объектом другого преступления, которое может быть сопряжено с угоном. Потерпевшим может быть признан собственник транспортного средства, законный владелец и лица, ответственные за сохранность этих средств.

Предмет преступления - транспортное средство или маломерное водное судно. Признаки транспортного средства указаны в примечании к статье 317 УК РБ.

В соответствии с подпунктам 2.60 и 2.69 Правил дорожного Движения транспортным средством является механическое транспортное средство (транспортное средство, приводимое в движение двигателем), предназначенное для движения по дороге и для перевозки пассажиров, грузов или установленного на нем оборудования, а также шасси транспортного средства и самоходная машина. [14] К транспортному средству относятся: автобус; автомобиль; автопоезд; колесный трактор; маршрутное транспортное средство, движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами; мопед (велосипеды с подвижным двигателем, мокики и другие механические транспортные средства с аналогичными характеристиками); мотоцикл (трехколесные механические транспортные средства, имеющие массу в снаряженном состоянии не более 400 килограммов, а также механические транспортные средства, оборудованные двигателем с рабочим объемом до 50 куб. сантиметров, имеющие максимальную конструктивную скорость движения, определенную их техническое характеристикой, боле 50 км/ч); самоходная машина; тихоходное транспортное средство; трамвай; троллейбус.

Маломерное водное судно - это судно с главным двигателем мощностью менее 55 киловатт и (или) валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн (гребные и моторные лодки, катера, парусные яхты и другие плавучие средства). Из приведенных выше характеристик можно сделать вывод, что угон велосипедов, веломобилей, гужевого транспортного средства, прицепа не квалифицируется по ст. 214 УК РБ, а относится к другим видам хищения. Это обусловлено на наш взгляд не меньшей степенью общественной опасности таких деяний, а стоимостью имущества.

Для квалификации преступления как угон транспортного средства или маломерного водного судна не имеют особенного значения физические характеристики имущества, качественные характеристики не важны, но имеет значение функциональное назначение, на транспортном средстве можно осуществлять поездку. [2, c. 178].

Необходимо отметить схожее по составу преступление, ответственность за которое предусматривает ст.311 УК РБ. "Угон либо захват с целью угона железнодорожного подвижного состава, воздушного или водного судна". Основное различие данных преступлений в объекте. Так объектом преступления по ст.311 УК РБ является воздушное судно (самолеты, вертолеты, дирижабли, воздушные шары, планеры) или водный транспорт (пароходы, военные корабли, морские и речные грузовые суда, танкеры, паромы, баржи, яхты, подводные лодки), железнодорожный подвижной состав (пассажирские и грузовые поезда, электропоезда, поезда метро, электровозы, тепловозы, вагоны).

Объективная сторона выражается в неправомерном завладении транспортным средством или маломерным водным судном и пользование им по назначению, то есть приведение в движение. Угон семантически предполагает перемещение предмета в пространстве.

Завладение предполагает изъятие транспортного средства или маломерного водного судна у собственника или законного владельца (нарушается право владения) и переход его во временное пользование виновного помимо воли и согласия потерпевшего. Способ завладения может быть тайным и открытым, выражаться в обмане или злоупотреблении доверием [1]. Однако это не является квалифицирующими признаками. Необходимо также рассмотреть такую ситуацию, когда транспортное средство перемещают с целью облегчения парковки на не значительное расстояние. Данное деяние не рассматриваются в качестве угона транспортного средства из общепринятых принципов здравого смыслы. Захват автомобиля без приведения его в движение (например, лицо легло спать в чужом автомобиле) также не является угоном, так как отсутствует фактор перемещения в пространстве.

Умысел должен быть прямым, деяние должно быть осуществлено помимо воли потерпевшего собственника имущества, его законного владельца или иного управомоченного лица. Субъект преступления лишает возможности реализовать право собственника или владельца по управлению транспортным средством или маломерным водным судном.

Рассмотрим ситуацию, когда субъект преступления имеет право на управление транспортным средством, но нарушает порядок реализации данного права. Так, если водитель, за которым закреплено транспортное средство по основному месту работы, самовольно осуществляет поездку на нем в личных целях (например, в выходной день), то он не будет нести ответственность по ст. 214 УК РБ, поскольку данное транспортное средство не является для него чужим (лицо нарушает порядок реализации имеющихся прав). Такой проступок рассматривается в плоскости трудовых отношений и считается дисциплинарным проступкам. Транспортное средство считается служебным и отсутствует намерение ограничить права собственника. Однако, в случае действий направленных на изъятие иного транспортного средства, не закрепленного за конкретным работником, ст. 214 УК РБ будет иметь место быть в действиях водителя, самовольно взявшего для совершения поездки не закрепленную за ним персональную машину (например, шофер отстранен от работы на данном автомобиле), принадлежащую организации, в которой он работает. Здесь необходимо иметь в виду, что правомочия водителя по использованию транспортного средства, принадлежащей организации, распространяются лишь на транспортное средство, персонально закрепленное за ним в связи с работой в данной организации. [18, c. 22].

В случае, когда транспортное средство или маломерное водное судно вверено субъекту преступления по договору хранения и хранитель осуществляет поездку на данном транспортном средстве или судне, без цели хищения, то действия следует квалифицировать по ст. 214 УК РБ. Однако если субъект выполняет действия в рамках договора хранения и поездка имеет цели обеспечить техническое обслуживание или облегчение проезда другим транспортным средствам или иным законные мотивы, то состав преступления будет отсутствовать.

Если субъект объективно предполагает наличие у него права управления транспортным средством или маломерным судном, например является членом семьи собственника, близким родственником, или ранее являлся доверенным лицом собственника и не имел корыстного умысла, то такая поездка, совершенная без предварительного согласия с собственником, не будет считаться противоправной, поскольку такие действия в данном случае исходят из действительного или предполагаемого права на пользование этим транспортным средством, а также в данных действиях отсутствует умысел.

Под поездкой обычно понимают перемещение в пространстве (движение) с использованием двигателя угоняемого транспортного средства или маломерного водного судна, движение на транспортном средстве или судне без помощи установленных на них двигателе в сцепке с транспортным средством (судном)-буксиром либо под горку, с помощью весел, шеста. [16] Перемещение возможно как путем приведения двигателя в рабочее состояние, так и путем буксировки, толкания вручную, перевозки на другом транспортном средстве и т.п. Основной составляющей таких действий является намерение совершить поездку в личных целях. Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения, например, проезда в нем в качестве пассажира, когда виновный принуждает водителя изменить направление движения (например, под угрозой убийства). Здесь потерпевший лишается свободы передвижения вопреки его воли, и то обстоятельство, что он остается за рулем автомобиля не имеет существенного значения, а момент окончание преступления является момент смены маршрута.

Место нахождения транспортного средства не влияет на уголовную ответственность и квалификацию деяния по ст. 214 УК РБ. Так преступление может быть совершено и сохраняемой территории, и с территории находящейся в собственности потерпевшего. Однако существует мнение, если угон совершен с охраняемой территории, то преступление считается оконченным с момента выезда за пределы охраняемой территории. Однако как выше отмечалось, территориальный признак не имеет значение при квалификации. Длительность поездки также не влияет на квалификацию деяния по ст. 214 УК РБ, поскольку преступление считается оконченным с момента, когда транспортное средство приведено в движение. Когда завладевают транспортным средством в процессе его движения, момент окончания совпадает с моментом принудительного изменения маршрута движения. Угон является длящимся преступлением, и может быть прекращено добровольно (остановка транспортного средства), и действия могут быть пресечены уполномоченными органами. Действия квалифицируются как покушение на завладение транспортным средством или маломерным водным судном, если преступник не смог завести двигатель (либо лицо пыталось взломать замки и системы охранной сигнализации) или же завести ему удалось, но средство (судно) не тронулась с места. Для наличия состава оконченного преступления не требуется наступления каких-либо иных, кроме самого факта завладения и поездки, вредных последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что незаконно завладевает транспортным средством или маломерным водным судном и желает этого. Если лицо приводит в движение чужое транспортное средство или судно по неосторожности, он не несет за это уголовную ответственность. Данное преступление совершается без цели хищения. У виновного нет стремления обратить чужое транспортное средство или маломерное водное судно в свою или других лиц незаконную собственность. Оно завладевает им для временного использования.

О цели преступника следует судить не по его показаниям о своих намерениях, а по объективным признакам его поведения. [16] Обычно в теории и на практике доказательством того, что поездка совершена с целью хищения являются такие обстоятельства, как изменение цвета, внешнего вида автомобиля, его разукомплектование, перебивка номеров двигателя и шасси, замена номерных знаков, пошив новых чехлов, смена сидений, изготовление фальшивых документов, неоднократное использование транспортного средства, изъятие из автомашины отдельных деталей, частей, длительное пользование угнанным транспортным средством, сопровождающееся его тщательным сокрытием, продажа транспортного средства третьим лицам, перегонка его в другой город и т.д. Такие действия необходимо квалифицировать по ст. 207 ч. 2 УК РБ. Такого мнения придерживается Пленум Верховного суда, так умышленное уничтожение или повреждение частей, узлов, агрегатов транспортного средства с целью совершения его угона и использования для передвижения дополнительной квалификации по ст. 96 УК РБ не требует.

Если наряду с угоном транспортного средства совершается хищение предметов, находящихся в машине (магнитофон, аудиоколонки, кассеты, запасные детали для автомашины, находящиеся там вещи и т.д.), действия квалифицируются по совокупности преступлений как завладение транспортным средством и хищение.

Мотивы преступления, предусмотренные ст. 214 УК РБ, могут быть различные, но цель всегда корыстная, стремление извлечь выгоду от полезных свойств транспортного средства или маломерного водного судна или избавится от материальных затрат. Зачастую мотивами является стремление развлечься, желание покататься, и т.д.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъектом данного преступления могут быть также владельцы транспортных средств, а равно водители принадлежащих организациям и предприятиям или отдельным гражданам транспортных средств.

Как показало изучение, некоторые суды не учитывают, что дорожно-транспортные происшествия, как правило, являются результатом одновременного воздействия многих факторов, относящихся к водителю, пешеходам, пассажирам, дорожной обстановке, другим транспортным средствам, и не всегда выясняют с достаточной полнотой конкретные обстоятельства такого происшествия, а также в чем выразились нарушения правил дорожного движения, имеется ли причинная связь между действиями водителя и наступившими последствиями, каковы степень вины подсудимого, поведение потерпевшего и другие обстоятельства, влияющие на правильность разрешения дела. [15].

Квалифицирующими обстоятельствами угона транспортного средства или маломерного водного судна являются:

1) повторность (ч. 2 ст. 214 УК РБ). Угон признается повторным, если ему предшествовало совершение одного или нескольких преступлений, предусмотренных любой из частей ст. 214 УК РБ, независимо от того, являлись ли ранее совершенные угоны оконченным преступлением, приготовлением к нему или покушением на него, равно как и вне зависимости от того, в каком качестве лицо совершило предшествующие угоны, в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника. Для повторного угона транспортного средства или маломерного водного судна характерно наличие самостоятельного умысла на каждое деяние при совершение угона транспортного средства или маломерного водного судна. Повторность будет иметь место, если каждое из совершенных действий представляло самостоятельный состав преступления;

2) группа лиц с предварительным сговором (ч. 2 ст. 214 УК). Цель такого преступления осуществления совместных действия для приведения в движения транспортного средства или маломерного судно без намерения хищения такового. Преступление признается групповым, если хотя бы два его участника непосредственно выполняли объективную сторону преступления. [5, c. 275] Исполнителем группового преступления признается лицо, которое совершало действия непосредственно направленные на приведение в движения транспортного средства или маломерного водного судна. При этом для привлечения виновных к ответственности за угон по ч. 2 ст. 214 УК РБ не обязательно, чтобы после завладения транспортным средством или судном все участники преступления совершили поездку на нем. Также имеет значение роль каждого участника, пассивное участие (то есть нахождение в транспортном средстве в качестве пассажира) не попадают под характеристику группы лиц с предварительным сговором. Дача советов, указаний, предоставление информации, технических средств, устранение препятствий признается соучастием в преступлении и требует, помимо применения ст. 214 УК РБ, ссылки на ст. 16 УК РБ;

в) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 2 ст. 214 УК РБ). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (препятствие охраннику выполнить свои функции, демонстрация силы). Насилие в данной форме либо угроза его применения могут быть применены к собственнику транспортного средства (маломерного водного судна), его законному владельцу (водителю, лицу, управляющему транспортным средством по доверенности), лицу, охраняющему транспортные средства, посторонним лицам, которые пытались воспрепятствовать угону. [8, c. 192] Такое насилие либо угроза его применения преследует цель завладения транспортным средством или маломерным водным судном или удержание данного имущества в неправомерном владении виновного;

г) неосторожное причинение ущерба в особо крупном размере (ч. 2 ст. 214 УК). В данном случае прямой умысел имеет отношение к угону, а неосторожность относится к последствиям такого деяния. Особо крупный размер - это размер на сумму в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины, установленный на день совершения преступления. Ущерб не относится к стоимости транспортного средства, а учитывается реальный материальный ущерб в стоимостном выражении, причиненный неосторожным повреждением, утратой или уничтожением имущества

Если угонщик оставляет транспортное средство или маломерное водное судно в исправном состоянии без присмотра и в небезопасном месте, а другие лица, воспользовавшись данной ситуацией совершают его хищение или повреждают данное имущество, то в подобной ситуации рядом ученых не усматривается причинной связи и вины угонщика в части причинения ущерба в особо крупном размере хотя судебная практика идет по иному пути; [4, c. 517]

д) применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (ч. 3 ст. 214). Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Потерпевшим от насильственных действий может быть как собственник или законный владелец транспортного средства, так и лицо, которому передано на сохранность транспортное средство и даже посторонние лица, которые, по мнению виновного, способны воспрепятствовать угону, лицо находившееся в транспортном средстве на момент угона. Причинение в процессе неправомерного завладения транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения вреда (легкого, средней тяжести и тяжкого) полностью охватывается ч. 3 ст. 214 УК РБ и дополнительной квалификации по ст.ст. 147, 149, 153 УК РБ не требует, так как имеется причинная связь между угоном и совершением насильственных действий. В случае причинения смерти действия лица должны быть дополнительно квалифицированы по соответствующей части ст. 214 УК и ст. 139 УК РБ (или ч. 3 ст. 147 УК РБ). При нарушении правил дорожного движения действия квалифицируются по совокупности статей и субъект несет ответственность исходя из статей 214 и 317 УК РБ.

Итак, под угоном понимается неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения. Состав преступления формальный Объектом угона транспортного средства или маломерного водного судна выступают общественные отношения по владению имуществом. Объективная сторона выражается в неправомерном завладении транспортным средством или маломерным водным судном и пользование им по назначению, то есть приведение в движение. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъектом данного преступления могут быть также владельцы транспортных средств, а равно водители принадлежащих организациям и предприятиям или отдельным гражданам транспортных средств. Цель - ограничение права владения транспортным средством либо маломерным водным судном Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Ст. 214 УК РБ "Угон транспортного средства или маломерного водного судна" содержит основной и квалифицированный состав.

Глава 2. Сравнительно-правовой анализ смежных составов преступления

2.1 Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями

В соответствии со статьей 210 УК РБ под хищением путем злоупотребления служебными полномочиями понимается завладение имуществом либо приобретении права на имущество, совершенное должностным лицом с использованием своих служебных полномочий. Например, получение надбавок к заработной плате, по фиктивному совместительству. Главное отличие данного состава преступления от угона транспортного средства или маломерного судна заключается в цели преступления. Так субъект угона не посягает на право собственности, он лишь препятствует в осуществлении данного права. Тогда как целью хищения путем злоупотребления служебных полномочий является изъятие в собственность предмета преступления. [7, c. 26]

Субъект - должностное лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, использующее свои полномочия, содержащиеся в локальных нормативно правовых актах, регулирующих трудовые отношения и порядок прохождения службы. Часть 4 ст.4 УК РБ закрепляет перечень должностных лиц.

Под должностными лицами понимаются:

1) представители власти, то есть депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, а равно государственные служащие, имеющие право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных им по службе;

2) представители общественности, то есть лица, не находящиеся на государственной службе, но наделенные в установленном порядке полномочиями представителя власти при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, борьбе с правонарушениями, по отправлению правосудия;

3) лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в учреждениях, организациях или на предприятиях (независимо от форм собственности), в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, либо лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий;

4) должностные лица иностранных государств, члены иностранных публичных собраний, должностные лица международных организаций, члены международных парламентских собраний, судьи и должностные лица международных судов.

Объект преступления - отношения собственности, то есть урегулированные гражданским законодательством отношения по владению, пользования и распоряжением имуществом.

Дополнительным объектом - служебная деятельность, то есть выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией. угон собственность преступление растрата

Предметом является транспортное средство, которое не находится в собственности, но может находиться в законном владении виновного в силу его служебных обязанностей. Такое имущество может иметь иного владельца и собственника, однако субъект преступления имеет возможность использовать свои служебные обязанности для осуществления своей цели. Таким образом, основное отличие составов преступления по ст. 214 УК РБ и ст. 210 УК РБ является различные цели. Так в соответствии со ст. 210 УК РБ целью будет являться завладением права собственности, а субъект угона имеет цель временного пользования. Под имуществом понимается любые объекты права собственности предусмотренные гражданским законодательством [6].

Объективная сторона выражается деянием, как действием так и бездействием по изъятию чужого имущества или права на него. В данном ситуации имущество находится во владении виновного, но право собственности принадлежит другому лицу. Виновный в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению, распоряжению этим имуществом самостоятельно либо с помощью третьих лиц. Виновный использует свои полномочия вопреки интересам службы. Состав преступления материальный, так как последствия связаны с причинением реального имущественного ущерба путем уменьшения количества или ухудшением качеств имущества. В отличие от ст. 214 УК РБ обязательным квалифицирующим признаком для данного вида хищения является способ. Способ совершение хищения должностным лицом с использованием служебных полномочий - совершение действий входящих в компетенцию должностного лица, но совершенным вопреки интересам службы или в личных корыстных целях. Понятие корыстных побуждений содержится в ч. 10 ст. 4 УК РБ, под которыми понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат. При рассмотрении дел по данной категории преступлений нужно оценивать критерий "вопреки интересам службы". То есть это умышленные незаконные действия, направленные на принесение материального вреда организации.

Субъективная сторона: умышленная вина с прямым умыслом - В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РБ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело их общественно опасные последствия и желало их наступления.

В соответствии с частью 2, 3 и 4 ст. 210 УК РБ квалифицирующими признаками является:

1) повторность, т.е. предшествовало другое хищение по аналогичной статье, либо иные виды хищений, предусмотренных в примечании к гл. 24 УК РБ;

2) группой лиц по предварительному сговору;

3) ущерб причинён в крупном размере;

4) ущерб причинен в особо крупном размере;

5) организованной группой.

Отграничение присвоения и растраты от хищения с использованием служебных полномочий, по характеру полномочий по отношению к похищенному имуществу. При присвоении, растрате имущество вверено на праве пользования виновному. При злоупотреблении служебными полномочиями должностное лицо выполняет функции владения или распоряжения. То есть должностной лицо юридически вправе решать судьбу вещи. Данные виды преступлений необходимо отличать от злоупотребления служебными полномочиями. Таковые не имеют цели изъятия в собственность.

2.2 Присвоение либо растрата

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 №15 "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества" хищение имущества путем присвоения или растраты может быть совершено только лицом, которому это имущество вверено. Присвоение либо растрата заключается в обращении в личную собственность или передача третьим заинтересованным лицам, субъектом, которому оно вверено на праве распоряжения, управления, или хранения. В последние время в практике участились случаи присвоения или растраты имущества переданного собственником для доставки третьим лица работникам специализированной службы по доставке. Такие деяния также квалифицируют по ст. 211. УК РБ. Состав преступлений материальный, так как имеется причинная связь между действиями и наступлением последствий, то есть причинением реального ущерба.

Объект - отношения собственности, то есть урегулированные гражданским законодательством отношения по владению, пользования и распоряжением имуществом.

Предмет - имущество, в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений вверенное лицу, которое имеет полномочия по владению, пользованию и распоряжению. Объективная сторона выражается в двух самостоятельных формах хищение. Присвоение - это обращение виновным в свою пользу вверенного ему имущества, а растрата выражается в отчуждении такого имущества третьим заинтересованным лицам. Растрата ранее уже присвоенного имущества не меняет способа хищения с присвоения на растрату.

Субъективная сторона заключается в умышленной вине с прямым умыслом и с целью получения имущественной выгоды либо для себя, либо для близких лиц, родственников или иных адресатах, которым субъектом преступления направлена выгода.

Субъект - это вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, которому имущество на законных основаниях вверено собственником. Такими основаниями может быть, расписка, договор о материальной ответственности и иные локальные акты, регулирующие трудовые отношения между собственником и вверенным лицом.

К квалифицирующим признакам относятся аналогичные с хищением с использованием служебных полномочий признаки.

Итак, в отличие от хищения при угоне виновный не желает обратить предмет преступления в свою собственность или извлечь уз него материальную выгоду путем отчуждения. Для угона характерно намерение использовать транспортное средство по назначению - для поездки. Между хищением с использованием служебных полномочий, присвоением и растратой существуют общие признаки. Все три деяния направлены против отношения собственности, а также характеризуются удержанием имущества. Основные отличия проявляются в характере последствий. В хищении - ухудшение материального положения службы, присвоение - обращение в свою пользу, растрата связана с потреблением имущества в личных целях либо передачей его близким лицам. Хищение с использованием служебных полномочий оканчивается в момент реализации служебных полномочий. Присвоение признается оконченным с момента истечения срока, на который имущество было вверено. Растрата считается оконченной с реализации вверенного имущества либо передачей его из корыстных побуждений близким лицам. Отличительной чертой угона ст. 214 УК РБ является общий субъект преступления, в отличие от ст. 210 УК РБ и ст. 211. УК РБ.

Глава 3. Проблемы квалификации деяний

Разъяснения по вопросам квалификации деяний по рассматриваемым составам преступления и обобщение практики производится Президиумами областных судов, Минского городского суда, Верховного суда. Так, в соответствии с Постановлением Президиума Минского городского суда от 19 июля 2006 г., под угоном понимается незаконное без цели хищения завладение чужим транспортным средством и совершение поездки на нем. Угон транспортного средства с целью его хищения квалифицируется как преступление против собственности, которое дополнительной квалификации по ст. 214 УК РБ не требует. То есть если у субъекта имеется цель изъятия права собственности на транспортное средство или маломерного судна, то такие действия не могут быть квалифицированы как угон.

Рассмотрим несколько примеров из практики применения законодательства о преступлениях против собственности.

Так как определяющим признаком квалификации деяния как угон транспортного средства, оценке подлежит цель преступления. Для определения цели исследованию также подлежат мотивы совершения преступления. [13, c. 17].

Из материалов уголовного дела следуют следующие факты. Субъект А и субъект Б обнаружили разукомплектованный автомобиль марки "ГАЗ-24" без государственных номеров, стоявший возле дома по одной из улиц города Минска. Субъекты решили похитить данный автомобиль. Данное обстоятельство осужденные подтвердили как в ходе досудебного производства, в суде первой инстанции, так и в кассационных жалобах в суд второй инстанции. С этой целью указанный автомобиль отбуксировали с помощью автомобиля осужденного гражданина А на автостоянку, имея в дальнейшем цель продажи данного автомобиля.

Согласно протоколу осмотра автомобиль марки "ГАЗ-24" с техническими повреждениями был обнаружен на автостоянке в г. Минске. Собственник имущества подтвердил факт неисправности транспортного средства.

По приговору суда два субъекта преступления, осуждены по ч. 2 ст. 214 УК РБ, угон транспорта средства совершенный группой лиц по предварительному сговору. Суд кассационной инстанции приговор оставил в силе. Правильно установив фактические обстоятельства совершения субъектами А и Б преступления, суд дал неверную юридическую оценку действиям осужденных.

По протесту заместителя Председателя Верховного Суда президиум Минского городского суда приговор и кассационное определение изменил, указав следующее: вывод суда о том, что совершен угон транспортного средства, является неубедительным и не основан на материалах дела. Обстоятельствам дела дана не правильная юридическая оценка. Данные действия не имеют цели совершить поездку, а целью следует признать безвозмездное корыстное хищение. Таким образом, деяния виновных подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 214 УК РБ на ч. 2 ст. 205 УК РБ. [17]

При квалификации действий как угон, необходимо изучить мотивы, совершаемых действий. Так уместно рассмотреть состояние крайней необходимости. Крайней необходимостью может быть признан мотив доставления больного медицинское учреждение для дальнейшего оказания помощи, избежание последствий стихийного бедствия и другое. Завладение транспортным средством в состоянии крайней необходимости при задержании лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности. Перемещение транспортного средства с одного места на другое в пределах его стоянки с целью облегчить выезд или доступ к иным транспортным средствам не может рассматриваться как угон, в этом случае собственник или владелец не лишаются возможности пользоваться этим транспортным средством и оно не выходит из владения данных лиц. При совершении на угонном транспортном средстве дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло последствия указанные в ст. 317 УК РБ ответственность наступает по совокупности деяний.

Если угон транспортного средства или маломерного водного судна был совершен с целью облегчения совершения другого преступления (при отсутствии цели завладения транспортным средством или маломерным водным судном), содеянное надлежит квалифицировать по ст. 214 УК в совокупности с иными статьями УК, предусматривающими ответственность за совершенное преступление. В случае, когда лицо неправомерно завладело транспортным средством или маломерным водным судном с целью его последующего возврата за вознаграждение законному владельцу, такие действия следует расценивать как хищение. Так как целью будет являться получение материальной выгоды. Так как момент окончания преступления является момент приведения в движение транспортное средство, то в случае угона, а затем возврата транспортного средства не имеет место добровольный отказ от совершения преступления. Не является субъектом угона лицо, самовольно использовавшее закрепленное за ним транспортное средство или маломерное водное судно в личных целях, такие действия могут быть квалифицированы дисциплинарный проступок, и регулируются локальными нормами организации-собственника.

Для оценки угона в качестве повторного не имеет значения и то, было ли лицо осуждено за ранее совершенные угоны. [13, c. 75] Неоднократные попытки привести в движение разные транспортные средства с целью угона одного из них не образуют квалифицирующего признака повторности (у лица имеется умысел угнать любое из транспортных средств, которым ему удастся завладеть первым, что свидетельствует о наличии продолжаемого преступления).

Рассмотрим еще одну практическую ситуацию. Так, работник одного из предприятий г. Минска гражданин Х в отсутствии общественного транспорта решил доехать домой на автомобиле с автостоянки служебного транспорта. Проехав несколько километров, его остановили сотрудники ДПС и предложили остановиться. Однако субъект Х не подчинился предложенному указанию. При попытке скрыться от сотрудников ДПС, гражданин Х повредил еще семь автомобилей, но вскоре был задержан. При квалификации данного деяния необходимо исходить из общего размера реально понесенного ущерба.

Судебная практика при определении ущерба в особо крупном размере (причиненного по неосторожности) исходит из прямого положительного материального вреда. Полагается, что в случае, когда общий ущерб, включая стоимостное выражение ущерба поврежденных автомобилей в ходе ДТП и ущерб, причинённый собственнику угнанного транспортного средства, превысит тысячу базовых величин, деяния необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 214 УК РБ, т.е. неправомерное завладение транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере. Таким образом, не требуется дополнительной квалификации по ст. 219 УК РБ "Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности". В том случае, когда угон соединен с умышленным причинением ущерба потерпевшему в значительном размере, действия лица квалифицируются по ст. 214 УК РБ и ст. 218 УК РБ.

Как говорилось выше, угон транспортного средства или маломерного водного судна считается оконченным с момента привидения в движения предмет преступления.

Однако в законодательстве нет четкой позиции относительно того, должно ли транспортное средство быть механически заведено. Так резонно поставить вопрос, сможет ли реализоваться цель - поездка, если транспортное средство не может быть заведено.

По мнению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, угон будет оконченным с момента начала перемещения транспортного средства с помощью приведения его в движение двигателем. Наличие одного факта незаконного завладения транспортом должно рассматриваться как покушение на самовольный угон транспортного средства. [15]

Моментом окончания преступления следует считать момент начала действий воспрепятствующий собственнику реализации своих прав на владение, пользования, распоряжение имуществом.

Заключение

Под угоном понимается неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения. Состав преступления формальный Объектом угона транспортного средства или маломерного водного судна выступают общественные отношения по владению имуществом. Объективная сторона выражается в неправомерном завладении транспортным средством или маломерным водным судном и пользование им по назначению, то есть приведение в движение.

Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъектом данного преступления могут быть также владельцы транспортных средств, а равно водители принадлежащих организациям и предприятиям или отдельным гражданам транспортных средств. Цель - ограничение права владения транспортным средством либо маломерным водным судном Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Ст. 214 УК РБ "Угон транспортного средства или маломерного водного судна" содержит основной и квалифицированный состав.

В отличие от хищения при угоне виновный не желает обратить предмет преступления в свою собственность или извлечь уз него материальную выгоду путем отчуждения. Для угона характерно намерение использовать транспортное средство для достижения иных личных целей, не связанных с изъятием права собственности на транспортное средство или маломерное водное судно. Между хищением с использованием служебных полномочий, присвоением и растратой существуют общие признаки. Все три деяния направлены против отношения собственности, а также характеризуются удержанием имущества. Основные отличия проявляются в характере последствий. В хищении - ухудшение материального положения службы, присвоение - обращение в свою пользу, растрата связана с потреблением имущества в личных целях либо передачей его близким лицам. Хищение с использованием служебных полномочий оканчивается в момент реализации служебных полномочий. Присвоение признается оконченным с момента истечения срока, на который имущество было вверено. Растрата считается оконченной с реализации вверенного имущества либо передачей его из корыстных побуждений близким лицам. Отличительной чертой угона ст. 214 является общий субъект преступления, в отличие от ст. 210 УК РБ и ст. 211. УК РБ.

Разъяснения по вопросам квалификации деяний по рассматриваемым составам преступления и обобщение практики производится Президиумами областных судов, Минского городского суда, Верховного суда.

Угон транспортного средства или маломерного водного судна считается оконченным с момента привидения в движения предмет преступления. Однако в законодательстве нет четкой позиции относительно того, должно ли транспортное средство быть механически заведено. Так резонно поставить вопрос, сможет ли реализоваться цель - поездка, если транспортное средство не может быть заведено. По мнению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда, угон будет оконченным с момента начала перемещения транспортного средства с помощью приведения его в движение двигателем. Наличие одного факта незаконного завладения транспортом должно рассматриваться как покушение на самовольный угон транспортного средства. Моментом окончания преступления следует считать момент начала действий, воспрепятствующих собственнику реализации своих прав на владение, пользования, распоряжение имуществом.

Список использованных источников

1. Ахраменка Н.Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - С 1007.

2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учеб. пособие / Под ред. Н.А. Бабия // Общая часть: Конспект лекций - Минск: Тесей, 2000. - С. 912

3. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов // Учебник - Минск: Юридический центр Пресс, 2002. - С. 775

4. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. - М., 2010. - С. 1140

5. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики / Г.В. Верина. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2003. - С. 510

6. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ.Беларусь, 7 декабря 1998 г. №218: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31 декабря 2014 г. №226-З // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовй информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

7. Егоров В. Квалификация угонов и хищений автотранспортных средств / В. Егоров // Советская юстиция. - 1981. - №17. - С. 26.

8. Козаченка И.Я. Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов // Учебник: 4-е изд., изм. и доп. - М., 2008. - С. 295.

9. Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть: ответы на вопросы / В.А. Круглов // 2-е изд., перераб. - Минск: ТетраСистемс, 2012. - С. 320.

10. Лаптева Н.В. Иные корыстные преступления против собственности, не связанные с хищением / Н.В. Лаптева - М.: Ростовский гос. экон. ун-т (РИНХ), 2005. - С - 181

11. Лукашев А.И. Уголовное право Республики Беларусь / Под ред. А.И. Лукашова // Учебное пособие - Минск: Тесей, 2001. - С. 808

12. Лукашев А.И. Уголовные преступления: вопросы квалификации, регистрации и учета / под общей редакцией А.И. Лукашова // Учебник. Министерство внутренних дел Республики Беларусь, Академия МВД. - Минск: Академия МВД РБ, 2007 г. - С. 511

13. Лукашов А.И. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна: состав преступления и вопросы наказания / А.И. Лукашов // Право Беларуси. - 2002. - №9. - С. 75.

14. О мерах по повышению безопасности дорожного движения: Указ Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 №551: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь от 10.08.2015 г. №349 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

15. О практике применения судами законодательства об ответственности за транспортные преступления (ст.ст. 206, 206-2, 206-3, 207-2, 208 УК РБ) / Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

16. О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества: Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 дек. 2001 №15 // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

17. Постановлением Президиума Минского городского суда от 19 июля 2006 г / Обзор судебной практики Минского городского суда // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

18. Хомич, В.М Уголовная ответственность за угон транспортных средств / В.М. Хомич. - Минск, 1982. - С. 22.

19. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 09 июл. 1999 г., №275-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 28.04.2015 г. №256-З// Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2015

Размещено на Allbest.ru