Судебный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача 1

В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.

Правомерно ли поступил судья?

Ознакомившись с условиями задачи, полагаю, что в данном случае судья поступил не правомерно ввиду следующего.

Под представительством в гражданском процессе понимается правоотношение, в котором одно лицо (представитель) от имени другого лица (представляемого) в его интересах и по его поручению осуществляет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия, направленные на защиту прав представляемого и создающие для представляемого определенные права и обязанности.

В зависимости от юридической значимости волеизъявления представляемых лиц для возникновения судебного представительства можно выделить:

добровольное представительство, которое может возникнуть только при наличии на это волеизъявления представляемого, и в зависимости от характера отношений между представляемым и представителем его можно подразделить на:

а) договорное представительство, в основе которого лежат договорные отношения между представляемым и представителем о представительстве в суде (например, на основании договора поручения, договора возмездного оказания услуг, либо на основании оформленной надлежащим образом доверенности)

б) общественное представительство, основанием возникновения которого является членство представляемых лиц в общественных объединениях.

обязательное (законное) представительство, для возникновения которого не требуется согласия представляемого лица.

Остановлюсь подробнее на договорном представительстве.

Договорными представителями могут быть, например, адвокаты; юрисконсульты и другие штатные работники организаций. По условиям нашей задачи, интересы гражданина Лукьянова в суде представлял адвокат Мешков.

Согласно абз.1 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат:

1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве;

4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве;

5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;

6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов;

7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации;

9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания;

10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.

Нормы ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) (далее - ГПК РФ) регламентируют порядок ведения дел в суде через представителей.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полагаю, что наличие у гражданина Лукьянова представителя адвоката Мешкова, не лишает его права вести дело в суде лично, и тем самым не лишает его права заявлять ходатайства в ходе рассмотрения дела.

При этом нормы ч.1 ст. 35 ГПК РФ регламентируют права и обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе и право заявлять ходатайства.

Кроме того, согласно положениям главы 5 "Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"(одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) «..при определении лиц, которые могут выступать в суде от имени граждан и организаций, и наличии возможности гражданина участвовать как лично, так и через представителя (причем личное участие не лишает права иметь представителя), целесообразно использовать сочетания союзов "и" и "или", что делает ненужной оговорку, согласно которой "личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя" (абз. 2 ч. 1 ст. 48 ГПК РФ)..». Таким образом, полагаю, что законодатель, дает возможность любому участнику гражданского процесса одновременно вести свое дело как лично и через представителя.

На основании вышеизложенного, судья, по моему мнению, поступил не правомерно.

Задача 2

Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд? Напишите исковое заявление по условиям задачи

Ознакомившись с условиями задачи, полагаю, что суд поступил не правильно, ввиду следующего.

Нормы ст. 48 ГПК РФ регламентируют порядок ведения дел в суде через представителей.

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Нормы ст. 53 ГПК РФ регламентируют оформление полномочий представителя.

Так, согласно п.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ч.6 вышеназванной статьи полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Устное заявление может быть сделано в ходе судебного заседания, в т.ч. предварительного, и подлежит занесению в протокол судебного заседания. Заявление доверителя может быть представлено лично им в письменной форме и приобщено к делу. Это можно сделать лишь в суде, что освобождает доверителя от обязанности удостоверить доверенность. В протоколе или заявлении должны быть указаны точные данные о представителе, его полномочия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, срок, на который предоставляются полномочия, действия, в отношении которых допускается осуществление полномочий представителя (например, на период ведения дела в суде первой инстанции). Такие заявления могут быть сделаны не только гражданами, но и руководителем (уполномоченным должностным лицом) организации.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что суд поступил неправильно, поскольку на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, суду необходимо было удовлетворить ходатайство Ильюшина о допуске к участию в качестве его представителя Зиновьева, при этом в силу норм ст. 48 ГПК РФ личное участие Ильюшина в деле в качестве истца не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского

Г.Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая,18

Истец: Ильюшин А.А.

Г. Каменск-Уральский, ул. Суворова 1-1

Ответчик: Мельников Б.Б.

Г. Каменск-Уральский, ул. Каменская, 2-2

Цена иска: 100000 руб. 00 коп

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

01 января 2015 года в 17 час. 50 мин. в г. Каменске-Уральскомоколо дома№12 по улице Каменская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего автомобиля Шевроле Авеогос.рег. знак А111АА/66 находящегося под моим управлением и автомобилем ДеуНексиягос.рег. знак Б222ББ/96 под управлением собственника (ответчика) Мельникова Б.Б.

Согласно обстоятельствам произошедшего события, виновным в выше указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Б.Б.Мельников который своими действиями нарушил п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, о чем 01.01.2015г. ДПС ГИБДД УМВД России по г. Каменску-Уральскому выдана справка о ДТП, а также постановление об административном правонарушении №0000000000000000010.

В результате дорожно-транспортного происшествия моему автомобилю Шевроле Авеогос.рег.знак А111АА/66 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП.

Согласно экспертному заключению №100 от 15.01.2015 года, выполненному СООО «Оценщики Урала» стоимость восстановительного ремонта а/м Шевроле Авеогос.рег.знакА111АА/66 с учетом износа составила 97000 руб.00 коп. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 3000 руб.00 коп., что подтверждается договором №0226 от 14.01.2015, а также чеком.

Ответчик Мельников Б.Б. в возмещении мне материального ущерба в размере 100000руб. 00 коп.в добровольном порядке мне отказал.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. ст. 131,132 ГПК РФ прошу суд взыскать с Мельникова Б.Б. в пользу Ильюшина А.А. в возмещение ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 97000,00 руб. а также 3000 руб.00 коп. за проведение независимой экспертизы.

Приложение:

1.экспертное заключение №100 от15.01.2015, выполненного СООО «Оценщики Урала» в подлиннике на 10 листах.

2.договор №0226 от 14.01.2015, чек - подлинники на 2-х листах.

3.Справка о ДТП от 01.01.2015г. выданная ДПС ГИБДД УМВД России по г. Каменску-Уральскому подлинник на 1-м листе

4.постановление об административном правонарушении №0000000000000000010 от 01.01.2015 копия на 1-м листе

5.квитанция об уплате гос. пошлины подлинник на 1-м листе

6. исковое заявление копия на 2-х листах

20.05.2015подписьА.А.Ильюшин

Задача 3

правомерность судья свидетель подведомственность

Определите подведомственность, а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность следующих дел:

По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим.

По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику.

По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов.

По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора.

По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Кольцово Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Артинского района.

По иску Малышева, проживающего вс. Антоновка Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н.Тагил

По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края.

По иску Власовой, проживающей вс. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства.

По иску Макаровой о расторжении брака с Поповым, признанным в установленном порядке безвестно отсутствующим. - Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции (ст.23 п.1 п.п. 2 ГПК РФ - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;). Согласно ст. 29 п. 4 ГПК РФ («Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца»)

По иску Потапцева, проживающего в г.Н.Тагил, к фабрике «Заря», находящейся в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, о возмещении вреда, причинённого увечьем. Потапцев был сбит в г. Арамиль автомашиной, принадлежащей ответчику. - Если стоимость иска сбудет составлять 50 000 рублей, то нужно обратиться к Мировому судье (согласно ст. 23 п.1 ч. 5 «дела по имущественным спорам … при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;») Если более 50 000 рублей то в Районный Суд(Ст. 24 ГПК РФ - Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.) Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. (ст.29 п.5 ГПК РФ «Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда»)

По иску Демиховой, проживающей в г. Москве, к Воронину, проживающему в г. Новоуральске о взыскании алиментов - Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции (ст.23 п.1 п.п. 4 иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;) Иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ст.29 ГПК РФ п.3 «Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства»).

По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора. - По иску ООО «Факел», находящегося в г.Челябинск, к ООО «Свет», находящейся в г. Новоуральске, о расторжении договора. - Если стоимость иска сбудет составлять 50 000 рублей, то нужно обратиться к Мировому судье (согласно ст. 23 п.1 ч. 5 «дела по имущественным спорам … при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;») Если более 50 000 рублей то в Районный Суд(Ст. 24 ГПК РФ - Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.) Согласно ст. 29 п. 9 ГПК РФ («Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора»)

По иску Дорофеевой, проживающей в г. Пермь, к Левченко, проживающему с.Кольцово Курганского района, о порядке пользования земельным участком. Дорофеева и Левченко являются совладельцами строения, расположенного на указанном участке в с. Троицкое Артинского района. - Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции (ст.23 п.1 ч. 7 «дела об определении порядка пользования имуществом»). Согласно ст. 28 ГПК РФ («Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика»).

По иску Малышева, проживающего в с. Антоновка Клиновского района о восстановлении работе в АО «Красный котельщик», находящегося в г. Н.Тагил - Районный суд (ст. 24 ГПК РФ «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции»). Иски о восстановлении трудовых отношений могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (ст. 29 п. 6 ГПК РФ «Иски о восстановлении трудовых пенсионных и жилищных прав … могут предъявляться также в суд по месту жительства истца»).

По иску Федотовой к филиалу ТРТУ, находящегося в г. Соликамск Пермского края. - Согласно ст. 29 п. 2 Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По иску Власовой, проживающей в с. Чалтырь Мясниковского района, к Величко, проживающему в г. Батайск, об установлении отцовства. - Так как мировой судья не разрешает дела об установлении отцовства (ст.23 п. 1 ч. 4 ГПК РФ «иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об … установлении отцовства, …), то Иск будет рассматривать Районный Суд (ст. 24 ГПК РФ «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции»).

Задача 4

При обращении Попова в суд с жалобой на отказ администрации Челябинского технологического института представить справку о трудовом стаже судья потребовал от него уплаты госпошлины.

Обязан ли Попов платить госпошлину?

Ознакомившись с условиями задачи, полагаю, что суд вправе был требовать оплаты государственной пошлины ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений - по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Публичные правоотношения представляют собой правоотношения между субъектами, один из которых обладает властными полномочиями и определяет порядок и условия вступления в данные правоотношения другого участника. К властным субъектам относятся государственные, муниципальные органы, должностные лица. К публичным правоотношениям, из которых возникают дела, рассматриваемые в гражданском судопроизводстве, относятся административные, финансовые, налоговые и иные правоотношения. К таким делам ГПК РФ относит, в частности, дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (ст. ст. 245, 254 - 258 гл. 25ГПК РФ) и специальной нормой устанавливает для дел по заявлениям граждан альтернативную подсудность: по усмотрению гражданина заявление может быть подано в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (ч. 2 ст. 254ГПК РФ).

Согласно ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) (далее - НК РФ) государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. В целях настоящей главы выдача документов (их дубликатов) приравнивается к юридически значимым действиям.

При этом ст. 333.19 НК РФ определяет размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

В силу п.7 ч.1 вышеназванной статьи по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, за подачу жалобы на отказ администрации Челябинского технологического института представить справку о трудовом стаже Попов обязан былу платить государственную пошлину, порядок оплаты и размер которой установлен НК РФ, и составляет 300 рублей.

Список литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015)

2. Комментарии к ГПК РФ под редакцией П.В. Крашенникова

3. (Источник: http://www.gpkod.ru/kommentarii)

4. "Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1))

5. (Источник: правовой сайт Консультант Плюс)

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 06.04.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015)

7. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

Размещено на Allbest.ru