Понятие способов обеспечения обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

Понятие способов обеспечения обязательств

Оглавление

Введение

1. Задаток

2. Неустойка

3. Залог

4. Поручительство

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Обязательство является одним из важнейших цивилистических категорий, возникших и развившихся в римском праве и впоследствии реципированных правопорядками большинства развитых стран. Опираясь на римское право, доктрина в странах романо-германской семьи создали обязательственное право, которое считается центральным разделом гражданского права, главным объектом юридической науки.

Прогрессивные изменения в обязательственном праве выразились в детализированной разработке римскими юристами всех существенных вопросов обязательственных правоотношений. Сфера приложения и воздействия обязательств в гражданско-правовом обороте любого общества на любой стадии его развития весьма велика. Римские, юристы тщательно разработали процесс регулирования обязательственно-правовых отношений, договорную и внедоговорную имущественную систему.

Их тончайшие разработки договорных отношений надолго пережили своих создателей. Для кредиторов в обязательственных правоотношения первостепенное значение имело, и имеет в настоящее время, своевременное и полное исполнение должником возложенных на него обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств это один из важнейших институтов ныне действующего гражданского права. Такие виды обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Основой целью данной контрольной работы является рассмотрение института обеспечения обязательств в римском праве.

Задачами исследования является определение понятия способов обеспечения обязательств. Краткое описание конкретных видов обеспечения обязательств: залога, поручительства, задатка, неустойки.

Любое обязательственное отношение должно прекращаться надлежащим исполнением, в силу чего отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке недопустим. По общему правил должник несет ответственность за исполнение обязательства всем своим имуществом. В таком случае при недостаточности имущества обязательство может остаться неисполненным. Нарушение обязательства влечет для должника необходимость возместить причиненные им убытки. Однако эти меры зачастую оказываются недостаточными для защиты прав другой стороны - кредитора. Убытки должны быть подсчитаны и доказаны, а их взыскание требует соблюдения длительных судебных процедур и может оказаться безуспешным ввиду неплатежеспособности должника. Поэтому в римском праве предусматриваются дополнительные правовые меры, призванные укреплять имущественный оборот и защищать интересы его участников. Указанные меры именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Они действуют в двух направлениях: стимулируют должника к надлежащему исполнению и одновременно облегчают кредитору возмещение его имущественных потерь в случае неисполнения должником его обязательств Зависимость кредитора от действий должника компенсируется ответственностью последнего, которая представляет собой форму косвенного принуждения к исполнению.

В случае неисполнения должником обязательства обращается взыскание на его имущество.

Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Чтобы гарантировать исполнение обязательства, стороны в Римском права были вправе в интересах кредитора установить какой-либо способ обеспечения обязательств. К ним относились залог, неустойка, задаток, поручительство. Способам обеспечения исполнения обязательств присущи особые правовые особенности, вытекающие из природы этих мер. Так, способы обеспечения, в отличие от убытков, являющихся общей мерой имущественной ответственности, должны быть специально оговорены или в норме законодательства, или в условиях того обязательства, которое принимает на себя должник. Способы обеспечения - это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства. Способы обеспечения наделены правовым качеством, которое именуется акцессорностью, т. е., следованием за обеспечиваемым обязательством.

Данные способы представляют собой дополнительные обязательства. Они дополняют какое-либо существующее обязательство, например, по возврату вещи или денежной суммы. Данное дополнительное обязательство не может существовать самостоятельно, но только при условии возникновения основного обязательства.

Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят и сопутствующие обязательству обеспечительные меры. С акцессорным характером обеспечительных мер связано и другое практически важное следствие. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по неустойке, залогу, поручительству. Таким образом, основные способы обеспечения исполнения обязательств были сформулированы еще римскими юристами, однако положения о них актуальны и по настоящее время.

1. Задаток

Институт задатка возник в римском праве достаточно поздно, с появлением договоров доброй свести.

Он в своем первоначальном виде был заимствован из греческого права, но, уже в римском праве подвергся изменениям.

Первоначально задаток представлял собой не средство обеспечения обязательства, а доказательство его заключения.

Суть задатка заключалась в том, что одна сторона передавала второй стороне какую-либо ценную вещь перстень, сумму денег и др. факт перебредай которой имел два значения.

Во-первых, в случае отступления от условий договора стороной, давшей вещь, получившая задаток сторона простым предъявлением судье переданной вещи могла легко доказать факт заключения договора, ведь никто не будет передавать собственную вещь другой стороне просто так.

Во-вторых, временное отсутствие вещи у давшей задаток стороны стимулирует ее быстрее исполнить обязательство надлежащим образом.

При этом предмет задатка передавался контрагенту в простое держание, а не в собственность.

Оставаясь собственником вещи, представившее ее сторона могла вчинить иск о истребовании вещи, но в таком случае получившее сторона имела возможность вчинить иск из неисполнения обязательства давшей стороной. В случае же исполнении обязательства давшей стороной либо вещь возвращалась получившей стороной назад собственнику, либо ее стоимость шла в зачет сделки.

В последующем, было создано правило о штрафном задатке, суть которого в том, что его теряет или, наоборот отдает та сторона, которая не исполняет надлежащим образом заключенное соглашение.

В Кодексе Юстиниана, институт задатка принимает вид, аналогичный современному: не исполнение обязательства давшей задаток стороной означает, что задаток автоматически переходит в собственность принявшей его стороны, а неисполнение обязательства принявшей стороной влечет ее обязанность возвратить задаток в двойном размере.

2. Неустойка

Неустойка - принимаемое на сея должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В отличие от задатка с его греческим происхождением неустойка представляла собой чисто римский институт, развивавшейся внутри договоров строгого права. Первоначально неустойка представляла собой не что иное, как дополнительную, присоединенную к основной, стипуляцию, цель которой заключалась в обеспечении исполнения основной стипуляции например: «если не передашь раба, обязуешься передать сто».

При этом предмет предоставления основной стипуляции всегда заключался только в каком-либо действии должника или его бездействии, не связанном с предоставлением денег.

А предметом дополнительной стипуляции было предоставлении заранее определенной денежной суммы, которую должник должен был бы заплатить кредитору в случае невыполнения оговоренного действия или бездействия из основного обязательства.

Неустойка могла устанавливаться двумя способами: одновременно с главным обязательством и спустя некоторое время с момента заключения главного обязательства. Если стипуляция была в альтернативной форме, то в связи с тем, что одна из альтернатив всегда была тяжелее другой, кредитор мог быть уверен, что должник исполнит более легкую альтернативу, чтобы избежать опасности понуждения к исполнению более тяжелой.

Если стипуляция заключалась позже основного обязательства, то ставилось условие, что стипуляции будут выполнены при неисполнении главного обязательства.

Ценность дополнительной стипуляции в том, что она освобождает кредитора от необходимости доказывать и обосновывать вид и размер убытков по основному обязательству. Однако кредитор мог требовать либо уплаты штрафной неустойки, кроме случая, когда это было согласовано особо. Однако это распространялось только на контракты строгого права. Что касается добросовестных контрактов, то кредитор здесь по общему правилу мог требовать взыскания неустойки и одновременно убытков по основному обязательству, не покрытых неустойкой.

Соглашение о неустойке могло быть присоединено к контрактам дорой совести, форма неустойки всегда была стипуляционной. Поэтому считалось общим правилом, что действительность неустойки не зависит от действительности основного контракта, за исключением случаев, когда основной контракт изначально невозможно было исполнить или он противоречит добрым нравам.

Римские юристы задавались вопросом о том, взыскивается ли неустойка кумулятивно (совокупно) с основным требованием, или же кумуляция не допускается. При этом склонялись ко второй точке зрения, т. е., допускали кумуляцию в виде исключения в зависимости от намерения сторон или от редакции условия о неустойке.

Таким образом, основные положения о неустойке сформулированы еще римскими юристами, однако данным способом обеспечения обязательства пользуется и ныне действующее законодательства, что подтверждается, к примеру, ст. 330 Гражданского кодекса Российский Федерации.

3. Залог

Залоговое право является разновидностью прав на чужие вещи. Его функция заключается в обеспечении выполнения обязательства. Залоговое право как институт частного права имеет двойственную природу: с одной стороны, оно выступает как самостоятельное, защищаемое против притязаний любых третьих лиц вещное право, с другой - залог представляет собой один из способов обеспечения обязательства, устанавливаемый акцессорным договором на основании согласия сторон основного обязательства. Договоры о залоге являлись древним институтом римского права. Они возникли как дополнительное соглашение при первичных кредитных отношениях. В этом случае кредиторы позволяли должнику отсрочить на определённое время выполнение взятых на себя обязательств в обмен на определенное обеспечение, предоставляемое должником. Таким обеспечением могло быть предоставление должником, какой либо вещи в качестве гарантии, что должник вовремя и полностью выплатить долг.

Развитие римского залогового права прошло в три этапа. В древнее время договоромо залоге служила Fiducia, в начале классического периода появился pignus, затем Hypotheca.

Fiducia являлась древним видом договора о залоге в Риме. Особенностью этой формы было то, что должник передавал предмет залога в собственность кредитору с оговоркой, что после исполнения взятого обязательства кредитор возвратить этот предмет.

Основным правовым следствием было установление права собственности кредитора на залог.

Положение должника в данном случае было крайне невыгодным, поскольку получивший вещь кредитор мог передать ее третьему лицу.

Pignus являлся видом договора о залоге, который устанавливался путем передачи движимой и недвижимой вещи должником кредитору, но не в собственность, а только во владение (держание). На основании Pignus кредитор имел право обладать вещью и продать ее, а из вырученной стоимости вернуть себе долг, не уплаченный должником.

Право владение у кредитора было до тех пор, пока не будет выполнено основное обязательство, взятое должником. На основании заключенного договора должник имел право требовать от кредитора хранить заложенный предмет, не пользоваться им, возвратить при получении долга, а после продажи предмета, уплатить должнику разницу между вырученной от продажи суммой и величиной долга. Hypotheca (ипотека) являлась наиболее развитой формой римского залога. Она возникла на этапе разложения рабовладельческого хозяйства. В это время собственники больших латифундий были вынуждены сдавать часть своих земель мелким арендаторам для обработки. Сущность ипотеки являлся залог без передачи владения залогом кредитору. Это позволяло залогодателю использовать предмет залога в хозяйстве. В это же время залогодатель имел право в случае неисполнении обязательства должником истребовать заложенную вещь от любого лица, у которого она могла находиться, продать эту вещь и из вырученных денег покрыть все требование должнику. Предметом ипотеки были только материальные вещи. Предмет залога не переходил во владение кредитора, пока не истекло время уплаты долга. Ипотека погашалась с исполнением обязательства, кроме того прекращалась в случае гибели предмета залога, отказа кредитора от вещи.

Современному российскому праву также известны такие способы обеспечения обязательств как залог, и его разновидность - ипотекой.

4. Поручительство

Поручительство - вспомогательный договор, в силу которого интерес кредитора обязан удовлетворить не только должник, но и еще одно лицо - поручитель, который принимает на себя целиком либо в части чужой долг на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства должником. При этом обязательство поручителя ни в коем случае не может быть более тяжелым, чем обязательство основного должника. В отличие от неустойки, соглашение о поручительстве в классическом римском праве могли иметь не только стипуляционную форму, но и форму пактов, а также консенсуальных контрактов. Поручительство может обеспечивать абсолютно любые обязательства.

Римская юридическая мысль различала три формы поручительства: Sponsio, fidepromissio, fideiussio.

Первые две различались между собой лишь использовавшимися в них торжественными словами. Sponsio -могла обеспечивать только стипуляциии и только исключительно между римскими гражданами. Fidepromissio также носила стипуляционный характер, но в ней уже могли участвовать латины и перегрины. Общим моментом, между этими двумя формами поручительства, было то, что они обязывали поручившихся только в течение двух лет и на наследников поручившихся не переходили.

По общему правилу в случае заключения указанных форм поручительства кредитор получал право вчинения иска по своему желанию либо к должнику, либо к поручителю. Таким образом, поручитель становился солидарным содолжником. От двух вышеназванных форм поручительства третья отличалась тем, что посредством ее могли обеспечиваться самые разнообразные обязательства. Ее действие не было ограничено сроком давности, и она переходила на наследников умершего поручителя. При этом поручителя нельзя было обязать платить сверх суммы долга должника, однако если сумма долга основного должника увеличивается, возрастает и объем ответственности поручителя.

Положение поручителей при договорах поручительства было весьма тяжелым. Именно по этому на протяжении республиканского периода постепенно смягчало строгость регулирования поручительства и объем ответственности поручителя. Так, поручители получили право регресса в отношении главного должника, если уплачивали долг.

При Юстиниане договор поручительства регулировался совсем другим способом. При договоре поручительства устанавливалась так называемая субсидиарная ответственность поручителя, то есть кредитор мог требовать от поручителя уплаты долга лишь тогда, когда не могу получить его от главного должника. В виде исключения, когда главный должник отсутствовал, можно было судиться непосредственно с поручителями. Последние отвечали за индивидуальную часть требования. Индивидуальная часть определялась с учетом числа присутствующих и отсутствующих поручителей. На основе судебного решения поручители имели право произвести уплату кредитору в течение четырех месяцев. Кроме того, уплатившие поручители имели право регресса как по отношению к главному должнику, так и по отношению к тем поручителям, которые не участвовали в уплате долга кредитору.

Кроме договоров поручительства для обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц, использовались поручения и обещания. «Поручение» это поручение данное поверенному и состоящее в уплате третьему лицу определенной денежной суммы. На основании исполнения такого поручения поверенный становился кредитором должника, а доверитель получал статус поручителя. «Обещание» - обещание уплатить чужой долг и по своей правовой природе соответствовал договору поручительства.

С обретением женщинами дееспособности возник вопрос об их праве заключать договоры поручительства и брать на себя чужие обязательства. По общему правил женщинам было запрещено заключать договоры поручительства. В виде исключения в праве Юстининана было допущено поручительство жены в пользу мужа, но при условии наличия письменной формы договора и в присутствии не менее трех свидетелей. Гражданскому кодексу Российской Федерации также известно о таком институте обеспечения как поручительство, некоторые положения указанного кодекса сходны с правилами, сформулированными римскими юристами.

Заключение

Способы обеспечения исполнения обязательств - специальные меры, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления определенных неблагоприятных последствий путем наделения кредитора дополнительными правами по предупреждению или устранению неблагоприятных для него последствий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В римском праве существовали следующие способы обеспечения исполнения обязательств: задаток, неустойка, залог, поручительство.

Способы обеспечения исполнения обязательств обладают рядом признаков, такими как: право юридический имущественный

- обеспечивают интерес кредитора и направлены на исполнение обязательства;

- дополнительный (акцессорный) характер, то есть они обеспечивают исполнение основного обязательства, недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.

Таким образом, способы обеспечения исполнения обязательств, изобретенные еще римскими юристами, являются мощным инструментом в руках кредиторов, с помощью которого они регулируют правоотношения и воздействуют на недобросовестных должников. Положения римских законов относительно обеспечения исполнения обязательств актуальны и частично используются в современном законодательстве по настоящее время.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвертая: федеральный закон: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. - Новосибирск: Норматика, 2012. - 480 с.

2. Федеральный закон от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (электронный ресурс) // Консультант плюс (офиц. сайт).

3. Римское право: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Михайлова Н.В., Иванов А.А.. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 191 с.

4. Римское право: учебник / Омельченко А.О. - 3-е изд. испр. и доп. - М.: ЭКСМО, 2007. 224 с.

5. Римское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / М.М. Рассолов, М.А. Горбунов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 495 с.

6. Римское частное право: Учебник / коллектив авторов, Р51 под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. - М.: КНОРУС, 2014. - 608 с.

7. Римское частное право: учебник / под ред. Курбанова Р.А. - Москва: Проспект, 2015. 312 с.

Размещено на Allbest.ru