Характеристика юридической ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по теории государства и права

на тему: «Юридическая ответственность»

Содержание

Введение

1. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

1.2 Основания юридической ответственности

1.3 Признаки юридической ответственности

1.4 Принципы юридической ответственности

1.5 Юридическая ответственность и государственное принуждение

2. Функции и цели юридической ответственности

2.1 Цели и задачи юридической ответственности

2.2 Функции юридической ответственности

3. Виды юридической ответственности

3.1 Дисциплинарная ответственность

3.2 Материальная ответственность

3.3 Административная ответственность

3.4 Гражданско-правовая ответственность

3.5 Уголовная ответственность

4. Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В современном мире перед человеком остро стоит проблема выбора. Как он поступит, во многом зависит от уровня его сознания, социального развития. Выбор человеком определённого поведения - это, как правило, результат воздействия на личность всего комплекса воспитательных мер, влияния общества в целом.

Недостатки в воспитательной работе общества с индивидом, личностные отклонения приводят к нарушению отдельными членами общества законности и правопорядка. В результате чего возникает юридическая, или правовая, ответственность.

Термин «ответственность» достаточно многообразен. Его существование отражает взаимосвязь общества и отдельного человека: жить в обществе и быть свободным от него нельзя: в любых жизненных ситуациях человек должен сопоставлять поступки с существующими в обществе нормами и ценностями, с интересами других людей. В свою очередь общество постоянно контролирует деятельность индивида, адекватно реагируя на различные варианты поведения (поощряя, одобряя законопослушное поведение или наказывая нарушителя). Поэтому ответственность можно охарактеризовать как общественное отношение между индивидом и контролирующей инстанцией. Благодаря ответственности в обществе и обеспечивается организованность и порядок.

Актуальность данной работы:

В процессе развития демократического государства, расширения прав и свобод граждан, использование которых не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан, возрастает роль юридической ответственности. На всех стадиях правового регулирования общественных отношений она является необходимым стимулятором правомерного поведения, содействует воспитанию чувства нравственного, политического и правового долга перед обществом и государством, повышению общественно-политической активности каждого гражданина.

Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит раскрыть природу и назначение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

По мнению автора, эта тема особенно актуальна в современном мире, так как люди живут в обществе, и потому должны считаться с его принципами, ценностями и устоями. Закон надо чтить и уважать, не потому что обратное повлечет за собой ряд практических применений к правонарушителю установленных законом санкций, а потому что закон - это высшая сила общественных отношений. И когда человечество научится это понимать, тогда и наступят коренные изменения всего общества в обеспечении организованности и правопорядка. И это будет большим шагом к настоящему демократическо-правовому государству, где на первом месте будет личность и осознанная этой личностью ответственность.

Историография:

В качестве методологической базы проведенного исследования были использованы работы по теории государства и права А.Б. Венгерова, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, А.М. Васильева, В.И. Цыганова. Юридическую ответственность в своих произведениях анализировали еще такие ученые как М.В. Трофимова, Л.А. Сыроватская, П. Е. Недбайло, С.Н. Братусь. В своих работах они старались глубже и шире подойти к изучению данной темы.

К настоящему времени проделана значительная работа по исследованию этой важной правовой категории, но остается еще много нерешенных и дискуссионных вопросов.

Цель курсовой работы.

Цель данной работы - изучить проблем юридической ответственности., понять сущность и особенности юридической ответственности.

Выполнению поставленной цели будут способствовать следующие задачи:

1) показать принципы и признаки возникновения юридической ответственности;

2) дать характеристику целям и функциям юридической ответственности;

3) рассмотреть виды юридической ответственности;

4) выявить обстоятельства исключающие юридическую ответственность.

1. Понятие, основания, признаки и принципы юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической.

Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.

В широком (философском) значение понятие юридической ответственности трактуется как отношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных требований, осознания и правильного понимания гражданином своих обязанностей по отношению к обществу, государству и другим лицам.

В узком, или специально-юридическом, значение юридическая ответственность понимается как реакция государства на совершенное правонарушение. В указанном значении юридическая ответственность есть обязанность лица претерпевать определенные лишения государственно-властного характера, предусмотренные законом, за совершенное правонарушение. В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с.241.

Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать его объективные и субъективные предпосылки. В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силе правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а субъективном - свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние.

В Конституции Российской Федерации устанавливается, что «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Конституция РФ. ч. 2, ст 15., М., 2006., с. 7. Здесь ответственность предстает фактором, который носит воспитательный характер по отношению к своим обязанностям и тем самым предопределяет законопослушное поведение.

В российской правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспектах: в позитивном и негативном.

Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. В области публичного права «позитивная» ответственность может применяться для обозначения компетенции государственных органов или должностных лиц либо их соподчиненности («ответственность за поддержание общественного порядка», «за подготовку к весеннему севу»). К поведению граждан понятие «правовой позитивной ответственности» вообще не применимо, так как позитивная ответственность личности имеет этическое либо социальное, но не юридическое содержание. М.Н. Марченко. Теория государства и права, М., 2004, с. 779.

Один из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической науке, П. Е. Недбайло, писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени» П.Е. Недбайло. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3, с.50., а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы» П.Е. Недбайло. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение 1971, №3, с.51-52..

Сторонники негативного аспекта юридической ответственности обосновывают свою позицию следующим образом.

Б.Т. Базылев считает, что «юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду - карательная (наказательная) правовая связь». Б.Т. Базылев. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение// Советское государство и право, 1980, № 8, с.122.

В.М. Горшенев: «Юридическая ответственность, целесообразно индивидуализированная в таком нормативном режиме, что это есть вид и мера принудительного претерпевания лишения благ, непосредственно принадлежащих виновному лицу». В.М. Горшенев. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. Саратов, 1980, с. 54.

С.Н. Братусь: «Юридическая ответственность - это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно». С.Н. Братусь. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, с. 4.

О.Ф. Иваненко: «Юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претерпевание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю - значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера»., О.Ф. Иваненко. Некоторые проблемы теории юридической ответственности.Волгоград, 1979, Выпуск 9, с.4.

Л.А. Сыроватская: «Юридическая ответственность - обязанность правонарушителя ответить за совершенное им правонарушение перед обществом и государством и понести, претерпеть действие тех санкций, которые применяет к нему соответствующий орган государства». Л.А. Сыроватская. Ответственность по советскому трудовому праву, М., 1974, с.23.

Таким образом, негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы, штраф, возмещение причиненного вреда).

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что юридическая ответственность - обязанность правонарушителя нести наказание в соответствии с предусмотренными правовыми нормами.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.В.Н. Хропанюк. Теория государства и права. М., 1995, с. 334.

Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением и характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпевать.

1.2 Основания юридической ответственности

Основания ответственности -- это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает. Основаниями юридической ответственности является правонарушение.

Факт правонарушения ставит субъекта (правонарушителя) в определенную юридическую связь с государством, в которой государство в лице компетентных органов выступает как управомоченная сторона, а правонарушитель - как обязанная. При этом и правомоченная и обязанная стороны действуют в рамках закона, и реализация юридической ответственности осуществляется на основе права, конкретных санкций правовых норм, предусматривающих ответственность именно за данное правонарушение.

Рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии:

Возникновение юридической ответственности.

Выявление правонарушителя.

Официальная оценка правонарушения как основания юридической ответственности в актах компетентных органов.

Реализация юридической ответственности.

Таким образом, юридическая ответственность существует на всех этапах возникновения и развития правоотношения, основанием возникновения которых является правонарушение.

1.3 Признаки юридической ответственности

Обобщив вышесказанный, материал автор выделяет следующие признаки юридической ответственности:

Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением. Поэтому возлагается либо государственными органами, либо по поручению государственных органов общественными органами. В случае возникновения юридической ответственности государство имеет право возложить на правонарушителя определенные лишения, принудить его к их несению, претерпению. В.И. Цыганов. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009, с 180.

Однако не следует отождествлять юридическую ответственность с государственным принуждением, тем более с процессом его реализации. Юридическая ответственность как правоотношение, в котором правонарушитель выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть применение таких мер. Ответственность - это не само принуждение, а обязанность его претерпевать согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической ответственности. Применение же к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности. Теория государства и права.// Под ред. А.М. Васильева. М., 1983, с. 367.

1) Юридическая ответственность наступает за совершение правонарушений, следует за ним и направлена на правонарушителя.

2) Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые правонарушитель должен претерпеть как дополнительные негативные последствия. В зависимости от характера лишения подразделяются на:

- личностные (лишение свободы, привлечение к уголовной ответственности);

- имущественные (штраф).

Иными словами, юридическая ответственность - есть кара за неправомерное поведение.

Характер и объем лишений определен в санкциях правовых норм.

3) Юридическая ответственность осуществляется в установленных в нормах права процессуальных формах.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет ограничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

На основании этого можно сделать выводы: юридическая ответственность - это установленная, государственная мера принуждения за совершенное правонарушение.

1.4 Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения.

Принципы юридической ответственности - это основополагающие начала ее существования и реализации, обеспечивающие достижение ее целей и назначений. В.И. Цыганов. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009, с 181.

В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности:

· Принцип законности:

Данный принцип означает, что ответственность:

a) Применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом. М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 781.

b) Применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона. Согласно ч. 11 ст. 50 Конституции РФ, «при осуществление правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

c) Предполагает обоснованное применение, то есть факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен как объективная истина.

d) Базируется на конституционности закона, устанавливающего меры ответственности.В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с. 241.

· Принцип справедливости.

Данный принцип проявляется в следующей системе формальных требований:

1) нельзя назначать уголовное наказание за проступки;

2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы;

3) если вред, причиненный нарушением, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение;

4) за одно нарушение возможно лишь одно наказание;

5) ответственность несет тот, кто совершил правонарушение;

6) вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

· Принцип неотвратности.

Принцип предполагает:

a) Ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным для государства.

b) Быстрое и оперативное применение мер ответственности за совершение правонарушений.

c) Высокий профессионализм персонала правоохранительных органов.

d) Эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям. В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с 246.

· Ответственность за виновное деяние, или презумпция невиновности. Привлекаемое к ответственности лицо считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена соответствующим правоприменительным актом. Презумпция невиновности закреплена в Конституции РФ В.В. Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с. 245. (ч.1 ст. 49: « Каждый обвиняемый в совершение преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»).

· Принцип обоснованности.

a) Объективное исследование обстоятельств дела, сбор и всесторонняя оценка всех относящихся к делу доказательств.

b) Определение конкретной меры наказания, взыскания, возмещение вреда в точном соответствии с критериями, установленными законом. М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 782.

· Принцип состязательности процесса и права на защиту лица, привлеченного к ответственности. Там же, с 783.

· Принцип своевременности.

Данный принцип означает возможность привлечение правонарушителя к ответственности в течение срока давности, то есть периода времени, не слишком отдаленного от факта правонарушения. Там же, с. 784-785.

· Принцип гуманизма и целесообразности.

Данный принцип означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкций по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал свое исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно.М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 785.

· Индивидуализация наказания. Данный принцип заключается в том, что ответственность за совершенное правонарушение виновный должен нести сам. Недопустимо перенесение ее с виновного на другого субъекта (например, за безответственные действия руководителя ответственность нередко возлагается на предприятие как юридическое лицо, за правонарушения подростков часто к ответственности привлекаются родители).

Данные принципы пронизывают все правовые нормы, являются стержнем всей системы юридической ответственности.

1.5 Юридическая ответственность и государственное принуждение

Для правовой практики очень важно выявить соотношение и взаимосвязь юридической ответственности и государственного принуждения, их общие и отличительные черты.

Юридическая ответственность чаще всего определяются через различные формы государственного принуждения. Это объясняется тем, что правовая ответственность, как правило, рассматривается лишь в негативном аспекте. В результате вся проблема сводится в основном к борьбе с преступностью.

Между тем государственное принуждение применяется только при реализации негативной (ретроспективной) ответственности как вспомогательное средство, которое нельзя распространить на все виды ответственности.

Необходимо иметь в виду, что в условиях демократизации государственно-правовой и общественной жизни страны, совершенствования законодательства, механизм его действия, значение позитивной ответственности возрастает, в то время как сфера использование принуждения сужается.

Юридическая ответственность - это не всегда реакция государства на противоправное деяние. Свидетельством, что юридическая ответственность и государственное принуждение - несовпадающие понятия, служит тот факт, что момент привлечения к ответственности правонарушителя и применения к нему мер государственного принуждения расходятся во времени.

Установление вины и привлечение к ответственности предшествуют государственному принуждению.

Принуждение к соблюдению норм права есть следствие принудительного привлечения к ответственности, метод воздействия на правонарушителя, свойственный ретроспективному аспекту рассматриваемой проблемы. Личность и степень ее вины, устанавливаются ранее, затем определяется вид ответственности, к которому привлекается правонарушитель, и только после этого следуют меры государственного принуждения.

Таким образом, юридическая ответственность и государственное принуждение - несовпадающее понятия. Принуждение есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности. Это не означает, что правонарушитель остается безнаказанным. Его привлечение к ответственности и применение наказания необходимы. Но это абсолютно не свидетельствует о равнозначности понятий и их одинаковом применении в регулировании общественных отношений и достижении поставленных целей.

2. Функции и цели юридической ответственности

2.1 Цели и задачи юридической ответственности

Для более глубокого проникновения в сущность юридической ответственности необходимо выявить ее цели назначения в обществе. На необходимость подобного выявления еще указывал Н. Винер: «До тех пор, пока общество не установит, чего же оно действительно хочет: искупления, изоляции, воспитания или устранение потенциальных преступников, - у нас не будет ни искупления, ни воспитания, ни устранения. А только путаница где одно преступление порождает другое».

Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности. М.В Трофимова.. Функции юридической ответственности // Автореферат диссертации, Саратов, 2000, с. 15.

Общими целями юридической ответственности являются:

- защита правопорядка (а так же защита интересов личности, общества и государства). Так как только в условиях стабильного правопорядка эффективно функционирует экономика, достигается гармония в действиях исполнительной, законодательной и судебной властей, активно осуществляется деятельность различных общественных и частных организаций, реально гарантируется свободное развитие человека, максимально удовлетворяются его материальных и духовные потребности.

воспитание граждан в духе уважения к праву (включает знания действующего права путем применения юридической ответственности, и ее принципов и требований. Не менее важен здесь оценочный момент и поведенческие установки, существенное влияние на которые оказывают политическое сознание и мораль, а также общественная психология, исторические традиции, сложившийся образ жизни).

- реализация указанных целей ведет к достижению другой цели - укрепление законности и правопорядка.

- глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.

Задачей юридической ответственности является не только кара правонарушителей, но также удержание их от совершения новых правонарушений и стимулирование правомерного поведения людей. Этим юридическая ответственность, наряду с иными социально-правовыми институтами, призвана вносить свой вклад в дело формирования социально активной личности - одного из важнейших элементов гражданского общества и условий существования правового государства. Подобная роль юридической ответственности в значительной степени обеспечивается принципом ее индивидуализации, который позволяет избирательно, а следовательно - более эффективно использовать имеющиеся в распоряжении государства средства и методы убеждения и принуждения.

2.2 Функции юридической ответственности

Активная роль юридической ответственности в правовой жизни общества выражается в ее функциях: в основных направлениях воздействия на поведение людей. Выделяют три основные функции юридической ответственности:

1. Реприсивно-карательная, или штрафная. Она свидетельствует о том, что юридическая ответственность является, во-первых, актом возмездия государства по отношению к правонарушителю; во-вторых, средством, предупреждающим новые правонарушения. Эта функция сохраняет большое значение, особенно в борьбе с наиболее опасными преступлениями, рецидивной преступностью.

2. Предупредительно-воспитательная, или превентивная. Она призвана обеспечить формирование у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы, уважать права и законные интересы других лиц.

3. Правовосстановительная, или компенсационная. Взыскание причиненного вреда с правонарушителя компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливая ее имущественные права.В.В Лазарев. Общая теория права и государства. М., 1996, с. 244.

Таким образом, юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одновременно - вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

3. Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность не может осуществляться «вообще». В реальной жизни она всегда достаточно определенна. В отдельных видах ответственности общие ее признаки проявляются по-разному, что обусловливает специфику их регламентации и реализации. В науке классификация видов юридической ответственности производится по самым различным основаниям: по органам, реализующим ответственность, по характеру санкций, по функциям. Так, М.Н. Марченко различает «два вида юридической ответственности, каждый из которых соответствует характеру правонарушения и содержания санкций за его совершение» М.Н. Марченко. Теория государства и права. М., 2004, с. 777.:

· Штрафная, или карательная, ответственность применяется либо за преступления административные, либо за дисциплинарные проступки.

· Правовосстановительная ответственность заключается в восстановлении незаконно нарушенных прав, в принудительном исполнении невыполненной обязанности. Там же, с. 777-778.

По субъекту применения санкций различается:

· Судебная ответственность

· Административная ответственность.

По субъекту правонарушения выделяют:

· Персональную ответственность

· Коллективную ответственность

В зависимости от характера совершенного правонарушения различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданско-правовую и уголовную ответственность. Эта классификация является наиболее распространенной. Рассмотрим ее подробней.

3.1 Дисциплинарная ответственность

Дисциплинарная ответственность - правовая форма воздействия на работников за совершение дисциплинарных проступков. Заключается в наложении дисциплинарных взысканий администрацией того предприятия (учреждения, фирмы), где трудится работник, или вышестоящим, в порядке подчинения, органом.

Меры дисциплинарной ответственности включают в себя замечания, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до трех месяцев или смещение на другую должность на тот же срок, увольнение. А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .546 юридический ответственность принуждение нарушитель

Право наложения дисциплинарных взысканий по правилам внутреннего трудового распорядка принадлежит руководителю предприятия, учреждения.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа и поведение работника.

До наложения взыскания от нарушителя дисциплины должны быть затребованы письменные объяснения. Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка (в этот срок не входит время болезни работника или пребывания его в отпуске, а также время производства по уголовному делу). За каждое нарушение трудовой дисциплины может быть наложено только одно дисциплинарное взыскание.

Специфика данной противоправности заключается в том, что в данном случае нарушается не запретительная норма, а позитивное правило, закрепляющее трудовые обязанности работника.

3.2 Материальная ответственность

Материальная ответственность - это обязанность работника возместить ущерб, причиненный предприятию (учреждению, организации), в пределах и в порядке, установленных законодательством. Наступает независимо от привлечения работника за этот ущерб к дисциплинарной или иной ответственности.

Материальная ответственность наступает лишь за прямой действительный ущерб (уменьшение или ухудшение наличного имущества предприятия или фактически произведенные излишние затраты), если он возник в результате противоправного и виновного поведения работника.

Законодательство предусматривает два основных вида материальной ответственности: ограниченную (возмещение ущерба ограниченно заранее установленным пределом) и полную (ущерб подлежит возмещению в полном объеме). При ограниченной материальной ответственности ущерб возмещается, как правило, в пределах среднего месячного заработка.

Полная материальная ответственность установлена для работников, с которыми заключены договора об индивидуальной, а в отдельных случаях и коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также, если имущество и иные ценности получены работником по разовым документам под отчет, если причинен ущерб преступными действиями работника, установленными приговором суда, или работникам, находящимся в нетрезвом состоянии, а также в некоторых других случаях.

Причиненный ущерб работник может добровольно возместить полностью или частично, а также с согласия администрации передать предприятию равноценное имущество или исправить повреждение. При отказе работника от добровольного возмещения ущерба последний взыскивается в порядке установленном законом. Теория государства и права.// Под ред. А.В. Малько, М.: КНОРУС, 2009, с. 240.

3.3 Административная ответственность

Административная юридическая ответственность наступает за административный проступок - противоправное, виновное действие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления.

Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию предмета, ставшего орудием правонарушения, временное лишение специальных прав (например, на вождение автомобиля)А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .546.

К административной ответственности могут быть привлечены лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения 16-ти летнего возраста.

Иностранные граждане и лица без гражданства несут на общих основаниях ответственность за совершение административного правонарушения и могут быть подвергнуты административному выдворению за пределы Российской Федерации. КоАП, ст.24

Дела об административной ответственности рассматриваются:

1)Административными комиссиями прорайонных, городских, поселковых и сельских администраций;

2)Районными, городскими комиссиями по делам несовершеннолетних;

3)Районными (городскими) судами (судьями);

4)Органами внутренних дел, органами государственных инспекций и др. органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательными актами РФ.

Подведомственность этих органов устанавливается Кодексом РФ об административных правонарушениях КоАП РФ, гл.16, ст.119-124.

3.4 Гражданско-правовая ответственность

Нарушение норм права в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений влечет за собой, гражданско-правовую (деликтную) ответственность.

Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки (штраф, пени), признание сделки недействительной, отобрание имущества, неправомерно оказавшегося во владение, принудительное устранение препятствий в осуществлении гражданских прав, возмещение упущенной выгоды.

В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда.А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .546-547. Гражданско-правовая ответственность основывается на принципе полного возмещения ущерба, причиненного правонарушением.

Гражданская ответственность подразделяется на:

договорную и внедоговорную ответственность (в зависимости от основания возникновения обязательства, в результате которого наступает при нарушении ответственность);

ответственность деловая, ответственность солидарная - при множестве должников в обстоятельстве. Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.321-326

ответственность субсидиарную (дополнительную) лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом или договором. Гражданский кодекс РФ. Часть 1.ст.399

смешанную ответственность - при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по вине обеих сторон.

ответственность в порядке регресса - требования кредитора о возврате денежной суммы (имущественной ценности), которую он уплатит третьему лицу по вине должника.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность - это установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом предусмотренных гражданским правом обязанностей, что связанно с нарушением субъективных гражданских прав другого лица.

3.5 Уголовная ответственность

Уголовная ответственность - это правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания.

Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство.

Уголовное наказание может назначить только суд КРФ, ст.49.. В назначение такого наказания реализуется не только карательная, но и восстановительная функция. Она имеет принудительный характер, то есть наказание конкретного преступника содержит двух адресатов - самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоприятных последствиях для общества. А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с. 545.

Согласно Конституции РФ граждане равны перед законом. КРФ, ст.19 В области уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные должны в принципе нести равную ответственность.

Принцип ответственности лишь за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности лишь за вину. Презумпция невиновности - это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и прокурора.

Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые не представляется устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого), КРФ, ст.49 о признании обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств. УПК РФ, ст.77, ч.2 Одно из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту. КРФ, ст.46

В случаях, предусмотренных законом, возможно освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Так, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки, совершенное деяние потеряло характер общественно-опасного или это лицо перестало быть общественно-опасным. УК РФ, ст.77

Уголовная ответственность прекращается по отбытии осужденным наказания; все уголовно-правовые последствия уголовной ответственности отпадают после погашения или снятия судимости.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что, независимо от отраслевых особенностей, применения тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснения его свободы, влечет издержки имущественного характера. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которая для него до правонарушения не существовала.

Меры юридической ответственности не следует смешивать с другими мерами, которые также могут иметь принудительный характер и внешне сходны с мерами юридической ответственности, но имеют совершенное назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера - изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны.А.Б. Венгеров. Теория государства и права. М., 2009, с .547.

4. Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

Любое противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

1. Невменяемость. Обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический). Медицинский критерий предполагает следующие расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики. Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях, либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

2. Необходимая оборона. Она имеет место при защите прав гражданами своих прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения насилия, является тоже правомерной, при этом не было допущено превышение приделов необходимой обороны.А.Б. Венгеров. Теория государства и права, М., 2009, с .549.

3. Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный. Одно из условий крайней необходимости - наличие опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного вида механизмы, человек.

Второе условие состоит в наличии опасности, которая уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий, при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность. Причинение вреда можно считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путем причинения вреда правоохранительному интересуА.Б. Венгеров. Теория государства и права, М., 2009, с .549..

4. Малозначительность правонарушения, не представляющей общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить.

5. Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие. Государство охватывает правовыми рамками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, то есть требуют правового решения. А.П. Чирков. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2000, с. 25.

Заключение

В ходе исследования темы курсовой работы автор пришел к следующим выводам:

1. Юридическая ответственность - обязанность правонарушителя нести наказание в соответствии с предусмотренными правовыми нормами.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением и характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпевать.

Юридическая ответственность имеет множество переплетающихся сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

2. Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

3. Юридическая ответственность - это установленная, государственная мера принуждения за совершенное правонарушение.

4. Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека.

5. Юридическая ответственность и государственное принуждение - несовпадающие понятия. Принуждение есть существенный, но далеко не единственный элемент структуры механизма юридической ответственности.

6. Юридическая ответственность есть средство, орудие формирования и укрепление частнособственнических отношений и одновременно - вытеснения устаревших, чуждых обществу общественных отношений.

7. Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной.

8. В зависимости от характера совершенного правонарушения различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданско-правовую и уголовную ответственность. Каждый вид ответственности порождает соответствующий ей меры наказания.

9. Независимо от отраслевых особенностей, применения тех или иных мер юридической ответственности всегда означает претерпевание правонарушителем каких-то лишений, стеснения его свободы, влечет издержки имущественного характера. Она представляет для правонарушителя новую юридическую обязанность, которая для него до правонарушения не существовала.

10. Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение в правовой сфере.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс РФ, ч.1.

2. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. Уголовный процессуальный кодекс РФ.

5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение.// Советское государство и право. 2010, № 8.

6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2014.

8. Горшенев В.М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. Саратов, 1980.

9. Иваненко О.Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. Волгоград, 1979, Выпуск 9.

10. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 1996.

11. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2009.

12. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение. 1971, №3.

13. Сыроватская Л.А. Ответственность по советскому трудовому праву. М., 2012.

14. Теория государства и права. Под ред. А.М. Васильева, М., 1983.

15. Теория государства и права.// Под ред. А.В. Малько, М.: КНОРУС, 2009.

16. Трофимова М.В. Функции юридической ответственности. // Автореферат диссертации. Саратов, 2000.

17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

18. Цыганов В.И. Теория государства и права: тезисы лекций. Нижний Новгород, 2009.

19. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие. Калининград, 2011.

Размещено на Allbest.ru