Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНОБРНАУКИ РОСИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

Новосибирский государственный технический университет

Юридический факультет

Кафедра «Гражданского права и процесса»

Реферат

По дисциплине: «Гражданский процесс»

На тему: «Понятие, значение и сущность судебного разбирательства»

Выполнила:

Баданова Д.

Новосибирск 2015

Введение

Стадия судебного разбирательства занимает центральное положение относительно других стадий гражданского процесса, в силу того, что именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

Судебное разбирательство дела осуществляется в условиях, обеспечивающих адекватную работу суда и безопасность участников процесса. Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, которые присутствуют в зале заседания и которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. (ст. 158 ГПК).

В стадии судебного разбирательства наиболее полно раскрываются все принципы гражданского процессуального права. Рассматривая данную тему, необходимо провести анализ действия всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства с помощью правовых норм, содержащихся в разделе 1 и гл. 15 ГПК.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей: подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, судебные прения, постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

1. Понятие, значение и сущность судебного разбирательства

Судебное разбирательство является основной, центральной частью стадии производства в суде первой инстанции, в ходе которой осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суд. Иными словами, судебным разбирательством называется основная стадия гражданского процесса, в которой происходит рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу судом первой инстанции. Центральное место судебного разбирательства среди других стадий гражданского процесса определяется тем, что защита судом нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и других субъектов права осуществляется именно в ходе судебного разбирательства. На других стадиях процессуальные действия лишь обеспечивают решение задачи судебного разбирательства - или только подготавливается осуществление правосудия, или осуществляется контроль за законностью рассмотрения дела и исполняется вынесенное решение. В целом именно на стадии судебного разбирательства совершается правосудие.

Задачей судебного разбирательства является устранение спора, возникшего из правоотношений сторон, устранение нарушений и восстановление прав граждан или организаций, обратившихся в суд для решения затронувшего их вопроса. На этой стадии процесса суд выполняет различные действия, направленные на: выяснение всех фактических обстоятельств по делу, непосредственное исследование и оценку имеющихся в деле доказательств, решение вопроса применения той или иной правовой нормы и, наконец, на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко понять суть и основание требований истца и возражений ответчика. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.

Показывая на определенных примерах общественную полезность законов и их справедливость, суд в стадии судебного разбирательства выполняет также важную воспитательную задачу, воспитывая граждан в духе уважения общепризнанных норм и правил и наглядно показывая реакцию Российского государства в лице суда на нарушения в области гражданских, трудовых, семейных, жилищных, земельных правоотношений и др. открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти, а также открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.

Суд первой инстанции является главным участником гражданского процесса, деятельность которого направлена на рассмотрение и разрешение спора между сторонами по делу. Отличительной особенностью данной стадии от других стадий гражданского процесса является также круг участвующих субъектов, так как, например, такие участники процесса как специалисты, эксперты принимают участие именно в стадии судебного разбирательства, а на других стадиях их, как правило, нет.

Разрешая дело по существу, суд должен выполнить ряд процессуальных действий в определенной последовательности. Порядок судебного разбирательства поэтапно изложен в главе 15 Гражданского процессуального кодекса России.

Что касается сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел судом, то они установлены Гражданским процессуальным кодексом России, а именно в ст. 154 ГПК РФ:

1) до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд;

2) мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству;

3) производство по делам о восстановлении на работе, о взыскании алиментов - до истечения месяца.

4) могут быть установлены сокращенные сроки для рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, если это будет предусмотрено законом.

Указанные сроки четко прописаны в законе, иначе бы состояние неопределенности, которое создавалось бы ввиду отсутствия тех временных рамок, в которые суд должен рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное решение, создавало бы вредную, с хозяйственной точки зрения, неустойчивость и неуверенность отношений.

Осуществление правосудия складывается из различных элементов, составных частей без которых невозможно вынести законное и обоснованное решение, без которых было бы невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела, как того требует гражданское правовое общество.

Важно отметить основные принципы правосудия, ярко проявляющиеся в стадии судебного разбирательства и являющиеся основой правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела в судебном заседании: непосредственность, устность, непрерывность. Непосредственность проявляется в том, что суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Поскольку все должно быть исследовано непосредственно судьей, то в случае выбытия одного из судей при длительном течении разбирательства судебный процесс будет начинаться с самого начала. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей, а судебное заседание должно происходить непрерывно, от начала до конца в одном судебном заседании, включая и вынесение решения или определения. По общему правилу решение суда выносится непосредственно после судебного разбирательства. Согласно ст. 199 ГПК составление полного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, однако вынесение резолютивной часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании. Это связано с тем, что по сложным и объемным делам для составления решения требуется много времени. Также не менее важны такие принципы правосудия, как: состязательность и равноправие сторон, диспозитивность. Суд при рассмотрении дела обязан следовать принципам непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства и следить за соблюдением этих принципов другими участниками процесса.

Основой осуществления правосудия являются такие условно названные элементы, составные части, обеспечивающие порядок в судебном заседании, как полномочия суда и судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Например, обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании является основой для наиболее тщательного разбирательства дела, а широкий круг полномочий суда, в свою очередь, также обеспечивает порядок в судебном заседании. Действия лиц, присутствующих при рассмотрении дела, не должны мешать надлежащему разбирательству в зале заседания. За соблюдением данного важного условия следит судья, рассматривающий дело.

Все вышеназванные условные элементы: принципы правосудия, полномочия суда, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов составляют основу рассмотрения и разрешения гражданского дела и обеспечивают порядок в судебном заседании, что в итоге способствует осуществлению правосудия, вынесению законного и обоснованного решения по конкретному делу.

Подводя итог анализу общего понятия стадии судебного разбирательства и его роли в российском гражданском судопроизводстве необходимо в целом обозначить значение этой стадии гражданского процесса:

1) осуществление главной задачи правосудия - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела. На других стадиях процессуальные действия лишь помогают обеспечить решение этой задачи.

2)наиболее выраженное проявление действие принципов правосудия: непосредственность, устность, непрерывность, осуществление правосудия только судом, диспозитивность, состязательность и равенство сторон.

3) решение важной воспитательной задачи - воспитание граждан в духе уважения закона.

4) рассмотрение и разрешение подавляющей части гражданских дел, силу того, что граждане обращаются за защитой своих прав в большинстве случаев в результате споров, возникших из гражданско-правовых отношений и исходя из деятельности этого суда (суда первой инстанции) судят о правосудии в целом.

2. Основные этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство в гражданском процессе не может существовать без судебного заседания. Судебное заседание представляет собой установленную гражданским процессуальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства. Между двумя этими процессуальными понятиями существует тесная связь, но в тоже время существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Стадия судебного разбирательства является объёмной по числу совершаемых процессуальных действий. В связи с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий судебное разбирательство подразделяется на четыре составные части:

1. подготовительная;

2. рассмотрение дела по существу;

3. судебные прения;

4. постановление и оглашение судебного решения.

Все эти части, каждая из которых имеет свое особенное содержание, имеет свою частную задачу и определенный круг вопросов, находятся в тесной связи друг с другом и последовательно сменяют одна другую. В совокупности они составляют единую стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство в гражданском процессе начинается с подготовительной части. Главной задачей данной части судебного заседания является решение судом вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу в данном судебном заседании, данным составом суда, с учетом имеющихся доказательств и явившихся для участия в деле лиц.

Председательствующий открывает судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Далее секретарю судебного заседания председательствующий предлагает доложить, кто явился в суд из вызванных по делу лиц, всем ли были вручены повестки и имеется ли информация о причинах неявки кого-либо из вызванных лиц. На данном этапе следует обратить внимание на важность соблюдения требований закона о необходимости вручения извещений всем участвующим в деле лицам и представителям, ответчику копии искового заявления в достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу срок. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному заседанию, а также сложности дела. Суд устанавливает личности явившихся участников процесса, а у должностных лиц и представителей проверяются полномочия (служебные удостоверения, адвокатские ордера, доверенности). Есть случаи, когда в судебном разбирательстве необходимо участие переводчика (сурдопереводчика), например, среди лиц, участвующих в деле, есть граждане, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство. В таком случае председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Свидетели, находящиеся в зале судебного заседания удаляются из зала до начала их допроса. После удаления свидетелей из зала суда председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Исчерпывающий перечень лиц, подлежащих отводу, закреплен в ст. 16 - 18 ГПК РФ.

Вслед за этим председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, а также специалисту и эксперту их процессуальные права и обязанности.

Тем не менее, в судебное заседание не редко являются не все его участники. В связи с этим у суда возникает необходимость определить последствия неявки данных лиц и решить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание. В отношении любого лица, не явившегося в судебное заседание, сначала выясняется причина неявки, и было ли это лицо извещено о судебном заседании надлежащим образом. Последствия неявки лиц определяются судом, главным образом, уважительностью или неуважительностью причин неявки. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание и сведения об их извещении отсутствуют, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещенные о необходимости явиться в суд не явились в судебное заседание и не представили никаких сведений о причинах своей неявки или суд признает такие причины неуважительными, дело может быть рассмотрено и без их участия.

При неявке в суд экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей судья, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, должен решить, возможно ли всесторонне и обоснованно рассмотреть дело без их участия. Если нельзя, то необходимо разбирательство дела отложить. Данные лица при неявке по неуважительным причинам могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, а свидетель, не явившийся в суд по вторичному вызову без уважительных причин - принудительному приводу.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание - последний вопрос, разрешаемый в данной части судебного заседания. На этом подготовительная часть судебного заседания завершается, и суд переходит к рассмотрению дела по существу.

В гражданском процессе вторая часть судебного заседания носит название рассмотрение дела по существу. Ей отводится основное время, поскольку именно тут суд устанавливает суть спора, возможность быстрого разрешения конфликта, изучает все обстоятельства дела и исследует доказательства.

Рассматриваемая часть судебного заседания начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, в котором кратко дается общее представление о деле. В докладе излагаются: суть требований истца к ответчику; обстоятельства, на которых они обосновываются; имеющиеся возражения; встречные требования и возражения на встречный иск, если они имеют место в конкретном деле. В соответствии со ст. 172 ГПК РФ после доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением или провести процедуру медиации. При этом сторонам разъясняются последствия отказа от иска, принятия иска или заключения мирового соглашения. В случае, если стороны желают воспользоваться данными правами, суд проверяет их законность и проверяет их на предмет того, что если они будут реализованы, не будут ли нарушаться права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон или отказе истца от иска, который принят судом, выносится судебное определение, которым в то же время прекращается производство по делу. Согласно п. 4 ст. 173 ГПК РФ суд также выносит определение и в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения конфликтующих сторон, но в данном случае рассмотрение дела по существу продолжается.

Далее суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле, как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу в данной конкретной ситуации невозможно. Они излагают содержание спора, свою правовую позицию в данной ситуации. Последовательность выступления участвующих в деле лиц должна строго соблюдаться судом.

Сначала свои объяснения суду излагает лицо, по инициативе которого возникло рассматриваемое дело - истец и участвующее на его стороне третье лицо, далее ответчик и участвующее на его стороне третье лицо. Затем свои объяснения дают остальные лица, участвующие в деле. Бывают случаи, когда за защитой прав и интересов других лиц в суд обратился прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, иные организации либо отдельные граждане. В таком случае свои объяснения первыми дают они. Для того чтобы уточнить фактические обстоятельства дела, участвующие в деле лица во время объяснений могут задавать друг другу различные вопросы. При этом судьи вправе задавать вопросы в любой момент дачи объяснений лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос каждого из свидетелей начинается только после того, как суд установит его личность и предупредит об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подписка свидетеля о таком предупреждении приобщается к протоколу судебного заседания.

Далее оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а, если это необходимо, свидетелям, специалистам, экспертам письменные доказательства или протоколы их осмотра. Лица, участвующие в деле вправе дать свои объяснения по данным доказательствам, заявить об их подлоге, ходатайствовать о назначении экспертизы.

Если по делу назначалась экспертиза, то в судебном заседании оглашается и исследуется заключение эксперта, после чего ему могут быть заданы вопросы. Первым задает свои вопросы тот, по чьей инициативе назначена экспертиза. Назначенному по инициативе суда эксперту, первым задает вопросы истец.

Для оказания содействия в исследовании и оценке доказательств в суд может быть вызван специалист. Он дает устные или письменные консультации, которые в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания.

После исследования всех собранных доказательств по делу свои заключения дают прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, которые привлечены в разбирательство дела. Они выражают свое отношение к рассматриваемому делу.

Затем лицам, участвующим в деле, и их представителям судья предлагает дополнить материалы дела, выступить с дополнительными объяснениями. Если такие заявления отсутствуют, председательствующий рассмотрение дела по существу объявляет законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения - это часть судебного заседания, представляющее собой поочередное произнесение речей лицами, участвующими в деле, и их представителями. Здесь выступающие в своих речах анализируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказывают свое мнение об исследованных доказательствах, излагают свою позицию о том, как должно быть разрешено дело.

Выступая в судебных прениях, стороны и их представители пытаются убедить суд именно в правильности своей позиции по обстоятельствам, имеющим значение для дела и в том, что, например, доказательствам другой стороны доверять не следует. Здесь нужно отметить, что очевидно отсутствие объективности у сторон по делу, так, как и истец и ответчик заинтересованы в его исходе. Поэтому для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно. Судебные прения помогают суду проанализировать исследованные обстоятельства дела с различных позиций, и благодаря этому сформировать свое убеждение по этим вопросам.

Часть судебного заседания, именуемая судебные прения, заканчивается удалением суда в совещательную комнату для принятия решения. Об этом председательствующий объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания.

Постановление и оглашение судебного решения - это заключительная часть стадии судебного разбирательства. Данное итоговое постановление разрешает дело, по существу. Совещание и составление решения происходит в помещении, которое специально изолированно от посторонних лиц. Вправе там находиться только судья или судьи, участвовавшие в рассмотрении дела.

Когда все вопросы, поставленные перед судом решены, судья начинает подготовку судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Решение суда излагается в письменном виде и выносится от имени Российской Федерации.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания. Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле содержание решения, порядок и сроки, которые предусмотрены для его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, отражается в протоколе судебного заседания. В нем также отражается совершение каждого процессуального действия, произведенного вне судебного заседания. В данном процессуальном документе наиболее полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, и, что особенно важно, именно в той последовательности, в какой они на самом деле и совершались.

Протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Ведение протокола является необходимым условием осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве, а сам протокол является особого рода отражением в письменной форме всего произошедшего судебного разбирательства дела. (ст. 152, 327 ГПК РФ).

Подводя итог рассмотренному важно выделить значение данной процессуальной формы в гражданском процессе.

- служит гарантией всестороннего выяснения все важных для дела обстоятельств, верного применения юридических норм и вынесения справедливого решения;

- служит гарантией реализации прав лиц, участвующих в деле;

- обеспечивает единообразие процедуры судебного разбирательства во всех судах первой инстанции;

- придает наглядность судебному разбирательству по конкретному делу.

3. Проблемы временной остановки судебного разбирательства

Существуют два типа временной остановки:

1. перерыв судебного разбирательства;

2. данное судебное заседание заканчивается без вынесения решения, но производство по делу на этом не заканчивается - разбирательство дела лишь переносится на заранее определенный (отложение разбирательства по делу) или неопределенный (приостановление производства по делу) срок;

Самое незначительное отклонение от нормального хода судебного разбирательства - это перерыв судебного разбирательства. Непрерывность процесса нельзя понимать буквально, суду иногда просто необходимо, например, на несколько минут объявить перерыв (на небольшой отдых, на обед). Также у суда есть право объявить перерыв: на праздничные и выходные дни; в связи с окончанием работы суда; на ночное время: 22.00-6.00. Важно сказать, что, объявив перерыв, суд не может рассматривать никакие другие дела.

Перерыв судебного разбирательства представляет собой отсрочку судебного заседания на непродолжительный период времени. После окончания перерыва судебного разбирательства судебное заседание продолжается с того момента, когда судом был объявлен перерыв. Отложение разбирательства дела представляет собой констатацию невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и состоит в перенесении рассмотрения на новое, заранее определенное судом время. Вынесение судом решения об отложении судебного разбирательства допускается законом в случаях, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ. Данный перечень оснований отложения разбирательства дела не установлен законом как исчерпывающий, при этом возможность обжалования определения суда об отложении судебного разбирательства не предусмотрена.

По общему правилу срок, на который разбирательство дела откладывается, не должен превышать общий срок рассмотрения и разрешения дела. Исключение в данном случае составляют дела о расторжении брака. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела в пределах трех месяцев.

Откладывая разбирательство дела, суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить день нового рассмотрения с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения, и с расчетом, чтобы не был пропущен срок, установленный для рассмотрения дела.

Разбирательство дела после его отложения начинается с самого начала. В этом заключается отличие отложения разбирательства дела от перерыва судебного заседания, после которого судебное заседание продолжается с момента, когда был объявлен перерыв.

Отложение разбирательства дела оказывает на судопроизводство очень негативное влияние, поскольку затягивает рассмотрение дела, увеличивает расходы участвующих в деле лиц, снижается и авторитет судей в нашем обществе, а в итоге восстановление нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций откладывается на долгий срок. Это может быть следствием того, что была плохо проведена подготовка к рассмотрению дела, неполно или неверно был определен предмет доказывания, не были высланы своевременно судебные повестки. Также имеет место неуважительное отношение граждан к суду, а это выражается, например, в том, что они игнорируют явку в заседание суда. Для максимального сокращения случаев отложения судебного разбирательства необходимо поддерживать организацию работы аппарата суда на должном уровне, суду необходимо всесторонне подходить к каждому процессуальному действию и, что также важно, воспитывать граждан в духе уважения законов.

Приостановление производства по делу представляет собой прекращение на неопределенный срок совершения по данному делу каких-либо процессуальных действий, за исключением обеспечения иска и обеспечения доказательств. Решение суда о приостановлении производства по делу оформляется определением, в котором указываются обстоятельства, явившиеся основанием для приостановления. Законодатель в данном случае предусмотрел исчерпывающий перечень таких оснований. Они делятся на две группы: обязательные и факультативные. В случае обнаружения обязательных оснований суд должен немедленно приостановить производство по делу до их устранения. Обязательные основания приостановления производства по делу указаны в ст. 215 ГПК РФ, а факультативные, в свою очередь, в ст. 216 ГПК РФ.

При приостановлении никогда нельзя определить заранее, когда производство по делу будет возобновлено. Сроки приостановления связываются с наступлением определенных обстоятельств (определение правопреемника лица, участвующего в деле; вступление в законную силу судебного постановления) либо прекращением (устранением) обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

О возобновлении производства по делу суд выносит определение. В нем должны быть отражены обстоятельства, которые свидетельствуют об отпадении оснований приостановления производства. В данном определении также должно быть указано время и место судебного заседания, о чем участвующие в деле лица и другие участники процесса извещаются в надлежащей форме. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Существует ряд проблемных моментов в рассматриваемом вопросе. Когда происходит описание оснований приостановления производства, решение, принятое судом, далеко не всегда мотивируется. Отсутствует требуемый в данном случае контроль со стороны судей за теми обстоятельствами, послужившими основанием для приостановления производства по делу.

Важно отметить, что по многим делам многократное отложение разбирательства дела происходит из-за неявки сторон в судебное заседание, необходимости истребования доказательств по делу, болезни истца или ответчика. Очевидно, когда разбирательство дела много раз откладывается, дело находится в производстве суда длительный период времени.

Для решения этой проблемы следует обратить внимание: на возможность повышения личной ответственности судей за некачественное и несвоевременное рассмотрение дел, на необходимость председателей судов более внимательно следить за фактами нарушения сроков, тем самым исключить или свести к минимуму неоправданную волокиту по делам.

суд разбирательство закон

Заключение

Судебное разбирательство - главная стадия гражданского процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы и задачи гражданского судопроизводства. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

Несмотря на то, что процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством, действия участников процесса строго регламентированы и сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел четко прописаны в законе, существуют проблемы своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в стадии судебного разбирательства.

В связи с этим назрела необходимость проанализировать существующие проблемы своевременности рассмотрения гражданских дел, рассмотреть способы преодоления затягивания гражданского производства, выяснить, какие действия следует совершать заинтересованным лицам для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения дела, обозначить возможные пути совершенствования действующего законодательства для решения данных проблем.

Список используемых источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) // Собрание Законодательства РФ. - № 25. - 17.06.1996.

4. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. 12.11.2012 N 183-ФЗ) // Российская газета. - N 17. - 27.01.1996.

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 04.03.2013) "О статусе судей в Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

6. Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. № 363-О // СПС "КонсультантПлюс".

7. Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 10.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Российская газета. 2008. 2 июля. С. 21.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и доступе к информации о деятельности судов".

10. Гражданский процесс: учебное пособие. / Воронцова И.В. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и Ко", 2011. - 472 с.

11. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / Под ред. П.В. Алексия и Н.Д. Амаглобели. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - С. 225.

12. Гражданское процессуальное право России: учебник / О. В. Исаенкова, А. А. Демичев; под ред. О. В. Исаенковой. - М.: Норма, 2009. - С. 254-256.

13. Егорова О.А., Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник / под ред. Н.М. Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - С. 182.

14. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс: учебник. - 3-е изд. М.: РИОР: ИНФР-М, 2012 - С. 155.

15. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Учебное пособие. - М.: МПСИ, 2011. - 568 с.

16. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Изд-во "Статут", 2008.

17. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Жилина - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. - С. 213.

Размещено на Allbest.ru