Судебная практика
Определение обстоятельств, при которых применяются правовые нормы. Основные теоретические концепции и направления развития социологии права. Американская школа правового реализма. Расширение судейского усмотрения в толковании применяемых норм.
Рубрика | Государство и право |
Вид | эссе |
Язык | русский |
Дата добавления | 25.11.2015 |
Размер файла | 16,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ АДВОКАТУРЫ И НОТАРИАТА»
Юридический факультет
Очная форма обучения
ЭССЕ
По предмету: «Социология права»
На тему: «Судебная практика»
Выполнил: магистр 1го года
Сасина О.А
Проверил: д.ю.н., профессор Казаков В.Н.
Москва 2014
Изучая социологию права как науку, детально рассматривая основные теоретические концепции и направления развития социологии права, мы неизбежно приходим к школам социологии права, которые принято делить на европейские и американские. На последней мне хотелось бы заострить своё внимание, т.к. именно в ней нашла своё отражение судебная практика.
К предшественникам данной школы можно отнести Р.Иеринга, Е.Эрлиха, Э.Росса. Э.Росс впервые выдвинул идею социального контроля.
Американская школа социологии права - это школа правового реализма т.к. в ней искусством считалась не только судебная деятельность, но и всякое правовое мышление.
Американская школа социологии права делится на две подшколы: правовых реалистов и прагматиков-инструменталистов.
К наиболее видным представителем прагматиков-инструменталистов относится Р.Паунд (1870-1964). В своем пятитомном труде «Юриспруденция» он рассматривает право как инструмент регулирования обществом. Задача социологии права объяснять возникновение, развитие, действие права в его взаимодействии с другими общественными явлениями.
Он делал упор на исследовании права в действии.
Р.Паунд в понятии права выделял три стороны:
1. право как правопорядок;
2. право как совокупность юридических предписаний;
3.право как судебный и административный процесс.
Р.Паунд требовал исследовать право в действии, в «жизни», а не в книгах и кодексах. Ведущую роль в правотворчестве отводил юристам. Принцип целесообразности права является стержнем его доктрины.
Задачу социологии видел в выявлении и анализе социальных результатов законодательства, а также общественных отношений, которые вызывают изменения законодательства, требовал тщательного изучения деятельности юристов и особенно судей, от которых зависит реализация права. Право считал «социальной инженерией», т.е. средством достижения различных результатов. Он делил защищаемые правом интересы на три основные группы:
1.публичные интересы, в т.ч. и интересы государства;
2. индивидуальные интересы;
3. общественные интересы. К ним следует отнести общественную безопасность, общую мораль, прогресс человеческой жизни.
Р.Паунд выделял четыре причины противоречий индивида и групп в правовой системе:
1. поведение людей не всегда укладывается в правовые нормы;
2. право не всегда совпадает с общественным мнением;
3. всеобщее убеждение, что правоприменительная деятельность не требует специальной подготовки. Так, существует мнение, что судить могут все;
4. врожденная человеческая реакция против всякого рода ограничений.
Выступал за расширение судейского усмотрения в толковании применяемых норм, признавал за судьями права нормотворчества.
Таким образом, не изучал проблемы сущности права, а лишь давал определения совокупности его слагаемых - социологического, нормативного и практического. Согласованность данных элементов может привести к примирению и гармонизации сталкивающихся перекрещивающихся интересов и требований, обеспечить «защиту интересов» с помощью правого инструмента. В этом состояла правовая «социальная инженерия».
Выдающийся американский социолог Т.Парсонс (1902-1979) является основоположником системно-функционального подхода. В работе «Право и социальный контроль» описывает право как обобщенный механизм социального контроля. Он считал основной функцией права смягчение конфликтов и усиление интегративного социального прогресса.
Т.Парсонс определял следующие функции права: законность, толкование, санкции, юрисдикция, т.е. определение обстоятельств, при которых применяются правовые нормы.
Он рассматривал общество как бесконечное взаимодействие множества индивидов, а право как «общий нормативный кодекс, регулирующий действия коллективных и индивидуальных членов общества». Право выступает одной из подсистем общей социальной системы. По его мнению, эффективность права зависит от ряда условий:
1. должно содержать непротиворечивые нормы;
2.не сводится только к законодательным актам, ни к решениям исполнительных органов, а включает в себя юридическую традицию, которая выражается в прецедентах;
3.согласие общества и его отдельных членов по поводу ценностных приоритетов. социология право судейский
Инструментальный подход подготовил почву для формирования реалистического направления в американской социологии права.
Представителями его являются К.Ллевеллин (1893-1962), Д.Фрэнк (1889-1957). Они считали, что следует изучать не позитивное право, а его действие.
Закон это только материал, который только представляется в распоряжение судьи.
Основные положения данного направления:
1.Право находится в постоянном движении и создается судом;
2.Право не самоцель, а средство достижения социальных целей;
3.Общество развивается быстрее, чем правовая система;
4.Правовые нормы являются предписанием, что должны делать судьи, но судьи могут вольно обращаться с законом.
К.Ллевеллин под реализмом понимал лишь направление в мышлении и деятельности, связанное с правом. В своих трудах («Право и социальные науки», «Немного реализма о реализме) он высказывал мнение, что необходимо исследовать не только правовые нормы, поскольку они лишь обобщенно предсказывают, что будут делать суды, но и правовое поведение.
Д.Фрэнк в книге «Право и современный разум» высказывал недоверие к юридической науке, которая, по его мнению, оказалась задавленной массой теоретических концепций. Его основной тезис звучит следующим образом: «судья создает право всякий раз, когда решает дело». В силу этого только судебная практика (решение шерифов, чиновников, судей) составляет основу правовой системы.
Таким образом, с точки зрения американских правовых реалистов необходимо переориентировать правовую науку с теоретического исследования на судебную и административную практику, как главный показатель эффективности права.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основная проблема судейского усмотрения в российской юридической науке. Особенности учета характера и степени общественной опасности преступления при назначении наказания. Главные признаки личности виновного. Учет смягчающих и отягчающих обстоятельств.
курсовая работа [51,0 K], добавлен 21.01.2015Правовые нормы, как вид социальных норм. Понятие, признаки. Структура правовой нормы и ее элементы. Структура отправных норм права. Структура норм - правил поведения. Соотношение нормы права и статьи нормативного правового акта.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 20.12.2005Проблема судейского усмотрения и его ограничения при назначении уголовного наказания в российском уголовном праве. Связь между коррупцией и судейским усмотрением. Привлечение судей к уголовной ответственности. Включение в закон этических категорий.
реферат [284,6 K], добавлен 10.10.2009Правовые нормы как начальные элементы "кирпичики" всего правовые здания. Понятие норм права, их родовые и видовые признаки, структура и классификация. Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Изложение норм права в статьях нормативного акта.
реферат [43,2 K], добавлен 25.06.2008Нормы отечественного и зарубежного права, регулирующие отношения, возникающие в связи с отстранением недостойных наследников от наследования, существующая практика применения указанных норм, основные научно-теоретические концепции, исторические материалы.
научная работа [21,7 K], добавлен 29.12.2009Изучение социологической концепции права, в области которой наибольшую известность получили концепции солидаризма (О. Кант, Э. Дюркгейм), свободного судейского усмотрения (Е. Эрлиха), социальной инженерии в праве (социологическая юриспруденция Р. Паунда).
реферат [49,2 K], добавлен 10.06.2010Понятие права и его признаки. Понятие и структура норм права. Способы изложения норм права в статьях нормативных актов. Функции права - это основные направления юридического воздействия на общественные отношения. Понятие источников права и их виды.
лекция [175,6 K], добавлен 20.01.2009Основные признаки норм права, их классификация по видам общественных отношений. Анализ структуры нормы права как системы диалектически взаимосвязанных элементов. Способы изложения норм права. Варианта соотношения нормы права из статьи нормативного акта.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 05.06.2014Сущность и понятие судейского усмотрения. Судейское усмотрение в судопроизводстве, институт условного осуждения. Проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений. Проблемы совершенствования законодательства о применении судейского усмотрения.
дипломная работа [90,4 K], добавлен 26.09.2010Видовая классификация стадий в гражданском процессе. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Выявление и собирание доказательств по делу. Проблемы осуществления судейского усмотрения при оценке доказательств в гражданском судопроизводстве.
дипломная работа [118,3 K], добавлен 18.03.2015