Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Глава 1. Случаи назначения условного осуждения

1.1 Появление и сущность условного осуждения

1.2 Современные случаи назначения условного осуждения

Глава 2. Виды ограничения условного осуждения

2.1 Испытательный срок

2.2 Обязанности условно осужденного

Глава 3. Основания отмены условного осуждения

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Условное осуждение - это неприменение назначенного судом наказания, заключающееся в том, что приговор суда не исполняется, если осужденный в период испытательного срока, установление судом, докажет свое исправление. Условное осуждение нельзя приравнивать к особому виду наказания, так как, во-первых, указание на это отсутствует в наказательном перечне УК и, во-вторых, эта разновидность воздействия на осужденного лишена отчасти карательных потенций, свойственных наказанию.

Условное осуждение нельзя приравнивать и к отсрочке исполнения наказания, так как в последнем случае наказание приводится в исполнение по истечении определенного отсрочкой времени. Условное осуждение служит разновидностью освобождения от наказания и вместе с тем представляет собой специфическую форму реализации уголовной ответственности. Через условное осуждение уголовная ответственность реализуется тем, что осужденный получает психологическое потрясение, которое всегда сопровождает судебные процедуры, тем более сопряженные с окончательным приговором, в котором субъект признается виновным, а значит, ответственным. Приговор - это порицание субъекта и его поведения, что предполагает соответствующий психологический стресс. Условное осуждение назначается не любому лицу, а лишь тому, для которого, по мнению суда, оно будет достаточно наглядным уроком, способным отвратить субъекта от дальнейших злодейских» помыслов.

Цель данной работы - это исследование условного осуждения.

Задачи:

1) изучить случаи назначения условного осуждения;

2) раскрыть виды ограничения условного осуждения;

3) рассмотреть основания отмены условного осуждения.

Глава 1. Случаи назначения условного осуждения

1.1 Появление и сущность условного осуждения

Условное осуждение - традиционный институт, известный как российскому, так и зарубежному законодательству. С. В. Познышев считает, что родиной условного осуждения является Америка, где в 1869 г. в штате Массачусетс впервые ввели практику назначения офицеров полиции для несовершеннолетних преступников. Тем не менее, законы остальных государств по-разному трактуют его юридическую природу и условия применения.

В советской России условное осуждение было введено Декретом о суде от 7 марта 1918г. № 2. В Руководящих началах 1919 г. (ст. 26) оно считалось видом отсрочки исполнения наказания, и применение его было ограничено рядом формальных условий: оно могло применяться только в отношении лиц, осужденных впервые и только при исключительно тяжелом стечении обстоятельств, при этом ничего не говорилось об испытательном сроке. УК РСФСР 1922 г. ввел условное осуждение в число видов наказаний и других мер социальной защиты, повторил формальные ограничения, предусмотренные руководящими началами и установил испытательный срок от 3 до 10 лет. В Основных началах 1924 г. и Уголовном кодексе РСФСР 1926 г. (ст. 53-54) условное осуждение было выделено в завершающий Общую часть специальный разд. VI - «Условное осуждение». В этом разделе регулировалось не только условное осуждение, но также судимость и условно-досрочное освобождение от наказания; при этом закон не связывал применение условного осуждения какими-либо формальными ограничениями. Курс российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2015. С.323.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. и УК РСФСР 1960 г. поместили норму об условном осуждении в главе «О назначении наказания и об освобождении от наказания», тем самым, показав, что условное осуждение - это вид не наказания, а освобождения от наказания. В 1977 г. УК РСФСР был дополнен ст. 46-1 («Отсрочка исполнения приговора»), которая, по существу, сформулировала еще один вид условного осуждения. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под ред. А.И. Рарога. - М., 2014. С.402.

В УК РФ 1996 г. законодатель вновь изменил место условного осуждения, поместив ст. 73-74 в гл. 10 - «Назначение наказания»,- не признав его тем самым видом освобождения от наказания, поскольку все виды освобождения от наказания перечислены в гл. 12 УК. Законодатель объединил оба вида условного осуждения, использовав их положительные моменты. Нужно заметить, что новый кодекс не включил отсрочку наказания военнослужащему (ст. 46 УК РСФСР 1960 г.), так как эта норма могла применяться только в военное время, а УК РФ 1996 г. исключил все нормы, применение которых было связано с военным временем или боевой обстановкой. Там же. С.412.

Неуверенность законодателя в определении правовой природы условного осуждения повлияла на характер дискуссии по этому вопросу среди теоретиков. Высказывались различные позиции. Наиболее популярными были следующие: условное осуждение - это вид наказания; условное осуждение - это особый порядок назначения наказания или отсрочка исполнения его и условное осуждение - это вид освобождения от наказания. Последняя точка зрения имеет наибольшее число сторонников. В Уголовном кодексе Испании 1995 г. условное осуждение называется «приостановлением выполнения наказания в виде лишения свободы» (ст. 80-86). Крылова Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран. М., 2014. С.112.

В русской дореволюционной литературе условное осуждение отнесено к обстоятельствам, «погашающим уголовную ответственность», которые кроме условного осуждения включали также смерть преступника, давность, помилование и примирение сторон, но само законодательство условного осуждения не предусматривало.

Аргументы авторов, считавших условное осуждение видом наказания, состояли в том, что оно применяется судом по обвинительному приговору за совершение преступления, при его применении достигаются цели наказания и течет судимость. Условное осуждение считалось видом наказания, как уже упоминалось выше, в УК РСФСР 1922 г. По-видимому, сейчас эту позицию вряд ли можно считать актуальной, поскольку УК РФ 1996г. не упоминает условное осуждение ни в перечне наказаний (ст. 44 УК), ни в санкциях статей Особенной части. Уголовный Кодекс Российской Федерации: официальный текст в последней редакции с постатейными научно-практическим комментариями. М., 2015. С.354.

Нельзя согласиться и с тем, что условное осуждение является особым порядком назначения наказания, так как никакого «особого» порядка в этом случае нет: лицо признается виновным в совершении преступления, ему определяется вид наказания и его размер и после этого указывается, что назначенное наказание является условным с определенным испытательным сроком.

1.2 Современные случаи назначения условного осуждения

В настоящее время наиболее распространенной является позиция авторов, считающих условное осуждение видом освобождения от наказания. Конечно, условное осуждение соответствует всем признакам института освобождения от наказания, а именно:

а) условное осуждение применяется к лицам, осужденным за совершение преступления;

б) оно применяется только судом;

в) основанием его применения является тот факт, что осужденный не нуждается в фактическом отбытии назначенного наказания; в ч. 1 ст. 73 УК сказано, что условное осуждение применяется в случае, если есть - «возможность исправления осужденного без отбывания наказания».

Нам представляется, что по своей сущности условное осуждение следует считать формой реализации уголовной ответственности, которая выражается в угрозе отбытия реально назначенного судом наказания при условии добросовестного поведения в период испытательного срока. Поэтому можно присоединиться к авторам, считающим условное осуждение видом освобождения от наказания, но следует иметь в виду своеобразие этого вида освобождения, что подчеркнул законодатель, поместив ст. 73 -74 УК, посвященные условному осуждению, в гл. 10 «Назначение наказания», а не в число видов освобождения от наказания, перечисленных в гл. 12 УК. Уголовный Кодекс Российской Федерации: официальный текст в последней редакции с постатейными научно-практическим комментариями. М., 2015. С.355.

Существенным отличием в регулировании условного осуждения по действующему УК является значительное расширение сферы его применения за счет увеличения видов наказания, которые могут назначаться условно. Такое расширение являет собой очевидную тенденцию в развитии российского уголовного права. Первые уголовные кодексы РСФСР допускали применение условного осуждения только по приговорам к лишению свободы; УК РСФСР 1960 г. добавил к лишению свободы наказание в виде исправительных работ, а ст. 73 УК РФ 1996 г. предусматривает возможность условного осуждения при назначении почти всех срочных видов наказания, а именно: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишение свободы. По остальным видам наказания, в частности по штрафу, аресту, условное осуждение не применяется, что подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в руководящем постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М., 2015. С.387.

Предложения о расширении видов наказания, по которым можно применять условное осуждение, исходили не только от ученых, но и от практических работников. В то же время следует признать, что все-таки условное осуждение преимущественно применяется по лишению свободы.

В ст. 73 УК предусматриваются два основания применения условного осуждения - «характер и степень общественной опасности совершенного преступления» и «личность виновного».

Что касается первого основания, то, как видно из текста закона, УК не ограничивает применение условного осуждения какими-либо формальными рамками, касающимися тяжести совершенного преступления. В других странах такие ограничения имеются. Например, по ст. 63 УК Киргизии 1997г., условное осуждение не может применяться к лицам, совершившим особо тяжкие преступления, а также к иностранцам и лицам без гражданства. Предложения об ограничении круга лиц, к которым может быть применено условное осуждение, время от времени появляются в литературе. С таким предложением выступили, в частности, И. Л. Козаченко и 3. А. Незнамова, полагающие, что нельзя применять условное осуждение к лицам, совершившим тяжкие преступления. Предложение ограничить круг лиц, к которым можно применять условное осуждение, только лицами, совершившими преступления небольшой и средней тяжести, сделали также Е. А. Онгарбаев и Ю. М. Ткачевский. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М., 2014. С.78.

Анализ опубликованной примерно за 30 последних лет практики позволяет сделать некоторые выводы относительно видов преступлений, по которым суды применяют условное осуждение. Конечно, Верховные Суды СССР и России считали, как правило, ошибочным применение условного осуждения по таким тяжким и особо тяжким преступлениям, как убийство, в особенности убийство из корыстных побуждений, изнасилование при наличии квалифицирующих обстоятельств, причинение тяжкого вреда здоровью. В то же время нужно подчеркнуть, что тяжесть совершенного преступления сама по себе никогда не признавалась препятствием для применения условного осуждения, если такое преступление было не окончено или роль данного лица при его совершении была второстепенной. Например, Верховный Суд РСФСР признал правильным условное осуждение к лишению свободы мужа, который убил человека, изнасиловавшего его жену. Авторы, изучившие около 1000 дел, рассмотренных судами г. Москвы в начале 70-х гг., установили, что в 13 % условное осуждение было применено при совершении тяжкого преступления, с учетом второстепенной роли виновного лица. В то же время в 1968 г. был отменен приговор, по которому лицо осуждалось условно за спекуляцию, а в 1995 и 1996 гг. отменялись приговоры к условному осуждению за незаконное хранение огнестрельного оружия и вымогательство. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976. С.34.

Изучение этой практики дает возможность сделать, по крайней мере, два вывода. Во-первых, сама по себе тяжесть совершенного преступления не является и не должна быть абсолютным формальным препятствием к применению условного осуждения; все зависит от обстоятельств конкретного дела и роли лица при его совершении. Во-вторых, применение или неприменение условного осуждения связано с целью не только частного, но и общего предупреждения.

С такой точки зрения вызывает сомнение приговор к лишению свободы сроком в 3 года условно, вынесенный офицеру по ст. 286 ч. 3 УК за систематический садизм в отношении подчиненных ему солдат. Ни тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, ни личность офицера, ни, особенно, распространенность в то время таких командирских зверств в армии, на наш взгляд, не давали оснований для применения данному делу условного осуждения. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И.Я. Козаченко. - М., 2015. С.243.

Правда, вопрос об общем предупреждении как цели наказания является весьма дискуссионным, тем более применительно к условному осуждению; М.М. Исаев еще в 1948 г. писал, что применение условного осуждения требует учета как специального, так и общего предупреждения. Полагает, что условное осуждение достигает цели общего и специального предупреждения, Э. А. Саркисова. Той же позиции придерживается В. А. Ломако. Но многие авторы связывают условное осуждение только с достижением цели специального предупреждения, что, по нашему мнению, вряд ли можно признать правильным. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976. С.37.

Второе основание применения условного осуждения связано с личностью преступника. Если суд придет к выводу, что исправление лица может быть достигнуто без фактического отбывания назначенного ему наказания, то это будет вторым основанием для применения условного осуждения. Обстоятельства, по которым суд может сделать такой вывод, многообразны. По данным Е. А. Горяиновой, изучившей 300 уголовных дел, рассмотренных в 80-е гг., суды чаще всего учитывают первую судимость (69 % всех изученных дел), положительную характеристику с места работы или учебы (60 %), несовершеннолетие или старческий возраст (54 %), признание вины и раскаяние (30 %), состояние здоровья осужденного (27%). Примерно такие же данные были получены В. Минской, изучавшей уголовные дела, рассмотренные судами в 70-е гг. По данным ее исследования, в 64,5 % приговоров к условному осуждению суды ссылались на первую судимость, в 54,6 % - на признание вины и раскаяние, в 34,5 % - на несовершеннолетие виновного, в 53,5 % - на положительную характеристику. Так, Верховный Суд РФ признал возможным применить условное осуждение к С., признанной виновной в совершении убийства в состоянии аффекта, учитывая ее положительную характеристику с места работы и с места жительства, состояние здоровья, наличие у нее на иждивении четырех малолетних детей, а также ходатайство администрации школы, где она работала. Минская В. Мотивировка условного осуждения в приговоре. //Советская юстиция. 1979. №5. С.15.

условный осуждение испытательный уголовный

Глава 2. Виды ограничения условного осуждения

2.1 Испытательный срок

При наличии указанных выше оснований суд постановляет приговор об условном осуждении, которое относится только к основному наказанию (лишению свободы и др.), но при этом он может назначить и дополнительное наказание, которое исполняется, безусловно, в частности лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (например, лишение водительских прав), штраф, лишение специального звания или государственных наград. Закон, как и прежде, запрещает применять в качестве дополнительного наказания при условном осуждении только конфискацию имущества (ч. 4 ст. 73 УК), поскольку эта дополнительная мера по своей сути нередко является более тяжкой, чем основная мера, назначенная условно. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2015. С.420.

При условном осуждении всегда назначается испытательный срок. Законодатель прошел большой путь в отношении, как размера этого срока, так и характера условий испытательного срока, прежде чем пришел к формулировке ст. 73 -74 нынешнего УК. Корректировки в законодательное формулирование испытательного срока вносила практика. Так, судебная практика показала, что не следует устанавливать чрезмерно длительный испытательный срок, например в 10 лет, как это было сделано в Основных началах 1924 г. и в УК РСФСР 1926 г. Профессор М. М. Исаев в 1948 г. на основе изучения практики пришел к выводу, что такой срок «является, конечно, нежизненным» и наиболее правильный путь - это установление дифференцированного размера испытательного срока в зависимости от характера назначенного наказания, как в то время сделали Уголовные кодексы Украины и Белоруссии, а максимальный размер испытательного срока не должен превышать пяти лет. УК РСФСР 1960 г. действительно сократив максимальный размер испытательного срока до 5 лет, но и этот максимум применялся довольно редко. По данным Е. А. Горяиновой, в 80-х гг. испытательный срок размером в 1 год назначался судами в 34,2 % условных приговоров, в 2 года - в 40,8 % приговоров, в 3 года - 15,4 % приговоров, в 4 года - в 2,0 % приговоров и в 5 лет - в 6 % условных приговоров. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М., 2015. С.394.

Что касается дифференциации испытательного срока, то она была осуществлена только в УК РФ 1996 г. В ч. 3 ст. 73 УК установлено:

если лицу назначено наказание в виде лишения свободы до 1 года или наказание, не связанное с лишением свободы, испытательный срок может быть назначен продолжительностью от 6 месяцев до 3 лет;

если назначенное наказание превышает 1 год лишения свободы, то испытательный срок может быть назначен в пределах от 6 месяцев до 5 лет.

Из буквального текста ст. 73 УК РФ не очень ясно, каков должен быть размер испытательного срока, если суд назначил наказание в виде лишения; свободы сроком в один год. На наш взгляд, испытательный срок должен быть не более 3 лет. Но для устранения возможных сомнений текст ст. 73 УК в этой части нужно было бы сформулировать иначе, а именно: «В случае назначения лишения свободы на срок не свыше 1 года...»

Когда начинает исчисляться испытательный срок? Ранее действовавшее законодательство этот вопрос вообще не регулировало, что позволило Верховному Суду СССР в руководящем разъяснении Пленума от 7 июля 1971 г. указать, что испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора, с чем трудно согласиться, поскольку провозглашенный приговор еще не является вступившим в законную силу. Ничего не сказано по этому вопросу и в действующем УК РФ 1996 г. И только ст. 189 Уголовно-исполнительного кодекса РФ 1997 г. определила, что «испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу». Там же.

Законодатель много раз менял свою позицию относительно содержания условий, предъявляемых к поведению условно осужденного лица во время испытательного срока. В качестве такого условия указывалось несовершение «нового не менее тяжкого преступления» (Основные начала 1924г. и УК РСФСР 1926 г. в первоначальной редакции), «нового умышленного преступления» (УК 1960 г. в редакции 1969 г.), «нового преступления» (УК 1960 г. в редакции 1982 г.). Можно заметить, что законодатель шел по пути установления все более строгих правил поведения во время испытательного срока. Эта линия продолжена и в УК РФ 1996 г., где законодатель включил в число требований к поведению условно осужденного лица не только несовершение нового преступления, но и выполнение дополнительных обязанностей, возложенных на осужденного судом (ч. 5 ст. 73 УК). Новая формулировка условий испытательного срока дала основание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ сделать вывод, что новый закон об условном осуждении является более строгим, чем предыдущий (и поэтому обратной силы не имеет). Курс российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2015. С.334.

2.2 Обязанности условно осужденного

Перечень дополнительных обязанностей, возлагаемых на условно осужденного, сначала был сформулирован в ст. 46-1 УК РСФСР в 1977г. (отсрочка исполнения приговора) и, следовательно, был апробирован практикой, а затем включен в действующий УК РФ.

Данный перечень дополнительных обязанностей не является исчерпывающим, кроме прямо указанных в законе (не менять места жительства, работы, учебы без соответствующего уведомления, не посещать определенные места, пройти медицинское лечение от алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи), суд может назначить и другие обязанности, если они будут способствовать исправлению осужденного. Однако на основе оценки поведения лица во время испытательного срока суд может отменить полностью или частично указанные выше обязанности, либо дополнить их новыми; может отменить условное осуждение, если осужденный отбыл не менее половины испытательного срока и своим поведением доказал свое исправление.

В ч. 6 ст. 73 УК сказано, что контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока осуществляет «уполномоченный на то специализированный государственный орган», а в отношении военнослужащих - командование воинских частей и учреждений. Уголовно-исполнительный кодекс РФ указывает, что таким специализированным органом является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного (ст. 187). Нужно признать, что не это имели в виду разработчики проекта уголовного кодекса: они надеялись создать в нашей стране для контроля за поведением условно осужденных специализированную государственную службу типа службы пробации в США, в которой наряду с государственными служащими могли бы принять участие и общественные организации. В проекте УК 1994 г. этот орган был назван Службой ресоциализации. К сожалению, пока такой службы нет, а контроль осуществляется названной выше инспекцией, которая в соответствии с Положением об уголовно-исполнительной инспекции от 16 июня 1997 г. является пол делением в системе МВД РФ. Названные инспекции осуществляют контроль за поведением лиц, осужденных условно, женщин, получивших отсрочку исполнения наказания в порядке ст. 82 УК, а также организуют выполнение наказаний, не связанных с лишением свободы. В перечне обязанностей инспекторов, состоящем из 19 пунктов, ни разу не названо словами «помощь», тогда как именно в помощи чаще всего и нуждаются все упомянутые выше лица. Курс российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2015. С.335.

Условное осуждение известно всем современным государствам и применяется довольно активно, в особенности в США. Суть его везде одинакова - отложить исполнение наказания за совершенное преступление под определенным условием, если есть основание полагать, что цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбытия. Вместе с тем в каждой стране этот институт имеет свои особенности, которые подробно рассмотрены во многих публикациях. В США, Англии, Швеции и ряде других стран широкое применение имеет институт пробации. По данным Б. С. Никифорова и Ф. М. Решетникова, в начале 80-х гг. в США к пробации приговаривались около трети всех лиц, осужденных за фелонию. Уголовное право России. Общая часть. /Под ред. И.Э. Звечаровского. - М., 2014. С.406.

Пробация - особый осуществляемый специальной государственной службой режим наблюдения, контроля и помощи лицу, признанному виновным в совершении преступления. Пробация применяется при отсрочке назначения наказания и при отсрочке исполнения уже назначенного наказания. Поэтому пробация не вполне тождественна условному осуждению, хотя, конечно, связана с ним. Статья 65 УК штата Нью-Йорк озаглавлена «Приговоры к пробации, условному и безусловному освобождению». В западной литературе указанному институту посвящены многие работы. Довольно подробно институт пробации освещен в монографии В. П. Шупилова «Система исполнения наказания США».

Условное осуждение и практика его применения в других государствах отличаются от российских. Эти отличия в основном касаются ограничений в применении условного осуждения по видам преступлений и кругу лиц разнообразию видов условного осуждения, а также органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных в период испытательного срока.

В зарубежных государствах условное осуждение, по общему правилу, применяется при назначении только одного вида наказания - лишения свободы. Например, в США срок лишения свободы для условного осуждения не ограничен; в других странах условное осуждение возможно только при назначении лишения свободы на срок до пяти лет (Франция), до двух лет (Великобритания) и даже не свыше одного года (ФРГ). В некоторых кодексах исключается применение условного осуждения к лицам, имеющим судимость (США), или к лицам, осужденный за политические преступления (Франция).

Законодательство зарубежных государств часто предусматривает несколько видов условного осуждения. Оно может быть в виде отсрочки наказания (Великобритания) или отсрочки исполнения наказания с передачей лица под надзор, либо отсрочки исполнения наказания без передачи под надзор - так называемая простая отсрочка.

Размер испытательного срока, как правило, не превышает пяти лет. Во Франции он равен от 18 месяцев до 3 лет (ст. 132-42 УК). В этот период лицо не должно совершать нового преступления и на него могут быть возложены дополнительные обязанности. Кроме обязанностей, известных и российскому праву, может быть возложена обязанность не владеть огнестрельным оружием, не водить автомобиль, иногда предусматривается выполнение общественно полезных работ (Франция, ФРГ) или обязанность возместить причиненный ущерб, даже если не был предъявлен гражданский иск. Контроль за поведением осужденного во время испытательного срока осуществляют различные органы, которые чаще всего связаны с судом. Эти органы призваны не только осуществлять контроль за поведением условно осужденного лица, но и оказывать ему помощь, причем помощь может выражаться в оказании материальной поддержки, для чего привлекаются различные общественные и частные организации. Крылова Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран. М., 2014. С.118.

Таким образом, анализ зарубежного опыта показывает, что институт условного осуждения в России с использованием иностранного опыта может быть в дальнейшем существенно усовершенствован.

Глава 3. Основания отмены условного осуждения

В ст. 74 УК и ст. 188-190 Уголовно-исполнительного кодекса подробно определены все возможные правовые последствия поведения лица в течение испытательного срока.

1. Если осужденный во время испытательного срока выполняет возложенные на него судом обязанности и не совершает нового преступления, по истечении этого срока он считается освобожденным от наказания условно и даже не считается судимым (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК). О возможности сократить испытательный срок указывалось выше.

2. Если осужденный в течение испытательного срока не совершает нового преступления, но уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей либо совершает какое-либо нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, то суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В практике возник вопрос: можно ли продлить испытательный срок на один год, если судом уже был назначен его максимальный размер, т. е. соответственно 3 года или 5 лет, поскольку в ст. 73 УК сказано, что испытательный срок , «должен быть» не более 3 или 5 лет. Представляется, что это указание закона относится только к моменту вынесения приговора, а при уклонении осужденного от выполнения обязанностей или совершении им административного правонарушения испытательный срок может стать на один год больше, т. е. равным 4 или 6 годам; в противном случае ненадлежащее поведение лица осталось бы без соответствующих правовых последствий. Уголовное право России. Общая часть. /Под ред. И.Э. Звечаровского. - М., 2014. С.411.

3. Если осужденный систематически или злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условное осуждение и направить его для исполнения назначенного ранее наказания. Например, основанием для такой отмены, в соответствии с указанием Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г., является злостное неисполнение возложенной на лицо обязанности лечиться от наркомании. В ч. 5 ст. 190 УИК определено, что «систематичным» является неисполнение обязанностей более двух раз в течение года или более 30 дней в течение года.

Но в указанной статье УИК в перечне оснований к отмене испытательного срока добавлено еще одно, не предусмотренное Уголовным кодексом, - «если условно осужденный скрывается от контроля». Скрывающимся признается лицо, «место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней» (ч. 6 ст. 190 УИК). В этой части норма УИК вызывает возражение. Во-первых, задачами Уголовно-исполнительного кодекса является «регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний» (ст. 1 УИК), а не установление новых оснований назначения и освобождения от наказания; это относится к компетенции Уголовного кодекса. Во-вторых, неустановление места нахождения условно осужденного лица может быть не связано с тем, что это лицо скрывалось намеренно; оно, например, могло уехать к родителям. Конечно, осужденный в таком случае нарушает правила поведения, предписанные ст. 188 УИК, но в его поведении нет нарушения, которое предусмотрено Уголовным кодексом для прерывания испытательного срока. Поэтому, как нам представляется, применять ч. 3 ст. 74 УК и прервать испытательный срок можно только тогда, когда условно осужденный не просто «скрылся», т. е. уехал с места жительства, где он поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, но и злостно или систематически не выполняет обязанности, возложенные на него судом. Уголовное право России. Общая часть. /Под ред. И.Э. Звечаровского. - М., 2014. С.412.

4. Если лицо в течение испытательного срока совершает неосторожное преступление или преступление небольшой тяжести, то вопрос о судьбе испытательного срока решается по усмотрению суда: испытательный срок может быть прерван и лицо будет отбывать наказание по совокупности двух приговоров, но суд может не счесть необходимым прерывание испытательного срока, и в таком случае будет исполняться только наказание за новое преступление, а испытательный срок по первому преступлению будет течь самостоятельно. То или иное решение суда зависит от характера преступления, совершенного в период испытательного срока. Так, Военная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ пришла к выводу о том, что в деле К. не следует прерывать испытательный срок по первому приговору на том основании, что совершенное К. преступление в течение испытательного срока (оскорбление подчиненного) является умышленным преступлением небольшой тяжести. Курс российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2015. С.337.

Вместе с тем при решении вопроса о судьбе испытательного срока должно учитываться общее поведение лица в этот период, на что указал Пленум Верховного Суда в своем руководящем постановлении «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г.: «При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока». Там же.

Если суд, рассматривавший новое преступление, не прервал течение испытательного срока, то наказание по каждому приговору исполняется самостоятельно. В приведенном выше постановлении Военной коллегии Верховного Суда РФ условное осуждение К. по первому приговору было сохранено, а за второе преступление он был осужден к направлению в дисциплинарную воинскую часть сроком на шесть месяцев. Судебная коллегия Верховного Суда РФ не отменила также испытательный срок по первому приговору, а постановила привести в исполнение только наказание в виде штрафа по новому преступлению, учитывая тяжелые семейные обстоятельства женщины, дважды осужденной за обман покупателей. При этом необходимо отметить, что новое преступление, совершенное во время испытательного срока, должно квалифицироваться как совершенное неоднократно, поскольку в течение испытательного срока лицо считается отбывающим наказание.

5. В случае совершения в течение испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого наказание назначается по правилам о совокупности приговоров (ст. 70 УК), т. е. при сложении наказаний в виде лишения свободы максимум равен 30 годам.

Вместе с тем необходимо отметить, что условное осуждение - это мера неординарная, ее применение не должно носить характера массового явления, условное осуждение должно применяться в исключительных случаях. Чрезмерно широкое использование условного осуждения в судебной практике свидетельствует о неблагополучии в системе уголовной юстиции. С этой точки зрения обращает на себя внимание положение, складывающееся в России в последние годы. По данным статистики, в 1997 г. число лиц, осужденных условно, составило 53,4 % всех осужденных (а число несовершеннолетних- 73,3 %). По сравнению с предыдущим годом применение условного осуждения увеличилось на 7,9%, тогда как в предшествующие годы применение этого института увеличивалось ежегодно не более чем на 2-3 %. Эти показатели отражают тот факт, что суды до 2001 г. 1 не могут применять такие меры наказания, не связанные с лишением свободы, как арест, ограничение свободы и обязательные работы. Поэтому в ряде случаев у суда не остается выбора, поскольку в санкции оказывается лишь одна мера - лишение свободы, которую он и назначает условно. Курс российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2015. С.338.

В то же время нужно иметь в виду, что полностью освобожденным от наказания лицо является только в том случае, если истек испытательный срок и оно выполнило все условия, предусмотренные законом и приговором суда для его поведения в течение этого срока. Однако в течение испытательного срока лицо считается отбывающим наказание по обвинительному приговору суда со всеми вытекающими из этого последствиями, а именно: а) оно считается судимым; б) дополнительное наказание, назначенное судом, отбывается безусловно; в) на лице лежит обязанность уплатить соответствующие судебные издержки и отвечать по гражданскому иску; г) преступление, совершенное в период испытательного срока, квалифицируется как совершенное неоднократно, если закон содержит такое квалифицирующее обстоятельство (например, ч. 2 ст. 198 УК- уклонение от уплаты налогов лица, ранее судимого за такое преступление); д) если такого квалифицирующего обстоятельства закон не предусматривает, то при назначении наказания за это новое преступление суд признает факт предыдущего осуждения, хотя и условно, в качестве отягчающего обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).

Заключение

Таким образом, неуверенность законодателя в определении правовой природы условного осуждения повлияла на характер дискуссии по этому вопросу среди теоретиков. Высказывались различные позиции. Наиболее популярными были следующие: условное осуждение - это вид наказания; условное осуждение - это особый порядок назначения наказания или отсрочка исполнения его и условное осуждение - это вид освобождения от наказания. В настоящее время наиболее распространенной является позиция авторов, считающих условное осуждение видом освобождения от наказания. Конечно, условное осуждение соответствует всем признакам института освобождения от наказания, а именно:

а) условное осуждение применяется к лицам, осужденным за совершение преступления;

б) оно применяется только судом;

в) основанием его применения является тот факт, что осужденный не нуждается в фактическом отбытии назначенного наказания.

Контроль за поведением условно осужденного в течение испытательного срока осуществляет «уполномоченный на то специализированный государственный орган», а в отношении военнослужащих - командование воинских частей и учреждений. Уголовно-исполнительный кодекс РФ указывает, что таким специализированным органом является уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного.

При решении вопроса о судьбе испытательного срока должно учитываться общее поведение лица в этот период. Нужно иметь в виду, что полностью освобожденным от наказания лицо является только в том случае, если истек испытательный срок и оно выполнило все условия, предусмотренные законом и приговором суда для его поведения в течение этого срока. Однако в течение испытательного срока лицо считается отбывающим наказание по обвинительному приговору суда со всеми вытекающими из этого последствиями.

Список использованной литературы

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации: официальный текст в последней редакции с постатейными научно-практическим комментариями. М.: Библиотека РГ, 2015. - 576с.

2. Иванов Н.Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2015. - 544с.

3. Крылова Н.Е. Уголовное право современных зарубежных стран. М.: НОРМА, 2014. - 234с.

4. Курс российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2014. - 767с.

5. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков: Наука, 1976. - 162с.

6. Минская В. Мотивировка условного осуждения в приговоре. //Советская юстиция. 1979. №5. С.10-24.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2015. - 590с.

8. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. М.: Проспект, 2014. - 138с.

9. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И.Я. Козаченко. - М.: НОРМА, 2014. - 516с.

10. Уголовное право России. Общая часть. /Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристь, 2014. - 461с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. /Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристь, 2014. - 511с.

Размещено на Allbest.ru