Обязательственное право по Германскому гражданскому кодексу 1896 г. (ГГУ 1900 г.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Обязательственное право по Германскому гражданскому кодексу 1896 г. (ГГУ 1900 г.)

После политического объединения Германия оставалась в правовом отношении разобщенной страной. В каждом из государств-автономий действовали свои кодексы уголовных и гражданских законов, многие из которых были приняты еще в XVIII в. 18 августа 1896 г. Германское гражданское уложение стало общегерманским законом, который был введен в действие 1 января 1900 г. Данный документ, имел исключительное значение не только для Германии, но и оказал влияние на право многих стран, прежде всего северной Европы и даже Японии. (1)

В части обязательственного права ГГУ на первое по значимости место было поставлено внешнее проявление воли к тем или другим действиям (волеизъявление). гражданский кодекс обязательственный право

Основным видом возникновения обязательств был договор. В случае с недвижимостью его следовало заключать только письменно и только с участием юридически уполномоченных государством лиц. Примечательно, что от сделок требовалась социальная ответственность, соблюдение общественной нравственности (в связи с общей доктриной ГГУ). К примеру, объявлялась ничтожной сделка, «…по которой одно лицо, пользуясь нуждой, легкомыслием или неопытностью другого, взамен каких-либо услуг со своей стороны выговаривает или заставляет предоставить себе имущественную выгоду, размеры которой настолько превосходят ценность услуг, что выгода при данных обстоятельствах дела представляется явно несоразмерной оказанным услугам». (2) В этой же статье прямо указано что, «сделка нарушающая правила общественной нравственности, ничтожна….».

Принцип социальной ответственности отражался и в других договорах, например рабочего найма, где закон обязывал нанимателя соблюдать минимальные условия безопасности, насколько это было возможно по свойству работ. Если речь шла о домашнем найме, то нанимателя обязывали к тому, чтобы предоставлять рабочим нормальные условия для проживания, отдыха, а также соблюдать требования «здоровья и нравственности служащего и соблюдения требований религии» (3)

Запрещалось заключать договор найма на всю жизнь, спустя 5 лет можно было прекратить такой договор. Все возможные при несоблюдении этих условий коллизии понимались законом как недозволенные действия и могли стать основанием для взыскания ущерба. Аналогично в случае аренды жилого помещения наниматель освобождался от обязанности следовать договору, если «пользование помещением сопряжено со значительной опасностью для здоровья».

В этих и в целом ряде других конкретных договоров предусматривалась возможность при уважительных причинах или оговоренных в законе условиях отказаться от исполнения обязательства без невыгодных последствий. Отказ от принципа незыблемости договора как общего правила был важной чертой обязательственного права по уложению.

Традиционно для германского права причинение ущерба было представлено как недозволенные действия. Германское гражданское уложение отказалось от безусловного вменения ответственности за причиненный ущерб вне зависимости от причины: кто наносил вред другому в состоянии душевного расстройства или бессознательно, освобождался от ответственности. Это как бы исключало свободу проявления воли. Вместе с тем вменялись в ответственность действия, нарушающие законы о личных правах. В этих случаях только особые обстоятельства могли освободить от возмещения причиненного вреда. Значительно шире, чем было ранее, понимался и сам вред: теперь причинитель вреда обязан был возместить потери от возможных последствий для имущественного положения или «преуспеяния» потерпевшего (например, испортил вещь, не только ценную саму по себе, но и с которой некто связывал свою дальнейшую жизнь и заработок).

Список источников и литературы

1. ГГУ 1896 г. //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред. З.М. Черниловского. - М. 1984.

2. Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1994.

3. История государства и права зарубежных стран. Под ред. К. И. Батыра. М. Проспект, 2004.

Размещено на Allbest.ru