Отраслевые принципы гражданского судопроизводства

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Факультет инновационных технологий обучения

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: ОТРАСЛЕВЫЕ ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

по дисциплине: Гражданский процесс

Иркутск 2015

Содержание

Введение

1.Понятие принципов гражданского судопроизводства

2.Системы принципов гражданского судопроизводства

3.Отраслевые принципы в гражданском судопроизводстве

Заключение

Список использованной литературы

Введение

принцип процессуальный законность

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.

В стадии судебного разбирательства наиболее полно проявляют себя все принципы гражданского процессуального права.

Принципами гражданского процессуального права (процесса) называют фундаментальные его положения, основополагающие правовые идеи, закрепленные в нормах права наиболее общего характера. Они пронизывают все гражданские процессуальные институты и определяют такое построение гражданского процесса, который обеспечивает вынесение законных и обоснованных решений и их исполнение.

Принципы есть основание системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей системы процессуальных законов.

Правовой принцип находит всегда конкретное закрепление в нормах права, или он должен быть абстрагирован из норм действующего права. Правовая идея, концепция, не закрепленная в нормах права, остается существовать только в области правового учения, доктрины. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2006.с.18

В принципах гражданского процессуального права концентрируются взгляды законодателя на характер и содержание современного судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами правовых конфликтов и иных дел (дел особого производства).

Принципы гражданского процессуального права выражаются как в отдельных нормах наиболее общего содержания, так и в целом ряде процессуальных норм, в которых находятся гарантии реализации на практике общих правовых предписаний. Без гарантирующих норм принципы превращаются в призывы, лозунги. Поскольку принципы гражданского процессуального права осуществляются в процессуальной деятельности, постольку они не только принципы права, но и принципы гражданского процесса.

В данной работе мы рассмотрим понятие принципов гражданского судопроизводства, а также один из принципов - принцип непосредственности, устности и непрерывности.

При подготовке материала по выбранной теме были использованы работы Коваленко А.Г., Миронова В.И., Рыжакова А.П., Грось Л.А. и других авторов.

1. Понятие принципов гражданского судопроизводства

Правосудие осуществляется на широкой демократической основе, суть которой составляют идеи, положения, руководящие начала по вопросам осуществления судопроизводства по гражданским делам, закрепленные и раскрытые в нормах гражданского процессуального права. Эти основополагающие идеи называют принципами. Пока принципы не закреплены в нормах права, они являются научной доктриной. Принцип становится правовым после раскрытия его сути в норме права.

Принципы устанавливают содержание, структуру гражданского процессуального права. Они определяют цель процесса и методы достижения этой цели, характеризуют содержание деятельности субъектов гражданского процессуального права, определяют существенные черты, выражающие сущность процессуального права.

Принципы гражданского процессуального права представляют собой не просто группу принципов, а образуют определенную их совокупность, систему. Это обусловливается единством выраженных в них идей, устремленностью к выполнению единой цели, подчеркивает публичный характер гражданского процесса. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. - М.: ЮНИТИ, 2005.с. 25

В качестве примера тесной взаимосвязи можно указать на принцип устности. Устность обеспечивает непосредственность восприятия большинства доказательств, чем способствует проявлению принципа непосредственности. Кроме того, устность дает возможность присутствующим в зале заседания следить за ходом процесса и воспринимать все обстоятельства дела, т.е. обеспечивает принцип гласности, открытости и в определенной мере принцип состязательности и законности.

Каждый из принципов играет самостоятельную роль в стадиях процесса или его отдельных институтах.

Традиционно принципы гражданского процессуального права классифицируют по различным основаниям. Часть принципов закреплена в Конституции РФ. Отдельные принципы имеют значение только для отдельных отраслей права и называются в связи с этим отраслевыми принципами. Другие имеют значение для нескольких отраслей права - это межотраслевые принципы; они фиксируются нормами различных отраслей права. Содержание их может быть изложено и в Основном Законе Российской Федерации - Конституции РФ. Однако справедливо утверждение Т.В. Докучаевой о том, что «выделение конституционных принципов не означает принижения иных, прямо не сформулированных в Конституции основных положений... Все без исключения принципы гражданского процессуального права в равной степени важны и обязательны для учета и применения в нормотворческой и судебной правоприменительной деятельности». Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2004. С. 37.

2. Системы принципов гражданского судопроизводства

Принципы гражданского процессуального права тесно взаимосвязаны между собою и в совокупности составляют систему (греческое слово означает целое, составленное из частей). Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует связи и взаимодействия, которые определяются единством целей и задач гражданского судопроизводства, действие одного принципа обуславливает действие других. Содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов области права.

Систематизация принципов гражданского процессуального права -- это сведение их в группы в соответствии с определенным критерием, основанием. В научной и учебной литературе по гражданскому процессу такими критериями являются:

По источнику закрепления принципов:

а) конституционные принципы

б) закрепленные в процессуальном законодательстве.

2. По предмету регулирования:

а) принципы организации

б) принципы осуществления правосудия.

По функциональной роли:

а) организационно-функциональные

б) функциональные.

Наиболее привлекательной и практически значимой есть систематизация принципов гражданского процессуального права по их содержанию и сфере распространения (общеправовые, межотраслевые, отраслевые принципы и принципы отдельных правовых институтов).

Общеправовые принципы -- это принципы, присущие всем отраслям права, в том числе и гражданскому процессуальному праву. Это демократизм, гуманизм, законность.

Межотраслевые принципы - это принципы гражданского процессуального, уголовно-процессуального и некоторых других отраслей права. К ним относятся: осуществление правосудия только судом, равенство граждан перед законом и судом, коллегиальность, независимость судей и подчинение их только закону, национальный язык судопроизводства, гласность, объективная истина, участие общественности.

Отраслевые принципы -- это принципы, которые характерны только для гражданско-процессуального права (диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон).

Принципы отдельных правовых институтов -- это принципы гражданского процессуального права, которые определяют порядок судебного разбирательства гражданских дел (непосредственность, устность).

Система принципов является объективным и единым целым. Каждый ее элемент взаимосвязан с другим, во взаимосвязи они проявляются и действуют.

3. Отраслевые принципы в гражданском судопроизводстве

Отраслевые принципы гражданского процессуального права представляют собой нормативно-руководящие идеи, закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства.

Принцип диспозитивности относится к числу отраслевых и функциональных принципов гражданского процессуального права. Говоря о нормативном выражении принципа диспозитивности, следует отметить, что он не имеет конкретной нормативной формулировки в законе и в то же время своим действием охватывает большинство норм и институтов гражданского процессуального права.

Если в сфере гражданской юрисдикции в целом диспозитивность выражает свободу усмотрения при решении вопросов спорного и бесспорного характера, возникающих в ходе развития материальных правоотношений между участниками гражданского оборота, то в сфере гражданского судопроизводства диспозитивность отражает свободу сторон, заинтересованных лиц в распоряжении процессуальными средствами защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Сущность данного принципа состоит в праве заинтересованного лица выбирать варианты поведения в процессе защиты нарушенного права.

В качестве своего рода гарантий реализации идей, выражающих принцип диспозитивности, выступают так называемые диспозитивные запреты, адресованные суду. Ими являются: запрет на возбуждение гражданского дела по инициативе суда; запрет на рассмотрение судом по своей инициативе незаявленных истцом требований; запрет отказа в возбуждении дела по мотивам, не предусмотренным законом. Лишь в виде исключения суд может выйти за пределы заявленных истцом требований в установленных законом случаях.

К числу основных элементов содержания принципа диспозитивности относятся:

право на обращение в суд;

распорядительные полномочия сторон, оказывающие непосредственное влияние на судьбу процесса и субъективного права, которое является объектом рассмотрения в суде (например, изменение основания или предмета иска, отказ от иска, мировое соглашение);

полномочия лиц, раскрывающие механизм движения гражданского процесса, то есть обеспечивающие его переход из одной стадии в другую (например, право на подачу апелляционной и кассационной жалоб);

полномочия лиц, выражающие свободу выбора участниками процесса вариантов поведения в процессе защиты нарушенного права (например, право просить суд о принятии мер по обеспечению иска, право истца соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой);

право стороны на выбор одной из нескольких альтернативных процедур разрешения спора.

Принцип законности в науке гражданского процессуального права обычно рассматривается как общеправовой, функциональный и отраслевой. Нередко в учебной литературе данный принцип относят к числу конституционных. Однако данная точка зрения представляется спорной, поскольку прямого нормативного закрепления в Конституции РФ законность не имеет.

Можно выделить четыре аспекта действия принципа законности в гражданском процессе:

организационный, который заключается в том, что состав суда должен быть законным;

функциональный, связанный с правильным рассмотрением дела, соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы;

функциональный, связанный с правильным разрешением дела по существу, правильным применением норм процессуального и материального права к спорному правоотношению в целях разрешения правового спора и защиты, действительных прав и законных интересов;

функциональный, связанный с проверочной деятельностью апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Законность как принцип гражданского процессуального права складывается из трех основных элементов - правоприменительного (материальная сторона законности), правореализационного (процессуальная сторона законности) и организационного.

Правоприменительный элемент подразумевает правильное применение норм права судом, а именно: соблюдение прямого действия Конституции РФ; принятие решения в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу; единообразное применение норм права. Одна из ключевых проблем этого элемента - это проблема пределов судебного усмотрения при применении норм материального и процессуального права. Она проявляется при наличии явных пробелов в правовом регулировании, которые чаще всего наблюдаются там, где правоотношение урегулировано общими нормами, но им недостает конкретизации. ГПК РФ в ст. 330 прямо указывает на нарушение или неправильное применение норм материального права. Это касается, например, случаев, когда суд: не применил закон, подлежащий применению; применил закон, не подлежащий применению; неправильно истолковал закон.

Правореализационный элемент подразумевает обеспечения в гражданском судопроизводстве реального осуществления процессуальных прав участников процесса. В отличие от предыдущего элемента требования правореализационного элемента распространяются не только на суд, но и на других участников процессуальных правоотношений, придавая поведению каждого из них самостоятельное и существенное значение.

Что касается организационного элемента, то он вытекает из требования, согласно которому правосудие может осуществляться лишь судом, созданным на основании закона. Из этого требования следует, что нарушение порядка организации правосудия (например, порядка назначения судьи на должность) ведет к незаконности вынесенного судебного решения, поскольку оно будет постановлено незаконным составом суда.

Принцип государственного языка судопроизводства является отраслевым организационным принципом гражданского процессуального права. Этот принцип находит закрепление не только в ст. 9 ГПК РФ, но также в целом ряде других законов, например, в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Этот принцип означает, что гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав РФ и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

Согласно ч. 2 ст. 26 Конституции РФ каждый имеет право на пользование родным языком. В развитие этих конституционных положений закон устанавливает, что лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Все документы, поступившие в суд, представляются с переводом на русский язык. Перевод должен быть надлежащим образом заверен.

Одна из проблем, связанных с реализацией данного принципа, заключается в том, что законодательство не раскрывает понятие государственного языка. В литературе под ним предлагается понимать язык официальных документов государства, язык официальных процедур, осуществляемых от имени государства, язык официального общения внутри государства, а применительно к судопроизводству - язык, который должны использовать все субъекты права в сферах, обеспечивающих установление единства понимания и оформления государственной воли и государственного правового регулирования.

Вторая проблема связана с определение государственного языка республики РФ. В РФ сложилась система, при которой субъекты РФ наделены правом принятия законов о государственном языке, причем без ограничения по количеству государственных языков. В результате в республике функции государственного языка могут быть возложены на два и более языка. Например, для Дагестана государственными являются русский и все языки народов Дагестана, которых насчитывается около 13. В связи с этим некоторые авторы высказывают опасение, что такое узаконенное многоязычие при отправлении правосудия противоречит роли государственного языка как фундаментального государство образующего фактора, подрывает единство судебной системы в РФ, а также нарушает принцип гласности судопроизводства.

Принцип непосредственности относится к числу функциональных, отраслевых и национальных принципов гражданского процессуального права. Данный принцип закреплен в ч. 2 ст. 157 и ч. 2 ст. 192 ГПК РФ и действует преимущественно на стадии судебного разбирательства гражданских дел.

В самом общем виде принцип непосредственности означает, что суд обязан лично исследовать в судебном заседании все доказательства и заслушать объяснения всех лиц, участвующих в деле.

Значение принципа непосредственности состоит в том, вынесение правильного решения по делу возможно лишь при условии личного ознакомления судьи с фактическим материалом по делу. Причем чем меньше промежуточных звеньев проходит доказательство на пути от исследуемого факта к суду, тем больше оснований для правильного вывода суда по существу спора, тем ближе решение суда к истине. Именно поэтому нарушение принципа непосредственности может повлечь за собой отмену решения суда по мотиву его необоснованности и (или) незаконности.

Все материалы должны быть исследованы теми судьями, которые решают дело по существу. В силу этого неизменность состава суда в процессе разбирательства является важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности.

Закрепление принципа непосредственности в законодательстве означает необходимость соблюдения на практике следующих положений:

Формирование судебной оценки каждого отдельно взятого доказательства и всей совокупности представленных по делу доказательств должно происходить в условиях личного участия судей в их исследовании.

Суд должен стремиться к получению сведений об интересующих его фактах непосредственно от носителей фактической информации.

Суд вправе мотивировать свое решение по делу только теми доказательствами, которые были им исследованы в судебном заседании.

Личное восприятие судьей доказательственной информации является необходимым условием его участия в разрешении вопроса о правах и обязанностях сторон, в формулировании выводов по результатам исследования доказательств и вынесения правильного решения по делу.

В гражданском процессе существует ряд исключений из принципа непосредственности, к числу которых относятся ситуации, когда непосредственное восприятие судом доказательств невозможно либо нецелесообразно, в частности, исходя из соображений процессуальной экономии. Например, право суда использовать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, если суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с принципом непрерывности судебное заседание по каждому делу должно проходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Рассмотрение судьями других гражданских дел ранее окончания слушания начатого дела не допускается. Данный принцип установлен в ч. 3 ст. 157 ГПК РФ.

Воспринятый в процессе материал должен быть сохранен в сознании, как судей, так и участников процесса, а также лиц, наблюдающих за ходом процесса в зале заседаний. Только при соблюдении этого условия процессуальный материал по гражданскому делу окажется целостным, пригодным для общей оценки при вынесении решения. Нарушение же непрерывности процесса способно повлечь искажение восприятия и оценки судьями доказательств как результат впечатлений, полученных при слушании дела.

Данный принцип наряду с принципом непосредственности имеет область применения, ограниченную одной стадией гражданского процесса - судебным разбирательством и поэтому по сфере действия может рассматриваться как институциональный. Содержание принципа непрерывности заключается также в том, что судебное решение должно быть вынесено судом сразу же после окончания рассмотрения дела в этом же судебном заседании. В законе есть одно исключение из этого правила, предусмотренное в ст. 199 ГПК. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Продолжительность перерыва судебного заседания определяет суд в зависимости от тех или иных обстоятельств. При перерывах непрерывность судебного разбирательства считается не нарушенной ввиду их кратковременности.

Данный принцип влияет на формирование внутреннего судейского убеждения, сосредоточивает внимание суда на одном деле, обеспечивает учет судом всех обстоятельств дела, правильную квалификацию правоотношения и вынесения законного и обоснованного решения. Принцип непрерывности также способствует быстрому рассмотрению дела благодаря максимальной концентрации внимания судей в момент рассмотрения одного конкретного дела.

Суть принципа сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел отражена в самом его названии и состоит в том, что приоритет при рассмотрении гражданских дел в судах первой инстанции отдается единоличному рассмотрению, а коллегиальное рассмотрение применяется в порядке исключения из общего правила, в случаях, прямо предусмотренных законом.

Относительно данного принципа Конституционный Суд РФ вынес Определение от 21 апреля 2005 г. 158-О, где указал, что в соответствии с общим принципом правосудия надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона и нельзя считать нарушением конституционных прав и свобод заявителя единоличное рассмотрение жалоб на постановления мировых судей в суде апелляционной инстанции.

Разбирательство дела происходит устно, так указано в ч. 2 ст. 157 ГПК РФ. В соответствии с этим правилом материалы и доказательства исследуются в судебном заседании непосредственно и устно: стороны в процессе излагают свои позиции в устной форме, также устно дают показания свидетели и эксперты, если присутствуют в судебном заседании.

По процессуальному законодательству суд может вынести решение только по материалам и доказательствам, представленным в устной форме. В силу этого различные документы, как имеющиеся в материалах делах, так и представленные сторонами, должны быть объяснены в судебном заседании.

Принцип устности является господствующим началом в нашем гражданском процессе.

Процесс, в котором принимаются во внимание только те процессуальные действия, которые совершаются в устной форме, и где происходит их устное обсуждение, называется процессом, основанным на принципе устности. И наоборот, процесс, в котором принимаются во внимание только те процессуальные действия, которые совершены в письменной форме, называют письменным. В этом процессе стороны и другие заинтересованные лица представляют письменные материалы, которые исследуются, исходя из их содержания делаются выводы.^. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. - 2002. - №12. - с.19.

Судья в судебном заседании ведет процесс устно, разъясняет права и обязанности, задает вопросы и выслушивает ответы.

Участники процесса задают друг другу вопросы с разрешения суда, выслушивают ответы, высказывают возражения против доказательств, представленных суду.

Устная форма способствует проявлению состязательности и объективности. В то же время следует указать, что ГПК РФ в ряде случаев предписывает и письменную форму совершения действий. Так, ст. 131 ГПК РФ говорит о том, что исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В письменной форме подаются апелляционные и кассационные жалобы, письменные доказательства и др. Некоторые заявления могут быть сделаны в устной форме, но подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания и далее подписываются лицами, сделавшими эти заявления (например, заявление о мировом соглашении и его условиях). Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006.с. 164.

Принцип непосредственности связан с принципом устности, но является самостоятельным. Принцип устности относится к форме представления материалов и доказательств суду и к характеру разбирательства. А принцип непосредственности есть форма восприятия материала судом.

Суду иногда приходится воспринимать такой материал, который трудно либо невозможно представить в устной или письменной форме, например несоответствие товара обусловленным образцам, недоброкачественность продукции, осмотр вещественных доказательств, свойств продуктов, их цвет, вид, запах. В этих случаях суд воспринимает факт непосредственно, вне зависимости от письменности и устности представленных материалов.

ГПК РФ (ст. 55) допустил в качестве самостоятельных средств доказывания аудио- и видеозаписи. Суд в судебном заседании должен прослушать аудиозапись, просмотреть видеозапись. Следовательно, принцип непосредственности состоит в том, чтобы судьи воспринимали исследуемые факты из первоисточника при неизменном составе суда.

Например, по спору между соседями о границах земельного участка стороны представили схемы, описания границ и фотографии участков. Для суда фотоснимок будет точным, наглядным и веским доказательством, в сравнении с его словесным описанием.

Соблюдение принципа непосредственности дает суду возможность лучше исследовать материалы дела. Поэтому все материалы должны быть исследованы теми судьями, которые решают дело по существу. В силу этого неизменность состава суда в процессе разбирательства является важнейшим условием соблюдения принципа непосредственности. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: ИНФРА-М, 2008.с. 91

Принцип непрерывности.

Согласно этому принципу судебное заседание от начала до постановления решения по существу спора должно происходить при неизменном составе судей непрерывно. То есть до окончательного рассмотрения дела суд не вправе рассматривать другие дела (ч. 3 ст. 157 ГПК РФ). При этом ГПК РФ подчеркивает, что к другим относятся не только гражданские, но и уголовные, и административные дела. Внимание судей не должно отвлекаться на разрешение других дел.

Перерывы в разбирательстве дела могут быть для принятия пищи (обед), для ежедневного отдыха (ночь) и еженедельного отдыха (суббота и воскресенье). Если же дело откладывается слушанием, то производство по нему начинается сначала.

В законе есть одно исключение из этого правила, предусмотренное в ст. 199 ГПК РФ. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела. Но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Такое отступление от принципа непрерывности нужно для того, чтобы не только ускорить процесс рассмотрения дела, но и достаточно полно обосновать описательную и мотивировочную части решения.

Заключение

Итак, под принципами гражданского процессуального права понимаются наиболее общие положения, руководящие начала, пронизывающие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по гражданским делам.

Принципы гражданского процессуального права имеют не только теоретическое, но и практическое значение:

1) отражают сущность судопроизводства, его демократические процессуальные и организационные начала;

2) формулируют качественные особенности гражданского процесса;

3) они выступают гарантом законного, справедливого и обоснованного отправления правосудия;

4) характеризуют как основные моменты процесса, так и все гражданское процессуальное право в целом.

Нельзя произвольно отменять, изменять, вводить новые гражданские процессуальные принципы. Изменение всего лишь одного принципа может повлечь за собой коренное преобразование сути гражданского процесса, его субъектного состава, прав и обязанностей сторон и возможностей защиты прав, свобод и законных интересов в целом.

Содержание принципа непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства заключается в следующем:

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Возникнув на основе новых взглядов на роль и значение судебной власти в обществе, принципы гражданского процесса становятся важными предпосылками дальнейшего развития и совершенствования гражданского процессуального законодательства в направлении, обеспечивающем надлежащую защиту судами прав граждан и организаций.

Закрепление принципов в Конституции РФ является свидетельством признания их особой значимости с точки зрения обеспечения надлежащего осуществления правосудия по гражданским делам, достижения стоящих перед ними задач. Значение же отраслевых принципов, в отличие от конституционных заключается в том, что в них отражены наиболее характерные черты и общая направленность гражданского процессуального права и его важнейших институтов, в связи с чем они предоставляют возможность понять суть именно этой отрасли права, ее отличие от других отраслей. Все принципы как исходные идеи гражданского процессуального права направляют правовое регулирование наиболее важных вопросов, связанных с отправлением правосудия по гражданским делам. Принципы гражданского процессуального права определяют направление дальнейшего развития законодательства. Сами принципы являются хоть и стабильными, но отнюдь не застывшими. Они тоже могут дополняться. Зачастую принципы имеют решающее значение в правоприменительной практике, поскольку их нарушение может привести к отмене судебного решения по делу.

Список использованной литературы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2009.

2. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Проспект, 2006.

3. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК "Велби"; Изд-во "Проспект", 2004.

4. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. - М.: ИНФРА-М, 2008.

5. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. - 2002. - №12. - с.19.

6. Мусина В.А. Гражданский процесс. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2006.

7. Эриашвили Н.Д. Гражданское процессуальное право России. - М.: ЮНИТИ, 2005.

Размещено на Allbest.ru