Уголовный процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Понятие и сущность судебного следствия

2. Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства

3. Решение задачи

1. Понятие и сущность судебного следствия

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в ходе которой производится исследование судом при активном участии сторон имеющихся доказательств, которые могут быть положены в основу приговора. В данной части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

Судебное следствие, как уже было отмечено, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование.

Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему. На суде обычно не исследуются отпавшие, как несостоятельные, отдельные версии предварительного расследования; не исследуются и исключенные из дела отдельные доказательства. Но так бывает далеко не всегда. В суде могут появиться новые данные в подтверждение уже, казалось бы, не подтвердившихся в ходе следствия версий, и тогда они здесь будут подвергнуты новой, более глубокой проверке с привлечением как исключенных, так и новых доказательств. Здесь могут возникнуть и новые версии, выявиться новые обстоятельства и новые доказательства. Другими словами, судебное следствие может выйти за рамки предварительного расследования, но с соблюдением при этом пределов, установленных ст. 252 УПК.

Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:

а) действия, связанные с началом судебного следствия;

б) исследование доказательств;

в) окончание судебного следствия.

Начало судебного следствия представляет собой как бы этап постановки исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования доказательств.

Начинается эта часть судебного разбирательства с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК).

Что касается содержания частного обвинения, с изложения которого начинается судебное следствие по делам частного обвинения, то по этому поводу в законе сказано четко и определенно: частный обвинитель при этом излагает содержание поданного им в суд заявления. Не столь ясно и определенно сказано в законе относительно содержания обвинения, которое излагает в начале судебного следствия государственный обвинитель. Вместе с тем закон дает некоторый ориентир, по которому можно определить, о каком обвинении в данном случае идет речь. В законе говорится не просто о каком-то абстрактном обвинении, но о том обвинении, которое предъявлено подсудимому, что дает основание заключить: государственным обвинителем в начале судебного следствия излагается обвинение, против которого подсудимому предстоит на суде защищаться.

В приведенном положении закона ничего не сказано относительно того, должен ли при этом государственный обвинитель излагать целиком все содержание обвинительного заключения или обвинительного акта или может ограничиться лишь изложением пунктов предъявленного обвинения и их квалификацией по соответствующим статьям УК, не излагая содержания доказательств. Похоже, что решение этих вопросов законодатель предоставил на усмотрение государственного обвинителя. Вместе с тем сама логика процессуальной деятельности при состязательном построении судебного разбирательства подсказывает, что излагать обвинение необходимо с приведением доказательств, на которых оно основано.

После изложения содержания обвинения обвинителем председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. В необходимых случаях он дает подсудимому необходимые пояснения. Удостоверившись, что сущность обвинения подсудимому понятна, председательствующий спрашивает, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При желании подсудимый или его защитник, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, могут изложить и мотивировать свое мнение относительно законности, обоснованности и справедливости предъявленного обвинения.

В законе ничего не сказано о том, как должен поступить председательствующий в начале судебного следствия в случаях, когда по делу предъявлен гражданский иск. Представляется, что если по делу заявлен гражданский иск, то на суде наряду с изложением содержания обвинения должно оглашаться также исковое заявление. При этом истец должен быть опрошен, поддерживает ли он иск, а ответчик - признает ли он предъявленный иск; если признает, то - полностью или частично.

Определение порядка исследования доказательств в судебном следствии поставлено в зависимость прежде всего от волеизъявления сторон. Им дано право определять очередность представления суду своих доказательств. Первой по закону представляет доказательства сторона обвинения. После их исследования подлежат представлению доказательства защиты (ч. 2 ст. 274 УПК). Представление доказательств осуществляется посредством производства на суде соответствующих процессуальных действий.

Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т.д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Стало быть, это уже не следственные, а судебные действия. По сравнению с соответствующими действиями органов расследования они совершаются, как отмечалось выше, в существенно иных условиях (как правило, гласно, устно и т.д.). Во-вторых, суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко не весь перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следователя и прокурора. Вряд ли, например, допустимо, чтобы суд производил обыск в помещении, выемку, задержание подозреваемого в совершении преступления и т.п.

Когда в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ч. 4 ст. 274 УПК).

2. Значение судебного следствия в стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. Все остальные стадии тем или иным образом подчинены стадии судебного разбирательства.

Сущность судебного разбирательства заключается в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), содержанием которого является вопрос о виновности подсудимого в совершении преступлении и о назначении ему определенного наказания. Только в судебном разбирательстве человек от имени государства может быть признан виновным в совершении преступления и ему может быть назначено наказание.

Стадия судебного разбирательства имеет важнейшее процессуальное, предупредительное и воспитательное значение.

Стадия судебного разбирательства состоит из пяти частей: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Каждая из этих частей имеет свои задачи, значение и особенности. Подобная структура судебного разбирательства создает условия для объективного и всестороннего исследования материалов дела и разрешения вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

Судебное следствие - центральная часть судебного разбирательства, в которой стороны и суд исследуют доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, представленные суду и истребованные по его инициативе для решения вопроса о событии преступления и виновных в нем лицах.

В соответствии со ст. 273 УПК судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем.

Изложение обвинения (либо заявления частного обвинителя) сосредоточивает внимание участников процесса и всех присутствующих в зале суда граждан на обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела, обеспечивает понятность, доступность последующего судебного разбирательства и тем самым способствует максимальному воспитательному эффекту судебного процесса.

После изложения государственным обвинителем сущности предъявленного обвинения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли оно ему, и в необходимых случаях разъясняет его сущность. Ясное представление о сущности обвинения необходимо подсудимому для осуществления своего права на защиту. Убедившись в том, что подсудимый правильно понял сущность обвинения, председательствующий спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

После опроса подсудимого о признании или отрицании им своей вины определяется порядок исследования доказательств. Решение этого вопроса имеет важное практическое значение, поскольку от установления наиболее целесообразного порядка судебного следствия в большой степени зависит его четкость и полнота. Бессистемное и беспорядочное ведение судебного следствия способно осложнить и запутать рассмотрение дела. Определение порядка исследования доказательств - это вопрос тактики судебного следствия.

Закон не определяет единого, раз и навсегда данного порядка исследования доказательств; он может быть различным в зависимости от особенностей каждого конкретного уголовного дела. В соответствии со ст.274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а после этого исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. А если в рассмотрении уголовного дела участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Если же несколько подсудимых обвиняются в совершении нескольких преступлений, то возможно, например, исследовать доказательства, относящиеся к одному эпизоду преступной деятельности (или к одному подсудимому), затем к другому и т. д. Возможен и смешанный порядок исследования доказательств.

Иногда, высказывая свое мнение о порядке исследования доказательств, участники процесса заявляют: "В общем порядке". Исследовать доказательства в таком порядке - значит исследовать их в той последовательности, которая закреплена в УПК.

Допрос подсудимого. Подсудимый допрашивается по всем пунктам обвинения, по которому назначено судебное разбирательство. Как и в стадии предварительного расследования, допрос подсудимого в процессе судебного следствия начинается со свободного рассказа. Во время такого рассказа участники процесса не вправе перебивать подсудимого постановкой вопросов или ограничивать его определенным временем. Председательствующий может прервать свободный рассказ лишь в том случае, когда подсудимый говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу.

После свободного рассказа подсудимый может быть допрошен участниками судебного разбирательства. В соответствии со ст. 275 УПК подсудимого допрашивают сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, т. е. последним.

Допрос подсудимого, как правило, производится в присутствии остальных подсудимых. Только по ходатайству сторон или по инициативе суда допускается допрос одного подсудимого в отсутствие другого (других). О проведении такого допроса суд выносит определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенному в его отсутствие подсудимому.

Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный ч.1 ст. 275 УПК.

В ст. 276 УПК предусмотрены случаи, когда допускается оглашение показаний подсудимого, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний. Такое оглашение допускается по ходатайству сторон в двух случаях.

Во-первых, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования, с одной стороны, и его показаниями в суде - с другой. Однако из этого общего правила есть одно исключение: не оглашаются в суде показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, если эти показания допрошенный не подтвердил в суде; эти показания признаются недопустимыми для использования в качестве доказательств (п.1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Во-вторых, в случае, когда уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести по ходатайству подсудимого рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК такие же требования распространяются и на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

Согласно ч. 3 той же статьи не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем в протоколе допроса или протоколе судебного заседания. О воспроизведении звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.

Допрос потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 277 УПК потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель. Однако, как правило, он должен допрашиваться ранее допроса свидетелей, чтобы данные ими показания не оказали влияния на полученную у него информацию. Кроме того, потерпевший до его допроса не удаляется из зала судебного заседания. Это нужно учитывать при оценке его показаний.

судебный следствие доказательство

Согласно ч. 2 ст. 277 УПК потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей. В соответствии со ст. 278 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, поскольку это имеет значение для правильной оценки его показаний. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК. Об этом у свидетеля отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого свидетелю предлагается рассказать все известное ему по делу. Свободный рассказ свидетеля не должен прерываться. Затем ему могут быть заданы вопросы. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья же задает свидетелю вопросы после его допроса сторонами.

При допросе свидетель (а также потерпевший) должен устно отвечать на заданные ему вопросы. Однако он может пользоваться письменными заметками в случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым или иным данным, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Кроме того, свидетелю (как и потерпевшему) разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к даваемым им показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст. 279 УПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 278 УПК допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников или близких ему лиц суд вправе, не оглашая подлинных данных о личности этого свидетеля, провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. О принятии такого решения суд выносит определение или постановление.

Однако в подобном случае сторона может заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для уголовного дела обстоятельств. Если суд, рассмотрев это ходатайство, придет к выводу, что оно обоснованно, то он раскрывает подлинные сведения о лице, дающем показания (ч. 5, 6 ст. 278 УПК).

Ст. 280 УПК устанавливает особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Эти особенности касаются прежде всего участников данного следственного действия. Так, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет осуществляется только в присутствии педагога; если же допрашиваемым от шестнадцати до восемнадцати лет, педагог вызывается по усмотрению суда. Когда же будет установлено, что несовершеннолетний свидетель или потерпевший имеет физические или психические недостатки, его допрос во всех случаях осуществляется с участием педагога.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права. В частности, с разрешения судьи он вправе задавать вопросы допрашиваемому. О разъяснении педагогу его прав в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

В случае необходимости для участия в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываются также их законные представители, которые вправе с разрешения председательствующего задавать допрашиваемым вопросы. Кроме того, допрос потерпевшего и свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, проводится с обязательным участием его законного представителя (ч. 1-4 ст. 280 УПК).

В соответствии с ч. 5 ст. 280 УПК перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Однако об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не отбирается, поскольку ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 6 ст. 280 УПК в целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон, а также по инициативе суда допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит определение или постановление. По окончании допроса подсудимый возвращается в зал судебного заседания, ему сообщаются показания этих лиц и предоставляется возможность задать им вопросы.

И последняя особенность: по окончании допроса несовершеннолетний потерпевший и свидетель, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего или свидетеля могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ч. 7 ст. 280 УПК).

Статья 281 УПК устанавливает случаи, когда возможно оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов. Таких случаев два: 1) наличие существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде; 2) неявка в судебное заседание свидетеля или потерпевшего. При этом не имеет значения, по уважительной или по неуважительной причине не явился свидетель или потерпевший; вопрос об их явке или о возможности оглашения их показаний обсуждается в подготовительной части судебного заседания (ст. 272 УПК).

Заявленный в судебном заседании отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК, т. е. когда лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, согласилось давать показания после сделанного ему предупреждения о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 281 УПК).

Часть 3 ст. 281 УПК не допускает демонстрацию фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

Допрос эксперта. Закон не требует обязательного участия в судебном заседании эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования. Если суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие эксперта, то данное им заключение должно быть оглашено и исследовано в судебном заседании. Суд обеспечивает присутствие эксперта лишь в необходимых случаях.

В соответствии со ст. 282 УПК он может быть вызван для разъяснения и дополнения данного им заключения как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда. Обычно эксперт вызывается в судебное заседание, когда стороны оспаривают данное им заключение, когда оно противоречит собранным доказательствам и т. п.

После оглашения экспертом своего заключения ему могут быть заданы вопросы сторонами для разъяснения и дополнения данного им заключения. При этом первой задает вопросы та сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза. Вопросы и ответы эксперта на них заносятся в протокол судебного заседания.

Производство судебной экспертизы. В соответствии со ст.283 УПК судебная экспертиза назначается как по ходатайству сторон, так и судом по собственной инициативе. Необходимость в производстве экспертизы в судебном разбирательстве обычно возникает тогда, когда она не проводилась во время предварительного расследования либо когда имеющееся в деле заключение вызывает сомнения и нуждается в проверке.

Эксперт из зала судебного заседания не удаляется. Он участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, может задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и другим участникам судебного разбирательства об обстоятельствах, имеющих значение для дачи заключения, участвовать в осмотре вещественных доказательств, местности, помещений и т. п.

После того как выяснены все обстоятельства, имеющие значение для производства экспертизы, председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Суд рассматривает эти вопросы, устраняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы. При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных сторонами, а также теми вопросами, которые были поставлены перед экспертом в стадии предварительного расследования. Вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта, формулируются в определении суда или постановлении судьи. Там же следует указать, какие вопросы отклонены и по каким мотивам.

После этого эксперт приступает к производству экспертизы, которая осуществляется в порядке, установленном главой 27 УПК. Ему должна быть дана возможность произвести необходимые исследования и расчеты. Эксперту следует предоставить необходимое оборудование, помещение и т.п. Если эксперт, получив определение суда или постановление судьи, обнаружит, что вопросы сформулированы недостаточно ясно или не относятся к его компетенции, он вправе заявить об этом суду.

На время производства экспертизы может быть объявлен перерыв судебного заседания. Если же остались невыясненными какие-либо обстоятельства, не имеющие отношения к предмету экспертизы, судебное следствие может быть продолжено.

Эксперт дает свое заключение в письменном виде. Оно оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Эксперт вправе сделать в своем заключении и выводы об обстоятельствах дела, относящихся к его компетенции, о которых ему не были поставлены вопросы.

Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить повторную либо дополнительную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Осмотр вещественных доказательств. Все вещественные доказательства, имеющиеся в деле, а также представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены. В соответствии со ст. 284 УПК осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Осмотр конкретных вещественных доказательств целесообразно увязывать с моментом исследования тех обстоятельств, к которым они имеют непосредственное отношение. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств не может быть заменен оглашением протокола их осмотра, проведенного в стадии предварительного расследования. Если суд не осматривал вещественных доказательств, то он не вправе ссылаться на них в приговоре. Лишь в случаях, когда вещественные доказательства не могли быть сохранены, в судебном заседании оглашается протокол их осмотра, предъявляются для обозрения их фотографии и киноленты.

Вещественные доказательства осматриваются сторонами, а также судом. В случае необходимости они могут быть предъявлены свидетелю, эксперту, специалисту. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Суд вправе осмотреть вещественные доказательства, которые не могли быть доставлены в судебное заседание, по месту их нахождения. Правила осмотра в этих случаях точно такие же, как и при производстве осмотра в зале суда.

Результаты осмотра вещественных доказательств отражаются в протоколе судебного заседания.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. В основу приговора могут быть положены только те доказательства, которые были проверены в ходе судебного следствия. Большое значение в этом смысле имеет оглашение и проверка приобщенных к уголовному делу или представленных в судебное заседание документов, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

В ст. 285 УПК понятие "документ" употребляется в широком смысле: под него подпадают как протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, так и иные документы в узком смысле этого слова (справки, характеристики и т. п.).

В первую очередь речь должна идти о неповторимых, по общему правилу, следственных действиях и протоколах этих действий (задержания, обыска, выемки и т. п.). Кроме того могут быть оглашены документы, полученные от различных организаций и лиц (акты ревизий, бухгалтерские документы, характеристики, письма и т. п.).

Одновременно с оглашением протоколов в судебном заседании могут быть исследованы приложенные к ним фотоснимки, планы, схемы, воспроизведены киноленты и т.п. Эти материалы позволяют суду и участникам процесса наиболее наглядно и полно представить те обстоятельства, о которых свидетельствуют протоколы соответствующих следственных действий.

Протоколы следственных действий, заключения эксперта и иные документы оглашаются либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Они могут быть оглашены в любой момент судебного следствия полностью либо частично, как по инициативе суда, так и по просьбе сторон. Об оглашении документов выносится определение или постановление.

В соответствии со ст.286 УПК документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела.

Осмотр местности и помещения. Осмотр местности и помещения производится судом в случаях, когда он не был проведен во время предварительного расследования, либо проведен поверхностно; когда участники процесса дают различное толкование фактам и обстоятельствам, зафиксированным в протоколе осмотра; когда в суде выявились новые обстоятельства, проверить которые можно только путем проведения судебного осмотра.

Согласно ст. 287 УПК осмотр местности и помещения производится судом с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта или специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения и постановления суда.

Для выезда для осмотра местности и помещения суд объявляет перерыв судебного заседания. По прибытии на место осмотра председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания и суд приступает к осмотру, в ходе которого подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром. Участники судебного разбирательства, присутствующие при осмотре, могут обратить внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела

Следственный эксперимент. В соответствии со ст. 288 УПК следственный эксперимент производится с участием сторон, а в необходимых случаях - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Основанием для проведения этого действия является определение суда или постановление судьи.

Правила производства этого действия в судебном разбирательстве точно такие же, как и в ходе предварительного расследования (ст. 181 УПК).

Предъявление для опознания. Согласно ст. 289 УПК в случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета это действие может быть проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК. Очевидно, в производстве этого действия в судебном заседании есть смысл тогда, когда оно по каким-либо причинам не проводилось в ходе расследования.

Освидетельствование. Это действие, согласно ст. 290 УПК, производится на основании определения или постановления суда в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК, т.е. для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования. После этого указанные лица возвращаются в зал судебного заседания и в присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщают суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, и отвечают на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Статья 291 УПК устанавливает порядок окончания судебного следствия. В соответствии с этой нормой по окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Объявление судебного следствия оконченным означает, что после этого уже не может быть представлено и исследовано ни одно доказательство, каким бы важным для разрешения дела оно ни было.

Вместе с тем закон предусматривает, что судебное следствие может быть возобновлено. Это возможно в случаях, предусмотренных ст. 294 УПК.

По окончании судебного следствия суд открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

3. Решение задачи. В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись:

1) акт автодорожного происшествия;

2) акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;

3) протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого;

4) протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении автотехнической экспертизы;

5) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего;

6) удостоверение шофера на имя Васильева;

7) паспорт на его имя.

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.

Решение

Источниками доказательства являются следующие документы:

1. Акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения согласно ст. 74 УПК РФ является заключением эксперта и является доказательством. Классификация - прямое, обвинительное, письменное, первоначальное.

2. Протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого- в соответствии со статьей 74 УПК РФ относит к таким доказательствам как, показания подозреваемого, обвиняемого. Классификация - прямое, письменное, первоначальное.

3. Протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего. В соответствии со ст. 74 УПК РФ относит к таким доказательствам как показания потерпевшего, свидетеля (прямое, обвинительное, письменное, первоначальное).

4. Акт автодорожного происшествия, удостоверение шофера на имя Васильева, паспорт на его имя относятся к иным документам.

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 4. 03. 2013) // Собрание законодательства РФ.- 2001. - N 52. - Ч.1.- Ст. 4921.

2. Корчагин А.Ю. Принципы и уровни организации судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2012. - № 8

3. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учеб-практ. пособие / Г.И. Загорский - М.: Проспект, 2011. - 312 с.

4. Махова Т. О роли суда в доказывании по уголовным делам // Мировой судья. - 2009. - N 7.

5. Леонова Т.В. Активность суда при проверке доказательств в судебном разбирательстве // Общество и право. - 2009. - N 5.

6. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.:Проспект., 2011.

Размещено на Allbest.ru