Признаки судебной власти в правовом государстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эссе

на тему: «Признаки судебной власти в правовом государстве»

Задание 1

Для того чтобы полностью определить и конкретизировать тему Эссе ,я приведу определения терминов о которых будет идти речь.

Судебная власть. В соответствии с принципом разделения властей в Российской Федерации действует самостоятельная и независимая судебная власть, представленная совокупностью органов - судов, образующих судебную систему Российской Федерации.

Термин «судебная власть» употребляется в нескольких значениях. Во-первых, судебная власть - это деятельность судебных органов по осуществлению возложенных на них полномочий. Во-вторых, под судебной властью часто понимают совокупность судебных органов, судебную систему. В-третьих, с точки зрения принципа разделения властей, судебная власть - это определенная отрасль государственной деятельности, совокупность функций, решаемых государством в области разрешения правовых конфликтов. судебный власть институт

Таким образом, предназначение судебной власти - разрешать различные правовые конфликты между членами общества, между человеком и государством.

Правовое государство - это государство, в котором организация и деятельность государственной власти в ее взаимоотношениях с индивидами и их объединениями основана на праве и ему соответствует.

Идея правового государства направлена на ограничение власти (силы) государства правом; на установление правления законов, а не людей; на обеспечение безопасности человека в его взаимодействиях с государством.

На примере РФ отмечается ряд признаков судебной власти в правовом государстве.

Судебная власть - это особая власть, её правовая природа такова, что она в различных правовых системах призвана осуществлять одну и ту же функцию - правосудия, защиты прав и свобод человека и гражданина, функцию контроля за тем, чтобы государство было ограничено правом в своих властных проявлениях.

Судебная власть не только самостоятельна, но и независима от других ветвей государственной власти, а также от общественной власти и от местного самоуправления как форм публичной власти народа в РФ.

Цель ее деятельности - формирование и развитие в государственной системе такого института, который был бы способен защитить общество, каждого человека от неправомерных действий государства и ограничить само государство как властную машину в его деятельности правом. При этом такой механизм должен, как мы понимаем, прежде всего, состоять частью этого самого государства, и, не нарушая принципа суверенного развития государственности, иметь возможность реализовывать основной принцип правового государства - ограничение государственной власти правом.

Никто не вправе выполнять функции судебной власти вместо нее, вершить правосудие.

Судебную власть осуществляет система государственных органов, структура которой установлена, прежде всего, Конституцией Российской Федерации как актом высшей юридической силы, а также Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации". Данные нормы закреплены в части 1 и 3 статьи 118 Конституции Российской Федерации, которые гласят, что "правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом" и "судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается". Разумеется, есть вопросы, примыкающие к правосудию, которые решаются парламентом, его палатами (например, амнистия), главой государства (помилование). Однако такие вопросы не являются правосудием. Ни парламент, ни глава государства, ни другие органы не ставят под сомнение акт правосудия, не оценивают его, а исходят из принципа неприкосновенности судебного решения.

Судебная власть создана для выполнения задач правосудия. Она не может принимать законов, указов и т.д., нормотворчество - не ее предназначение. Судебная власть не вправе также выполнять и функции исполнительной власти. Оценивая юридические акты, судебная власть не исследует причин их целесообразности и обоснованности их принятия, это не ее задача, она воспринимает документ таким, каким он представлен суду для оценки.

Также следует отметить еще одно проявление назначения судебной власти - она занимает особое место в системе сдержек и противовесов в отношениях между властями в государстве.

Задание 2

Дисциплина Конституционное право изучает в первую очередь положения Конституции РФ т.к Конституция РФ имеет высшую юридическую силу (ст.15 Конституция РФ ) то взаимосвязь заключается в установление принципов организации и деятельности, определение роли правоохранительных органов в пределах РФ. Максимальная взаимосвязь основного изучения КП- конституции РФ заключается в следующем : в конституционном Контроле, правосудие , (ст.118 КРФ ) , положениями о прокуратуре РФ (ст.129 КРФ )

Административное право - дисциплина административное право рассматривает принципы и нормы регулирующие внутриаппаратные отношения отношения и взаимоотношения государственной администрации с гражданами ,муниципальными ,частными и государственными организациями. Помимо этого правоохранительные органы применяют нормы административного права .(КоАП )

Уголовное право - Основным предметом изучения данной дисциплины является рассмотрение регулирования общественных отношений которые связанны с преступными деяниями ,назначением наказаний и иных мер уголовно-правового характера. Основное назначение правоохранительных органов заключается в осуществление деятельности по охране правопорядка и законности, защите прав и свобод ,в чем естественно заметна большая роль уголовного права.

Уголовный процесс - эта дисциплина рассматривает применение уголовно-процессуального права такими органами как дознание, органами предварительного следствия, прокуратуры и судом. Предметом дисциплины служат закономерности развития отношений, которые выражаются в уголовно-процессуальном законодательстве и его практике. Уголовно-процессуальное право в свою очередь регулирующая деятельность правоохранительных органов, напрямую связана с предметом «правоохранительные органы».

Гражданское право - предмет изучает общественные отношения ,которые регулируются гражданским правом. К ним относятся несколько групп отношений. Во-первых имущественные, во-вторых личные неимущественные. На почве этих общественных отношений, не редко возникают уже эпизоды относящиеся к уголовному праву, следовательно в какой-то мере и предмету «правоохранительные органы»

Гражданский процесс - ПО тесно соприкасается с курсом гражданского процесса, который тоже имеет дело преимущественно с содержанием деятельности суда, но такой, которая связана с рассмотрением и разрешением гражданских дел -- дел об имущественных и некоторых неимущественных спорах.

Прокурорский надзор - предмет, дающий сведения, которые существенно дополняют материал одной из тем дисциплины "Правоохранительные органы" -- темы, посвященной прокурорскому надзору и прокуратуре. Эти сведения значительно расширяют познания об основах организации прокуратуры, а главное -- о содержании, формах и методах осуществления прокурорского надзора и других направлений деятельности прокуратуры.

«Теория государства и права», «Отечественная история государства и права»

Познание многих вопросов организации и деятельности суда, органов прокуратуры, юстиции, внутренних дел, адвокатуры требует общетеоретического и исторического подходов, умения увидеть конкретные правовые явления не в отрыве от других, не в статистике, а в развитии, на фоне исторических событий, в сравнении с исторически накопленным юридическим опытом как у нас в стране, так и за рубежом, как нашими современниками, так и предшественниками. Исходные сведения, необходимые для таких подходов, приобретаются именно при изучении основ теории государства и права, отечественной и зарубежной истории.2

Задание 3

19-летний обвиняемый Костин обратился в суд с жалобой на следователя Юрьева, который обращался к нему на «ты» и не называл его по имени отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам?

На основание ст.125 ч.1 УПК жалоба обвиняемого Костина подлежит рассмотрению. Судья может вынести частное определение. Жалоба удовлетворению не подлежит, так как данное обращение следователя к обвиняемому Костину не попадает под действие ст.9 упк рф и ст.21 КРФ .

Принцип уважения чести и достоинства личности при производстве по уголовным делам.

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ записано: "Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления". В ч. 2 этой же статьи подчеркивается, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Это конституционное положение является основой принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном процессе. Значение этого принципа определяется необходимостью защитить неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства, где допускается применение мер процессуального принуждения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелям и иным лицам, где происходит вторжение в сферу частной жизни, где в интересах раскрытия преступления нередко раскрывается личная и семейная тайна.

Задание 4

Найдите любое Постановление Конституционного Суда РФ, ознакомьтесь с ним и ответьте на следующие вопросы:

1)Что явилось поводом для обращения в Конституционный Суд РФ? 2)Кто является субъектом обращения? 3) Какой орган КС РФ рассматривал обращение? 4)В каком составе?5) Какое принято решение? 6)Определены ли последствия принятого решения?

Постановление от 25 декабря 2012 г. N 33-П

По делу о проверке конституционности положений статьи 213.1 налогового кодекса российской федерации в связи с жалобой гражданина В.Н. Кононова

Повод обращения в Конституциооный суд РФ

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.Н. Кононова. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

2) Субъект обращения

Субъектом обращения является гражданин РФ В.Н Кононова.

3,4) Орган КС и состав рассматривающий обращение

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева.

5) Принято решение :

1. Признать положения статьи 213.1 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой они допускают возможность обложения налогом на доходы физических лиц пенсионных выплат по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, по которым пенсионные взносы в интересах физических лиц до 1 января 2005 года были внесены работодателем в негосударственный пенсионный фонд с удержанием и уплатой данного налога.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом настоящего Постановления - внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения, касающиеся порядка исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, по которым пенсионные взносы в интересах физических лиц до 1 января 2005 года были внесены работодателем в негосударственный пенсионный фонд с удержанием и уплатой налога на доходы физических лиц, с учетом действовавшего ранее регулирования обложения этих взносов указанным налогом.

3. Правоприменительные решения, вынесенные в отношении гражданина Кононова Валерия Николаевича на основании законоположений, признанных настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет иных препятствий.

4. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

5. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

6) Последствия принятого решения

В силу статей 79 и 80 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" федеральному законодателю в целях соблюдения баланса частных интересов налогоплательщика и публичных интересов надлежит внести в Налоговый кодекс Российской Федерации изменения, вытекающие из настоящего Постановления, дополнив его переходными положениями, касающимися порядка исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, по которым пенсионные взносы до 1 января 2005 года были внесены работодателем в негосударственный пенсионный фонд в интересах физических лиц, налог на доходы физических лиц в соответствии с действовавшим правовым регулированием удержан и уплачен и пенсионные выплаты осуществляются после этой даты, с учетом того, что в силу пункта 3 статьи 213 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по данному налогу в тот период не учитывались суммы пенсионных взносов по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, если их общая сумма не превышала пять тысяч рублей в год на одного работника.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при осуществлении пенсионных выплат физическим лицам по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионные взносы по которым были внесены в негосударственные пенсионные фонды за этих физических лиц из средств работодателей до 1 января 2005 года с удержанием и уплатой налога на доходы физических лиц, данный налог с сумм пенсионных выплат удерживаться и уплачиваться не должен.

Задание 5

Помощник прокурора области избран депутатом Государственной Думы. Прокурор области предложил ему подать заявление об увольнении.

Прав ли прокурор области?

Каковы правовые последствия избрания работника прокуратуры на выборную должность?

С правовой точки зрения, действия прокурора области не правильны.

Статья 43.1. ФЗ « О прокуратуре РФ» предоставляет возможность и гарантии для работника ,избранного депутатом или выборным должностным лицом органов государственной власти или органа местного самоуправления.

Правовые последствия избрания работника прокуратуры на выборную должность.

Согласно ст. 43.1. ФЗ « О прокуратуре РФ» Работник, избранный депутатом либо выборным должностным лицом органов государственной власти или органов местного самоуправления, на период осуществления соответствующих полномочий приостанавливает службу в органах и учреждениях прокуратуры. После прекращения указанных полномочий работнику по его желанию предоставляется ранее занимаемая должность, а при ее отсутствии - другая равноценная должность по прежнему либо с его согласия иному месту службы. Указанный период засчитывается работнику в общий трудовой стаж и выслугу лет, дающую право на присвоение очередного классного чина, доплату за выслугу лет, дополнительный отпуск и назначение пенсии за выслугу лет.

Задание 6

Поздним вечером 7 марта 2009 г. к дежурному Кировского РОВД г. Саратова обратилась гражданка С. и сообщила, что несколько минут назад в районе железнодорожного вокзала на нее совершили нападение двое парней, которые, угрожая ей расправой, завладели ее вещами и кошельком с деньгами.

Вскоре преступники были задержаны, в отношении их было возбуждено уголовное дело и проведено дознание оперативным работником. 9 марта дело было передано следователю Кировского РОВД.

Кто наделен правом осуществлять дознание по уголовному делу?

В чем различие между органом дознания и дознавателем?

Каковы формы взаимодействия следователя с органом дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно?

Кто наделен правом осуществлять дознание по уголовному делу? Согласно ст. 151 п.3 УПК РФ правом осуществлять дознание по уголовным делам наделены:

- Дознаватели органов внутренних дел Российской Федерации

- Дознаватели пограничных органов федеральной службы безопасности

- Дознаватели органов Федеральной службы судебных приставов - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 157 и 177, частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311, статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации

- Дознаватели органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168, частью первой статьи 219, частями первой и второй статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- Следователи Следственного комитета Российской Федерации

- Дознаватели (следователи) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ

- Дознаватели таможенных органов Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 194 частями первой и второй, 200.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации.

В чем различие между органом дознания и дознавателем?

Согласно п.24 ст.5 УПК РФ органы дознания - государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

Дознаватель- согласно ст.41 , это должностное лицо органа дознания, уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым не обязательно, а также иные полномочия, предусмотренные данным Кодексом.

Различие состоит в том что, дознаватель это участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения уполномоченный начальником органа дознания .

Органом дознания же является государственные органы определенные ст.40 УПК РФ

- Органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения) полиции, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе территориальные и входящие в их структуру межрайонные, городские (районные) органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

- Органы Федеральной службы судебных приставов;

- Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов.

- Органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Каковы формы взаимодействия следователя с органом дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно?

Правовой основой взаимодействия следователя с органами дознания является уголовно-процессуальный закон (ст. 118, 119, 127, 132,196 УПК), Федеральный закон “Об оперативно-розыскной деятельности”, а также изданные на их основе ведомственные нормативные акты.

Взаимодействие органов следствия и дознания - это основанная на законе, согласованная по целям, месту и времени деятельность следователя и оперативного работника органов дознания, направленная на предотвращение и раскрытие преступлений, изобличение виновных лиц путем наиболее рационального сочетания процессуальных и оперативно-розыскных средств борьбы с преступностью.

Взаимодействие следователя и органа дознания осуществляется в двух формах:

1) уголовно-процессуальной;

2) организационной.

Уголовно-процессуальное взаимодействие. Ст. 127 УПК предоставляет следователю право по расследуемым им делам давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия при производстве отдельных следственных действий. Такие поручения и указания, даваемые в письменном виде, обязательны для органов дознания.

Поручения и указания следователя органам дознания облекаются в форму письменного предписания и направляются следователем руководителю соответствующего правоохранительного органа, который поручает их исполнение подчиненным ему сотрудникам.

В отдельном поручении указывается: наименование органа дознания, которому дается поручение; краткое изложение обстоятельств уголовного дела в объеме, необходимом для качественного исполнения поручения; фактические и правовые основания дачи поручения; содержание задания, даваемого органу дознания; перечень следственных и розыскных действий, которые необходимо произвести органу дознания при исполнении поручения; срок исполнения поручения; наименование органа, которому должны быть направлены материалы исполненного поручения.

Ст. 127 УПК не устанавливает срока, в течение которого орган дознания обязан исполнить поручение или указание следователя. На практике по аналогии применяются положения ст. 132, устанавливающей десятисуточный срок исполнения отдельного поручения. Однако следует учитывать, что следователь не связан рамками этого срока и в зависимости от конкретных обстоятельств дела может установить любой срок исполнения отдельного поручения в рамках общего срока расследования.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» следователь по уголовным делам, находящимся в его производстве, уполномочен давать письменные поручения органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Организационная форма. Взаимодействия следователя с органом дознания предусматривает согласованное планирование следственных действий и их совместное производство, а также взаимный обмен информацией или сообщений, имеющих значение для дела, совместное обсуждение дальнейшего хода расследования.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно- процессуальный кодекс РФ

3. Учебник Правоохранительные органы Гуценко К.Ф , Ковалем М.А

4. Учебник Правоохранительные органы Дмитриев Ю.А Шапкин М.А

5. Учебник Правоохранительные Сыдорук И.И

6. Учебник Конституционное право России Д.Б Катков ,Е.В Корчиго

7. ФЗ « О прокуратуре РФ»

Размещено на Allbest.ru