Доказательства в гражданском процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Понятие и цель судебного доказывания. Субъекты судебного доказывания

2. Понятие судебных доказательств

3. Понятие предмета доказывания. Основания освобождения от доказывания. Доказательственные факты

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Доказывание входит в институт доказательств и имеет историю, исчисляемую с момента появления процесса как такового.

Судебное доказывание - это разновидность познания, протекающая в специфической процессуальной форме и охватывающая мыслительную, процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. В процессе судебного доказывания участвуют все субъекты гражданских процессуальных правоотношений, играя различную роль, отведенную им процессуальным законом. Лица, участвующие в деле, например, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В результате рассмотрения дела суд делает умозаключение по всему делу, которое отражается в решении.

В ходе доказывания суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства, подлежащие установлению с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения спора. Свидетели, эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу. Доказывание в суде осуществляется в соответствии с гражданским процессуальным законодательством и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как разновидность познания. Важным аспектом доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего гражданского судопроизводства. Познание предполагает наличие объекта познания, средств, с помощью которых познается объект.

Аналогично в судебном доказывании выделяют предмет доказывания и доказательства. Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях права, которые регламентируют порядки отправления правосудия, в том числе по гражданским делам. Безусловно, актуальность изучения института доказательств в гражданском процессе, очевидна.

Объект исследования в данной работе - нормативно-правовое регулирования доказательств в гражданском процессе, а также общественных отношений, возникающих в процессе доказывания по гражданским делам.

Предмет изучения - доказательства в гражданском процессе.

Таким образом, - изучение института доказательств в сфере гражданского судопроизводства - основная цель изучения в настоящей работе.

1. Понятие и цель судебного доказывания. Субъекты судебного доказывания

Судебное доказывание - это процессуальная деятельность по собиранию, представлению, исследованию и оценке участниками гражданского судопроизводства сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает исследуемые обстоятельства.

Данная деятельность основана на принципе состязательности сторон и других лиц, участвующих в деле, и направлена на достижение знания верных фактов, имеющих значение для дела. В соответствии с вышеуказанным принципом суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.

Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.

Обстоятельства дела выясняются путем судебного доказывания, которое представляет собой разновидность познавательной деятельности человека, но имеет следующие существенные особенности.

Обусловленный целью судебного доказывания и характером используемых средств процесс представляет собой совокупность действий, характер и последовательность которых подчинены своей основе общим законам логики.

Без определения фактов, подлежащих доказыванию, выявления, собирания, исследования, оценки доказательств и всех других действий невозможно достижение конечной цели доказывания.

Цель судебного доказывания состоит в получении истинного знания о фактах, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение или прекращение материально-правовых отношений, фактов, на которых основываются доводы суда о субъективных правах и обязанностях сторон.

Цель судебного доказывания может выступать в гражданском процессе в двух значениях:

- в общем;

- предметном.

Общая цель доказывания обусловлена целями гражданского судопроизводства. В процессе определения юридически значимых фактов, подлежащих установлению, то есть предмета судебного доказывания, формируется предметное содержание цели по конкретному делу. Целеполагающая деятельность является важным моментом в процессе судебного познания.

Достижение целей судебного доказывания предполагает использование определенных средств. Средство достижение цели является необходимым элементом доказывания и выступает как возможность осуществления цели.

Весь процесс судебного доказывания по каждому судебному делу состоит из следующих этапов :

- Определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию;

- Выявление и собирание доказательств по делу;

- Исследование доказательств;

- Оценка доказательств;

- Проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.

Совокупность всех названных стадий и определят процесс судебного доказывания.

Субъектами доказывания являются те участники гражданского процесса, которые, своими инициативными действиями способствуют подтверждению или опровержению исковых требований. К ним в первую очередь относятся стороны и иные лица, участвующие в деле. Законом предоставлены им такие неотъемлемые права, как право на собирание, предоставление и участие в исследовании доказательств. Кроме того, они также могут заявлять ходатайство об истребовании доказательств. Может, конечно, возникнуть вопрос о причислении представителей к числу субъектов доказывания. Однако, хотя они и имеют в процессе все права стороны, но они ведут процесс от имени доверителя и все процессуальные действия, а значит и собирание, предъявление и исследование доказательств совершают также от имени доверителя.

К субъектам доказывания можно также отнести и суд. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд решает, имеют ли доказательства отношение к делу и соответственно принимать их или нет. Суд может предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

2. Понятие судебных доказательств

В ст.64 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан дается понятие доказательства - Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.

Основная цель судебного разбирательства заключается в защите прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, для чего требуется установление фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, и всестороннее их исследование, ввиду чего проверка и оценка доказательств имеют первостепенное значение в обеспечении защиты нарушенных прав и интересов.

Задача суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения конкретного дела выяснить обстоятельства, характерные для спорного правоотношения, и правильно применить к установленным юридическим фактам норму материального права, т. е. оказать защиту существовавших до обращения в суд субъективных прав либо отказать в их защите.

И таким образом, судебные доказательства представляют собой совокупность трех элементов неразрывно связанных друг с другом:

1) доказательство содержит сведения о фактических данных;

2) должны быть получены законным способом;

3) зафиксированы в процессуальной форме.

Данная совокупность элементов доказательств связана с сущностью института доказательств и доказывания направленные на достижения цели доказывания, т.е. осуществление защиты прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела. Из выше перечисленного можно сделать вывод о том, что судебными доказательствами в гражданском судопроизводстве являются сведения о фактических данных, установление которых необходимо для правильного рассмотрения и разрешения дела и защиты прав и интересов сторон полученные законным способом и зафиксированные в соответствующей процессуальной форме, исследованные в судебном заседании в соответствии с требованиями законодательства.

В зависимости от характеристики источника доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные -- это доказательства, содержащиеся в источнике, который непосредственно, без промежуточных звеньев, воспринимал искомые факты. Производные -- это доказательства, содержащиеся в источнике, который воспринимал искомые факты из другого источника («из вторых рук»). Практическое значение этой классификации заключается в том, что она ориентирует судей на получение доказательств из первоисточника.

В зависимости от отношения к предмету доказывания доказательства разграничиваются на прямые и косвенные. Прямые -- это доказательства, непосредственно указывающие на искомое обстоятельство и позволяющие сделать лишь один определенный вывод. Косвенные -- это доказательства, указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основание для определенного вывода. Косвенные доказательства допускают несколько предположительных выводов. Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в органической взаимосвязи с другими доказательствами.

В зависимости от механизма формирования доказательства обычно делятся на личные и вещественные. Личные -- доказательства, получаемые от физических лиц (объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов). Вещественные -- доказательства, получаемые из различных объектов материального мира.

Однако эта классификация является дискуссионной. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие -- на личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов).

3. Понятие предмета доказывания. Основания освобождения от доказывания. Доказательственные факты

Предметом доказывания, согласно традиционно сложившейся точке зрения, являются только юридические факты основания иска и возражений против него, на которые указывает норма материального права, подлежащая применению.

Факты, которые являются объектом познания суда можно разделить на четыре вида:

1. Юридические факты материально-правового характера. Это факты с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений между их субъектами. Без их установления невозможно правильное применение материальной нормы и разрешение дела по существу.

2. Доказательственные факты. Их иногда называют выводными доказательствами. Это означает, что для установления последних обязательно используются судебные доказательства. Так, по делам о признании записи отцовства недействительный истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.

3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Эти факты имеют значение только для совершения процессуальных действий. С ними связано возникновение права на предъявление иска (выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий.

4. Факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия. Установление данного вида фактов требуется для обоснования судом частного определения, т.е. принятия мер профилактического характера. Так, в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина суд вправе вынести частное определение.

Факты любой из перечисленных групп, прежде чем суд примет их за существующие, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию употребляется термин "пределы доказывания".

Предмет доказывания есть особый процессуальный институт, в который входят лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение, факты, без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу. Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:

- основание иска и возражение против иска;

- гипотезу и диспозицию норм материального права подлежащих применению.

В судебной практике определенную трудность вызывает правильное определение предмета доказывания при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, урегулированных нормами материального права с относительно определенной диспозицией (споры о лишении родительских прав, о передаче детей на воспитание, о выселении за невозможностью совместного проживания и т.д.), когда суд должен учитывать конкретные обстоятельства дела, сам призван оценивать те или иные факты с точки зрения их правовой значимости. Такие нормы права получили в гражданском процессе название "ситуационных" норм, поскольку правоотношения ими урегулированы с расчетом на судебное усмотрение, точнее на судебную конкретизацию зафиксированных в законе обобщающих обстоятельств, с которыми связаны правовые последствия.

Основания освобождения от доказывания урегулированы ст. 71 ГПК РК, согласно которой:

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. доказательство гражданский процесс

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

3. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признается право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор суда. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего такое гражданское дело, также по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке.

3-1. Виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом административного правонарушения.

4. Факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не доказываются при разбирательстве гражданского дела. Такое предположение может быть опровергнуто в общем порядке.

5. Обстоятельства считаются также установленными без доказательств, если в рамках надлежащей правовой процедуры не будет доказано обратное:

1) правильность общепринятых в современных науке, технике, искусстве, ремесле методов исследования;

2) знание лицом закона;

3) знание лицом своих служебных и профессиональных обязанностей;

4) отсутствие специальной подготовки или образования у лица, не представившего в подтверждение их наличия документа и не указавшего учебного заведения или другого учреждения, где оно получило специальную подготовку или образование.

Доказательственные факты -- это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например, своеобразное алиби -- факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего; нахождение предполагаемого отца ребенка в момент, к которому относится зачатие последнего, в месте, исключающем общение ответчика с матерью ребенка, позволяет заключить, что он не является отцом ее ребенка.

Доказательственные факты характеризуются:

· доказательственные факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

· после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов, вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или несуществовании) доказываемого юридического факта.

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Заключение

Актуальность темы судебного доказывания и судебных доказательств занимает одно из важнейших мест, в гражданском процессуальном праве.

Именно от достоверности и соблюдения порядка собирания, исследования и оценки доказательств исходит объективность и справедливость судебного решения по определенному делу.

Судебное доказывание - процесс деятельности сторон и других лиц, участвующих в деле, цель которых доказать свои требования и возражения.

А достигнуть, данную цель можно средствами доказывания, установленными гражданским процессуальным кодексом РФ.

Знание понятия и содержания судебного доказывания, правил судебного доказывания и процесса судебного доказывания всеми участниками гражданского процесса, способствует рациональному и скорейшему нахождению истины.

В данной работе мною рассмотрены понятия судебного доказывания и судебных доказательств. А так же предмет, субъект и средства судебного доказывания. Классификация и виды судебных доказательств.

Процесс судебного доказывания и судебных доказательств является неотъемлемой частью гражданского процессуального законодательства Республики Казахстан. Так как играет огромную роль в решении задач, стоящих перед гражданским судопроизводством, к которому относится защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, укрепление законности, предупреждение гражданских правонарушений, воспитание граждан.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан;

2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан;

3. Громов Н. «Судебное доказательство в гражданском процессе»;

4. Статья Айдаров Е.Б. Понятие судебных доказательств в гражданском судопроизводстве;

5. Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе;

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу.

Размещено на Allbest.ru