Некоторые аспекты процесса судебного разбирательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

План

1. Решение практической ситуации

2. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

3. Понятие и сущность искового производства

Список использованных источников

1. Решение практической ситуации

Решите и обоснуйте решение практической ситуации со ссылкой на соответствующие статьи закона:

При рассмотрении дела на сторону истца в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен строительный трест № 12. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что третье лицо ликвидировано. Определением хозяйственного суда производство по делу на этом основании было прекращено. Истец обжаловал определение.

Соответствует ли определение хозяйственного суда требованиям ХПК Республики Беларусь?

Можно ли обжаловать определение о прекращении производства по делу?

Решение: В соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Беларусь (далее ХПК) по статье 58 сторонами в процессе являются истец и ответчик, а по статье 148 суд прекращает производство по делу, в случае если одна из сторон “ юридическое лицо или организация, не являющаяся юридическим лицом, являющаяся стороной по делу ликвидированы”. Исходя из статьи 65 ХПК “ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены хозяйственным судом либо вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это постановление может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон”. Из данной трактовки следует, что такие лица только выступают на чьей либо стороне, но самостоятельной стороны не образуют. Следовательно, ликвидация такого лица не влечет прекращения производства по делу, так как это противоречило бы статье 58 ХПК, где четко обозначены лица, ликвидация которых влечет прекращение производства по делу. Определение хозяйственного суда не соответствует требованиям ХПК.

В соответствии со статьей 150 ХПК Республики Беларусь, части 3 “Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.”

2. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

В соответствии с Хозяйственным процессуальным кодексом, а именно статьи 133 “Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле”, судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально исковых требований. Данное положение означает, что в случаях, когда необходимо уплачивать определенные законодательно пошлины и издержки (ст. 125 ХПК Республики Беларусь), такое бремя ложится на ту сторону, либо стороны в зависимости от исхода дела. Так, к примеру, если требования истца будут удовлетворены полностью, то пошлина будет взыскана в пользу истца. Если иск будет отклонен, то с ответчика не взыскивается пошлина, если иск удовлетворен частично, то судебные издержки компенсируются сторонами пропорционально исковых требований. Таковое положение является общим, однако существуют свои определенные тонкости, которые регулируются иными нормами хозяйственного права. “Указанные выше правила применяются и в случае наделения законодательством истца льготой по уплате государственной пошлины, так если истец, имея такую льготу, проигрывает дело, то с него в республиканский бюджет суд обязан взыскать государственную пошлину. При удовлетворении иска издержки, понесенные хозяйственным судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой при предъявлении иска истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета

Однако ч.2 ст. 133 ХПК предусмотрела одно исключение, согласно которому, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход республиканского бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от ее уплаты”.

Вопрос о распределении судебных расходов рассматривается той инстанцией, которая рассматривает дело и выносится решение в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, либо в отдельном определении. В случаях, когда на стадии рассмотрения дела, ответчиком были удовлетворены исковые требования, до рассмотрения дела в суде, и истец отказался от иска, истец может потребовать от ответчика возмещения понесенных судебных издержек. Участие в деле адвоката, влечет за собой расходы по оплате его услуг, однако деятельность адвокатов основывается не на обеспечении их за счет государственного бюджета, а на основе добровольного возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с нормами законодательства. Следовательно, расходы по его работе проведенной в период рассмотрения дела и во время судебного разбирательства должны оплачиваться не из бюджета, если нет иных для этого оснований. Однако стороной по делу адвокат не является, а лишь представляет интересы одной из сторон. Оплата издержек по такой услуге урегулирована в П.9 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 18.12.2007 г. №13 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при распределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяйственном суде» где разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возмещении расходов по оплате услуг адвокатов либо лиц, оказывающих юридические услуги, следует исходить, в том числе, из того, что лицом, участвующим в деле, должны быть представлены соответствующие доказательства в подтверждение фактически произведенных расходов и их необходимости. В случае, если было достигнуто мировое соглашение, либо было достигнуто перемирие судебные издержки погашаются по соглашению сторон (статья 122 ХПК Республики Беларусь), либо в соответствии с частью 1 статьи 133 ХПК Республики Беларусь. Так пленумом ВХС было определено, что: «Предусмотренный частью четвертой ст. 133 ХПК порядок распределения судебных расходов в соответствии с соглашением сторон при заключении ими мирового соглашения может быть применен хозяйственным судом и в иных случаях достижения соглашения сторон о распределении судебных расходов, включая издержки, связанные с рассмотрением дела (часть 11 ст. 133 ХПК), в том числе при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в хозяйственный суд». Также Мировое соглашение может быть заключено как в рамках примирительной процедуры (часть вторая ст.157 ХПК), так и вне ее (глава 10 ХПК), что влияет на распределение судебных расходов в связи с разными суммами возврата из бюджета в данных случаях.

Плательщику производится возврат:

- 25 % уплаченной государственной пошлины в случае, если при рассмотрении хозяйственного спора сторонами заключено мировое соглашение по всем заявленным требованиям в целом (подп.2.3 п.2 ст.259 НК). При заключении мирового соглашения в отношении части заявленных требований плательщику от 25 % уплаченной государственной пошлины производится возврат государственной пошлины пропорционально размеру требований, по которым заключено мировое соглашение;

- 50 % уплаченной государственной пошлины при достижении примирения в примирительной процедуре в хозяйственном суде по всем требованиям и уплате государственной пошлины по ставкам, установленным в приложении 16 к НК (подп.2.1.4 п.2 ст.259 НК).

В случае уплаты государственной пошлины по ставкам, установленным в приложении 16 к НК, и достижения примирения в примирительной процедуре в хозяйственном суде по отдельным требованиям плательщику от 50 % уплаченной государственной пошлины производится возврат государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру требований, по которым достигнуто примирение.

В случае, когда был отказ в удовлетворении иска, судебные издержки и расходы, понесенные хозяйственным судом при рассмотрении дела, в частности государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взымаются с истца.

Если дело возникло вследствие нарушения какой-либо стороной досудебного порядка урегулирования спора, установленного законодательными актами для данной категории споров или договором (оставление претензии без ответа в срок, предусмотренный приложением к настоящему Кодексу, невысылка истребованных документов, отказ либо уклонение от проведения переговоров), хозяйственный суд вправе взыскать с этой стороны судебные расходы независимо от исхода дела. “Например, если истец обратился с иском в суд в результате обусловленной действиями (бездействием) ответчика невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке и в удовлетворении иска будет отказано, хозяйственный суд в ситуации, когда очевидно, что спор мог быть разрешен во внесудебном порядке, вправе взыскать судебные расходы, в т.ч. и государственную пошлину, с ответчика”. Процессуальные соучастники будут нести расходы в равных долях, если не будет различия в цене их требований. К примеру, по одному и тому же делу выступают несколько истцов, либо ответчиков, то стороны, которые обязаны согласно законодательства, оплатить судебные издержки будут платить их как указано в рассматриваемом пункте. Если какой либо процессуальный соучастник выдвинул самостоятельные требования в своих интересах, то судебные расходы по такому действию другими участниками не возмещаются согласно статье 133 ч.10.

Хозяйственный суд вправе взыскать с виновной в отложении дела стороны судебные расходы, понесенные в связи с этим, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, по их письменному заявлению.

В данном случае речь ведется о том, что в случае, когда из-за какой-либо из сторон, по ее вине произошло отложение рассмотрения дела в суде, то такая сторона, либо стороны соучастники могут быть подвергнуты взысканию судом определенных издержек. По письменному заявлению лиц участвующих в деле, суд вправе обязать возместить расходы, понесенные такими лицами. Однако, подобная норма является не обязательной в качестве применения, а лишь дает право на совершение подобных действий суду.

Вывод: При рассмотрении вопроса связанного с распределением расходов между лицами, участвующими в деле руководствоваться следует не только одной нормой Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Но и иными статьями ХПК, а также постановлениями пленума Высшего хозяйственного суда, нормами налогового права и иными законодательными актами Республики Беларусь, в зависимости от конкретной ситуации непосредственно.

2. Понятие и сущность искового производства

“Иск - средство защиты через суд (третейский суд, арбитражный суд) нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Различают две стороны иска: материально правовую и процессуально правовую. В первом случае речь идет о возможности удовлетворения заявленного требования по существу на основе установленных фактов и юридических норм гражданского, трудового, семейного права. Во-втором - о правомерности обращения в суд с целью получения судебного решения. Характером предъявляемых истцом к ответчику требований определяется вид иска: он может быть направлен на принуждение ответчика к совершению определенных действий (возвратить имущество, возместить убытки, уплатить неустойку, алименты, не препятствовать пользоваться имуществом; на установление наличия или отсутствия правоотношений между сторонами (подтвердить договор или признать его недействительным), на изменение (выделить свою долю из общего имущества) или прекращения правоотношений (разделить общую собственность). Три элемента иска определяют характер защиты и исследования дела: основание для предъявления, предмет и содержание. Основание иска - фактические обстоятельства, с которыми законодательство связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений между заинтересованными лицами. Предмет иска - спорное правоотношение. Содержание иска - требования истца.

Формой выражения иска является исковое заявление, которое должно содержать определенные реквизиты: наименование суда, куда оно адресовано, наименование и адреса сторон. Фактическое основание иска и подтверждающие их доказательства, содержание и цену иска, перечень прилагаемых документов. Заявление подается с копиями по числу ответчиков”. судебный процессуальный кодекс иск

В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом суда.

Иск, справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое было нарушено или оспорено. Иск - средство защиты субъективных прав в случае их нарушения или угрозы нарушения. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. [3]

В итоге, из вышеизложенного можно предположить, что - “исковое производство определяется как урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных и трудовых правоотношений”.[4]

Из приведенного определения понятия искового производства вытекает, что сущностью его является:

1) равноправие субъектов спора, отсутствие между ними отношений власти и подчинения;

2) наличие или отсутствие нарушенного (спорного) субъективного права либо охраняемого законом интереса;

3) наличие субъективного права в качестве предмета защиты либо, в редких случаях, охраняемого законом интереса;

4) осуществление процессуальной деятельности в исковом производстве в целях защиты субъективного права (охраняемого законом интереса) способами, предусмотренными законом.

Гражданские правоотношения, спор из которых является предметом судебного рассмотрения и разрешения, могут возникать, изменяться либо прекращаться также в связи с принятием актов государственных органов, органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. [4]

Исковое производство имеет определенные специфические признаки, в которых выражается его природа и сущность. Для него характерно: наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права; рассмотрение и разрешение этого требования в установленном законом процессуальном порядке; наличие спора о субъективном праве; наличие двух сторон с противоположными материально-правовыми интересами, между которыми возник спор о праве гражданском, наделенных законом равными процессуальными правами.

Таким образом, исковое производство - это осуществляемая в установленной гражданским процессуальным правом форме и в предусмотренном законом порядке деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов и окружающей среды, а также иных споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе.

Исследуя различные подходы ученых к определению правового положения подготовки гражданского дела, приходим к выводу о целесообразности ее выделения в качестве самостоятельной стадии цивилистического процесса, которая представляет собой совокупность процессуальных действий, объединенных ближайшей процессуальной целью, осуществляемых в порядке и форме, предусмотренных законом.[3]

Список использованных источников

• Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научно-практический комментарий / А. Д. Авдеев [и др.]; под общ. ред. В. С. Каменкова, И. Н. Колядко. Мн. - ГИУСТ БГУ, 2006. - 735 с.

• Юридический словарь-справочник высшего управленческого персонала / В. Г. Гавриленко, П. Г. Никитенко, Н. И. Ядевич, - Мн.: Издательство «Право и экономика» 2001. 1100с.

• http://ready.otlichnik.by/index.php?id=576

• http://bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/101.htm

Размещено на Allbest.ru