Понятие и признаки хищения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Забайкальский государственный университет

Кафедра уголовного права и уголовного процесса

Курсовая работа

Понятие и признаки хищения

Выполнила:

студентка группы ЮРб 11-2

Ешидоржиева Аюна Баировна

Научный руководитель:

Жукова А.С.

Чита 2014

Содержание

собственность грабеж уголовный преступление

Введение

1. Хищение в системе преступления против собственности

1.1 Понятие, виды, формы хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации

1.2 Общая характеристика преступных хищений по Уголовному кодексу Российской Федерации

2. Особенности квалификации хищений

2.1 Особенности отграничения разбоя от насильственного грабежа

2.2 Особенности разграничения мошенничества и вымогательства

Заключение

Список использованных источников

Введение

Уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение в условиях огромного размаха корыстной преступности. Современное состояние криминогенной ситуации в России характеризуется сохранением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Можно отметить, что преступления против собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Охрана прав собственника является непременной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабильность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право россиян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое место среди которых занимает уголовное законодательство.

Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. Правоохранительная функция, выражающаяся в защите граждан от различных правонарушений, в том числе, от таких наиболее опасных их видов, как преступления, всегда являлась одним из основных направлений деятельности любого государства. Можно со всей определенностью констатировать жизненную актуальность данной проблемы, в конечном счете, не зависимую от пространственно-временной локализации любого общества. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения, которые, согласно действующему уголовному законодательству являются одним из видов преступлений против собственности и проявляются в различных формах его совершения.

Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере реализации уголовной ответственности за преступления против собственности.

Предмет исследования представляют законодательные положения Уголовного кодекса Российской Федерации о хищениях.

Исследованию данной темы посвящены труды исследований, комментарии к уголовному законодательству, научные работы отечественных правоведов, а также некоторые статьи и публикации практикующих юристов в юридических правовых изданиях по вопросам уголовно-правовой характеристики хищения. Можно отметить работы: Шульги А.В., Склярова С.А., Суслиной Е.В., Петрашевой В.Н., Рарога А.И., Лопашенко Н.А., Иванова К.М., Грачевой Ю.В., Балеева С.А., Ветрова Н.И.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.

Цель работы - комплексный уголовно-правовой анализ уголовно-правовых особенностей хищения.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

Раскрыть понятия и признаки хищения;

Охарактеризовать формы хищения;

Рассмотреть виды хищения;

Разграничить хищение от иных преступлений против собственности.

Для достижения указанной цели и решения поставленных задач фундаментальную базу исследования составляет совокупностью наиболее распространенных приемов и методов исследований. Среди них можно отметить такие как анализ и синтез законодательства в рамках темы, использование формально-юридического метода, структурно-логическое изложение исследуемого материала. Структура курсовой работы определяется ее целью и задачами, и состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, списка использованных источников.

1. Хищение в системе преступления против собственности

1.1 Понятие, виды, формы хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации

В современном понимании хищение - это имущественное преступление или преступление против собственности. И именно такой вывод можно сделать, по тому, как законодатель сгруппировал нормы главы 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления против собственности). Легальное понятие «хищения» дается законодателем в п. 1 Примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из примечания 1 к ст. 158 УК РФ следует, что данное понятие распространяется на любое хищение, предусмотренное в статьях УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) Собр. Законодательства РФ. 17.06.1996 № 25, ст. 2954.

В уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности. Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества. В зависимости от способа совершения преступления в Уголовном кодексе РФ выделяются такие формы хищения, как кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой. Особое место в УК занимает вымогательство, не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков. Названные формы хищений обладают своими особенностями, отличающими один состав хищения от другого. В связи с этим, большое значение приобретает точное установление юридических признаков каждой формы хищения - непременное условие правильной квалификации преступления. Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. вузов, обуч. по напр. и спец. «Юриспруденция»/ Ин-т междунар. права и экономики; Под ред. А.И. Рарога; Никулин C.И.; Рарог А.И.; Чучаев А.И.; Яцеленко Б.В.- М., 2011.- C. 107.

Кража (ст. 158 УК РФ) - тайное хищение чужого имущества. Главный отличающий признак данной формы хищения - тайность его совершения. Тайность изъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц. Субъектом кражи может быть лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества. Тайное изъятие вверенного виновному имущества представляет собой не кражу, а присвоение (см. комментарий к ст. 160 УК).

Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный осознает не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет на завладение имуществом. При этом виновный преследует корыстную цель (незаконное получение наживы), которая также является признаком субъективной стороны данного преступления (как и иного хищения). Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Предварительным считается сговор, состоявшийся до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи не имеет значения. Смирнова Н. Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть): Учебник для студ. вузов, обучающ. по спец. и напр. «Юриспруденция».- СПб. 2010.- C. 90. Мошенничество (ст. 159 УК РФ) - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Необходимо акцентировать внимание на том, что предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

Подчеркнем, что при совершении мошенничества имущество не вверено виновному. При мошенничестве происходит мнимая добровольность передачи имущества. Собственник или иной владелец имущества сам передает его (дает согласие на передачу) виновному или другому лицу, т.к. считает действия виновного правомерными либо хотя и неправомерными, но не связанными с преступным изъятием имущества. Способом изъятия имущества выступает обман или злоупотребление доверием. Под обманом понимается умышленное сокрытие или искажение истины, т.е. сообщение в той или иной форме владельцу имущества недостоверных сведений (активный обман), или несообщение ему достоверных сведений, когда лицо сознает, что потерпевший действует под влиянием ошибки, а на получателе лежит обязанность по доведению соответствующих сведений (пассивный обман). В результате обмана у потерпевшего возникает заблуждение в определенных обстоятельствах (фактах), а в результате такого заблуждения он «добровольно» передает имущество виновному.

Предметом мошенничества может быть не только имущество, но и право на него, отдельные правомочия по имуществу (например, виновный может завладеть правом пользования жильем). Упоминание об этом имеет значение для уточнения момента окончания преступления. Завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 327 и 159). Уголовное право: Учебник в 2 т. Том I /отв. ред. проф. Е.А. Суханов.-2-е изд., перераб. и доп.-М., 2010.- C. 131.

Присвоение или растрат - хищение чужого имущества, вверенного виновному (ст. 160 УК РФ). В данном составе объединены две формы преступного деяния - присвоение и растрата. Под присвоением понимается обособление чужого вверенного имущества и присоединение его к собственному (в том числе невозвращение в установленный срок, вынос за пределы хранилища, сокрытие в неизвестном собственнику месте). Но не образует хищения «временное позаимствование» какого-либо имущества, если виновный намерен его вернуть потерпевшему. Под растратой понимается хищение, в котором акт распоряжения совпадает с моментом выхода имущества из владения, как собственника, так и самого виновного. Может быть осуществлено путем расходования (потребления) имущества с извлечением из него полезных свойств или путем отчуждения его третьим лицам. При присвоении и растрате речь идет о чужом имуществе, вверенном виновному или находящемся в его должностном распоряжении. Полномочия в отношении имущества могут вытекать из должностного положения, договорных отношений или специальных поручений, закрепленных в документальной форме (договоре, акте, трудовом соглашении, накладной).

Присвоение - это не только невозвращение вверенного данному лицу имущества, но и установление над ним неправомерного владения с целью обращения его в свою пользу. Если же невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, ответственность за присвоение наступать не может. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Уголовное право. - М., 2010. - C. 98. Грабеж (ст. 161 УК РФ), в отличие от кражи, это открытое хищение чужого имущества. Грабеж, как форма хищения означает открытость изъятия имущества, т.е. обнаруживая контакт с иным лицом (кроме соучастников виновного), а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Они должны присутствовать на месте грабежа, воспринимать факт изъятия имущества, сознавать значение действий виновного, а виновный должен сознавать указанные объективные обстоятельства. Совершение грабежа может быть сопряжено с совершением насилия или угрозой насилия. Однако такое насилие не должно быть опасным для жизни и здоровья человека.

Разграничение насильственного грабежа с разбоем проводится по характеру примененного насилия (угрозы), т.к. при последнем должно быть опасным для жизни или здоровья. Грабеж как форма хищения отвечает всем его объективным и субъективным признакам. Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав, состоит в открытом способе изъятия чужого имущества. Для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам виновный осознавал открытый характер хищения и понимал, что его действия наблюдаются посторонними лицами, реакцией которых он пренебрегает. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М., 2011. - C. 109.

Разбой (ст. 162 УК РФ) - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Главная особенность по сравнению со всеми иными формами хищения в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию - покушения на хищение (если уже было нападение и угроза или насилие). Если в разбой перерастет иная форма хищения (кража или грабеж), деяние будет окончено с момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя. Проявляется в форме нападения, т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия виновного (вне насилия не имеет места). При данной форме хищения имеется специальная цель - хищение чужого имущества. Цель на совершение хищения должна возникнуть до начала применения насилия. Вывод: необходимо выделять шесть форм хищения, четыре из которых, образованы спецификой способа их совершения (ст. 158, 159, 161, 162 УК), а две остальные - спецификой предмета преступного посягательства (ст. 160, 164 УК). Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Уголовное право. - М., 2010. - C. 95.

Наряду с формами хищения, необходимо выделять и виды хищения. В науке уголовного права выделяются объективный и субъективный критерии тайного и открытого способов хищения. Применительно к объективной стороне преступления данный критерий характеризуется обстоятельствами, внешними по отношению к виновному, - хищение осуществляется: при отсутствии на месте совершения преступления каких-либо потенциальных свидетелей, посторонних лиц; в отсутствие на месте совершения преступления посторонних; в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не наблюдают факт хищения; в присутствии на месте совершения преступления посторонних, однако они не расценивают происходящее как хищение или не осознают его; факт совершения хищения наблюдается посторонними людьми, однако виновный этого не знает.

Верховный суд РФ неоднократно обращал внимание судов на недопущение ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества. Как пояснил пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (п.п. 2-4) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом необходимо учитывать, что в том случае если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Отв. ред. Кашепов В.П.; Кашепов В.П.; Кошаева Т.О.; Марогулова И.Л.; Руднев В.И.- М., 2011. - C. 234. В зависимости от объекта хищения это может быть хищения движимого имущества и хищение недвижимого имущества. В зависимости от последствий для собственника похищенного имущества: хищение, причиняющее значительный ущерб, хищения причиняющее крупный ущерб.

Отдельно необходимо остановиться на таком виде хищения как мелкое хищение. Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Видами хищения с учетом размера (стоимости) похищенного имущества хищения являются:

1) хищение в небольшом размере (не причинившее значительного ущерба гражданину) - ч. 1 ст. 158, ч. 1. ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ;

2) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину,- ч. 2 ст. 158, ч. 2. ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ;

3) хищение, совершенное в крупном размере,- ч. 3 ст. 158, ч. 3. ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ;

4) хищение, совершенное в особо крупном размере,- ч. 4 ст. 158, ч. 4. ст. 159, ч. 4 ст. 160 ч. 3 ст. 161, ч. 4 ст. 162 УК РФ;

5) хищение предметов, имеющих особую (историческую, научную, художественную или культурную ценность,- ст. 164 УК РФ).

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

При квалификации административно наказуемого мелкого хищения следует учитывать следующие признаки, отграничивающие данный проступок от уголовно наказуемой кражи (ст. 158 УК РФ):

а) первичное хищение чужого имущества;

б) тайное хищение чужого имущества, совершенное нарушителем, находящимся в жилом или ином помещении на законных основаниях (например, совершенное лицом, оказывающим услуги, выполняющим работы), также рассматривается в качестве административно наказуемого мелкого хищения. Уголовное право: Учебник в 3 т. Том I- 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.-М., 2011. - C. 333.

Таким образом, действующее уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение и растрату вверенного имущества. Каждой из форм хищения присущи свои особенности, отличающие один состав хищения от другого.

1.2 Общая характеристика преступных хищений по Уголовному кодексу Российской Федерации

Видовым объектом являются отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом является та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений. Предметом хищения может быть только имущество (за исключением мошенничества), т.е. вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека и которые обладают объективной материальной или духовной ценностью, а также деньги и ценные бумаги, служащие эквивалентом овеществленного человеческого труда. Имущество является во всех случаях чужим для виновного, который не имеет на него никаких прав. Предметом мошенничества может быть также право на чужое имущество. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. - М, 2009. - С. 405. В отличие от других преступлений предметом хищения не могут быть предметы, хотя и обладающие объективной ценностью, но не созданные руками человека. Так, естественные природные богатства могут являться предметом некоторых преступлений в сфере экономической деятельности или экологических преступлений, но не предметом хищения.

Не могут являться предметом хищения различные накладные, квитанции и другие документы, дающие право на получение имущества, так как сами по себе они не представляют материальной ценности. Противоправное завладение такими документами с целью получения по ним чужого имущества должно квалифицироваться как приготовление к хищению. Противозаконное завладение документами, не дающими права на получение имущества, образуют состав самостоятельного преступления, предусмотренного ст. 325 УК. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2014). Доступ из СПС «Консультант Плюс».

Предметом хищения в форме мошенничества и присвоения выступает как движимое, так и недвижимое имущество (жилые помещения, предприятия и т.д.). Объективная сторона хищения характеризуется действиями, выразившимися в противозаконных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие чужого имущества переводится как переход этого имущества из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание виновного. Обязательным признаком хищения является незаконный характер изъятия чужого имущества, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований и без согласия собственника или иного владельца.

Существенный признак хищения - безвозмездность изъятия чужого имущества. Изъятие расценивается как безвозмездное, если оно производится без соответствующего возмещения, т.е. бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. Так, понимается под хищением, завладение имуществом путем замены его на заведомо менее ценное. Безвозмездность изъятия чужого имущества неразрывно связана с наступлением в результате этого преступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба, под которым понимаются прямые убытки, измеряемые стоимостью похищенного имущества. Именно с наступлением таковых последствий связывается момент окончания хищения. Поэтому хищение чужого имущества должно быть признано оконченным преступлением с момента его фактического изъятия независимо от того, получилось ли у виновного распорядиться похищенным имуществом как своим собственным: потребить или применить иным образом, реализовать, подарить, отдать в долг либо в счет уплаты долга и т.д.

Однако для признания хищения оконченным, нужно, чтобы в результате незаконного изъятия чужого имущества виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. 3 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

По общему правилу, как это вытекает из законодательного определения, хищение состоит из двух элементов:

а) изъятие имущества у собственника или иного владельца;

б) обращение его в пользу виновного или других лиц.

Однако при таких формах хищения, как присвоение и растрата, хищение имущества осуществляется без его изъятия, поскольку предмет преступления уже пребывал во владении виновного и был доверен ему по различным основаниям (для хранения, управления, транспортировки и т.п.). В такой ситуации хищение складывается из одного элемента - из обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Именно этим объясняется применение законодателем соединительного союза «и», а в скобках - разделительного союза «или». Еще одним обязательным признаком хищения является причинная связь между противоправными действиями виновного и причинением собственнику или иному владельцу реального имущественного ущерба.

Законодатель включает в состав хищения корыстную цель как обязательный субъективный признак. Однако этот признак применен некорректно, что не раз отмечалось в литературе. Корысть не может означать конечного результата, т.к. она характеризует психологические причины преступления, его побуждения. И во всех других случаях корысть относится в УК РФ именно к побуждениям (ст. ст. 105, 126, 153-155, 206, 245) либо, что значит то же самое, к заинтересованности (ст. ст. 145.1, 181, 183, 285, 292, 325). Поэтому и хищение следует понимать как деяние, совершенное из корыстных побуждений. Цель хищения - стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, как своим собственным.

Субъектом кражи, грабежа и разбоя признается лицо, достигшее 14-летнего, а мошенничества, присвоения и растраты лицо 16-летнего возраста. Присвоение и растрата могут совершаться только специальным субъектом - лицом, которому чужое имущество было вверено для осуществления обусловленных правомочий.

2. Особенности квалификации хищений

2.1 Особенности отграничения разбоя от насильственного грабежа

Статьи, предусматривающие ответственность за грабёж и разбой относятся к преступлениям против собственности. В уголовном законодательстве ответственность за хищения дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения собственности. Поэтому для следствия и суда имеет важное значение правильное установление формы хищения, т.к. это обеспечивает важнейшую задачу правосудия - применения наказания, соответствующего совершённому деянию. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2007. - С. 178. Нередко в судебной практике вызывает затруднение разграничение грабежа и разбоя.

В соответствии со ст. 161 УК РФ, грабеж - это открытое хищение чужого имущества, а разбой, согласно ст. 162 УК РФ - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Таким образом, исходя из определений, данных в диспозициях статей, можно сделать вывод о том, что оба этих преступления являются открытыми, т.е. преступник не скрывает своих намерений.

Так же разбой всегда сопряжён с насилием или угрозой его применения, в то время как грабеж - это ненасильственное преступление и лишь в п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрена ответственность за грабеж, сопряженный с насилием, но не опасным для жизни или здоровья, либо угрозой его применения. Таким образом, главное отличие грабежа от разбоя состоит в интенсивности и объёме насилия. В случае применения физического насилия, как при грабеже, так и при разбое, необходимо обращать внимание не только на последствия такого насилия, но и на способ его применения, используемое оружие. Центральным районным судом г. Читы 12 февраля 2013 года был вынесен приговор в отношение Русакова С.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Михайлова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Русакова и Михайлова, ранее бывавших в квартире знакомой им К.С.В. по адресу: <адрес> заведомо знавших, что там имеется ценное имущество, возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М.О.Н., для реализации которого они вступили в предварительный сговор, распределив роли участия, согласно которым Русаков С.В. и Михайлов Д.А., не желая быть узнанными должны замаскировать свои лица, после чего, постучать в дверь квартиры и, представившись сотрудниками полиции, добившись тем самым открытия двери, ворваться в квартиру, незаконно проникнув в нее, где Русаков С.В. должен нанести удар находящейся в квартире М.О.Н., а Михайлов Д.А - К.С.В. после чего открыто похитить ценное имущество и с места совершения преступления скрыться. Решение Центрального районного суда города Чита по уголовному делу № 1.

Законодатель выделил насильственный грабёж в квалифицированный состав, тем самым показывая повышенную общественную опасность действий виновного, который посягает не только на собственность потерпевшего, но и на его личность. Таким образом, причиняется вред, либо создаётся угроза применения такого вреда здоровью, личной свободе потерпевшего. Понятием «применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», охватывается причинение лёгкого вреда здоровью, не вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. То есть данным понятием охватываются повреждения в виде кровоподтёков, небольших ран, ссадин, незначительные скоропроходящие последствия, длящиеся не более 6 дней, лёгкие недомогания. Помимо вышеперечисленного к неопасному насилию относятся побои, иные насильственные действия, не повлекшие последствий, перечисленных в ст. 115 УК РФ. Так же в данное понятие входит лишение или ограничение свободы потерпевшего, если такие действия направлены на лишение его возможности препятствовать изъятию имущества. В дополнение к ответственности за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, законодатель предусмотрел ответственность и за угрозу применения такого насилия. На практике очень сложно установить характер угрозы, так как в данном случае угроза выражается в крайних формах устрашения, при этом насилие, которым угрожают потерпевшим, не должно представлять опасности для здоровья. Данный вопрос обычно решается с учётом места преступления, количества преступников, возможности потерпевшего позвать на помощь и т.д. Рарог А.И. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова. Т. 2. - М., 2010. - С. 408.

В тех случаях, когда последствия применённого насилия охватывается понятием насильственного грабежа, но в момент применения такое насилие было опасно для жизни и здоровья, действия виновного следует квалифицировать как разбой. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, как необходимой составляющей состава разбоя, следует понимать причинение тяжкого вреда здоровью, вред здоровью средней тяжести, лёгкий вред, повлекший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а так же такое насилие, которое хотя и не повлекло указанных последствий, но в момент его применения, создавало реальную опасность для жизни потерпевшего. Например, квалифицируется как разбой сжатие дыхательных путей, воздействие токсическими веществами, выталкивание из транспорта, хотя применения такого насилия может и не повлечь последствий, необходимых для квалификации деяния по ст. 162 УК РФ. При этом в момент применения насилия, оно было опасно для жизни и здоровья.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29, в случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если же введённое вещество не представляет опасности для жизни и здоровья потерпевшего, то содеянное в зависимости от последствий следует квалифицировать как грабёж, соединённый с насилием.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, высказанная в целях завладения чужим имуществом, является психическим насилием. Например, угроза убийством или использованием против потерпевшего оружия, а также предметов, заменяющих его, воспринимаемая как угроза насилием, опасным для жизни и здоровья, является видом психического насилия, характерного для разбоя. Такие угрозы могут выражаться на словах, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Угроза, не содержащая действительную опасность, но ошибочно воспринятая потерпевшим как реальная, может быть квалифицирована как разбой в случае, если виновный заведомо рассчитывал на восприятие данной угрозы как реальной.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, в тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п. В случаях, когда преступник угрожает, например, избиением, которое может повлечь любые последствия, то данный вопрос должен решаться аналогично тому, как Пленум Верховного суда РФ рекомендует решать вопрос с высказыванием угрозы, имеющей неопределённый характер. Так же следует обратить внимание на момент окончания данных преступлений. Так, грабёж следует считать оконченным с момента завладения чужим имуществом и возможностью распоряжения им. Если же попытка завладения чужим имуществом не удалась, то данные действия квалифицируются как покушение на грабёж. Согласно диспозиции ст. 162 УК РФ, разбоем признаётся нападение с целью хищения, т.е. само нападение является средством хищения чужого имущества. Таким образом, разбой следует считать оконченным с момента применения насилия (либо высказывания угрозы его применения), независимо от того, была ли достигнута цель завладения чужим имуществом. Разбой считается оконченным, даже если в силу изменившейся обстановки, либо активного сопротивления потерпевшего, преступный умысел на завладение имуществом не был реализован.

Таким образом, при отграничении состава грабежа и разбоя, следует принимать во внимание, было ли применено насилие в отношении потерпевшего, какие последствия оно повлекло. Если виновным была высказана угроза применения насилия, то необходимо выяснить, как она была воспринята потерпевшим, при каких обстоятельствах было совершено преступление, и имел ли виновный возможность реального применения насилия в данных обстоятельствах.

2.2 Особенности разграничения мошенничества и вымогательства

Под вымогательством понимается требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК). Сходство насильственного грабежа и вымогательства состоит в том, что объектом этих преступлений является собственность, а также личность. Как грабеж, так и вымогательство в качестве признака объективной стороны имеют угрозу применения физического насилия над личностью потерпевшего. Петрашева В.Н. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. - М., 2010. - С. 350. Предметом грабежа является чужое имущество. В отличие от грабежа при вымогательстве предметами могут быть: чужое имущество, право на чужое имущество, а также требование совершения в пользу виновного иных действий имущественного характера.

Физическое насилие при грабеже может быть не опасным для жизни и здоровья, а при вымогательстве - как не опасным для жизни и здоровья, так и опасным для жизни или здоровья. Насилие при вымогательстве в отличие от грабежа может состоять не только в угрозе применить в отношении потерпевшего физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, но и в угрозе применить любые меры физического воздействия, вплоть до лишения жизни, а также в угрозе уничтожения или повреждения имущества, а также в угрозе распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Угроза насилием при вымогательстве подлежит реализации не немедленно, не тотчас же после ее предъявления, а в более или менее отдаленном будущем при условии, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему требования преступника; в то время как при насильственном грабеже преступник всегда угрожает немедленным насилием. При вымогательстве между угрозой и насилием имеется разрыв во времени, а при насильственном грабеже этого разрыва нет.

Обстановка, при которой имеет место угроза при грабеже, исключает для потерпевшего возможность обратиться за помощью к органам власти или вообще к кому-либо, тогда как при вымогательстве у потерпевшего имеется возможность предупредить осуществление такой угрозы. Следовательно, момент реализации угрозы является наиболее существенным и верным признаком для отграничения грабежа от вымогательства. Грабитель старается получить чужое имущество немедленно, а вымогатель в будущем. Следует отметить, что в отечественном законодательстве еще с советских времен остались «пробелы», затрудняющие эффективную защиту прав собственников. В уголовном праве мошенничество определено достаточно четко: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, свершенное путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Предметом мошенничества могут быть не только имущество и денежные средства, но и право на их получение. Таким образом, завладев правом на имущество, мошенник завладевает и самим имуществом.

Центральный районный суд г. Читы 05 августа 2014 года рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Кочевой А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кочевой А.В. с ранее незнакомой ему гр. А.Г.В. заключил устный договор на изготовление и установку пластиковых дверей на холодильник, расположенный под окном в квартире последней. А.Г.В., доверяя Кочевой А.В., передала последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за исполнение договора. У Кочевой А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, полученных от А.Г.В. путем обмана и злоупотреблением доверия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Кочевой А.В., достоверно зная, что не изготовит пластиковые дверцы на холодильник и, не желая исполнять устный договор об установке пластиковых дверец на холодильник, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.Г.В. и желая их наступления, вводя последнюю в заблуждение о намерении исполнить договорные обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства у А.Г.В. в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последней. Похищенными денежными средствами Кочевой А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил А.Г.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Решение Центрального районного суда города Чита по уголовному делу. В законодательстве говорится о двух способах мошенничества: обмане (то есть ложном утверждении о том, что не соответствует действительности) и злоупотреблении доверием.

1) Обман возможен и в отношении личности мошенника, его должности, общественного положения, профессии (например, лицо выдает себя за работника правоохранительных органов и получает деньги под обещание облегчить участь привлеченного к уголовной ответственности лица);

2) Злоупотребление доверием. Субъект преступления использует определенные отношения, основанные на доверии сторон (например, гражданско-правовой договор), для получения от потерпевшего денег или иного имущества под условием выполнения заведомо не выполнимых или впоследствии не выполненных обязательств.

Злоупотребление доверием взаимосвязано с обманом. Виновный использует особые доверительные отношения, установившиеся между ним и собственником или иным законным владельцем, чтобы обман был более убедительным, либо прибегает к обману, чтобы заручиться доверием потерпевшего. При любой форме обмана и злоупотребления доверием переход имущества в пользу виновного осуществляется по волеизъявлению самого потерпевшего. Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи все признаки этого понятия. Предметом мошенничества является как имущество, так и право на чужое имущество. Право это может быть закреплено в различных документах: завещании, доверенности, ценных бумагах и т.д. Согласно ст. 8 Конституции в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ // «Собр. Законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. Законодательно установлены три правовые формы (метода) охраны собственности от посягательств: гражданская, административная и уголовная.

Таким образом, обман выражается при мошенничестве в ложном утверждении того, что заведомо не соответствует действительности. Преступным действиям по незаконному завладению имуществом часто сопутствует использование подложных документов, что является одной из форм обмана, и, как отмечают специалисты, дополнительной квалификации не требует. Изготовление поддельного документа является подготовкой к хищению. Если не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за подготовку к мошенничеству и подделку документа по совокупности. При оконченном хищении содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 327 и 159 УК РФ).

Заключение

Негативные процессы, происходящие в российском обществе, находят свое отражение и в сфере преступности. Нестабильность в экономической и социальной сферах способствует тому, что хищение имущества стало наиболее распространенным преступлением.

Хищение - родовое понятие по отношению к целой группе преступлений против собственности, имеющих общие объективные и субъективные признаки. Хищение - это совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившего ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объектом хищений, а равно иных преступлений, указанных в гл. 21 УК РФ, являются отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индивидуального пользования. Родовым объектом преступлений против собственности также являются отношения собственности, выражающиеся в принадлежащем собственнику праве владения, пользования и распоряжения имуществом.

Хищение - имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия. Предметом хищения может выступать только чужое имущество. Так в уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества делится в зависимости от того, каким способом совершено посягательство на отношения собственности. Таким образом, законодательство выделяет шесть форм хищения: кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрата вверенного имущества.

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ [от 30.12. 2008 № 6-ФКЗ], [30.12.2008. № 7-ФКЗ], [от 05.02.2014 № 2-ФКЗ], [от 21.07.2014 № 11-ФКЗ] // Собр. Законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации [от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014)] // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций) / Б.Т. Безлепкин. - М., 2011. - 385 с.

4 Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Уголовное право / Ю.Н. Белоозеров, Е.А. Нагаев. - М., 2010. - 284 с.

5 Ветров, Н.И. Уголовное право. В 2-х томах: учебник для вузов / Н.И. Ветров. - М., 2006. - 426 с.

6 Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2009. - 852 с.

7 Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Уголовное право / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М., 2010. - 195 с.

8 Иванов К.М. Российское уголовное право: учебное пособие для вузов / К.М. Иванова. - М., 2009. - 562 с.

9 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 2007. - 365 с.

10 Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. - М., 2012. - 85 с.

11 Петрашева В.Н. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / В.Н. Петрашевич. - М., 2010. - 452 с.

12 Рарог А.И. Российское уголовное право: Учебник для студентов вузов: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова. Т. 2. - М., 2010. - 780 с.

13 Смирнова Н.Н. Уголовное право: (Общая и Особенная часть): Учебник для студ. вузов, обучающ. по спец. и напр. «Юриспруденция» / Н.Н. Смирнова. - СПб., 2010. - 345 с.

14 Уголовное право: Учебник в 2 т. Том I /отв. ред. проф. Е.А.Суханов.-2-е изд., перераб. и доп. - М., 2010. - 478 с.

15 Уголовное право Российской Федерации: Учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция»/ Отв. ред. Кашепов В.П., Кашепов В.П. Кошаева, Т.О., Марогулова И.Л.; Руднев В.И. - М., 2011.- 520 с.

16 Уголовное право: Учебник в 3 т. Том I- 6-е изд., перераб. и доп./ Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др. - М., 2011. - 425 с.

17 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. - М, 2009. - 654 с.

18 Уголовное право России: Общая часть: Учеб. для студ. вузов, обуч. по напр. и спец. «Юриспруденция»/ Ин-т междунар. права и экономики; Под ред. А. И. Рарога; Никулин C.И.; Рарог А.И.; Чучаев А.И.; Яцеленко Б.В. - М., 2011. - 423 с.

19 Шульга А.В. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества / А.В. Шульга. - М., 2011. - 285 с.

Размещено на Allbest.ru