Гражданско-правовая характеристика отдельных видов объектов права собственности: проблемы правового регулирования

Иной казахстанский автор И.А. Колупаев обосновывает рациональность распространения норм о праве собственности на определенные категории объектов штатского права, не являющихся физическими предметами (информация, доля в имуществе ТОО и т.д.) в качестве, во-первых, колляции «полноты» прав на данные категории имущества, а, во-вторых, в качестве нужного юридического титула (основания принадлежности) данных объектов субъектам штатского права. Речь, по сути, идет о фикции, дальше заключает И.А. Колупаев, которая вызвана экстраординарно отсутствием соответствующего правового инструментария»[61]. Результатом рассуждений автора является его предложение распространить на передачу доли в ТОО расположений штатского права о договорах, посредством которых происходит передача пророческой.

Еще один казахстанский автор Д.А. Братусь говорит о необходимости включения в штатское право университета «бестелесных пророческой»[62]. В качестве доводов приводятся бесчисленные ссылки на ГК, другие законодательные акты, суждения определенной группы ученых, даже на право Старинного Рима. В качестве вывода Д.А. Братусь делает предложение о том, что “теоретические неудобства”, которые видимо связаны с распространением на бестелесные вещи норм вещного права, обязаны уступить место перспективам практики. При этом кульминацией такой уступки автор считает принятие Закона “О бестелесных объектах” и удачное решение этой задачи, как он верит, значительно ускорит темпы становления штатских отношений[62].

Таким образом, оглавление приведенных суждений последователей распространения норм о праве собственности и иных вещных правах на иные объекты штатского права, называемые ими предпочтительно бестелесными вещами, сводится к необходимости их законодательному закреплению.

Безоговорочно, для науки штатского права любая дискуссия пригодна. Исключительно если при этом преследуется цель улучшения правового регулирования штатских отношений, желание учесть спросы практики и ответить на поднимаемые вопросы. Но дело в ином - как это сделать. И вот тут последователи этой позиции страдают явственным отсутствием определенных предложений.

Дозволено предполагать, что основными причинами для сходственной позиции являются следующие обстоятельства. Во-первых, относительная новинка некоторых из объектов, на которые предлагается распространить вещно-правовой режим. Если физические вещи как объекты штатского права существуют столько, сколько существует оно само, то энергия, информация, дорогие бумаги в виде электронных записей и т.п., большей частью возникли на рубеже 19 и 20 столетия. И, скажем, новелла казахстанского права теснее 21 столетия о представлении ценной бумаги, когда таковой сознается общность определенных записей и других обозначений, удостоверяющих имущественные права (п. 1 ст. 129 ГК в редакции Закона РК от 16.05.03 г. N 416-II), еще длинно будет служить причиной для размышлений над легальным определением, в одночасье порушившего устоявшиеся обычные теоретические цивилистические конструкции. Следственно явствен “легкий” путь - распространить, сделать некую фикцию, которая потом обтешется в процессе правоприменения.

Во-вторых, обильную пищу для сходственных заявлений дает текст ГК. В подлинный момент он настоль двойственный, что это может стать независимым предметом ряда статей и бесчисленных изысканий. Но едва ли обоснованно сводить науку штатского права к тексту закона и в качестве основных доводов рациональности апеллировать к ГК. Чай именно наука призвана объяснить несуразицы действующего права, предложить пути по их устранению.

В-третьих, последователи доктрины бестелесных пророческой как объектов права собственности обычно упускают из вида присутствие в штатском праве и праве специальных механизмов, которые только и предуготовлены для цикла и осуществления прав на бестелесные вещи. Скажем, для обязательственных прав, это правила о цессии и переводе длинна, новейший для Казахстана университет факторинга. Цикл пророческой, применяя соответствующие механизмы, немыслим непредвзято и никто из последователей овеществленной собственности это даже и не пытается сделать. Как раз напротив, вещные договоры, которые связаны с передачей пророческой и которые единовременно опосредуют переход вещных прав, пытаются перенести на цикл обязательственных прав и обязанностей. В качестве основных доводов применяются в большинстве случаев некоторые отсылочные нормы ГК (скажем, п.п. 2 и 4 ст. 406 ГК, ст. 506 ГК <http://online.prg.kz/Document/?link_id=1000002412>, п. 2 ст. 541 ГК и другие). При этом не принимается во внимание то обстоятельство, что конструкция этих договоров была первоначально разработана именно для пророческой, в их традиционном понимании и связана с их потребительскими качествами как физических объектов. Скажем, правила о числе товара, его качестве, вытекающих отсель недостатков. Едва ли даже самый отчаянный последователь бестелесных пророческой осмелится распространить соответствующие правила на обязательственные права, информацию, итоги творческой деятельности и другие так называемые бестелесные вещи. И может основные усилия обязаны быть направлены не на доказывание необходимости использования к указанным объектам вещно-правового режима, а создание специальных и новых механизмов осуществления прав на них? Мы предполагаем, что это направление как раз имеет огромную фактическую и теоретическую перспективу, чем попытки втиснуть в «прокрустово» ложе вещных прав бестелесных пророческой.

Заключение

В условиях рыночной экономики принципиальные метаморфозы претерпел подход законодателя к определению круга объектов, которые могут находиться в частной собственности. По ранее действовавшему праву частная собственность граждан в соответствии с ее потребительским назначением распространялась основным образом, на предметы потребления, причем и их число нередко ограничивалось. Что же касается средств производства, то гражданин мог быть собственником лишь мелких средств производства, а их применение с привлечением наемного труда, как водится, не допускалось. Нынче расположение изменилось радикальным образом. Начиная с законов о собственности, принятых на республиканском ярусе, нормотворческие органы пошли по пути снятия существовавших ограничений. И это абсолютно понятно, от того что нынче различно поощряется применение гражданами своего имущества не только в потребительских, но и в предпринимательских целях, что, в свою очередь, привело к отказу от попыток замкнуть частную собственность граждан примерно экстраординарно на предметах потребления.

В новом штатском праве касательно круга объектов, собственниками которых могут быть граждане, закреплены следующие принципиальные расположения. Во-первых, в собственности граждан может находиться всякое собственность, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Во-вторых, число и стоимость имущества, которое может находиться в собственности граждан, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных ст. 55 Конституции РК и ст. 1 ГК РК. Напомним, что эти ограничения могут быть установлены законом только в той мере, в какой это нужно в целях охраны основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следует особенно подчеркнуть, что отнесение отдельных видов имущества к числу такового, которое вообще не может принадлежать гражданам, равно как и установление ограничений по числу и стоимости имущества, которое может находиться в собственности граждан, могут быть предусмотрены только законом. В других правовых актах, в том числе в указах Президента и постановлениях Правительства, эти вопросы не могут и не обязаны решаться, что является для собственника гарантией, в какой-то мере обеспечивающей стабильность его имущественного расположения и беспрепятственное осуществление его прав.

Рассмотренные объекты права собственности в работе могут подпадать как под всеобщий, так и под особый правовой режим. Если в законах и подзаконных нормативных актах, изданных соответствующими органами в пределах их компетенции, для объектов, находящихся в собственности граждан, не установлен особый правовой режим, то они подпадают под действие всеобщего режима. Это значит, что в отношении указанных объектов нет каких-нибудь особых правил, которые граждане обязаны соблюдать, и что при осуществлении своих прав на них они не обязаны лишь выходить нa те всеобщие пределы, которые очерчены в п. 1 ст. 10 ГК. Ясно, скажем, что так называемые шиканозные действия закон воспрещает самостоятельно от того, делает ли их собственник с подмогой имущества, подпадающего под всеобщий либо особый правовой режим.

Труднее обстоит дело с имуществом, в отношении которого установлен особый правовой режим. На какой круг имуществ он распространяется и в чем выражается? Раньше каждого, на недвижимое собственность: земельные участки, жилые дома, многолетние насаждения и т.д. Вещные права на указанное собственность, равно как и сделки с ним, подлежат государственной регистрации. Отдельные виды недвижимого имущества подлежат также особой регистрации (например, морские суда). Специальные правила установлены для получения прав на объекты, относящиеся к недвижимости. Так, регистрации прав на земельный участок предшествует его отвод. Для возведения жилого дома, помимо отвода участка и регистрации права на него за застройщиком, требуется заявление плана постройки дома, приобретение разрешения на строительство, соблюдение целого ряда землеустроительных, противопожарных, санитарных, экологических, строительных и иных норм и правил. И позже получения в установленном законом порядке прав на недвижимость на собственнике лежит целый ряд повинностей и обременении. В их числе уплата налога на недвижимость. Особый правовой режим распространяется и на объекты, не относящиеся к недвижимости. Таковы транспортные средства, подлежащие особой регистрации, оружие, на получение которого требуется особое разрешение, сильнодействующие яды, которые могут использоваться в целебных, научных и производственных целях, и ряд других объектов, оборотоспособность которых ограничена. Особый режим указанных объектов выражается в специальных правилах их хранения и учета, в запрещении передавать их кому бы то ни было без надлежащего разрешения, в соблюдении специальных мер предосторожности при обращении с ними. Особый правовой режим распространяется на производительный и рабочий скот и прочих домашних звериных (соблюдение ветеринарных и санитарных правил их содержания, правил благоустройства населенных пунктов и т.д.).

В связи с тем, что все большее число граждан становится участниками хозяйственных товариществ, обществ, выступает на рынке дорогих бумаг, в их собственности оказывается много акций и иных дорогих бумаг, удостоверяющих их участие в соответствующем товариществе (обществе) и дающих право на приобретение выручки (дивиденда). Их цикл подчиняется специальным правилам, и в этом смысле они также подпадают под особый правовой режим.

В тех случаях, когда гражданину отказывают в даче разрешения на получение какого-нибудь имущества и удостоверении прав на него, накладывают на собственность обременения, чинят препятствия в осуществлении прав на него, гражданин может обратиться в суд с претензией на действия соответствующих государственных органов, органов здешнего самоуправления и их должностных лиц.

В качестве всеобщего итога следует подметить, что толкование расположений Конституции РК, ГК РК, закрепляющих права граждан в экономической сфере, в частности право частной собственности, должно обеспечивать максимально полную охрану имущественных интересов граждан. Для этих целей представления "собственность" и "собственность" обязаны трактоваться по вероятности обширно. При учете подходов к определению объектов права собственности для целей предоставления конституционной охраны расположения штатского права обязаны учитываться, но не обязаны рассматриваться как единственно определяющие подходы к решению данной загвоздки.

Список использованных источников

1.Гражданский кодекс Республики Казахстан (Всеобщая часть) от 27 декабря 1994г. (с изменениями и дополнениями от 03.07.2013г.)

2.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского штатского права (по изд.1907г.) М.: СПАРК, 1995г.

3.Советское штатское право Казахской ССР. Под редакцией Басина Ю.Г. и Ваксберга М.А. Алма-Ата, 1969, выпуск 2.

4.М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Штатскому кодексу Республики Казахстан (Всеобщая часть). Алматы: «Жеті Жар?ы», 2003 г. С.432

5.Право и собственность в Республике Казахстан. Отв. редактор М.К. Сулейменов, Алматы, Жеты-Жаргы, 1998г.

6.Щенникова Л.В. Значение категории «объект штатских прав» для фактического штатского права.//Юрист. №11. Ноябрь 2007 г.с.13-15

7.Каудыров Т.Е. Гражданско-правовая охрана объектов индустриальной собственности в Республике Казахстан. Алматы., 2001г. 448 с.

8.Гражданское право. Том 1. Учебник для вузов (академический курс). Отв. ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000г. 704 с.

9.Закон Республики Казахстан от 30 марта 1995 года № 2155 «О Национальном Банке Республики Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2013 г.).

10.Басин Ю. Г. Улучшение права о дорогих бумагах. //Гражданское право РК. Статьи, комментарии, практика. Вып. 11. Алматы, 2001г.

11.Закон Республики Казахстан от 28 апреля 1997 года № 97-1 «О вексельном обращении в Республике Казахстан» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 08.07.2005 г.)

12.Закон Республики Казахстан от 23 декабря 1995 года № 2723 «Об ипотеке недвижимого имущества» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2013 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=1004032>

13.Закон Республики Казахстан от 13 июня 2005 года № 57-III «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.06.2010 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=30013858>

14.Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу Закона "О государственном регулировании отношений, связанных с драгоценными металлами и драгоценными камнями" от 12.02.2004г.

15.Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167-I (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.01.2013 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=1008032>

16.А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой Штатское право: учебник. Часть 1. М.: «ТЕИС», 1999г., С.600

17.Закон Республики Казахстан от 24 июня 2010 года № 291-IV «О недрах и недропользовании» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2013 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=30770874>

18.Водный кодекс Республики Казахстан (с изм. и доп. по состоянию на 22.02.2013 г.).

19.М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Комментарии к Штатскому кодексу Республики Казахстан (Особенная часть). Алматы: «Жеті Жар?ы», 2005 г. С.800

20.Соглашение от 30 декабря 1991 г. О совместной деятельности по изысканию и применению космического пространства

21.Закон Республики Казахстан от 15 мая 1997 г. N 108-1 О присоединении Республики Казахстан к Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство

22.Закон Республики Казахстан от 20 декабря 1995 года № 2697 Об применении воздушного пространства и деятельности авиации Республики Казахстан (с изм. и доп. по состоянию на 22.07.2013 г.).

23.Дудин А.П. Объект правоотношения: вопросы теории. Саратов: Саратовский Институт, 1980. - 180 с.

24.Земельный кодекс Республики Казахстан от 20 июня 2003 года № 442-II (с изменениями от 22.07.2013 г.)

25.Конституция Республики Казахстан 1995 г. (с изм. и доп. по состоянию на 22.07.2011 г.).

26.Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Становление рынка земли: правовой аспект.// Государство и право.-2011г.-№.2

27.Толеугалиев С. Земли промышленности, транспорта, связи, обороны и другого несельскохозяйственного назначения как категория земельного фонда РК// Вестник КазНУ. Серия юридическая №1 (37), 2006г.с.154-156.

28.Ж.Х. Косанов Право собственности, право землепользования и иные права на землю. Алматы. 2002г. 176 с.

29.Закон Республики Казахстан «О Земле» от 24 января 2001 г. №152-11

30.Особенности правового режима зданий, сооружений // Вестник КазНУ. Серия юридическая 2007. - № 2 (30). - С. 67-72

31.Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94-I «О жилищных отношениях» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.07.2011 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=1007658>

32.Гришаев С.П. Все о недвижимости (регистрация прав, купля-продажа, мена, дарение, аренда, наем жилого помещения, ипотека, наследование). М.: Издательство БЕК, 2000г. 272 с.

33.Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 01.07.1999г. (с изменениями и дополнениями от 03.07.2013г.)

34.Алиханова Г.А. Недвижимость как объект права собственности.// Вестник КазНУ. Серия юридическая. 2010 г., № 2 (30), с.55-58

35.Гражданское право. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций В 1-х кн. Кн. 2. М.: Статут, 2000г. 800 с.

36.Скрябин С. В. Право собственности в Республике Казахстан: Относительно-правовой комментарий книги Уго Маттеи «Основные тезисы права собственности». Алматы: Дат-Пресс, 2000г. 304 с.

37.Закон Республики Казахстан от 16.07.2001 г. «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (с изм. и доп. по состоянию на 22.07.2013 г.).

38.Хаджиев А. X. Земельное право Республики Казахстан (всеобщая часть): Учебное пособие. Алматы: Данекер, 2001.-300 с.

39.Минина Е. Л. О некоторых задачах становления земельного права на современном этапе //Государство и право. - 1997. -№3. -С. 32-63.

40.Закон Республики Казахстан от 9 июля 2004 года № 593-II «Об охране, воспроизводстве и применении звериного мира» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.07.2013 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=1049332>

41.Постановление Правительства Республики Казахстан от 15 декабря 2004 года N 1330 Об заявлении Расположения о Красной книге Республики Казахстан

42.Закон Республики Казахстан от 11 января 2007 года № 217-III «Об информатизации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 21.07.2011 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=30085759>

43.Закон Республики Казахстан от 15 марта 1999 года № 349-I «О государственных секретах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2013 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=1012633>

44.Словарь иностранных слов. М.: 2006. С. 499

45.Гражданский Кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Под. ред. М.К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: Жеті жар?ы, 2008г. 800 с.

46.Мамыров М. «Правовая охрана торговой тайны». Закон и время. 2009 г. № 5

47.Германское право. Ч. 2. М. Исследовательский центр частного права. 1999 г. (Розенберг В. «Промысловая тайна»).

48.Практика охраны торговой тайны в США. М. 2008.

49.Штумпф Г. Договор о передаче ноу-хау. М. 1996.

50.Шарифбаева Х. Задачи доступа к торговой тайне. Правовая преобразование в Казахстане. № 4. 2006 г. с.20-22

51.Кодекс Республики Казахстан от 10 декабря 2008 года № 99-IV «О налогах и других непременных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 22.02.2012 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=30366217>

52.Закон Республики Казахстан от 31 января 2006 года № 124-III «О частном предпринимательстве» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.07.2013 г.) <http://online.prg.kz/Document/Default.aspx?doc_id=30044096&sublink=10005>

53.Коломиец А. «Условие о неразглашении торговой тайны в трудовом договоре (контракте)». Государство и право. 2007 г., № 5.

54.Б.В. Покровский. Экономические и правовые отношения собственности // В кн.: Б.В. Покровский. Избранные труды по штатскому праву. Алматы, 2003г. С. 299.

55.Ерофеев Б.В. Земельное право. М., 2005г.

56.Досымбет К. Некоторые задачи права собственности на землю и воды в Республике Казахстан.// Вестник КазНУ. Серия юридическая. №1 (37). 2013 г. с.111-115.

57.Серикбаева Ш.Б. Государственная регистрация прав на землю в Республике Казахстан: загвоздки теории и практики: учебное пособие. Алматы, 2005г., С. 34-35.

58.Германское право. Часть I. Штатское уложение: Пер. с нем./ Серия: Нынешнее зарубежное и интернациональное частное право. М.: Интернациональный центр финансово-экономического становления, 1996. С. 29.

59.Мурзин Д.В. Дорогие бумаги - бестелесные вещи. Правовые задачи нынешней теории дорогих бумаг. - М.: "Статут", 1998. - 176с.

60.Басин Ю. К вопросу о представлении права собственности / Штатское право Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика. Выпуск 17. Алматы: АДВОКАТ, 2009. С. 39.

61.Колупаев И.А. Правовое расположение товариществ с ограниченной ответственностью в Республике Казахстан. Автореферат диссертации… к.ю.н.. Алматы, 2008. С. 21.

62.Братусь Д. Университет “бестелесных вещей” в штатском праве / Штатское право: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 18. - Алматы: АДВОКАТ, 2013. С. 138-146.

Размещено на Allbest.ru