Общие правила квалификации преступлений

Размещено на http://allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

Квалификация преступлений - одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния.

Квалификация преступлений для них - существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?

Термин «квалификация» происходит от латинского слова qualis (качество). Квалифицировать - значит относить конкретные предметы или явления в зависимости от их качественной характеристики к определенному виду, разряду, категории. В уголовном праве квалификация означает выбор конкретной уголовно-правовой нормы, охватывающей конкретный социальный факт, конкретный случай совершения лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений в уголовной практике имеет огромное значение. От нее зависит не только выбор судом вида и размера наказания, но также условия отбывания наказания в виде лишения свободы, основания применения условно-досрочного освобождения, сроки давности, сроки погашения судимости и т.д. Ошибки в квалификации влекут или необоснованное осуждение лица за более тяжкое преступление, чем оно фактически совершило, или смягчение ответственности субъекта, совершившего опасное преступление. Из важности данного понятия в правоприменительной практике вытекает актуальность данной темы.

Настоящая работа представляет попытку осмыслить само понятие квалификации, ряд общих вопросов квалификации преступлений, раскрыть те теоретические положения и принципы, на которых они основаны.

1.Понятие и значение квалификации преступления

преступление правовой юридический

Понятие «квалифицировать» означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку с точки зрения уголовного закона.

Законодатель в норме Особенной части УК сконструировал состав преступления, создавая его законодательную модель. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления.

Окончательная квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме.

Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

Квалификация - это процесс динамичный, который на различных этапах производства квалификации по тому или иному делу имеет свои особенности и специфику.

В общей форме можно сказать, что, осуществляя квалификацию преступления на различных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию».

Так, в начале работы с делом по факту преступления нередко имеется минимальный объем сведений о совершенном преступлении.

По мере расследования преступного деяния количество, объем фактов увеличиваются, и к моменту окончания расследования и составления обвинительного заключения органы следствия должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

Квалификации преступления только на первый взгляд присуща статичность. В действительности эта статичность является относительной. Лишь будучи закрепленной в судебном приговоре, вступившем в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.

Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных государственных органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.

Рассматривая квалификацию преступления как деятельность, можно сказать, что она представляет собой сложный познавательный процесс, сущность которого заключается в отражении в нашем сознании объективно существующих событий действительности.

Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).

Рассматривая квалификацию как результат этого процесса, можно сделать вывод, что она включает в себя вывод о наличии состава определенного преступления и, следовательно, о той конкретной норме закона, которая должна применяться к виновному.

Рассматривая квалификацию преступления в виде процесса и в виде результата, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Поэтому в определении понятия квалификация преступления следовало бы совместить оба его значения.

Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом:

Квалификация преступлений - это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

Квалификация преступления осуществляется правоохранительными органами (судом, следователем, дознавателем) и представляет процесс познания, включающий в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний в целях установления истины по делу. Квалификация является также результатом деятельности вышеуказанных органов, получающим официальное закрепление в соответствующих процессуальных документах: постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре и в других актах.

Различаются два вида квалификации:

· официальная (легальная)

· неофициальная (доктринальная).

Первая осуществляется по конкретному уголовному делу специально управомоченными лицами (работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями),

Вторая представляет собой правовую оценку преступления, даваемую научными работниками, авторами учебников, монографий, научных статей, студентами и отдельными гражданами при изучении и анализе конкретных уголовных дел, тогда она не включает в себя такого элемента как процессуальное закрепление.

Понятие квалификации можно существенно уточнить, если правильно определить ее место в процессе применения правовой нормы.

Применение нормы права есть одна из форм ее реализации в жизни. Под применением нормы права принято понимать совокупность действий, которые заключаются в рассмотрении конкретных дел, в принятии по ним решений и издании соответствующих актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов.

С точки зрения общей теории права, понятие применения нормы права включает:

а) анализ фактических обстоятельств дела;

б) выбор (отыскание) соответствующей нормы;

в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

г) уяснение смысла и содержания нормы;

д) толкование нормы;

е) принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение

Квалификация преступления является только частью процесса применения юридической нормы.

Нельзя поэтому признать вполне точным утверждение, что «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю».

Это определение охватывает и квалификацию, и толкование закона, и даже последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, ведающих исполнением приговора.

Квалификация преступления охватывает лишь ту часть процесса применения нормы права, которая заключается в выборе юридической нормы и закрепление этого выбора в решении по делу.

Квалификация преступления ближе всего стоит к последней стадии процесса применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего это решение. Однако квалификацией преступления не заканчивается процесс применения нормы права.

Даже приняв, решение об определенной квалификации содеянного и закрепив его в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному.

Уголовный закон является юридической основой квалификации преступлений.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние.

Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения. Если преступление совершено до издания закона, устраняющего уголовную ответственность за подобные деяния или смягчающего уголовную ответственность за такие деяния, то он имеет обратную силу. Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет.

При квалификации преступлений происходит сопоставление, сличение законодательного определения того или иного состава преступления, содержащегося в диспозиции статьи уголовного закона, с конкретным, единичным фактом преступного проявления.

Уголовно-правовая квалификация осуществляется путем выбора необходимой нормы уголовного закона.

Пределы этой деятельности определяются нормами материального уголовного права, а установление фактических обстоятельств дела - нормами уголовно-процессуального права.

Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние, и никакие отступления от этого требования недопустимы.

Специфика применения норм уголовного права при квалификации преступления выражается в том, чтобы в конкретном жизненном факте обнаружить наиболее типичные признаки, которые определяют сущность данного явления, и, сопоставив их с признаками, указанными в той или иной статье Уголовного кодекса, прийти к выводу, что именно такой случай имел в виду законодатель, устанавливая конкретный уголовно-правовой запрет. Если, например, преодолевая сопротивление потерпевшей, насильник задушил жертву, то преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а необходимо квалифицировать его и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и ст. 131 УК).

При квалификации преступления применяются нормы Особенной части, а в необходимых случаях и нормы Общей части уголовного законодательства.

Так, например, если в содеянном содержатся признаки покушения на кражу чужого имущества, то при квалификации преступления данное обстоятельство должно быть отражено путем ссылки на ст. 30 УК РФ. Виновный в покушении на кражу чужого имущества должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 30 и ст. 158 УК РФ. Аналогичным образом решается вопрос при квалификации соучастия в преступлении. Например, действия виновного в подстрекательстве к простому убийству должны быть квалифицированы по ст. 33 и ст. 105 УК РФ.

Таким образом, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы права, состоящий в решении о том, какая именно юридическая норма предусматривает совершенное преступление, и в закреплении этого решения в правовом акте судебного органа. Во всех стадиях уголовного процесса производится квалификация содеянного.

Как следователь, так и суд реализует при этом все этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный случай.

Квалификация преступления в конечном счете направлена на то, чтобы в каждом конкретном случае определить основание для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

2. Состав преступления - правовое основание квалификации преступлений

В реальной жизни преступление всегда конкретно. И уголовная ответственность может наступить не вообще, а лишь за конкретное преступление. Определить, какое именно преступление совершено данным лицом в конкретной ситуации, т.е. квалифицировать преступление, можно только с помощью такого инструмента как состав преступления.

Следовательно, функция состава преступления состоит в том, чтобы служить инструментом квалификации преступления.

Состав преступления служит « соединительным звеном» между конкретным деянием и требованиями закона.

Именно поэтому он является непосредственным юридическим основанием для квалификации содеянного. Естественно, что правильное понимание состава преступления имеет для разрешения всех вопросов квалификации первостепенное значение.

Состав преступления охватывает те признаки, которые являются общими для всех преступлений данного вида.

Эти признаки в своей совокупности характеризуют сущность данного преступления, свидетельствуют о наличии, характере и в общих чертах о степени его общественной опасности, позволяют ограничить данное преступление от других.

Все признаки состава преступления содержатся в диспозиции статьи. Под диспозицией понимается структурный элемент нормы права, который раскрывает содержание действия (бездействия) субъекта права, имеющее юридически значимый характер.

Если гипотеза является предпосылкой применения властного предписания, то диспозиция указывает на форму поведения, которая порождает конкретные юридические последствия.

К сожалению, указанная точка зрения не отражает действительности - в статьях, как правило, нет указаний на объект преступления и ничего не говориться о субъекте преступления.

Таким образом, если бы состав преступления дословно совпадал с диспозицией и не имел бы никаких других признаков, кроме тех, что прямо и недвусмысленно названы в этой статье, то задача квалификации была бы довольно легка: достаточно установить то и только то, что прямо записано в тексте статьи. Значит, можно сказать, что всякое юридическое определение того или иного преступления должно являться лишь введением к юридическому анализу этого состава преступления. Состав преступления - гораздо более глубокое понятие, чем диспозиция статьи.

При теоретическом анализе различных преступлений выявляются и другие признаки составов, не писанные в диспозициях, например, объект и субъект преступления.

Теория уголовного права классифицирует составы преступления по различным основаниям.

По степени общественной опасности различают: основной состав, состав со смягчающими обстоятельствами, состав с отягчающими обстоятельствами.

Эта классификация может быть проиллюстрирована нормами УК РФ об убийстве: основной состав убийства - ч.1 ст.105, квалифицированный состав этого преступления (или, говоря иначе - состав с отягчающими обстоятельствами) - ч.2 ст.105, составы убийства при смягчающих обстоятельствах - ст.106-108.

Нужно отметить, что далеко не все составы подразделяются по этому признаку на три вида.

Есть нормы только с основным составом преступления (так, ст.125 не делится на части), есть нормы с основным и квалифицированным составами (например, в ст.129 УК - три состава клеветы), а есть нормы и с большим числом статей, в каждой из которых наказание все более усиливается.

По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на формальные и материальные.

Формальными составами называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется только с помощью только одного признака - деяния (действия или бездействия).

Такие составы имеют истязание (ст.117 УК), оставление в опасности (ст.125 УК), вымогательство (ст.163 УК) и др.

Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и не влияют на квалификацию преступления (хотя и учитываются при назначении наказания).

Материальные составы - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние, но и его общественно опасные последствия.

Последствия могут быть прямо обозначены по характеру (например, тяжкий вред здоровью, имущественный ущерб и т.д.), а могут характеризоваться с точки зрения тяжести (тяжкие последствия, существенный вред правам и законным интересам граждан).

Таким образом, объективная сторона преступлений с материальным составом характеризуется тремя обязательными признаками: деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями и причинной связью между противоправным деянием и общественно опасными последствиями.

Такие преступления признаются оконченными в момент наступления последствий.

Следовательно, вид состава помогает отграничить оконченное преступление от неоконченного: совершение описанного в законе деяния при не наступлении предусмотренных в законе последствий означает покушение на преступление, в то время как выполнение всех действий, образующих объективную сторону преступления с формальным составом, означает оконченное преступление.

Преступлением с материальным составом является убийство, причинение вреда здоровью, хищение в любой форме, кроме разбоя, загрязнение вод и др.

По структуре составы подразделяются:

· простые

· сложные.

В простых составах все признаки преступления характеризуются одномерно. Так, убийство (ч.1 ст.105) посягает на один объект «жизнь человека», совершается одним деянием (направленным на лишение жизни), влечет одно последствие (смерть), совершается с одной формой вины ( с умыслом). В сложных составах хотя бы один признак характеризуется не одномерно.

Например, разбой (ст.162 УК) посягает на два объекта: собственность и здоровье лица, подвергшегося нападению; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК), характеризуется сочетанием двух форм вины.

Разновидностью сложного состава является альтернативный состав, в который входит несколько действий или несколько указанный в диспозиции нормы последствий, каждого из которых (хотя бы одного) достаточно для признания деяния преступлением.

Деление составов на простые и сложные с практической точки зрения имеет значение только для уяснения проблемы квалификации составов преступлений.

Состав преступления, как правило, включает лишь некоторые признаки (черты) объекта, субъекта, субъективной и объективной сторон преступления, необходимые и достаточные для признания данного деяния общественно опасным и противоправным и для отграничения его от смежных преступлений.

Признаки состава преступления законодатель стремится перечислить в самой уголовно-правовой норме (при этом следует учесть, что состав конкретного преступления есть совокупность признаков, указанных не только в Особенной, но и в Общей части Уголовного кодекса).

В описательных диспозициях статей УК отражены наиболее существенные и необходимые признаки объективной стороны многих составов преступлений.

Однако не всегда представляется возможным отразить все признаки состава в описательных диспозициях статей, особенно если необходимо признать преступлением нарушение определенных правил.

В таких случаях законодатель прибегает к конструкции составов с бланкетными диспозициями.

Бланкетная диспозиция не содержит описания конкретных признаков преступления, а отсылает к другим нормативным актам (постановлениям или распоряжениям правительства, приказам, инструкциям, положениям и т.д.). В процессе применения нормы с бланкетной диспозицией следователь, используя признаки состава преступления, устанавливает нормативные акты, с которыми связана применяемая уголовно-правовая норма.

Таким образом, для правильной квалификации преступления, при уяснении содержания закона нельзя ограничиваться только словесным текстом, данным в диспозиции статьи, а необходимо в полной мере установить все признаки состава преступления.

3. Процесс квалификации преступлений и общие правила квалификации преступлений

Применение нормы уголовного права не ограничивается квалификацией преступления, ибо в целом процесс квалификации включает в себя и назначение наказания.

Следовательно, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в завершении этого решения в уголовно-процессуальном акте.

Квалификация преступления осуществляется на всех стадиях уголовного процесса: при возбуждении уголовного дела, при предварительном расследовании, судебном разбирательстве и вынесении приговора. Окончательный вывод о квалификации преступления получает выражение в приговоре суда.

Процесс квалификации состоит как минимум из четырех этапов.

На первом этапе следователь и дознаватель сталкиваются с конкретным деянием при осмотре места происшествия, которое дает основание полагать, что совершено преступление.

Задача следователя сводится к установлению фактических обстоятельств дела и их упорядочению.

Наличие фактических оснований, т.е. достаточных данных о том, что определенное деяние, содержащее признаки состава преступления, действительно совершилось, является одним из непременных условий возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

При недостаточности таких данных правоохранительные органы собирают дополнительные сведения (истребуют документы, получают объяснения, при необходимости назначают дополнительную экспертизу и т.п.).

Поэтому важной составной частью деятельности по возбужденному уголовному делу является доказывание в определенных пределах, объеме и форме отдельных фактических обстоятельств дела, связанных с составом преступления. Из всех данных и сведений, полученных следователем, ему необходимо отобрать лишь юридически значимые признаки, т.е. такие, которые имеют значение для квалификации деяния.

На этом этапе следователь отбирает и упорядочивает фактические обстоятельства дела, которые имеют значение для квалификации.

Здесь осуществляется классификация признаков, свойственных любому составу преступления, по системе: объект, объективная сторона, субъективная сторона, субъект.

Следователь устанавливает особенности деяния: способ действия, отыскивает субъект деяния, выясняет цели и мотивы деяния, определяет характер последствий и т.д.

На втором этапе следователь выявляет все возможные законодательные конструкции, которые в той или иной мере могут соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

Последнее дает возможность следователю с учетом отработанных версий и объективно проверенных данных приблизиться к той уголовно-правовой норме, под которую подпадает конкретный преступный акт.

На третьем этапе следователь выявляет группу смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.

И, наконец, на четвертом этапе квалификации осуществляется выбор одного конкретного состава преступления, признаки которого описаны в норме УК.

Таким образом, для уяснения этапов процесса квалификации преступлений необходимо четко установить характер совершенного преступления, т.е. выявить, относится ли содеянное к разряду преступлений или же содержит признаки какого-либо иного правонарушения (административного, дисциплинарного проступка или гражданского правонарушения).

Так, если следователь убеждается в преступном характере совершенного деяния, то он переходит к выявлению родовых признаков этого преступного деяния путем установления того, к какой главе Уголовного кодекса оно относится.

На этом этапе квалификации выявляются и сопоставляются видовые признаки конкретного преступления, т.е. признаки состава преступления, предусмотренного законом.

Общие правила квалификации преступлений.

1. Преступление квалифицируется по уголовному закону, действовавшему во время его совершения. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется также на деяния, совершенные до его издания уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.

Данное правило, в случаях изменения уголовного закона в период от совершения действия (бездействия) до наступления последствия, обусловливает:

1) квалификацию преступления по уголовному закону, наиболее благоприятному для лица, совершившего преступление, либо

2) если на момент совершения действия (бездействия) или на момент наступления последствия содеянное не признавалось преступлением, - исключение уголовной ответственности.

При завершении содеянного на стадиях приготовления к преступлению или покушения на преступление временем совершения преступления является время совершения соответственно приготовления или покушения.

3. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное на территории РФ. Это правило также необходимо рассматривать в качестве основы квалификации преступлений по закону места их совершения при наличии особенностей описания объективной стороны в диспозициях норм Особенной части УК РФ и в случаях применения норм Общей части этого УК о неоконченном преступлении и соучастии в преступлении, когда не все содеянное совершается целиком, в полном объеме и всеми соучастниками на территории РФ, то есть распространяется частично еще и за ее пределы.

Исходя из указанных моментов, возможно выделить ситуации, когда частично на территории РФ, а частично за ее пределами совершаются:

1) деяние и последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;

2) длящееся преступление;

3) приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление;

4) преступление, осуществляемое в соучастии.

В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.

Вместе с тем норма, закрепленная в ч. 1 ст. 11 УК РФ и устанавливающая, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу», распространяется как на ситуации, когда все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ, так и на охарактеризованные ситуации, когда содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками.

Следовательно, по УК РФ подлежит квалификации и содеянное, если на территории РФ совершены:

- деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;

- хотя бы часть длящегося или продолжаемого преступления;

- только наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление;

- часть деяния, осуществляемая в соучастии, любым соучастником - исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.

4. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации следующими лицами:

- гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой - лицо не было осуждено в иностранном государстве;

- военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

- иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, при наличии совокупности следующих условий: это предусмотрено международным договором РФ, содеянное направлено против интересов РФ, лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Это правило регламентировано ч. 1,2 и 3 ст. 12 УК РФ.

5. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК РФ с учетом норм его Общей части, то есть содержать состав преступления.

Оно непосредственно вытекает из содержания норм, предусмотренных ч. 2 ст. 2, ст. 3, 8, 14, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 30 УК РФ, и обусловлено закрепленным в ст. 3 этого УК принципом законности, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а согласно ч. 2 - «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

6. Квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей частей УК РФ, а также на нормативных актах, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части этого УК. Это правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 8,14, 19-21, 24-42 названного УК .

7. Официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РФ.

Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого.

Данное правило базируется на норме, закрепленной в Конституции РФ, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Суд вправе переквалифицировать уголовно - наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту.

При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно - наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

Проблема изменения квалификации преступлений находится на стыке уголовного права и уголовного процесса и может быть вызвана тремя обстоятельствами: изменением фактических данных, на основе которых была дана первоначальная квалификация содеянного; изменением уголовного закона в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства; неправильным применением закона в стадии предварительного расследования или в процессе вынесения приговора.

Характеризуя первое обстоятельство, нужно обратить внимание на следующие моменты. Если подсудимому было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, причем одни обвинения подтвердились, а другие не подтвердились, суд в приговоре признает данное лицо виновным в совершении одних преступлений и оправдывает его в отношении других (ст. 315 УПК РФ). Если же суд при вынесении приговора считает необходимым изменить квалификацию на более тяжкую, то он должен направить дело на доследование.

Таким образом, суд не может сам расширять объем предъявленного подсудимому обвинения на предварительном следствии.

Основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья Особенной части УК, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, которое является частью вмененного лицу преступления.

Следовательно, изменение квалификации в приговоре возможно лишь в случае, когда сам факт совершения лицом общественно опасного деяния подтвердился, а изменилась лишь его уголовно-правовая оценка.

Суд не имеет права присоединить в приговоре к обвинению, изложенному в обвинительном заключении, новое обвинение и вообще не может иметь в виду ни одного факта преступных действий, не указанного в обвинительном заключении.

Кассационная инстанция может менять квалификацию преступления исходя из тех фактов, которые установлены в приговоре суда, но не может устанавливать фактические обстоятельства дела иначе, чем они установлены в приговоре; при этом кассационная инстанция может менять квалификацию преступления на менее тяжкую.

При изучении вопроса об изменении квалификации в связи с изменением уголовного закона в период предварительного расследования или судебного разбирательства необходимо понять, что переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, и в тех случаях, когда новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом.

Вопрос о неправильном применении уголовного закона неразрывно связан с ошибочной уголовно-правовой оценкой совершенного деяния, а следовательно, с неправильной квалификацией.

Суд, исправляя ошибку, допущенную в стадии предварительного расследования, не может применить более тяжкий уголовный закон и расширить фактический объем обвинения.

Суд, установив неправильность применения уголовного закона, может применить более мягкий закон без изменения объема предъявленных обвинений.

В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания, его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Игнорирование основных приемов квалификации, их нарушение практически напрямую ведет к грубым нарушениям законов, неправомерному осуждению лиц, не совершивших преступления, либо к применению к ним несправедливого наказания.

4.Квалификация преступления и объективная истина

Деятельность суда и следственно-прокурорских органов при решении дела по преступлению, прежде всего, направлена на установление объективной истины, ибо без этого не возможно осуществить цели правосудия. Устанавливается ли при квалификации преступления объективная истина?

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо определить, что понимается под истиной и квалификацией. «Истина - это соответствие наших представлений, наших восприятий с предметной природой воспринимаемых вещей».

Квалификация преступления - это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

В процессе квалификации осуществляется работа по соотнесению уже имеющихся фактов с составом преступления.

Исходя из вышесказанного, можно предположить, что при предоставлении неточных или элементарно неполных сведений, данных о совершенном противоправном деянии, квалификация уже никак не может соответствовать объективной истине.

На основании всего сказанного можно вывести следующие варианты соотношения квалификации и объективной истины:

а) квалификация полностью соответствует объективной истине.

б) квалификация частично соответствует объективной истине.

в) квалификация вообще не соответствует объективной истине. Не трудно догадаться, что эти варианты возникают в следующих ситуациях:

а) если факты совершенного деяния раскрыты достаточно полно и точно.

б) если, в силу каких-либо обстоятельств (отсутствие свидетелей, малое количество вещественных доказательств и т. д.) факты раскрыты:

- неполно

- неточно

- или среди имеющихся есть ложные (ошибочные) сведения,

в) если произошла фальсификация фактов:

- умышленная ( например, путем дачи взятки),

- не умышленная («неудачное» сложение обстоятельств).

Также при наличии точных данных о совершенном деянии, разные специалисты дают разные оценки, т.е. соответствие квалификации и объективной истины зависит также от субъективной оценки отдельных лиц, осуществляющих квалификацию, от относительной самостоятельности в выборе логических путей обоснования, от применения в процессе квалификации законов логики.

Квалификация преступления - это итог сложного процесса познания, успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики. При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения. Значение логики в юриспруденции, в том числе для правильной квалификации преступления, не может вызывать сомнений.

Пожалуй, нет другой такой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении каждого дела - элементарное и необходимое требование для каждого юриста.

Логика в судебном исследовании, как и в любой другой области познания, не может быть ничем заменена.

Данные, добытые путем применения логики, есть те «кирпичики», из которых строится человеческое сознание.

Каждый такой кирпичик не заменяет здания, но является для него необходимым элементом.

Из всего вышесказанного, можно подвести итоги: в полное содержание объективной истины по делам, связанным с преступлениями, устанавливаемой в ходе уголовного процесса, должны входить достоверное познание фактов, их правильная квалификация на основании логики и правильное определение меры наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение.

Точно квалифицировать преступление с позиций закона, оценить юридическую и, следовательно, общественно-политическую сущность преступления - значит, установить его соответствие той правовой норме, которая описывает в типовом виде подобное деяние.

Правильно квалифицировать преступление - значит, неуклонно соблюдать все предписания уголовного закона.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления.

Окончательная квалификация преступления закрепляется в приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме.

Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

При квалификации преступлений необходимо всегда опираться на действующее уголовное законодательство, придерживаясь следующих принципов:

· содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК, т.е. содержать состав преступления;

· преступление квалифицируется по закону, действующему в момент совершения преступления;

· квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей части уголовного законодательства, а также на других нормативных актах при наличии норм с бланкетными диспозициями;

· квалификация преступления должна быть основана на точном установлении фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Правильная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;

4) обеспечивает законное и обоснованное применение институтов Общей части уголовного законодательства;

5) обусловливает порядок расследования, предусмотренный уголовно-процессуальным законом;

6) позволяет правильно охарактеризовать состояние, структуру и динамику преступности и выработать наиболее эффективные меры борьбы с ней, в том числе посредством совершенствования уголовного законодательства

Таким образом, квалификация представляет довольно сложный юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи -установление в конкретном факте социальной действительности, в установлении в поведении того или иного лица признаков состава преступления, описанного в статье УК.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ

3. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Общая часть.

4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.

5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов.

6. Гаухман Л. Д., Колодкин Л.М., Максимов С.В. Уголовное право. Часть особенная.

7. Красиков Ю.А., Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник для вузов.

8. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М., Курс уголовного права. Том 1. Общая часть.

9. Кудрявцев В.Н. «Закон, проступок, ответственность».

10.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений.

11. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник.

12. Рарог А.И. Уголовное право Росиийской Федерации. Общая часть.

13. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право.

14. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Т. 1. Общая часть.

15. Кузьмин В.А. Уголовное право.

Размещено на Allbest.ru