Основные разновидности республиканской формы правления

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ

1.1 Возникновение республиканской формы правления

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ

2.1 Парламентская республика

2.2 Президентская республика

2.3 Смешанная республика

2.4 Суперпрезидентская республика

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Прежде чем приступить к рассмотрению темы «Республиканская форма правления», нужно дать определение формы правления.

Под формой правления следует понимать определенную систему организации и формирования верховной власти в государстве, включающую также порядок взаимоотношений между ее представителями Оксамытный В.В. Общая теория государства и права - Москва . : Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2012 .-С.149.. Форма правления исторически складывается в процессе борьбы и взаимодействия социальных и политических сил соответствующего общества.

Основы учения о форме правления в государственно-организованном обществе заложили античные философы Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон и др.

Форма правления имеет основополагающее значение для изучения конституционно-правового регулирования организации и функционирования государства. Это не просто абстрактная теоретическая категория науки, как, скажем, суверенитет или народовластие, а тот ключ, с помощью которого мы только и можем разобраться в смысле той или иной системы органов государственной власти, установленной конституцией соответствующего государства.

При аграрном строе значение формы правления сводилось лишь к определению того, каким образом замещается должность главы государства- в порядке наследования или путем выборов. По мере разложения феодализма и перехода к индустриальному строю, сопровождавшегося ослаблением власти монархов, появлением и укреплением народного (национального) представительства, типология форм правления стала обогащаться: наибольшую значимость приобрело не то, наследственный или выборный глава государства в стране, а то, как организуются отношения между главой государства, парламентом, правительством, как взаимно уравновешиваются их полномочия - словом, как устроено разделение властей. И сегодня при анализе формы правления конкретного государства нас, прежде всего, интересует не то, республика это или монархия, а то, какая разновидность республики или монархии здесь установлена.

Таким образом, формы правления различаются в зависимости от того, принадлежит ли верховная власть в государстве одному лицу, которое одновременно является символом государства, или же она осуществляется при помощи различных демократических институтов (представительные органы власти, референдумы, и т.д.). В связи с этим все государства по форме правления делятся на монархии и республики.

В данном реферате мною будут рассмотрены разновидности республиканских форм государственного правления.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ

1.1 Возникновение республиканской формы правления

В процессе исторического развития формы правления различных государств претерпевают весьма существенные изменения, что связано с необходимостью их совершенствования применительно к новым историческим обстоятельствам.

Республиканская форма правления в окончательном виде сформировалась в Афинском государстве.

История государственно - организованного общества знает несколько основных разновидностей республиканского правления.

Афинская демократическая республика (V - IV вв. до н.э.)

Ее особенности и значительный демократизм обусловливались социальной структурой афинского общества, характером рабовладения, не признающим превращения свободных афинян в рабов, а также наличием коллективного рабовладения. В республиканский период в Афинах сложилась эффективная система органов власти, имеющая четкую структуру и строго определенные функции. Система государственных органов состояла из народного собрания, совета пятисот, выборных должностных лиц, суда присяжных, ареопага Высшим органом государственной власти в Афинах было народное собрание, которому подчинялись все другие органы и должностные лица. В его работе принимали участие полноправные афинские граждане, достигшие 20 лет. Главной функцией народного собрания было принятие законов, однако осуществлялась также разнообразная административная и судебная деятельность. Народное собрание объявляло войну и заключало мир; ведало внешними сношениями; избирало военачальников (стратегов) и других должностных лиц; ведало религиозными делами, вопросами продовольствия, конфискацией имущества. Каждый гражданин мог обратиться в народное собрание по любому интересующему его вопросу. Выступая в качестве судебного органа, народное собрание утверждало обвинения в государственной измене и в злоупотреблениях должностных лиц, а дела об особо опасных государственных преступлениях могло рассматривать непосредственно.

Высшим органом исполнительной власти был совет пятисот. Он формировался из представителей афинских территориальных подразделений (полисов) и руководил повседневной практической деятельностью государства.

Ареопаг был чрезвычайно влиятельным органом государственной власти. Он мог отменять решения народного собрания, контролировать деятельность совета пятисот и должностных лиц. Состоял ареопаг из архонтов (высших должностных лиц полисов) и бывших архонтов, которые назначались пожизненно. Реформы Эфиальта (462 г.) лишили ареопаг высших политических функций, и он превратился в чисто судебный орган Хропанюк В.Н. Теория государства и права : учебник для бакалавров.- Изд. 8.- Москва.: Изд-во Омега-Л, 2014.-С.109 .

В структуре афинской республики просматриваются элементы будущего разделения властей: народное собрание -- законодательный орган; совет пятисот -- исполнительная власть; ареопаг -- верховная судебная власть.

Республиканское правление в Афинах строилось на основе ряда демократических принципов, которые во многом определяют и признаки современной государственности: выборность; срочность полномочий; коллегиальность; отсутствие иерархической подчиненности; возмездность за выполнение государственных функций; подотчетность.

В Древних Афинах жили и творили величайшие деятели античной культуры, имена которых в сознании современного человека никак не связаны с понятием о рабовладении, рабской зависимостью. Вряд ли сейчас возможно себе представить Афинское государство без исторических трудов Геродота, Полибия и Плутарха, гомеровских поэм, философских воззрений Гераклита, Сократа, Платона, Анаксагора, Демокрита, Аристотеля, Эпикура, математических выводов Пифагора, трагедий Эсхила, Софокла и Эврипида, комедий Аристофана, скульптурных работ Фидия, возглавившего строительство величественного храма Парфенон.

Спартанская аристократическая республика (V--IV вв. до н. э.). Спарта, в отличие от Афин, возглавлявших демократическую часть населения полисов, объединяла вокруг себя в основном их аристократическую часть. Наряду с явными пережитками общинного строя, Спарта располагала сильным войском, удерживающим в повиновении многочисленных рабов -- илотов.

Формально верховная власть в государстве принадлежала двум царям, фактически же она была ограничена в пользу аристократии. Цари являлись военачальниками, в военное время им принадлежала судебная власть, они ведали делами культа.

Законодательную власть осуществлял совет старейшин (герусия). Герусия состояла из двух царей и 28 членов совета, избираемых из представителей аристократии пожизненно. Высшую правительственную власть осуществляла коллегия эфоров, ежегодно избираемых из числа заслуженных аристократов. Эфоры осуществляли контроль за деятельностью всех государственных органов и должностных лиц, в том числе и царей. Они рассматривали важнейшие гражданские и уголовные дела, решали вопросы внешней политики, осуществляли набор войск.

В Спарте народное собрание большой роли не играло. Законодательными полномочиями оно фактически не обладало. Назначение на должности, вопросы войны и мира, которые формально входили в компетенцию народного собрания, заранее предрешались другими государственными органами.

Римская аристократическая республика (V--II вв. до н. э.) Верховной государственной властью в республиканском Риме был сенат. Члены сената назначались особо уполномоченными лицами (цензорами), которые в свою очередь назначались народным собранием. Все вопросы, решающиеся в местных органах власти (центуриях), предварительно обсуждались в сенате. Формально сенат подчинялся решениям народного собрания, однако, если решения последнего не соответствовали “интересам Рима”, он объявлял их недействительными или предлагал должностным лицам, ответственным за эти решения, отказаться от своих должностей. Прерогативой сената являлось установление диктатуры, после чего все должностные лица республики переходили в подчинение диктатора, срок полномочий которого, однако, был ограничен шестью месяцами. Сенат обладал и другими важными полномочиями: он распоряжался казной и государственным имуществом, решал вопросы войны и мира, назначал командующих войсками и судебные коллегии.

Обвинять Римскую республику в ее чрезвычайном “аристократизме”, видимо, было бы несправедливо, поскольку в своем арсенале она имела многие реальные демократические институты народовластия. Народное собрание, а позже народный трибунат делали все возможное для охраны граждан от злоупотребления властей. Несмотря на господствующее положение сената, государственная жизнь республики в основном обеспечивала срочность полномочий должностных лиц, их подотчетность народному собранию, коллегиальное устройство государственных учреждений.

Заслуга римской государственности состоит в том, что она оказала большое влияние на характер и структуру государственной власти ряда стран более поздних цивилизаций. Но в большей мере были восприняты положения римского права. Римские юристы впервые сформулировали важнейший правовой институт цивилизованного общества -- право собственности. Они подразделяли систему права на две части: право частное и право публичное. Публичное право включало все те нормы, которые относятся к “положению Римского государства” как целого, и частное право, регулирующее отношения между отдельными лицами. Такое соотношение между правовыми нормами в большинстве правовых систем современности является естественной реальностью. Правовые институты владения, купли-продажи, разнообразных форм собственности ведут начало от римского права -- и в этом их историческая и практическая ценность.

Города-республики (феодальные республики). Такая форма государственного правления возникает в средние века наряду с феодальными монархиями. Феодальные республики складываются в результате укрепления могущества и самостоятельности крупных городов, за которыми признавалось право выбирать собственные органы управления, издавать законы, осуществлять суд над гражданами. По отношению к центральной власти (сеньору) город был обязан вносить определенные взносы, выделять граждан для военной службы.

Республиканская феодальная форма государственного правления является результатом перерастания городского самоуправления в суверенитет. Управление городом осуществлялось городским советом, состоящим из представителей аристократии и избиравшегося советом городского головы (мэра).

Ярко выраженными городами-республиками были Флоренция, Венеция, Генуя -- в Италии; Новгород и Псков. Вольные города складывались также в Германии, Франции, Англии, где основную роль играли не земледельцы, а купцы и ремесленники.

Структура государственной власти городов-республик была несложной. В Венецианской республике, например, высшими органами власти и управления были Большой совет, сеньория, сенат, совет сорока и совет десяти, которые формировались из 200--300 самых знатных горожан. В Новгородской республике основные вопросы внутренней и внешней политики решало городское вече (народное собрание), в котором могли принимать участие все горожане. Однако деятельность его контролировалась боярским советом (советом господ), в который входили “владыка”, княжеский наместник, посадские, тысяцкие и бояре.

Наиболее существенной чертой многих городов-республик было признание свободы граждан и свободы рыночных отношений. Если крепостной, отмечалось в грамотах, проживает год и один день в стенах города и если за это время господин не предъявит на него права, то он навсегда получает свободу.

ГЛАВА 2 ОСНОВНЫЕ РАЗНОВИДНОСТИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ

2.1 Парламентская республика

республика правление демократический президентский

В классической парламентской республике правительство формируется партиями, обладающими большинством или даже меньшинством в парламенте (однопартийное, коалиционное), и несет перед парламентом политическую ответственность. В случае необходимости парламент может объявить правительству вотум недоверия (Италия, Германия, Индия и др.)

Президент такой республики избирается либо парламентом, либо расширенной коллегией, состоящей из членов парламента и представителей регионов. Формально он может обладать значительными полномочиями, но является лишь номинальным главой государства.

Идеальными формами правления Кант называл парламентскую республику и конституционную монархию с разделением властей. Нужно подчеркнуть, что принцип разделения властей Кант трактовал не в контексте идеи "контроля и баланса", так называемой системы сдержек и противовесов, а функционально. То есть три ветви власти дополняют друг друга "для совершенства" и ни одна из ветвей власти не может принять на себя функции другой. Все три ветви власти могут быть представлены как суждения в силлогизме: "большая посылка, содержащая в себе закон всеобщим образом объединенной воли; меньшая посылка, содержащая в себе веление поступать, т.е. принцип поведения под эту волю, и вывод, содержащий в себе судебное решение (приговор) относительно того, что в данном случае соответствует праву».Беляева О.М. Политико-правовые воззрения И. Канта // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2014 .-№1.- С.23 .

Преобладающими формами правления в Европе являются парламентская монархия и парламентская республика, что объясняется историческими причинами.

Парламентская (парламентарная) республика чем-то напоминает парламентскую монархию. В этих государствах фигура главы государства символична. В основном президент осуществляет представительские функции. При этом часто он даже не представляет государство в международных отношениях - эти полномочия осуществляет премьер-министр. Права вето, законодательной инициативы у президента нет. Обычно свой мандат президент получает от парламента или особого органа, в котором большинство членов - депутаты парламента по должности. Часто на должность президента избирают лиц престарелого возраста (президенту Италии Д. Наполитано более 80 лет), ветеранов политики. Должность президента - некое подобие почетной пенсии, sine cura.

Обладая формальным правом участвовать в процедуре роспуска и формирования правительства, президент осуществляет волю парламентского большинства. Практически все действия президента должны быть контрасигнованы со стороны премьер-министра, поэтому можно утверждать, что президент в таких государствах - послушное орудие в руках всесильного председателя правительства и парламента. Яркий пример парламентской республики - ФРГ. Президент ФРГ Х. Келлер редко появляется на экранах немецкого телевидения. За последние два года он почтил своим вниманием лишь два официальных мероприятия - финал чемпионата Европы по футболу в июне 2008 г. и годовщину падения берлинской стены в ноябре 2009 г. Все прочие функции главы государства, по сути, выполняются федеральным канцлером А. Меркель. Худолей Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления //Вестник Пермского университета. Юридические науки.-2010.-№4.- С.53

2.2 Президентская республика

В классической президентской республике президент одновременно является и главой государства, и главой исполнительной власти. Поэтому он свободен в выборе министров, а парламент не вправе отправить их в отставку как персонально, так и всем кабинетом. Президент, как и парламент, избирается населением и потому непосредственной ответственности перед парламентом не несет, однако нуждается в его поддержке (особенно в вопросах бюджета). В то же время он не может распустить парламент. Отношения между президентом и парламентом строятся на системе сдержек и противовесов (США, Сирия, Зимбабве).

Президентские республики чем-то похожи на дуалистические монархии, но аналогия весьма слабая. Президент в таких государствах совмещает пост главы государства и главы исполнительной власти (пост премьер-министра не учреждается). Президент самостоятельно формирует правительство, все министры ответственны только перед ним. Президент обладает "сильным" правом вето, которое может быть преодолено парламентом лишь квалифицированным большинством. Более того, глава государства, будучи главой исполнительной власти, обладает правом законодательной инициативы. Контрасигнатуры для актов президента не требуется. Это обусловлено тем, что свой мандат президент получает от народа в ходе всеобщих выборов. При этом власть президента не абсолютна. Он не вправе распустить парламент, однако и парламент не вправе выразить недоверие президенту или отдельным министрам. Единственная возможность парламента "надавить" на президента - начать процедуру отрешения от должности. Но, как показала практика, довести ее до конца очень трудно. Так, в США ни один президент не был отрешен от должности за все 220 лет существования государства. Худолей Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления //Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2010.-№4.- С.55

2.3 Смешанная республика

Смешанная республика сочетает черты и парламентской, и президентской республик. Так, президент избирается народом, но права законодательной инициативы у него нет. Как правило, ряд актов главы государства требуют контрассигнации. Право вето у президента есть, но оно "слабое" - преодолевается простым большинством от численности парламента при повторном рассмотрении законопроекта. Главная специфическая черта смешанных республик - статус главы государства. Как правило, президент выводится из трех ветвей власти и объявляется арбитром, гарантом конституции, суверенитета народа и др. Будучи арбитром, он вправе оказывать воздействие на все три ветви власти. Так, он вправе распустить парламент, отправить отдельных министров в отставку. Он вправе председательствовать на заседаниях правительства и давать обязательные поручения министрам и премьер-министру.

Другая отличительная черта всех смешанных республик - порядок формирования и роспуска правительства. Правительство формируют совместно президент и парламент. Как правило, будущим премьер-министром является лидер парламентского большинства, так как кандидатура председателя правительства требует своего одобрения со стороны парламента. Однако правительство отвечает и перед президентом, и перед парламентом, последний вправе выразить ему вотум недоверия и потребовать у президента его отставки.

В целом анализ указанных положений позволяет говорить, что президент в смешанных республиках не есть деспот и тиран. По сути, президент - это фактический глава исполнительной власти, причем глава отнюдь не всесильный. Баланс между ветвями власти все же существует. Так, президенты в смешанных республиках лишены права отменять акты правительства (Франция). Президент также лишен права законодательной инициативы, обладает лишь "слабым" правом вето. Это означает, что президент отстранен от осуществления законодательной власти и обязан соглашаться с законопроектами, принятыми парламентами. Так, во Франции за 50 лет президент лишь несколько раз воспользовался правом вето.

Более того, как правило, ответственность правительства перед парламентом имеет первостепенный характер. В смешанных республиках президент вправе самостоятельно отправить в отставку лишь отдельных министров, а не все правительство в целом. Это характерно для президентско-парламентских республик (Португалия). В остальных смешанных республиках (парламентско-президентских) ответственность правительства перед президентом имеет лишь номинальный характер. Так, в Польше президент вправе отправить министров в отставку только по инициативе премьер-министра или парламента. При этом ему предоставлено право отклонить отставку правительства или отдельных министров.

Родиной смешанной республики по праву называют Францию. Во Франции не раз возникало "раздельное" правление, когда президент и премьер-министр принадлежали к различным партиям. Французские президенты соглашались с волей парламента при формировании правительства, не принуждая его утвердить какую-либо непопулярную кандидатуру, как это имело место в России. Худолей Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления //Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2010.-№4.- С.53

Смешанная форма правления характерна для новых государств Центральной и Восточной Европы, которые заимствовали опыт Франции (в Восточной Европе расположены 5 из 8 смешанных республик). Видимо, в этом можно увидеть некий отпечаток авторитарного прошлого, так как именно в смешанной форме правления среди иных демократических республиканских форм в наибольшей степени может проявиться авторитарная власть президента. Худолей Д.М. О предмете и методе сравнительного конституционного права //Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2013.-№2.- С.84.

2.4 Суперпрезидентская республика

Суперпрезидентская республика - организационная форма авторитарной власти президента. Это есть некий аналог абсолютной монархии. Президенты в таких государствах являются доминантами по отношению ко всем трем ветвям власти. В таких государствах президенты могут возглавлять исполнительную власть и осуществлять функции главы правительства (как в президентских республиках), но это никоим образом не влияет на их статус. В таких государствах президенты - арбитры, причем арбитры высшей политической инстанции. Как правило, эти лица избираются внепарламентским способом в ходе недемократических безальтернативных выборах, при проведении особого референдума или иным образом. Ограничения по срокам президентуры нет. Это исключительный маркер суперпрезидентских республик. Так, Президент Египта Х. Мубарек в 2005 г. был переизбран в 5-й раз на семилетний срок. Президент Индонезии Сухарто правил страной около 30 лет и т.д.

В суперпрезидентских республиках парламент фактически или юридически подчинен президенту. Глава государства наделен правом законодательной инициативы, правом "сильного" или даже абсолютного вето, правом роспуска парламента. Часто президенты наделяются правом издавать акты, имеющие силу закона. В отдельных случаях власть парламента ограничивается надпарламентом - особым органом, обычно невыборным. Как правило, весь состав надпарламента или большую его часть назначает президент единолично. Надпарламенту передается право изменять конституцию, принимать конституционные законы или даже избирать будущего президента (Индонезия). В последнем случае президент получает возможность исполнять свои полномочия вплоть до своей смерти или отставки по собственной инициативе.

Правительство обычно формируется президентом и ответственно только перед ним. Более того, президенту предоставлено право отменять любой акт правительства. Разумеется, президент полностью самостоятелен (контрасигнатуры нет).

Судебная власть также не является независимой. Обычно все судьи назначаются президентом единолично, конституционного суда как органа власти нет либо его решения носят рекомендательный характер, с которыми президент вправе не согласиться (Казахстан).

И в суперпрезидентских, и в смешанных республиках глава государства является арбитром и находится над всеми тремя ветвями власти. Как уже было сказано выше, смешанные республики бывают двух видов: парламентско-президентские и президентско-парламентские. Учитывая некую близость смешанных и суперпрезидентских республик, видимо, следует признать, что и суперпрезидентские республики существуют в двух основных разновидностях.

Изложенные нами выше признаки характерны для суперпрезидентских республик, в которых власть президента абсолютна. Такие государства можно также называть монократическими суперпрезидентскими республиками. К примеру, таким государством является Туркменистан. В этой стране президент вправе переизбираться неограниченное количество раз, издавать акты, имеющие силу закона, распустить парламент, самостоятельно формировать и распускать правительство, единолично назначать практически всех судей, генерального прокурора и членов ЦИК, осуществлять амнистию и помилование. При этом конституционный суд как орган власти не учрежден.

Также можно выделить вторую группу суперпрезидентских республик, в которых де-юре, но не де-факто допускается участие иных, кроме президента, органов власти в решении вопросов внешней и внутренней политики. В таких странах может формально утверждаться конституционный суд, признаваться право парламента выражать вотум недоверия отдельным министрам и др. На деле эти полномочия оказываются "спящими", фиктивными, так как президент контролирует все иные ветви власти и не допускает участия прочих органов власти в осуществлении политики государства. Такие суперпрезидентские республики можно называть сегментарными суперпрезидентскими республикам. Безруков А.В. Конституционное право России.- учебное пособие. - Изд.3 , доп. - Москва.- Юстицинформ,2015.-С.187. 304

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев республиканскую форму правления можно сделать вывод, что всемирные процессы демократизации общества ведут к тому, что республиканская форма правления становится одной из самых массовых в мире.

Но в то же время во многих странах республика как форма правления проходит через эволюцию, постепенно избавляясь от элементов монархии, и всё более отвечая принципу разделения властей, становясь формой правления, которая отражает интересы граждан.

На сегодня в Конституции РФ говорится: Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное государство с республиканской формой правления"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).-Ч.1 Ст.1.. Президент РФ является главой. Т.е. Конституция устанавливает смешанную форму правления, сочетающую в себе признаки и президентской, и парламентарной республики, призывая тем самым обеспечивать стабильность и работоспособность правительства за счет его подконтрольное парламенту при усложненной процедуре объявления вотума недоверия и президенту при его лидирующей роли в структуре органов власти.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Оксамытный В.В. Общая теория государства и права - Москва: Изд-во ЮНИТИ-ДАНА, 2012 .-511 с.

3. Хропанюк В.Н. Теория государства и права : учебник для бакалавров.- 3-е изд.- Москва: Изд-во Омега-Л, 2014.-323 с.

4. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. -3-е изд., доп. - Москва: Юстицинформ, 2015.- 304с.

5. Беляева О.М. Политико-правовые воззрения И. Канта /Беляева О.М.// Вестник Пермского университета. Юридические науки,2014 .-№1.- С.23-29.

6. Худолей Д.М. Основные, гибридные и атипичные формы правления /Худолей Д.М. //Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2010.-№4.- С.53-66.

7. Худолей Д.М. О предмете и методе сравнительного конституционного права //Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2013.-№2.- С.84-93.

Размещено на Allbest.ru