11. Мельник Р.І. Щодо визначення сутності кримінально-процесуального затримання особи / Р.І. Мельник // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ. - Дніпропетровськ: ЮА МВС України. - 2004. - Спец. вип. № 1 (16). - С.151-153.

12. Мельник Р.І. Соотношение понятий "судебный контроль за досудебным расследованием" и "правосудие по уголовным делам" как средство правильной квалификации действий судьи, вынесшего заведомо незаконное решение об аресте либо задержании лица / Р.І. Мельник // Актуальні проблеми кримінального судочинства України: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції. - Донецьк: ДЮІ. - 2004. - С.217-220.

13. Мельник Р.І. З'ясування сутності права особи на свободу та особисту недоторканність в аспекті визначення безпосереднього об'єкта злочинів, передбачених ст.371 КК України (завідомо незаконні затримання, привід, арешт та тримання під вартою) / Р.І. Мельник // Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні: Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції. - Острог: Правничий факультет національного університету "Острозька академія", 2005. - С.340-341.

Анотації

Мельник Р.І. Кримінально-правова характеристика завідомо незаконних затримання, приводу, арешту та тримання під вартою (ст.371 КК України). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. - Київський національний університет імені Тараса Шевченка. - Київ, 2008.

Дисертація є першим в Україні науковим дослідженням питань кримінальної відповідальності за завідомо незаконні затримання, привід, арешт та тримання під вартою.

Автором визначаються поняття затримання, приводу, арешту та тримання під вартою в кримінально-правовому аспекті. Розкривається зміст родового та безпосереднього об'єктів злочинів, передбачених ст.371 КК України, виявляються особливості об'єктивної та суб'єктивної сторін завідомо незаконних затримання, приводу, арешту та тримання під вартою, визначається коло суб'єктів цих злочинів, досліджуються їх кваліфікуючі ознаки. Розглядаються проблеми кримінально-правової кваліфікації зазначених злочинів, питання їх відмежування від суміжних складів та дисциплінарних проступків. Формулюються практичні рекомендації, спрямовані на вдосконалення кримінально-процесуальних процедур обмеження права особи на свободу та особисту недоторканність, а також на оптимізацію норм кримінального законодавства, зокрема висловлюються пропозиції щодо оновлення редакції ст.371 КК України та введення нової статті 371-1, яка б установлювала кримінальну відповідальність за постановлення слідчим суддею завідомо незаконного рішення про затримання, арешт або тримання під вартою особи.

Ключові слова: злочини проти правосуддя, завідомо незаконне затримання, завідомо незаконний привід, завідомо незаконний арешт, завідомо незаконне тримання під вартою, свобода, особиста недоторканність.

Мельник Р.И. Уголовно-правовая характеристика заведомо незаконных задержания, привода, ареста и содержания под стражей (ст.371 УК Украины). - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко. - Киев, 2008.

Диссертация является первым в Украине комплексным исследованием вопросов уголовной ответственности за заведомо незаконные задержание, привод, арест и содержание под стражей.

В работе прослеживается история развития законодательства, регулирующего ответственность за заведомо незаконные задержание, привод, арест и содержание под стражей. Исследованы принципы, обуславливающие криминализацию заведомо незаконных задержания, ареста и содержания под стражей и необходимость декриминализации заведомо незаконного привода.

Сущность родового объекта преступлений против правосудия раскрывается посредством понятия системы правоотношений, которыми обеспечивается реализация судебной власти в гражданском, хозяйственном, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве, а также процессуальная и постпроцессуальная деятельность компетентных государственных органов, способствующих судебной деятельности и воплощающих в жизнь ее результаты. Обосновано, что непосредственным объектом указанных преступлений являются правоотношения, обеспечивающие процессуальную деятельность органов досудебного расследования, прокурорского надзора и судебного контроля, направленную на решение задач правосудия посредством реализации конституционного права лица на свободу и личную неприкосновенность, при применении мер пресечения в виде задержания и ареста в ходе досудебного расследования уголовного дела.

Сделан вывод, что по своим объективным признакам преступления, предусмотренные ст.371 УК Украины относятся к так называемым преступлениям с формальным составом и имеют бланкетную диспозицию. Основываясь на положениях действующего уголовно-процессуального законодательства, автором уточняется содержание уголовно-правовых категорий, в результате чего вносятся конкретные предложения по совершенствованию нормы об ответственности за заведомо незаконные задержание, привод, арест и содержание под стражей.

Обосновывается, что возможными формами незаконного задержания выступают:

1) задержание вопреки условиям правомерности применения этой принудительной меры;

2) задержание при отсутствии правовых оснований. Формами незаконного привода являются:

1) применение принудительного доставления к лицам, которые ни при каких условиях не могут быть подвергнуты приводу;

2) привод при наличии уважительных причин неявки или возможности добровольной явки;

3) привод при отсутствии об этом соответствующего постановления. Незаконный арест характеризуется следующими формами:

1) нарушение процессуальных требований относительно порядка инициирования и рассмотрения вопроса об избрании данной меры пресечения;

2) отсутствие соответствующих процессуальных и материальных оснований. В свою очередь незаконное содержание под стражей может быть совершено путем двух альтернативных деяний: действия - незаконного продления сроков содержания под стражей и бездействия - незаконного содержания под стражей лица, относительно которого отпали основания для применения соответствующей меры пресечения.

Исходя из того, что моментом окончания рассматриваемых преступлений является момент лишения потерпевшего личной свободы вследствие противоправного применения к нему задержания, ареста или содержания под стражей, обосновывается необходимость предусмотреть в отдельной норме ответственность судьи, который при осуществлении контрольных полномочий постановил заведомо незаконное решение о задержании, аресте или содержании под стражей, так как непринятие соответствующими контролирующими инстанциями адекватных мер по предупреждению нарушения либо восстановлению нарушенных прав, независимо от наступивших последствий, дискредитирует всю правозащитную систему государства.

Проведено исследование признаков, характеризующих субъектов преступлений, предусмотренных ст.371 УК Украины, в результате чего обосновано, что специальными субъектами данных преступлений выступают представители власти, реализующие свои властные полномочия в такой особой сфере государственно-правовых отношений как правосудие.

Установлено, что преступления, предусмотренные ст.371 УК Украины, могут быть совершены только с прямым умыслом на что указывает термин "заведомость", использованный в диспозиции данной нормы.

Сформулированы предложения по усовершенствованию действующей редакции ст.371 КК Украины, а также предложена авторская редакция ст.371-1 КК Украины.

Ключевые слова: преступления против правосудия, заведомо незаконное задержание, заведомо незаконный привод, заведомо незаконный арест, заведомо незаконное содержание под стражей, свобода, личная неприкосновенность.

R.I. Melnyk. Criminal and legal characteristic of knowingly illegal detention, bringing to police, arrest and custody (art.371 of the Criminal Code of Ukraine). - Manuscript.

Dissertation for academic degree of PhD in Legal Sciences under specialty 12.00.08 - Criminal Law and Criminology; Criminal Law Enforcement. - Kyiv National Taras Shevchenko University. - Kyiv, 2008.

The dissertation is the first research of aspects of criminal responsibility for knowingly illegal detention, bringing to police, arrest and custody in Ukraine.

The author defines the notions of detention, bringing to police, arrest and custody in criminal and legal aspect. The work reveals the content of genetic and immediate objects of crime, specified in the article 371 of the Criminal Code of Ukraine, shows the peculiarities of objective and subjective aspects of knowingly illegal detention, bringing to police, arrest and custody, defines the circle of subjects of these crimes and investigates their qualificatory characteristics. The problems of criminal and legal qualification of the crimes mentioned above and the problems of their distinguishing from corpus delicti and disciplinary cases are examined in the study. It formulates practical recommendations, aimed to the improvement of criminal procedure of limitation of the right of the person to freedom and personal immunity as well as to optimize the purview of criminal law. In particular it offers the suggestions concerning the renewal of version of art.371 of the Criminal Code of Ukraine as well as the introduction of the new article 371-1, which would establish criminal responsibility for issuing of knowingly illegal decision on detention, arrest and custody of a person, made by investigating judge.

Key words: crimes against justice, knowingly illegal detention, knowingly illegal bringing to police, knowingly illegal arrest, knowingly illegal custody, freedom, right to personal inviolability.

Размещено на Allbest.ru