Організація і діяльність судів цивільної юрисдикції в Україні
Системно-функціональний аналіз спеціалізації судової діяльності як фактора оптимального функціонування судів цивільної юрисдикції. Аналіз стану та оцінка перспектив подальшого розвитку, вдосконалення цивільного процесуального законодавства в даній сфері.
Рубрика | Государство и право |
Вид | автореферат |
Язык | украинский |
Дата добавления | 25.08.2015 |
Размер файла | 42,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В тій чи іншій інтерпретації визначення принципів як основних засад дають більшість науковців, ставлячи тим самим знак рівності між поняттями «принципи» та «засади». Таке тлумачення зумовлене перш за все, походженням терміну «принцип» (лат. «principium»), який в перекладі з латинської означає основні найзагальніші, вихідні положення, засоби, правила. Відповідно до тлумачного словника української мови «засада» - це основне вихідне положення якої - небудь наукової системи, теорії, ідеологічного напрямку і т. і. Відповідно до словника синонімів української мови термін «засада» має синоніми такі, як «правило», «основа». В той же час термін «принцип» має синоніми: «правило», «положення». Тобто, з філологічної точки зору, термін «принцип» та «засада» є синонімами. Поряд з ними у цьому синонімічному ряді стоїть термін «основи», що за соєю суттю означає те головне, на чому тримається, на що спирається що - небудь.
На нашу думку, найбільш вдалою є класифікація принципів судової влади, запропонована Марочкіним І.Є. Він, зокрема, зазначає, що принципами судової влади є норми найбільш загального, керівного характеру, що визначають місце судової влади в системі єдиної державної влади, побудову її основних інститутів та спрямовані на реалізацію завдань, що стоять перед судовою владою. Далі він пише, що будучи єдиною, система принципів судової влади поділяється на три підсистеми: інституціональні (загальні принципи судової влади), функціональні (принципи відправлення судочинства) й організаційні (принципи організації системи судових органів, або судоустрій ні принципи). Усі вони хоча і пов'язані між собою, але утворюють самостійні галузеві підсистеми, кожна з яких відрізняється сферою поширення і призначенням. Отже, проаналізувавши наявні в теорії права і, зокрема в теорії судоустрою підходи щодо визначення принципів судової влади та їх класифікації ми приєднуємося до тих авторів, які під принципами судової влади розуміють правила найбільш загального характеру, що визначають місце судової влади в системі органів державної влади, її організаційну побудову та які спрямовані на реалізацію поставлених перед нею завдань
У підрозділі 3.2. «Загальні принципи» зазначається, що до загальних принципів судової влади можна віднести наступні: верховенство права; право на справедливий розгляд справи; здійснення судової влади виключно судами; доступність правосуддя; незалежність і самостійність; безсторонність.
У підрозділі 3.3. «Організаційні принципи судової влади» зазначається, що до організаційних принципів належать: єдність судової системи і статусу суддів; територіальність, спеціалізація і інстанційність у побудові судової системи; незалежність, недоторканість, незмінюваність і професіоналізм суддів; відповідальність суддів.
У підрозділі 3.4. «Функціональні принципи судової влади в сфері цивільної юрисдикції» зазначається, що до функціональних принципів можна віднести: державна мова судочинства; гласність судочинства; колегіальний та одноособовий розгляд судових справ; диспозитивність; рівність сторін в процесі; змагальність право на правову допомогу; право на оскарження судового рішення; обов'язковість судового рішення.
У висновках викладені головні результати дисертаційного дослідження, на підставі яких сформульовані положення, що виносяться на захист. Сформульовано пропозиції про зміни і доповнення до Закону України «Про судоустрій України» та викладені ці зміни у вигляді нових редакцій окремих статей вказаного Закону.
Пропонується ч. 1 ст. 16 Закону України «Про судоустрій України» викласти в наступній редакції: «1. Професійні судді судів загальної юрисдикції обіймають посади з визначенням спеціалізації безстроково, крім суддів, які призначаються на посаду судді вперше».
Для більш глибокого відображення диспозитивного начала у реалізації права на судовий захист пропонується доповнити ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій України» реченням наступного змісту: «Суд розпочинає провадження не інакше як на підставі звернення особи до суду».
Посада судді не може визначатися в наказі голови відповідного суду, оскільки вона (посада) вже визначена у відповідному акті Президента чи Парламенту України. Тому пропонується перше речення ч. 4 ст. 61 Закону України «Про судоустрій України» викласти в наступній редакції: «Голова суду на підставі акта про обрання (призначення), особи професійним суддею або звільнення судді з посади, зобов'язаний невідкладно видати відповідний наказ».
Попри те, що в ч. 3 ст. 18 ЦПК України визначено, що головуючий визначається з числа суддів, що утворюють колегією, в установленому законом порядку, дотепер Законом такий порядок не запроваджено. Видається, що в цьому випадку законодавцю не варто було регламентувати це питання на рівні Закону, оскільки воно має бути вирішено органами суддівського самоврядування відповідно до їх компетенції. З урахуванням викладеного пропонується речення ч. 3 ст. 18 ЦПК України після словосполучення «…у складі трьох суддів,…» викласти в наступній редакції: «…головуючий з числа яких визначається в порядку, встановленим зборами суддів відповідного суду».
Список опублікованих праць за темою дисертації
1. Гаркуша О.О. Реформування судоустрою: окремі історичні аспекти і паралелі / О.О. Гаркуша // Вісник Академії адвокатури України. - 2007. - Вип. 9 (2). - С. 132-137.
2. Гаркуша О.О. Цивільна юрисдикція: окремі проблеми розмежування суміжних юрисдикцій / О.О. Гаркуша // Адвокат. - 2008. - №11. - С. 36-39.
3. Гаркуша О.О. Поділ юрисдикцій: окремі проблеми понятійного апарату / О.О. Гаркуша // Вісник Академії адвокатури України. - 2009. - Вип. 14 (1). - С. 151-154.
4. Гаркуша О.О. Спеціалізація судової діяльності як фактор оптимального функціонування судової влади. / О.О. Гаркуша // Адвокат. - 2009. - №2. - С. 36-39.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Система судів загальної юрисдикції в Україні. Поняття ланки судової системи та інстанції, повноваження місцевих судів, їх структура, правовий статус голови та суддів. Види та апеляційних судів: загальні та спеціалізовані. Колегіальний розгляд справи.
контрольная работа [29,7 K], добавлен 17.11.2010Історичні аспекти розвитку та становлення господарських судів в Україні. Система, склад, структура, повноваження та ключові принципи діяльності господарських судів. Проблемні питання юрисдикції господарських, загальних та адміністративних судів.
курсовая работа [58,1 K], добавлен 06.02.2014Становлення сильної і незалежної судової влади як невід’ємна умова побудови в Україні правової держави. Способи підвищення ефективності засобів боротьби з підлітковою злочинністю. Особливості принципу спеціалізації у системі судів загальної юрисдикції.
статья [20,9 K], добавлен 19.09.2017Характеристика системи судів загальної юрисдикції. Повноваження вищих спеціалізованих судів. Порядок призначення судді на адміністративні посади, причини звільнення. Аналіз Вищої кваліфікаційної комісії суддів України: склад, строки повноважень її членів.
дипломная работа [101,3 K], добавлен 20.04.2012Виокремлення та аналіз змісту принципів функціонування судової влади. Поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі. Оскарження до суду рішень чи дій органів державної влади. Засади здійснення судового конституційного контролю.
статья [351,1 K], добавлен 05.10.2013Аналіз особливостей судової системи України, яку складають суди загальної юрисдикції і Конституційний Суд України. Функції, завдання місцевих судів, дослідження правового статусу апеляційних судів. Компетенція найвищого судового органу - Верховного Суду.
реферат [21,2 K], добавлен 17.05.2010Історико-правовий аспект розвитку юрисдикції судових інститутів України за спеціалізацією. Міжнародний досвід спеціалізації органів правосуддя (на прикладі Великобританії, Німеччини, США, Росії) та його роль у розбудові спеціалізованих судів України.
диссертация [197,9 K], добавлен 17.05.2011Система судів загальної юрисдикції та діяльність вищих спеціалізованих судів як касаційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних, господарських, адміністративних справ. Склад та повноваження Верховного Суду України, його голови та пленуму.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 17.11.2010Дослідження основних засад судової реформи в Україні, перспектив становлення суду присяжних. Аналіз ланок у законі про судоустрій, судових структур притаманних різним країнам світу. Огляд рішень апеляційних загальних судів, ухвалених у першій інстанції.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 14.12.2011Загальні положення про цивільну юрисдикцію. Визначення підсудності як основи побудови судів цивільної юрисдикції. Дослідження поняття, видів підсудності цивільних справ та з'ясування порядку її визначення у законодавстві України та міжнародних договорах.
курсовая работа [52,9 K], добавлен 18.03.2011