Право на справедливий суд

Ключові слова: судова влада, право на справедливий суд, елементи права на справедливий суд, гарантії права на справедливий суд, міжнародні стандарти належного судочинства.

Аннотация

Прокопенко А. Б. Право на справедливый суд. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 - судоустройство; прокуратура и адвокатура. - Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого». - Харьков, 2011.

Диссертация посвящена исследованию сущности и содержания права на справедливый суд, а также усовершенствованию системы гарантий его реализации. Понятие «справедливый суд» рассматривается в единстве двух аспектов: материальной (содержательной) справедливости, которая заключается в том, что каждое судебное решение должно быть справедливым по существу; процессуальной (процедурной) справедливости, которая предусматривает рассмотрение дела в соответствии с определенным законом порядком. На основании анализа теоретической и философской литературы обоснованно, что справедливость является важным критерием оценки эффективности и легитимности в деятельности судебной власти. Справедливость рассматривается неотъемлемым элементом содержания судебного решения, в котором отображается результат деятельности суда по защите и возобновлению нарушенного или оспариваемого права, защиты интересов общества от незаконных посягательств. Содержание права личности на справедливый суд раскрывается через анализ его элементов, выступающих в тесной взаимосвязи, содержание которых в разных странах отличается, что обусловлено как особенностями исторических предпосылок его становления, так и сущностными характеристиками правовых систем. Субъективное право на справедливый суд анализируется в узком и широком аспектах. В первом смысле это право содержит одно правомочие - возможность обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Право на справедливый суд в широком аспекте является совокупностью правомочий, обеспечивающих беспрепятственное обращение в суд, право на личное участие в рассмотрении дела, право на законный состав суда, право обжаловать судебное решение и требовать его исполнения. Право на справедливый суд рассматривается как процессуальное право-гарантия, предвиденное нормами международного права и закреплено на конституционном уровне, обеспечение которого является прямой обязанностью государства. Предложена система организационно-правовых гарантий права на справедливый суд и пути их усовершенствования. Выделяются институциональные (независимость и непредвзятость суда, создание суда на основании закона, компетентность судей) и процессуальные гарантии права на справедливый суд («разумный» срок судебного рассмотрения, наличие системы альтернативных (внесудебных) институтов разрешения правовых споров, исполнение судебных решений). Новый Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 07.07.2010 г. создал серьезные предпосылки для реализации права гражданина на справедливый суд (уменьшено влияние председателей судов на процедуру рассмотрения судебных дел, изменена процедура отвода судьи в случае наличия законных оснований, усилены материальные гарантии независимости судей). Важными направлениями обеспечения права на справедливый суд является усовершенствование процессуального законодательства, создание эффективных механизмов исполнения решений суда.

Ключевые слова: судебная власть, право на справедливый суд, элементы права на справедливый суд, гарантии права на справедливый суд, международные стандарты справедливого судопроизводства.

Annotation

Prokopenko O.B. Right to fair trial. - Manuscript.

Dissertation on the receipt of scientific degree of candidate of legal sciences on specialty 12.00.10 - Judiciary; prosecution and advocacy. - National University «Law Academy of Ukraine named after Yaroslav Mydry». - Kharkiv, 2011.

On the basis of analysis of philosophical and theoretical literature the author concludes that justice is the important criterion of estimation of judicial efficiency and legitimacy. At the same time justice is viewed as an inalienable element of court decision, in which the results of court activity in the sphere of human rights protection, defense of social interests from illegal encroachments are represented. The concept of "justice in judiciary" is examined in unity of two aspects: material (substantial) justice, which states that the content of every court decision must be just; procedural justice foresees trial in accordance with legally stated judicial procedures. On the basis of analysis of international standards of due process the criteria of just court decisions are presented. The right to fair trial is examined as judicial right and judicial guarantee, foreseen by the current legislation. The basics of the right to fair trial are analyzed through its normative elements that are interconnected. The elements of this right differ from country to country, that is predefined by its historical development and type of legal system. The system of legal guarantees of the right to fair trial is presented. Recommendations to update the current legislation are given.

Key words: judiciary, right for fair trial, elements of right for fair trial, guarantees of right for fair trial, international standards of due process.

Відповідальний за випуск кандидат юридичних наук, професор П.М. Каркач

Підписано до друку 25.02.2011 р. Формат 60х90 1/16

Папір офсетний. Віддруковано на ризографі. Ум.друк.арк. 0,7.

Облік.-вид. арк. 0,9. Тираж 100. Зам. № 4199

Друкарня Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» 61024, Харків, вул. Пушкінська, 77

Размещено на Allbest.ru