Предмет и источники римского гражданского права

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Предмет римского гражданского права

Термином «римское право» обозначается право античного Рима, право Римского государства рабовладельческой формации. Термином «гражданское право» в современных системах права обозначают в основном ту область права, которая регулирует имущественные отношения в данном обществе. В латинском языке слову «гражданский» соответствует, строго говоря, слово civilis. Однако ius civile в римском праве по своему содержанию не соответствует современному термину «гражданское право». Ius civile в римском праве имеет различное значение. Этим термином обозначается прежде всего исконное национальное древнеримское право, распространяющее свое действие исключительно на римских граждан - квиритов; поэтому оно и именуется также квиритским правом. В этом смысле ius civile противопоставляется «праву народов» (ius gentium), действие которого распространяется на все римское население (включая так называемых перегринов). Поскольку ius gentium регулировало имущественные отношения, возникающие и между перегринами, и между римскими гражданами, и между теми и другими, оно представляло собой разновидность римского гражданского права.

Частное право противопоставляется праву публичному (jus publicum). Критерием различия областей частного права и публичного права, по мнению Ульпиана, служит характер интересов, защищаемых правом: к области публичного права принадлежат нормы права, ограждающие интересы государства, к области частного права - нормы, ограждающие интересы отдельных лиц.

Соответственно и изучение римского права распадается на две части: публичное и частное право. Публичное право относится к положению Римского государства, частное право относится к пользе отдельных лиц. Публичное право включает в себя священнодействия, служения жрецов, положение магистратов. Частное право делится на три части, ибо оно составляется или из естественных предписаний, или из предписаний народов, или из предписаний цивильных.

Естественное право - это то право, которому природа научила все живое: ибо это право присуще не только человеческому роду, но и всем животным, которые рождаются на земле и в море, и птицам; сюда относится сочетание мужчины и женщины, которое мы называем браком, сюда же порождение людей, сюда же воспитание; мы видим, что животные даже дикие, обладают знанием этого права.

Право народов - это то право, которым пользуются народы человечества; можно легко понять его отличие от естественного права: последнее является общим для всех животных, а первое - лишь для людей (в их отношениях) между собой.

Значение римского права определяется его огромным влиянием не только на последующее развитие права, но и на развитие культуры в целом. Римское право характеризуется непревзойденной по точности разработкой всех существенных правовых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.).

Эти особенности римского права способствовали тому, что, когда развивающаяся промышленность и торговля средневековой Европы потребовали более совершенной правовой надстройки, когда феодальные нормы обычного права перестали удовлетворять требованиям жизни, произошел интереснейший процесс - рецепция римского права.

Рецепция римского права представляет собой заимствование и переработку созданных юристами Древнего Рима правовых норм и концепций.

Источниками современного римского права являются:

1. Corpus juris civilis, который состоит из Институций, Дигест, или Пандект, Кодекса и Новелл.

2. Каноническое право, под которым в данном случае понимается законодательство католической церкви в Средние века.

3. Германское законодательство и обычное право.

2. Источники римского права

Источниками права в техническом смысле принято называть те внешние формы или органы, которые служат для образования и выражения юридических правил.

Гражданское право римского народа состоит из законов, решений плебеев, постановлений сената, указов императоров, эдиктов тех сановников, которые имеют право издавать распоряжения, и из ответов юристов. Приведенный перечень справедливо дополняется еще одним источником - обычным правом. Поскольку «укоренившийся издревле обычай заслуженно соблюдается, как закон, и это есть право, о котором говорится, что оно установлено нравами».

Обычное право пользуется тем большим авторитетом, что доказано отсутствие необходимости придать ему письменную форму. Это норма права постоянно соблюдаемая в гражданском обороте и основанная на убеждении народа. По воззрениям древних римлян, право их имело два источника: волю богов и волю людей. Предписания богов они называли Fas, предписания человеческой власти Jus. Эти два источника признавались римлянами во все времена их истории.

Fas вырабатывались вследствие того, что все члены римского народа в известных случаях, благодаря одинаковости условий жизни, поступали одинаково. Таким образом сформировались столь значительные институты древнейшего права, как царская власть, сенат, народное собрание, формы брака, отеческая власть, формы собственности и договоров.

К Jus относились те, которые вырабатывались не всем народом в целом, а известным кругом лиц, хотя содержали в себе правила, обязательные для всего народа. В специальной литературе выделяют условия возникновения обычая как обязательной юридической нормы:

1. продолжительное непрерывное соблюдение определенного правила. При этом не требуется, чтобы обычай применялся в течение известного, точно определенного времени.

2. соблюдение должно быть непрерывно. Необходимо, чтобы применение обычая на практике было однородно, то есть чтобы практика в одном направлении не уравновешивалась практикой в другом направлении.

3. правовое убеждение народа в необходимости существования именно такого правила поведения.

4. обычное право не должно противоречить существующему закону, а лишь пополнять пробел законодательства.

Вторым источником права является закон. Он сравнительно с обычаем является более поздним источником права, так как для создания закона требуется более высокое интеллектуальное развитие общества, чем для выработки обычая.

Закон есть общее (для всех) предписание, решение опытных людей, обуздание преступлений, совершаемых умышленно или по неведению, общее (для всех граждан) обещание государства.

Закон есть то, что народ римский одобрил и постановил; плебейское решение есть то, что плебеи одобрили и постановили. Плебс же отличается от народа тем, что словом народ обозначаются все граждане, включая сюда и патрициев; наименованием же плебса обозначаются прочие граждане, за исключением патрициев. Именно поэтому патриции некогда утверждали, что постановления плебеев для них не обязательны, так как они составлены без их соизволения и участия. Но впоследствии издан был Гортензиев закон, которым было определено, чтобы постановления плебейских собраний были обязательны для всего народа. Таким образом решения плебеев поставлены были наравне с настоящими законами.

Сенатское постановление есть то, что сенат повелевает и установляет; оно имеет силу закона, хотя это было спорно. Цивильное право - это то право, которое происходит из законов, плебисцитов, сенатусконсультов, декретов принцепсов, мнений мудрецов. Преторское право - это то право, которое ввели преторы для содействия цивильному праву или для его дополнения или исправления в целях общественной пользы; оно называется в честь преторов ius honorarium.

Право издавать эдикты предоставлялось магистратам римского народа; самое важное значение, однако, имели в этом отношении эдикты двух преторов - городского и перегринского, юрисдикция которых в провинциях принадлежала их наместникам. То же самое относится к эдиктам курульных эдилов, юрисдикцию которых в провинциях римского народа имели квесторы. В императорские провинции квесторов вообще не назначали, а потому в этих провинциях такой эдикт не обнародовался.

Преторский эдикт публиковался перед вступлением в должность, содержал программное заявление о деятельности претора на весь его служебный срок. Такой эдикт именовался edictum perpetuum. В него включалось все то, что претор заимствовал у своего предшественника и новые положения. В I в. н.э. содержание преторского эдикта значительно стабилизировалось, а в 130г. по поручению императора Адриана известный юрист Юлиан выработал его окончательный вариант (edictum perpetuum Hadriani). Таким образом была произведена кодификация преторского права. С этого времени вносить изменения в него можно было только с разрешения императора.

Деятельность юристов, по словам Цицерона, проявлялась в трех формах: cavere, respondere и agere. Под этими выражениями подразумевалось:

сavere - выработка наилучших формул для различных юридических актов (договоров, завещаний и т.д.), то есть помощь частным лицам при заключении сделок и т.д. (эта форма деятельности обозначалась и термином scribere - писать);

respondere - ответы на запросы частных лиц по поводу всяких юридических сомнений;

agere - руководство действиями сторон относительно постановки исков и процессуального ведения дела (но не процессуальное представительство в качестве адвоката). С помощью данных форм римские юристы создали большое количество новых юридических правил, относившихся к гражданскому праву. На основе толкования Законов XII таблиц развивалось законодательство, имевшее своей целью урегулирование новых отношений, возникающих в римской жизни.

Начиная с императора Августа, некоторым наиболее известным юристам было предоставлено право (jus respondendi) давать спорящим сторонам свои решения как бы от имени императора и с обязательной для судьи силой. Такие ответы по конкретному делу стали весьма важным руководством и для других сходных случаев. Кроме того, иным образом высказанные мнения (sententiae, opiniones) римских юристов также имели большое влияние на практику. «Если мнения этих лиц сходятся, то приобретает силу закона то, в чем они согласны. Если же мнения не согласны между собой, то судье предоставляется право, следовать тому мнению, которое он считает самым лучшим…».

Основные формы римской юридической литературы:

- institutiones - краткие систематические учебники для начального ознакомления с основными принципами права, включая jus civile и jus honorarium;

- regulae, краткие юридические афоризмы, и definitiones, общие определения основных юридических институтов, использовались в целях получения начального юридического образования;

- комментарии к преторскому эдикту (commentarii ad edictum);

- комментарии норм цивильного права, в основе которого древнейший комментарий Законов XII таблиц, написанный Муцием Сцеволой;

- digesta - комментарий jus civile в сочетании с jus honorarium;

- notae - комментарии и критические замечания сочинений более ранних юристов;

- responsa (quaestiones,disputationes) - собрание решений, данных юристом в разных представлявшихся ему на практике случаях;

- epistolae - переписка юристов между собой; sententiae, opiniones использовались для руководства в юридической практике;

- монографические произведения римских юристов по специальным вопросам.

В период империи занятия юриспруденцией позволяли получить высшие должности на императорской службе, что было достаточно привлекательным для знающих и образованных людей. Именно в период империи отмечается блестящее развитие юриспруденции.

В 426 г.н.э. император Валентиниан III определил пять юристов: Павел, Ульпиан, Модестин, Гай и Папиниан, на мнения которых можно было ссылаться в судах, причем при расхождении этих мнений предпочтение следовало отдавать Папиниану. При издании кодекса Феодосия закон о цитировании был дополнен, что суды могут опираться не только на мнения названных пяти юристов, но и также на мнение иных знатоков права, процитированных этими пятью юристами.

Corpus iuris civilis появился к 534 году и включал в себя:

- Соdex Justinianus;

- Digesta Justiniani;

- Institutiones Justiniani;

- Novellae.

13 февраля 528 г. Юстиниан учредил комиссию под председательством Иоанна из 10 лиц, в числе которых были Трибониан, Теофил. Комиссии было поручено составить новый сборник конституций, причем ей были даны самые широкие полномочия. Через год кодекс был готов и с 16 апреля 529 года должен был вступить в действие.

В дальнейшем кодификации подверглось т.н. jus, то есть право, содержащееся в сочинениях юристов классического периода. 15 декабря 530 года Юстиниан создал комиссию из 16 человек под председательством Трибониана. Этой комиссии было поручено составить сборник в 50 книгах, который назывался бы Digesta, или Pandectae. В состав этого сборника должны были войти выдержки из сочинений классических юристов, которых, по словам самого Юстиниана, было собрано до 2000 книг (libri). Через 3 года сборник был готов. 16 декабря 533 года он был опубликован, а 30 декабря того же года он должен был вступить в силу. Юстиниан запретил ссылаться в судах на ранее бывшие в употреблении сочинения юристов или на их основании вносить изменения в других его сборниках (Кодексе или Институциях).

Еще до опубликования Дигест Юстиниан создал новую комиссию, под председательством Трибониана, из двух профессоров, Феофила и Дорофея, для составления учебника права, наподобие прежних Институций. Этот учебник был составлен в кратчайшие сроки и опубликован уже 21 ноября 533 года под именем Institutiones. Юстиниан придал Институциям не только педагогическое значение, но и силу закона.

Четвертую часть законодательства Юстиниана составляют Новеллы, которые представляют собой вновь издаваемые конституции. Большая часть их написана на греческом языке и только немногие на латинском.

В XVI веке все сборники Юстиниана, включая и Новеллы, получили название Corpus juris civilis.

римский право источник законодательство

Основная особенность судоустройства во время республики и первых веков Римской империи заключалась в том, что производство по каждому иску происходило не у одного судьи, а распадалось на две половины - jus и judicium. Первая стадия in jure предназначалась для подготовки дела к судебному разбирательству и решению на следующей стадии in judicio. Магистрат гражданского суда, к которому поступало дело, определял юридический характер спорного отношения и указывал вопрос, на который должен был ответить в своем решении присяжный суд. На второй стадии (in judicio) производство осуществлялось судьей, который и осуществляли судебное разбирательство в тесном смысле слова, то есть с исследованием доказательств, приводимых сторонами в пользу своих притязаний и возражений для постановления приговора. Деление процесса на две стадии указывает на установившееся равновесие между публичным правосудием в лице претора и частным правосудием, осуществляемым судьей, или арбитром, назначенным обеими сторонами.

Главным источником наших сведений о гражданском процессе в Древнем Риме являются Институции Гая. «Иски, которые были в употреблении в древних, назывались legis actiones, потому ли, что были установлены законами, так как в то время не были еще в употреблении преторские эдикты, которые ввели новые иски, или потому, что в исковых формулах воспроизводились слова и выражения закона и потому считались неизменными, подобно тому как и самые законы…

По закону иск вчинялся пятью формами: в сакраментальной форме, посредством требования назначить особого судью для разбора дела, посредством кондикции, наложения руки, и посредством захвата (задержания) какой-либо вещи должника». Приговор назывался judicatum или sententia. Он имел окончательную силу и обжалованию не подлежал.

Новый порядок процесса был введен законом Эбуция (lex Aebutia) и двумя законами Юлия (duae leges Juliae), которые не сохранились до нашего времени. В результате этих законов установился в Риме новый процесс - процесс per formulas или формулярный процесс, сущность которого заключалась в том, что судебный магистрат, выслушав претензии сторон, выраженные не в тождественных, а в простых словах, составлял в руководство судье письменный документ, называвшийся formula. В формуле излагалась юридическая сущность спора и давались дальнейшие указания о движении производства по делу на стадии in judicio.

Формула начиналась с judicis nominatio - наименование судьи, которому передавалось дело для разбора по существу.

В состав формулы входили следующие основные части:

- intentio - изложение претензий истца, самой сущности спора;

- condemnatio - поручение судье обвинить или оправдать ответчика, в зависимости от того, окажется ли intentio правильной или неправильной.

В сложных случаях в формуле кратко излагались факты и обстоятельства, на которых истец основывал свою претензию. В этих случаях перед intentio ставилась demonstratio или praescriptio. Demonstratio (показывание, описание) - часть процессуальной формулы, излагающая то обстоятельство, на котором истец основывал свое право истец.

В некоторых случаях в формуле появлялась еще одна часть - adjudicatio. В исках о разделе общего имущества (actiones divisoriae) судья наделялся правом передавать общую вещь в полную собственность одному из участников процесса с условием, что он за это определенную сумму другому сособственнику.

Второстепенные части формулы:

- exceptio представляла собой особый способ процессуальной оговорки, которой ответчик отрицает наличие права истца вообще (защита) или по крайней мере свою обязанность исполнять в настоящее время (возражение). При эксцепции ответчик берет на себя роль истца, он обязан доказать утверждение содержащееся в ней. Из всех видов exceptio наиболее важной была exceptio doli. Exceptio имела место и в интердиктном производстве. Истец мог возражать против exceptio аналогичным образом, на основании новых обстоятоятельств, лишающих эксцепцию силы (replicatio); в свою очередь также мог поступать и ответчик (duplicatio), затем истец (triplicatio) и т.д. В постклассический период часть функций exceptio перешла к praescriptio.

В формуле exceptio помещалась в основном между intentio и condemnatio.

- praescriptio - часть формулы, расположенная в самом ее начале. Делалась praescriptio для самых различных целей. В большинстве случаев praescriptio содержала лишь описание обстоятельств дела и тогда она представляла собой тоже самое, что и demonstratio. Иногда praescriptio вставлялась в интересах ответчика и имела тоже назначение, что и exceptio. Третий случай назначения praescriptio имела своей целью защиту интересов истца, когда последний намеревался ограничить свой иск каким-либо одним пунктом, оставляя другие требования, вытекающие из этого же правоотношения для следующего раза (например, взыскивается не вся сумма долга, а только ее часть).

С введением формулярного процесса формализм не исчез: стороны были свободны в своих заявлениях перед претором на стадии in jure, но при разбирательстве по существу на стадии in judicio для судьи определяющее значение имело то, что было указано в формуле.

В формулярном процессе судебные решения также не подлежали обжалованию и не могли стать предметом рассмотрения судьи более высокого ранга.

С течением времени формализм ослабляется, но формула сохраняет свое существенное значения для всего дальнейшего процесса.

В период первой половины империи многие судебные дела стали разбираться магистратом без передачи дела присяжному судье для рассмотрения по существу, то есть судебный магистрат сам разбирал все дело и постановлял приговор. Этот порядок применялся, как правило, при исках, основанных на новых источниках права (сенатусконсультах и конституциях императоров). Теоретически этот порядок считался ненормальным, extra ordinem. К концу III века этот экстраординарный процесс практически полностью вытеснил формулярный процесс. Официально формулярный процесс был отменен в 342 г. по конституции Констанция и Клемента.

В экстраординарном процессе судебные магистраты руководили на всем протяжении процесса: доказательства предъявлялись в их присутствии, они же выслушивали прения сторон, оценивали доказательства и выносили судебные решения. Таким образом, эти судебные магистраты полностью осуществляли cognitio, причем суд совершался в один этап. Но при этом судебное решение могло быть опротестовано путем апелляции, поданной в суд более высокой инстанции.

Иск - это не что иное, как право лица преследовать по суду то, что тебе должны.

Ю. Барон придает слову «иск» двоякий смысл. С точки зрения гражданского судопроизводства под ним понимается процессуальное действие, в котором одно лицо (истец, actor, petitor) требует защиты суда против определенного противника (ответчика, reus, possessor), чтобы принудить последнего к признанию утверждаемого истцом права и к соответствующему поведении. С точки зрения материального права под иском разумеют правомочие субъекта права требовать в случае нужды судебной защиты для осуществления своего права, то есть правомочие на иск в процессуальном смысле.

Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным.

Все иски в римском праве делились на вещные (actio in rem) и личные (actio in personam). Под аctio in rem в узком смысле у римских юристов понимался иск о собственности (rei vindicatio) и сервитутные иски (actio negatoria и confessoria). В широком смысле под аctio in rem понимался всякий иск, не возникающий из обязательственного отношения. Поэтому к аctio in rem относятся:

а) иски из вещных прав (аctiones in rem speciales);

б) иски из семейных правоотношений (vindicatio filli);

в) иски из наследственного права (аctiones in rem de universitate);

г) иск о закладном праве (аctio hypothecaria);

д) аctiones praeiudiciales - иски, направленные не на присуждение противника к чему-либо в пользу истца, а только признание или непризнание какого-либо конкретного правоотношения. К числу таких исков относятся, например, признание лица свободным, свободнорожденным, законнорожденным.

Аctio in rem служили для защиты абсолютных прав.

Второй вид исков (аctio in personam) направлен на какое-либо действие определенного лица и представлял собой способ требования от должника исполнения любого вида долга. Этот иск мог быть предъявлен только должнику. Личными назывались те иски, которые служили для защиты обязательственных прав. «Вещные иски называют еще виндикациями, а личные иски, в которых мы выражаем требование дать что-либо в собственность или сделать что-нибудь, называют кондикциями».

Actiones divisoriae, то есть иски о разделе (actio familiae erciscundae, communi dividundo, finium regundorum), которые имеют двойное содержание. С одной стороны, они направлены на раздел общей собственности и могут быть адресованы любому сособственнику, а, с другой стороны, они связаны с разрешением вопроса об обязательственных притязаниях, возникших между сособственниками по поводу общего имущества.

Иски делятся также на цивильные и преторские. Первые возникают из древнего ius civile, вторые - в силу особых судебных полномочий претора. В числе преторских исков следует отметить:

- фиктивные иски или с применением юридической фикции (actiones ficticiae). Эти иски действовали на основании преторского приказа судье рассматривать дело, имея в виду, что тот или иной несуществующий факт или право как будто существует. Юридическая фикция могла применяться только по решению магистрата и, таким образом, представляла собой юридико-техническое средство императивного характера;

- иски по аналогии (actiones utiles). Эти иски применялись во многих ситуациях: при расширении активной легитимации в случаях с vindicationes или с actio legis Aquiliae, при восстановлении потерявших законную силу исков или при невозможности их предъявления; аналогичными признавались и те иски, которые расширяли сферу действия основных цивильных исков;

- иски in factum. Actio in factum появились в начале I в. до н.э. Он давался претором с целью пресечь злоумышленное поведение лиц, которому нельзя было воспрепятствовать средствами ius civile. Претор мог создать новый иск с совершенно новой формулой применительно к данному случаю, перечислив в интенции те факты, при наличии которых решение должно быть принято в пользу истца;

- иски bonae fidei - это такие иски, по которым судье предоставлялось право произносить свое решение в соответствии с тем, что от него требует bona fides (добрая совесть). Судья в этих случаях должен был при принятии решения исходит из того, что в обороте считается справедливым. «Разбирательству судов по доброй совести подлежали иски по купле-продаже, по договору найма, поведению кем-либо чужих дел, по договору поручения, поклажи, фидуциарный иск, по делам товарищества, опеки, иск против мужа о возвращении приданного после развода».

В отличие от исков bonae fidei, actiones stricti iuris (иски по строгому праву) обязывали судью строго придерживаться формулы. Усмотрению судьи не предоставлялось никакого простора, судья был тесно связан договором сторон. Юстиниан называл исками строгого права все иски, не относящиеся к категории bonae fidei.

По объему и цели имущественные иски делились на три группы:

- actiones rei persecutoriae - иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав, то есть возмещение ущерба. К ним относились как иски из вещных прав, так и из договоров;

- actiones poenales - штрафные иски, цель которых в частном наказании ответчика. Цель штрафного иска заключается в том, чтобы виновное лицо выплатило потерпевшему poena, то есть определенную сумму денег, в качестве возмещения за причиненный ущерб;

- actio mixtae - иски, осуществляющие и возмещение убытков и наказание ответчика, назывались смешанными исками. Они имеют своей целью не только восстановление нарушенных прав потерпевшего лица, но и увеличение имущества последнего за счет нарушителя путем присуждения его к определенному штрафу как дополнительного наказания.

Иски, возникающие из договорных обязательств, делились у римлян на actiones stricti juris и bonae fidei. При рассмотрении actiones stricti juris судья должен был строго придерживаться буквального смысла договора. При actiones bonae fidei судья, принимая решение, руководствовался bona fides (доброй совестью), что допускало более свободную оценку договорного отношения.

В специальной литературе описывают и иные виды исков.

Наряду с обыкновенным гражданским процессом в Риме существовало особое производство, которое было обусловлено imperium магистрата и представляло собой способ административного воздействия. Среди них следует отметить:

I. Интердикт - это приказ претора, принятый по просьбе одной из сторон после краткого анализа фактов, которые послужили причиной предъявления просьбы истца. Если претор считал заявление истца уместным, то издавался интердикт, содержащий требование, чтобы ответчик выдал или предъявил какую-либо вещь, или чтобы он не причинял насилия истцу, или и то и другое.

Ульпиан писал о трех видах интердиктов: «предъявительные, запретительные, восстановительные. Однако некоторые интердикты являются и смешанными, которые суть и запретительные, и предъявительные».

Следующая классификация принадлежит Гаю, который утверждал, что некоторые интердикты установлены или ради получения владения, или ради удержания, или же восстановления. Также Гай делил интердикты на простые и сложные. «Простые интердикты будут те, в которых одна из сторон -- истец, другая - ответчик, каковы все восстановительные или предъявительные интердикты. В самом деле истец тот, кто требует выдачи или восстановления; ответчик тот, от которого требуется выдача или восстановление.

Другие называются двойными потому, что относительно владения положение обоих тяжущихся в этих интердиктах представляется одинаковым, никто из них не считается по преимуществу истцом или ответчиком, но оба равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одни и те же выражения.

Ученые предполагают, что интердикты существовали уже во времена легисакционного процесса. Интердикт имел характер ускоренного, но лишь временного административного акта, поскольку выносился без выслушивания свидетелей и детального исследования дела. В качестве предпосылки интердикта принималось утверждение истца, которое претор условно признавал правдивым или хотя бы правдоподобным. Цель интердикта заключалась в обеспечении возможности сохранения сложившегося состояния и восстановлении правопорядка в общине. Если ответчик или ответчики не выполняли предписание претора, то претор для рассмотрения доказательств и постановления безусловного приговора назначал судью. В этом случае необходимо было точно выяснить, находят ли свое подтверждение предпосылки, на основании которых магистрат издал интердикт.

В зависимости от того, какие нарушения, требующие защиты с помощью интердиктов, получали в римском обществе распространение, преторы заранее оговаривали в своем эдикте образцы формул отдельных интердиктов и их материально-правовую основу. Интердикты в значительной степени содействовали развитию римского права, особенно залогового (interdictum Salvianum) и владельческого (interdictum Quorum bonorum и др). Но уже в когниционном производстве особенности интердикта утрачивают свое значение, постклассическое право практически стирает различия между actio и interdictum, не затрагивая материально-правовые притязания, осуществляемые ими, а Юстиниан лишь завершил этот процесс слияния interdictum с аналогичными исками, хотя и сохранил само название interdictum.

II. Еще одно средство преторской защиты - restitutiones in integrum, или восстановление в первоначальном юридическом состоянии, по римскому классическому праву представляет собой постановление магистрата, в котором он по своему усмотрению объявлял о восстановлении прежнего состояния на основании справедливости и не признавал наступившие последствия определенного юридического акта или факта.

In integrum restitutionis предполагает наличие трех условий:

1) наличие невозместимого ущерба вследствие применения норм ius civile в ущерб принципам справедливости. Вред может быть как материального, так и нематериального характера.

2) признанное законом основание для реституции, а именно:

a) restitutiones propter minorem aetatem давалась лицам моложе 25 лет, которые понесли убытки вследствие действий или упущений, совершенных или допущенных как ими самими, так и их представителями. Эта привилегия была распространена также на городские общины, каноническим правом - на церковь и благотворительные учреждения, практикой - на все корпорации, казну и всех находящихся под их опекой. Nasciturus, по римскому праву, также имел право на реституцию. В тоже время недостойно было реституции лицо, достигшее 20 лет, но не достигшее 25 лет, которое допустило продажу себя в рабство, то есть если оно получило часть цены. Это обоснованно, так как дело не допускает восстановления, когда лицо изменяет свое (юридическое) положение.

b) отсутствие лица и другие препятствия к охране права являлись основаниями для реституции только в том случае, если лицо не совершило какое-либо необходимое действие и понесло в результате этого убытки. По общему смыслу эдикта, реституция может иметь место во всех тех случаях, когда кто-либо потерпел вред вследствие того, что, по независящим причинам, не мог осуществить своего права или принять меры, необходимые для предотвращения вреда.

c) угроза, насилие, обман и заблуждение. В связи с тем, что насилие и обман порождают самостоятельные иски и возражения, actio и exceptio doli и quod metus causa, существовал спор о необходимости применения в данных случаях такого средства защиты как реституция. Тем не менее источники упоминают, что дается реституция по поводу угрозы, насилия, заблуждения и обмана, когда кто-либо отказался от вещного права или требования, дал обещание, отрекся от выгодного наследства, открывшегося ему, или принял наследство, слишком обремененное долгами.

3) своевременное заявление ходатайства о реституции со стороны потерпевшего лица. Право на реституцию первоначально погашалось с истечением одного annus utilus. Константин установил для реституции лиц, не достигших 25 лет срок 5, 4 и 3 года, в зависимости от того, где проживало лицо в Риме, Италии или в провинции. Юстиниан заменил его непрерывным сроком для всех случаев, установив 4 года. Начало течения срока на заявление ходатайства о реституции определялось следующим образом: а) для лиц, моложе 25 лет, - первый день 26-го года их возраста; для лиц, приравненных к ним, давность начинает течь со дня нанесения ущерба; б) для отсутствующих и других лиц, встречающих препятствия в охране своего права, - со дня их возвращения или со дня устранения препятствия; с) для лиц, потерпевших угрозы, заблуждение, обман - с момента наступления имущественного вреда.

По мнению многих юристов, течение срока должно начаться не раньше того момента, когда лицо, потерпевшее вред, узнало о нем; это мнение справедливо для классического права, потому что тогда сроком служил один год, исчисляемый utiliter; но для права Константина и Юстиниана оно неосновательно, потому что сроки свыше года исчисляются continuo.

- Третий способ преторской защиты - missio in possessionem: претор позволял лицу, интересы которого находились под угрозой, фактически завладеть имуществом лица, от которого исходила опасность. Такое владение было временным и заканчивалось с устранением угрозы причинения вреда. Введение во владение могло осуществляться в отношении всего имущества (missio in bona) либо его отдельных частей (mission in re). Случаи, в которых давалась missio in possessionem, претор заранее перечислял в своем эдикте.

Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом. При этом сам по себе иск не зависит от времени и не прекращается вследствие того, что иск не был предъявлен в течение этого периода времени. К старым цивильным обязательствам исковая давность не применялась. Изначально иски обладали неограниченной продолжительностью, исключение составляли:

1) штрафные иски, в отношении которых преторским эдиктом была введена исковая давность один год. Если иск был предъявлен по истечении одного года, то ответчику давалась annua exceptio;

2) курульные эдилы установили сроки для купли-продажи вещи с недостатками. Иск, направленный на то, чтобы «сделать вещь некупленной», то есть вернуть стороны в первоначальное положение, в каком они были при заключении договора (actio redhibitoria), можно было предъявить только в пределах шестимесячного срока. Иск, направленный на уменьшение покупной цены (actio quanti minoris), можно было предъявить в течение года.

3) позднее был установлен срок исковой давности в отношении некоторых цивильных исков. В частности, по искам о status был установлен срок исковой давности в 5 лет, по искам казны о bona vacantia (вымороченном имуществе) - 4 года и о штрафах - 20 лет.

В 424 г. император Феодосий II установил общую погасительную давность для исков, для которых не существовало более краткого давностного срока, в 30 лет, начиная с момента появления возможности их предъявления. Истечение этого срока не означало полного прекращения самого обязательства, оно становилось натуральным обязательством (obligatio naturalis). Это установление с некоторыми изменениями было воспроизведено в праве Юстиниана. При этом сохранились и более краткие сроки исковой давности, и был установлен более продолжительный срок исковой давности в 40 лет (actio hypothecaria). Исковая давность не распространялась на раздельные иски, поскольку они направлены на прекращение существующей общности имущественных отношений или на устранение спора о пограничных межах; на иски казны о недоимках и некоторых другие.Начало течения срока исковой давности (actio nata est) связано с наличием всех условий для предъявления иска. Для вещных исков срок исковой давности начинает исчисляться с момента нарушения права. Например, в случае rei vindicatio срок исковой давности начинает исчисляться с момента завладения вещью другим лицом. Для личных исков этот момент связан с наступлением срока исполнения обязательств.

Срок исковой давности истекает в последний календарный день течения этой давности.

Течение срока исковой давности приостанавливается в следующих случаях:

1) если лицо, управомоченное к предъявлению иска, является малолетним;

2) если лицо, управомоченное к предъявлению иска, не достигло 25 лет, лишь в случаях, когда давностный срок по иску меньше 30 лет;

3) если определенные юридические основания препятствуют предъявлению иска, например, относительно исков против жены, касающихся дотального ее имущества, пока она состоит в браке;

4) если имеют место определенные фактические препятствия для предъявления иска, например, военные действия.

От приостановления течения срока исковой давности следует отличать перерыв течения срока исковой давности. Это означает, что наступает событие, вследствие которого истекшая часть давностного срока истекла бесполезно. После этого события течение срока исковой давности начинается сначала. Течение срока исковой давности прерывается в следующих случаях:

1) предъявление иска перед компетентным судом или перед избранным третейским судьей;

2) заявление протеста перед судом или местным начальством, или перед тремя свидетелями, в тех случаях, где формальное предъявление иска по обстоятельствам дела представляется невозможным или неудобным;

3) всякое признание права со стороны обязанного лица: выдача новой долговой расписки; уплата процентов; уплата части долга и т.п.

Напоминание о долге кредитором не влечет за собой перерыв срок исковой давности.

Список литературы

Барон Ю. Система римского права. - СПб.: Питер, 2004.

Бартошек М. Римское право (понятия, термины, определения). М.: Юристъ, 2003.

Косарев А. И. Основы римского права: Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Инфра-М, 2004.

Кудинов О. А. Римское право. - М., 2005.

Новицкий И. Б. Римское право - М.: Ассоциация “Гуманитарное знание”, 2004.

Покровский И. В. История римского права. - СПб.: Питер, 2004.

Римское частное право: Учебник / Под. ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского, - М.: Дело, 2006.

Размещено на Allbest.ru