Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсовая работа

Тема: Сущность вещественных доказательств



Введение

В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений.

Доказательственный процесс, представляя особую значимость и ценность, занимает в судопроизводстве центральное место, поскольку рассмотрение гражданского дела по существу немыслимо без собирания, представления и исследования доказательств вне зависимости, на кого из субъектов гражданского судопроизводства возлагается бремя доказывания.

Доказывание, как показывает изучение научного материала и исследование судебной практики, - это главная и наиболее ответственная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, на основе, которой, складываются выводы суда, идет оценка доказательств, находящие в дальнейшем отражение в судебном решении и подтверждающие законность и обоснованность судебного акта. Процесс доказывания направлен на достоверное установление всех обстоятельств дела и правоотношений, от которых зависит вынесение законного и обоснованного решения суда.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК).

Сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Одним из средств доказывания являются вещественные доказательства, являющиеся предметами материального мира. Вещественные доказательства являются самостоятельным судебным доказательством. Благодаря своим свойствам, качеству, внешнему виду, местонахождению и т.д. они могут служить средством установления фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Они могут подтвердить или опровергнуть наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В качестве вещественных доказательств по гражданским делам используются самые различные предметы материального мира (автомашины, строения, мебель, поддельный документ, продукты питания и т.д.). Они выступают средствами доказывания в силу наличия у них определенных качеств, оставленных на них знаков, следов.

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем либо прибегая к помощи экспертов, устанавливающих содержание вещественного доказательства (например, факт подчистки, исправления в документе, несоответствия качества продукции стандарту).

В гражданском процессе вещественные доказательства могут быть не только собственно доказательствами (к примеру, пломбы на контейнерах), но одновременно объектом материально-правового спора (дом по делу о признании права собственности на него является как объектом материально-правового спора, так и вещественным доказательством). Вещественное доказательство может стать объектом экспертного исследования, может быть предъявлено лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям и экспертам. вещественный доказательство гражданский процессуальный

Определение вещественных доказательств разработано в науке гражданского и арбитражного процессуального права Е.А. Нефедьевым, Е.В. Васьковским, Э.Э. Коганом, М.А. Гурвичем и другими авторами.

Несмотря на то, что вещественные доказательства играют немаловажную роль в судебном процессе и являются наиболее сложной формой исследования средств доказывания в гражданском процессе, теоретическое исследование проблем вещественных доказательств остается недостаточно изученным и нуждается в дальнейшей разработке в целях совершенствования действующего законодательства и устранения правовых конфликтов, встречающихся на практике.

В этой связи вопросы и проблемы использования в процессе доказывания вещественных доказательств являются актуальными и значимыми.

Цель работы: рассмотреть сущность вещественных доказательств в гражданском процессе РФ.

Задачи работы:

- рассмотреть понятие и признаки вещественных доказательств;

- рассмотреть порядок истребования вещественных доказательств, хранения и распоряжения вещественными доказательствами;

- рассмотреть процессуальный порядок исследования вещественных доказательств в гражданском процессе.

В работе использованы труды по гражданскому процессуальному праву Треушникова М.К., Коваленко А.Г., Решетниковой И.В., Осокиной Г.Л., Нечаева В.И., Рыжакова А.Ю. .и других авторов.

Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, и приложения.



1. Понятие и признаки вещественных доказательств

1.1 Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства - это один из видов доказательств, названных ГПК РФ. В науке процессуального права вещественные доказательства, наряду с письменными, заключениями экспертов, объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, принято называть средствами доказывания. В гражданском процессе сфера применения вещественных доказательств более узкая, чем в арбитражном процессе и уголовном процессе.

В соответствии со ст. 73 ГПК РФ вещественными доказатель ствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут слу жить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Действия людей, а также события, установлением ко торых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются всегда в определенной обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, ве щами.

Эти действия могут оставлять о себе информацию (фак тические данные) как в сознании людей, так и на объек тах окружающей обстановки путем непосредственного воз действия на свойства, внешний вид, расположение этих объектов.

Отсутствие действия, т.е. бездействие, также может вы зывать изменения в состоянии окружающих нас предметов, например, порчу вещи, доведение до ветхости строения, отсутствие изменений в обстановке, в предметах в свою очередь может свидетельствовать о бездействии со стороны людей и событий.

В тех случаях, когда суд в процессе доказывания поль зуется сведениями о фактах, полученными от людей и преломленными в их сознании, он оперирует личными до казательствами (объяснениями сторон, показаниями свиде телей, заключениями экспертов).

Если же суд получает сведения о фактах путем снятия информации с «немых свидетелей», т.е. с вещей, сохра нивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказа тельств, к которым наряду с письменными относятся и ве щественные доказательства.

Вещи становятся носителями доказательственной ин формации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи причины и следствия, вре менные, пространственные, условия и обусловленности.

Содержанием вещественных доказательств являются те сведения о фактах-действиях, фактах-состояниях, фактах-бездействиях, которые суд воспринимает непосредственно визуальным путем, либо прибегая к помощи экспертов, вскрывающих содержание вещественного доказательства. Например, факт подчистки, исправления в документе, не соответствия качества продукции стандарту .

Статья 73 ГПК говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид, свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки.

Таким образом, специфика вещественных доказательств состоит в том, что они -- «немые свидетели», потому что предметы материального мира (вещи) сохранили на себе следы, отпечатки событий, действий, без действия.

Поэтому в качестве вещественных доказательств вы ступают вещи, которые самим фактом существования, внеш ним видом (формой), качеством, местом или временем нахож дения либо расположения служат средством установления (подтверждения или опровержения) искомых фактов.

Вещественные доказательства занимают равное положе ние со всеми другими средствами доказывания, предусмот ренными в гражданском и арбитражном процессуальных кодексах.

Главное состоит в том, чтобы использовать веществен ные доказательства во всех случаях, когда они могут быть полезными для познания доказательствами и подвергать их оценке вместе со всеми другими в совокупности.

1.2 Признаки вещественных доказательств

Из законодательной дефиниции вещественных доказательств четко просматриваются их признаки:

- это предметы, а не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого и недвижимого имущества и т.д.;

- эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, т.е. информация, исходящая из них, относится к предмету доказывания. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо;

- объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных.

Вещественные доказательства имеют черты сходства с письменными доказательствами за счет единства их носителя (вещи, предмета), но отличаются от них способом или формой хранения искомой информации.

Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Например, вексель может быть письменным доказательством, когда исследуют содержание ценной бумаги. Но вексель может превратиться в вещественное доказательство, если возникает подозрение в его подделке .

Таким образом, из различия письменных и вещественных доказательств вытекает то, что письменное до казательство представляет интерес с точки зрения содержания, а вещественное - формы, внешнего вида и других внешних при знаков.

Так, документы делового и личного характера могут рассматриваться судом и в качестве вещественных доказательств, когда представляют интерес не в силу своего содержания, а вследствие наличия у них специфи ческих внешних признаков, несущих информацию об обстоя тельствах, имеющих значение для дела (например, особенности почерка автора рукописного документа или знакопечатающего устройства, с помощью которого изготовлен документ; наличие на документе следов подчисток, исправлений текста и т. п.) . Например, договор купли-продажи жилого дома является письменным доказательством. Если в ходе рассмотрения дела будут обнаружены следы подчисток или иных искажений, то названный договор будет вещественным доказательством, подтверждающим недобросовестность той или иной стороны.

Следовательно, содержанием вещественного доказательства в отличие от письменного являются не мысли, зафиксирован ные на предмете с помощью определенной знаковой системы, а следы, отпечатки реальных событий, действий или бездействия людей.

Поэтому вещественные доказательства иногда называют «реальными», непосредственными доказательствами в силу специфики процесса их формирования, заключающегося в воздействии на внешний вид, структуру, свойства вещей. Ввиду своей непосредственности они сходны с личными доказательствами, но лишены человеческого субстрата (неодушевленны) .

Отличие письменных и вещественных доказательств обусловливает и различие в способах изу чения, исследования письменных и вещественных доказа тельств. Письменные доказательства исследуются в судебном заседании путем их оглашения, а вещественные доказательст ва -- посредством их осмотра.

Причем специфика исследования вещественного доказательства состоит в том, что заключенная в вещественном доказательстве информация воспринимается либо непосредственно судом, т. е. визуально (осмотр), либо опосредованно, т.е. с помощью эксперта, «вскрывающего» со держание вещественного доказательства с целью установления, например, фактов подчисток, исправлений в документе, несо ответствия качества продукции установленным стандартам.

Вещественные доказательства необходимо отграничивать от аудио- и видеозаписей. Подобно письменным документам, аудио- и видеозаписи в одних случаях могут выступать как доказательство, предусмотренное ст. 77 ГПК, в других - как вещественное доказательство. Если аудио- и видеозапись с точки зрения содержания дает сведения об искомом факте, то применяются правила ст. 77 (например, запись, содержащая признание лица о том, что он является отцом ребенка). Аудио- или видеозапись, носящая следы искажения, незаконного копирования, - вещественное доказательство .

В теории доказывания совершенно обоснованно ставится вопрос о необходимости разграничения вещественных доказа тельств на первоначальные и производные: первоначальные (непосредственные) - это доказательства, сформировавшиеся непосредственно в процессе самого явления, события, действия; производные - доказательства, которые воспроизводят сведения из первоначальных доказательств .

Производные веще ственные доказательства могут быть использованы в судебном процессе в тех случаях, когда след, отпечаток какого-либо события, действия, бездействия по характеру недолговечен и, сле довательно, со временем может исчезнуть. Например, след от протектора автомобиля на месте происшествия может быть ут рачен, если не зафиксировать его на другом материальном предмете с помощью технических средств (снять с него слепок, сфотографировать) .

При этом производное вещественное доказательство может быть использовано только в случае, если требуется копия, сле пок, оттиск свойств, относящихся к категории внешних, поверхностных, поддающихся воспроизведению.

Вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть собственно доказательствами, например пломбы на контейнерах и проч. Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на строение объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством является строение .

Итак, в качестве вещественных доказательств могут высту пать самые разнообразные предметы материального мира, хра нящие на себе следы искомых фактов. По мнению Викут М.А. целесообразно выделять три группы предметов, которые можно отнести к вещественным доказательствам:

1) материальные объекты рассматриваемых исков (имущество, на которое претендует истец, спорная жилая площадь и т.п.). Доказательственное значение могут иметь такие свойства, как цена имущества, его качественная характеристика, объем, местонахождение;

2) недоброкачественная продукция, испорченные вещи, частично или полностью утратившие товарные свойства. Они могут свидетельствовать как о собственной потребительской ценности, так и об интен сивности неправомерной деятельности ответчиков либо третьего лица на стороне ответчика;

3) поддельные или подложные документы, а также ошибочные акты официальных органов.

При всем различии указанные вещественные доказательства важны своими свойствами (внешний вид, изменения, местонахождение, принадлежность). Именно поэтому они незаменимы как средства доказывания .



2. Истребование вещественных доказательств. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами

2.1 Истребование вещественных доказательств

В соответствии с п.1. ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его ис требовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. За являя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, сторона должна назвать причины, препятствующие самостоятельному ее получе нию, а также описать данную вещь и указать место ее нахождения (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ).

Вещественные, как и все остальные доказательства должны отвечать признаку относимости. Если вещественное доказательство, представленное участником процесса, к делу не относится, то оно не приобщается к материалам дела и не исследуется в судебном заседании. Другими словами, «представление вещественного доказательства», в сущности, является ничем иным, как ходатайством о приобщении к делу и исследовании в судебном заседании имеющегося у участника процесса вещественного доказательства . Истребуемые вещественные доказательства должны быть представлены непосредственно в суд или переданы на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей (п.3 ст. 57 ГПК РФ). Наложение штрафа в соответствии с п.4 ст.57 ГПК РФ не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

По мнению Рожкова А.Ю. в гражданском процессуальном законодательстве, в отличие от Уголовно-процессуального, оказались неурегулированными некоторые важные аспекты, связанные с порядком собирания судом вещественных доказательств. В частности, ст. 182,183,185 УПК РФ посвящены выемке определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, в отношении которых точно известно, у кого они находятся. В ГПК РФ подобный институт отсутствует, хотя в отдельных случаях имеется необходимость в его применении. Так, при рассмотрении дела по иску Щ. к Р. о признании завещания недействительным, в связи с удовлетворением ходатайства эксперта о предоставлении ему дополнительного сравнительного материала в Мещанском межмуниципальном суде г. Москвы встал вопрос о порядке изъятия приходных и расходных ордеров из Сбербанка, в котором хранил свои сбережения наследодатель. В материалах дела имеется документ, именуемый «протоколом выемки». «Выемка» приходно-расходных документов была произведена судебным приставом в присутствии понятых. Очевидно, необходимые суду документы в конечном итоге можно было получить и иным путем, например, в результате соответствующей переписки. В то же время субсидиарное применение известного уголовно-процессуальному праву института выемки позволило решить вопрос о собирании доказательств более оперативно. Вероятно, потребность в производстве выемки вещественных или письменных доказательств в гражданском процессе может появиться и в каких-то иных случаях. Поэтому, как отмечает Рожков А.Ю., было бы целесообразно закрепить данный институт в ГПК РФ. В зависимости от ситуации такую выемку мог бы производить судья или по его поручению судебный пристав, а также государственный нотариус в порядке обеспечения доказательств .

2.2 Хранение и распоряжение вещественными доказательствами

Предметы, приобщенные судом в качестве вещественных доказательств по конкретному гражданскому делу, до момента его разрешения по существу должны сохраняться в том же виде, в каком они были первоначально представлены в суд. Только при этом условии вещественные доказательства могут объективно служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, как того требует ГПК РФ.

Способы хранения предметов, являющихся вещественными доказательствами, с учетом особенностей присущих им свойств определяются положениями ст. 74 ГПК РФ. В соответствии с п.1 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства, по общему правилу, хранятся в суде. Однако это правило относится лишь к тем вещественным доказательствам, которые могут быть доставлены в суд и по своим свойствам, размерам могут храниться в здании суда. Предметы небольшого размера, приобщенные в качестве доказательств, хранятся непосредственно в материалах гражданского дела. Более крупные предметы хранятся в специально оборудованных в здании суда помещениях для хранения вещественных доказательств. При этом должен соблюдаться порядок хранения, установленный правилами делопроизводства в судах общей юрисдикции . В частности, вещественные доказательства, приобщенные к делу судом, соответствующим образом упаковываются и опечатываются. Упаковка должна обеспечивать сохранность вещественных доказательств от повреждения и порчи. На упаковке указываются: наименование вложения, его количество, номер дела, к которому вещественные доказательства приобщены, а после регистрации в журнале учета вещественных доказательств - номер по порядку записей в журнале. Опечатывание вещественных доказательств производит судья, под председательством которого рассматривается соответствующее дело. Печать ставится таким образом, чтобы вещественные доказательства не могли быть заменены или изъяты без ее повреждения.

Поскольку целью хранения вещественных доказательств является обеспечение их неизменности до разрешения дела по существу, то запрещается использование вещественных доказательств судьями, работниками аппарата суда и другими лицами для каких-либо служебных или иных целей. На документах, письмах и других бумагах, являющихся вещественными доказательствами, нельзя делать какие-либо отметки, надписи, новые складки или перегибы. Кроме того, запрещается выносить из помещения суда для выполнения работы на дому судебные дела и документы, за исключением случаев рассмотрения дела на выездной сессии.

За сохранность вещественных доказательств, находящихся в деле, несет ответственность судья, под председательством которого оно рассматривается. За сохранность вещественных доказательств, которые хранятся в суде отдельно от дела, несет ответственность секретарь суда или другой работник, на которого приказом председателя суда возложена обязанность по учету и хранению вещественных доказательств. Председатель суда или его заместитель не реже одного раза в квартал проверяет правильность ведения журнала учета вещественных доказательств, соответствие записей фактическому наличию вещей, своевременность и правильность исполнения решения суда в отношении вещественных доказательств. По результатам проверки составляется акт.

Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Например, местом для хранения автомобиля может быть стоянка для машин, и т.д. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны.

Из установленного п. 1 ст.74 ГПК РФ общего правила о хранении вещественных доказательств в суде могут быть сделаны исключения в соответствии с федеральным законом в отношении предметов, которые с учетом их свойств не представляется возможным хранить в материалах дела, либо в помещении суда, а также когда гражданский оборот предметов, являющихся вещественными доказательствами, ограничен законом.

Так, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» юридическим лицам и гражданам запрещается хранение переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются: такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел. Следовательно, в силу приведенного предписания данного Федерального закона являющееся доказательством по гражданскому делу огнестрельное оружие после его оформления в соответствии с ч.2 ст.74 ГПК РФ и регистрации в журнале учета вещественных доказательств подлежит сдаче в орган внутренних дел, расположенный в месте нахождения суда.

В случае если в качестве доказательства приобщается вещь, являющаяся предметом спора по гражданскому делу, то в соответствии со ст. 926 ГК РФ по решению суда в порядке секвестра эта вещь может быть передана на хранение третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда (судебный секвестр). Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В указанном случае хранение вещественных доказательств осуществляется также с соблюдением правил гл. 47 ГК РФ .

Распоряжение вещественными доказательствами регулируется ст. 76 ГПК РФ. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Например, владелец вещей не является для их получения или отказывается от них. В этих случаях суд определяет порядок реализации вещественных доказательств. Если в качестве доказательства по делу выступают вещи, изъятые из оборота, либо ограничено оборотоспособные вещи (ст. 129 ГК РФ), то они на основании ч. 2 ст. 76 ГПК РФ передаются в те государственные органы или организации, которые в соответствии с законодательством могут использовать их по назначению. Это правило касается, например, оружия, боеприпасов, наркотических средств и т.д. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют. Но возвращение вещественных доказательств до вступления решения в законную силу - право, а не обязанность суда. Суд может удовлетворить ходатайство только в случае, если возврат не помешает установлению фактических обстоятельств дела, и не будет препятствовать разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.



3. Процессуальный порядок исследования вещественных доказательств в гражданском процессе

Способом исследования вещественных доказательств является их осмотр. В ГПК РФ применительно к вещественным доказатель ствам (впрочем, как и к письменным) используются два понятия осмотр и «исследование», но это не означает, что речь идет о двух различных процессуальных действиях. Осмотр - способ ис следования доказательств, заключающийся в непосредственном восприятии и изучении судом с участием лиц, участвующих в деле, признаков, свойств и состояния определенного материального объекта. Цель осмотра - получение информации, необходимой для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. При проведении осмотра вещественных доказательств судом могут применяться различные познавательные приемы -- наблюдение, измерение, описание, сравнение и др.

Как справедливо отмечает А.А. Власов, самым распространенным видом осмотра вещественных доказательств является осмотр их в судебном заседании . Представленные в суд вещественные доказательства осматри ваются судом и предъявляются лицам, участвующим в дела, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Участники процесса могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром доказа тельств. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 183 ГПК РФ).

Как отмечает Рожков А.Ю., исследование вещественных доказательств судом с участием сторон при непосредственном восприятии является важным средством установления действительных обстоятельств дела, оказывает на стороны и всех участников процесса большое убеждающее воздействие, в наибольшей степени обеспечивает правильность выводов суда, т.е. способствует вынесению законных и обоснованных судебных постановлений. Полученные в судебном заседании при осмотре и исследовании вещественных доказательств данные бывают настолько наглядны и очевидны, что позволяют суду правильно оценить иные добытые по делу доказательства .

В этом отношении характерно дело по иску В. к АООТ «Химчистка для Вас», рассмотренное Федеральным судом Железнодорожного района г. Воронежа. Истица сдала в АООТ «Химчистка для Вас» шубу из искусственного меха для производства мелкого ремонта. После ремонта В. отказалась забрать шубу, мотивируя это тем, что она испорчена и непригодна для дальнейшей носки. Возражая против иска, представитель ответчика сослался на заключение химико-технологической экспертизы, в соответствии с которым все дефекты шубы образовались в процессе носки. В такой ситуации ясность в действительные обстоятельства дела мог внести лишь осмотр спорной шубы, что и было произведено судом. В протоколе судебного заседания по делу это было зафиксировано следующим образом: «Суд обозревает шубу истицы. Спереди шубы на правой половине видны ласы от утюга. Такие же ласы имеются на рукавах и внизу шубы». После предъявления шубы представителю ответчика он заявил: «Я подтверждаю, что в отмеченных в протоколе судебного заседания местах шубы имеются ласы от утюга. Иск признаем» .

Таким образом, осмотр вещественного доказательства в судебном заседании не только помог суду собрать весьма ценную информацию, ставшую определяющей при разрешении дела по существу, но и принципиально изменил позицию представителя ответчика, который, будучи наделен надлежащими полномочиями (ст. 53 ГПК РФ), признал иск в ходе судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может проводиться не только непосредственно в суде, но и по месту их нахождения, хранения или в другом определенном судом месте, если эти до казательства невозможно или затруднительно доставить в суд. Проведение осмотра по месту нахождения характерно именно для вещественных доказательств. Очевидно, что целый ряд предметов доставить в суд не представляется возможным в силу их физи ческих или химических свойств, неотделимости одной вещи от другой, включении предмета в производственный процесс и т.п. Некоторые материальные объекты вообще не могут быть достав лены куда-либо -- земельные участки, здания, сооружения, иное недвижимое имущество.

Порядок проведения осмотра вещественных доказательств по месту их нахождения устанавливается ст. 58, 184 ГПК РФ. О про ведении осмотра на месте выносится определение. О месте и вре мени проведения осмотра извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра.

Осмотр на месте производится всем составом суда, за исключением случаев, предусмотренных п. 10 ст. 150 ГПК РФ, когда в случаях, не терпящих отлагательства, судья единолично в порядке подготовки дела к слушанию с извещением лиц, участвующих в деле, может произвести осмотр на месте письменных и вещественных доказательств. К сожалению, федеральные суды крайне редко используют данную разновидность осмотра вещественных доказательств, хотя необходимость в этом порой встречается.

Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания (приложение 1). Протокол с полным словесным описанием признаков осматриваемых объектов, их точных размеров, цвета, качества и т.п. как способ фиксации фактических данных, полученных при осмотре, имеет первостепенное значение. Однако не всегда в словесной форме можно точно передать все особенности ис следуемого объекта. Поэтому в процессе проведения осмотра при необходимости могут осуществляться фотографирование и видеозапись, а также составляться планы, схемы, чертежи, рас четы, которые прилагаются к протоколу. .

В статье 184 ГПК РФ способы фиксирования фактических данных, полученных при местном осмотре, изложены исчерпывающим образом. В них сказано, что к протоколу осмотра могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста.

В необходимых случаях на осмотр доказательств вызываются свидетели, эксперты и специалисты.

Присутствие свидетелей при проведении осмотра дает возмож ность получить необходимые сведения об обстоятельствах дела, провести их сопоставительный анализ с информацией, полученной при исследовании вещественных доказательств.

Участие эксперта в осмотре целесообразно при назначении экспертизы, объектом которой является вещественное доказатель ство, поскольку без предварительного осмотра самого объекта в ряде случаев бывает затруднительно определить, какие вопросы следует поставить перед экспертом. Тогда, когда это возможно, экспертиза может быть произведена непосредственно в процессе осмотра вещественного доказательства с соблюдением процессу альных требований, предъявляемых к назначению и проведению экспертизы.

Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г., вслед за УПК РФ, в качестве одной из новелл предусмотрел введение в круг иных участников гражданских процессуальных правоотношений фигуру специалиста. Цель участия в осмотре вещественных доказательств в месте их нахождения специалиста заключается в оказании суду консульта тивной и технической помощи. Так, ст. 188 ГПК РФ предусматривает, что в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.

Заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме прилагаются к протоколу судебного заседания, составлен ному при проведении осмотра на месте. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения (ч. 2 ст. 183 ГПК РФ).

Законом предусматриваются некоторые особенности осмотра на месте вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче (ст. 75 ГПК РФ). Такие доказательства немедленно осматри ваются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О времени и месте осмотра извещаются лица, уча ствующие в деле. Их неявка не препятствует проведению осмотра. Полученные при осмотре и исследовании данные заносятся в протокол. После исследования доказательства возвращаются лицу представившему их для осмотра, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость .

Проведение осмотра на месте возможно в порядке обеспече ния доказательств (ст. 64 ГПК РФ), а также при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ) в случаях, не терпящих отлагательства.

Осмотр вещественных доказательств, осуществляемый в порядке их обеспечения, имеет значительное сходство с осмотром на месте, производящемся судьей единолично в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в случаях, не терпящих отлагательств (п. 10 ст. 150 ГПК РФ).

Вместе с тем между указанными процессуальными действиями есть и определенные различия. В частности, для обеспечения доказательств требуется подача специального заявления, соответствующего требованиям ст. 65 ГПК РФ. Осмотр же на месте в соответствии с п. 10 ст. 150 ГПК РФ может быть произведен и по инициативе судьи с извещением лиц, участвующих в деле. Во всяком случае, никакого заявления для этого не требуется. Данный вид осмотра может производиться лишь судьей того суда, в котором возбуждено гражданское дело.

В соответствии же со ст. 65 ГПК РФ заявление подается в суд, в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. А в ст. 66 ГПК РФ подчеркивается, что протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Если осмотр вещественных доказательств осуществлялся в порядке выполнения судебного поручения, обеспечения доказа тельств, при подготовке дела к судебному разбирательству, про токолы осмотра должны быть оглашены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу .



Заключение

Таким образом, вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В качестве вещественных доказательств по гражданским делам используются самые различные предметы (автомашины, мебель, телевизоры, холодильники, фотоснимки и т. п.). Иногда вещи являются одновременно и предметом спора и имеют значение вещественных доказательств по делу.

Как и другие виды доказательств, вещественные приобретают статус судебных только при условии соблюдения установленного законом порядка привлечения их в процесс и получения, имеющих значения для дела, сведений о фактах, входящих в предмет доказывания, т.е. процессуальным путем; они могут представляться в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребоваться судом.

Хранение вещественных доказательств осуществляется в суде. Однако вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по их местонахождению или в ином определенном судом месте.

Вещественные доказательства должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости -- сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель вещественных доказательств принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии.

Способом исследования вещественных доказательств, предусмотренным ГПК РФ, является их осмотр. Если вещественное доказательство может быть представлено в судебное заседание, то это должно быть сделано, поскольку исследование доказательств в суде с участием сторон при непосредственном восприятии в наибольшей степени обеспечивает правильность выводов суда. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

Как и всякое доказательство, вещественное доказательство оценивается судом по совокупности со всеми материалами дела. Хотя вещественное доказательство и «говорит само за себя», но при его исследовании и для его оценки всегда требуются соответствующие пояснения участвующих в деле лиц, а иногда заключения сведущих лиц и показания свидетелей. Поэтому в необходимых случаях вещественные доказательства предъявляются свидетелям, экспертам, специалистам

Если вещественное доказательство не может быть доставлено в суд, то оно исследуется судом путем осмотра на месте. При проведении осмотра в случае необходимости могут быть осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись. Производство осмотра на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств в зале суда. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и специалистов.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. Предметы, которые по федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям.



Список литературы

Нормативная литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) Часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (действующая редакция от 01.09.2013) // КонсультантПлюс

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (действующая редакция от 02.10.2013) // КонсультантПлюс

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.- 3-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. Нечаева В.И.-М.: Норма, 2008.- 976с.

4. Жилина Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) - 5-е изд., перераб. и доп. - Проспект, 2010 г. // КонсультантПлюс

5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Забарчука Е.Л.- СПб.: «ПитерПресс», 2009 -832с

6. Мохов А.А. «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий» (постатейный) М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011.-752с.

7. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161 (в ред. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.04.2012 N 91) «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // КонсультантПлюс

Учебная литература

8. Бабарыкина О.В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. - «Волтерс Клувер», 2010 г. - 85 с.

9. Бабарыкина О.В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья, 2009, № 12.- С.14-17

10. Гражданский процесс России. Под ред. Викут М.А.- М.: Юристъ, 2005. - 480 с.

11. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007. -- 784 с.

12. Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. М.К.Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2010. -- 816с.

13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. -- М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. -- 448 с.

14. Диордиева О.Н. Гражданское процессуальное право.М. Изд. центр ЕАОИ. 2008. - 284 с.

15. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник /О.В. Исаенкова, А.А. Демичев; под ред. О.В. Исаенковой.- М.: Норма, 2009. - 448 с.

16. Коваленко А.Г. и др. Гражданский процесс. Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. - Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010 г.- 512 с.

17. Миронов В.И. Гражданский процесс: учебник / Миронов В.И.- М.: Эксмо, 2011.- 592 с.

18. Низовцев В.В., Реброва Н.М. Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессах: учебное пособие / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2009. - 88 с.

19. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. - 2-е изд., перераб. - М. : Норма, 2008. - 752 с.

20. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие. / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. -- М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 320 с

21. Рожков А. Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Воронеж, 2003. - 24 с.

22. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве.- 5-е изд., доп. и перераб./под ред. И.В. Решетниковой.- М. Норма, Инфра-М, 2011.- 349 с.

23. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. - 272 с.

24. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов.- М.:Волтерс Клувер, 2006.- 703с.

25. Вещественные доказательства Владислав Лоер. Режим доступа: http://www.plam.ru/

Размещено на Allbest.ru