Міжнародно-правовий механізм врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності Світової організації торгівлі

У підрозділі 3.5. Тенденції розвитку міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ наводяться основні напрями вдосконалення можливості використання механізму міжнародно-правового врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ. Автор акцентує увагу на тому, що постійний розвиток відносин у сфері міжнародної торгівлі зумовлює зростання кількості суперечок між учасниками міжнародних відносин. Вирішення спорів у рамках діяльності СОТ є одним із способів оперативного та адекватного врегулювання спорів між конфліктуючими сторонами, що призводить до постійного прогресивного розвитку торговельних відносин, на відміну від “пакетного врегулювання спорів” в рамках міжнародних конференцій, що практикувалися в рамках ГАТТ до створення системи врегулювання спорів у рамках СОТ. Разом з тим, автор робить наголос на тому, що практика врегулювання спорів у рамках СОТ повинна розглядатися як джерело узагальнення результату застосування норм міжнародного права при вирішенні питань щодо доповнення чи зміни чинних міжнародних угод та зобов'язань.

Наводяться основні завдання, які висуваються до СОТ щодо подальшого розвитку, в тому числі розвитку та вдосконалення механізму врегулювання торговельних спорів. Зокрема, такі: 1) забезпечення через контроль “сталого розвитку” шляхом “оптимального використання світових ресурсів”; 2) сприяння захисту та збереженню навколишнього середовища з урахуванням різних рівнів національного економічного розвитку; 3) сприяння країнам, які розвиваються, а особливо менш розвиненим, у наданні їм кращих можливостей у міжнародній торгівлі; 4) забезпечення стійкого функціонування інтегрованої багатосторонньої торговельної системи, до якої входить ГАТТ, реалізації результатів попередніх заходів, спрямованих на лібералізацію торгівлі, а також усіх результатів Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів.

Підрозділ 3.6. Використання Україною механізму врегулювання спорів у СОТ містить положення щодо практики використання механізму врегулювання спорів у СОТ за участю України як члена СОТ. Разом з тим, автор приходить до висновку щодо відсутності (недосконалості) відповідного правового регулювання на рівні міжнародного законодавства, а також відсутності спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до сфери діяльності якого входив би контроль за дотриманням міжнародних зобов'язань України чи порушенням прав останньої та пов'язане з цим використання механізму міжнародно-правового врегулювання торговельних спорів у рамках СОТ. Автор висуває пропозицію щодо розроблення тимчасового положення про покладення відповідних функцій на Міністерство юстиції України.

ВИСНОВКИ

У Висновках узагальнюються найважливіші аспекти роботи, вказується на подальше вивчення інституту врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ:

1. Доведено, що в основу міжнародного врегулювання торговельних спорів було закладено принцип мирного врегулювання спорів у рамках діяльності створених міжнародних співтовариств та організацій. Діяльність щодо створення відповідних організаційних утворень включала в себе не лише необхідність врегулювання міжнародних економічних відносин з метою попередження виникнення конфліктів, але й формування належної бази міжнародного економічного права, яке мало відповідати загальним принципам та ознакам міжнародного права в цілому.

2. Доведено, що поділ засобів врегулювання спорів на правові та політичні є корисним методом, що допомагає дослідити особливості юридичної природи конкретного засобу, характеристики процесу їх застосування й інші ознаки. Правова природа міжнародних торговельних спорів полягає у притаманності відповідній категорії спорів загальних юридико-політичних ознак міжнародних спорів як узагальнюючої категорії, а також ускладнення економічним елементом.

3. Доведено, що процедура врегулювання спорів у СОТ, порівняно з відповідною процедурою ГАТТ, є більш визначеною і чіткою.

Зокрема, до недоліків процедури ГАТТ слід віднести:

- в рамках ГАТТ система врегулювання спорів закінчувалася прийняттям рекомендацій для задоволення позову;

- був відсутній механізм забезпечення ефективного виконання рекомендацій;

- не було визначено часові межі розгляду і врегулювання спорів;

- відсутність часових меж розгляду та врегулювання спорів призводила до того, що більшість позовів не задовольнялась, а сторони здебільшого врегульовували спори своїми силами шляхом компромісів, а не за допомогою правового механізму ГАТТ;

- вирішення спорів поза правовим механізмом ГАТТ призводило до того, що часто перемагали порушники, що, зрозуміло, дискредитувало систему ГАТТ.

4. Доведено, що міжнародно-правовий механізм врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ є одним із найефективніших засобів врегулювання міжнародних торговельних конфліктів на сучасному етапі розвитку міжнародних відносин. Розгалужена організаційна структура СОТ та принцип представництва, що базується на системі принципів стримань і противаг, ставить механізм врегулювання міжнародних торговельних конфліктів у рамках діяльності СОТ в розряд ефективних на сьогодні способів врегулювання торговельних спорів. Загальна характеристика порядку та особливостей врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ дозволяє засвідчити існування солідної організаційної бази, підкріпленої міжнародним авторитетом організації.

5. Запропоновано, з огляду на виконувані СОТ функції, багатосторонню торговельну систему, в центрі якої знаходиться Світова організація торгівлі, визначати, у широкому сенсі, як набір міжнародних правил, виконання яких вимагається від країн при здійсненні торговельних відносин між собою. Головною метою цих правил є сприяння відкритій і ліберальній торговельній політиці.

6. Доведено, що основні цілі СОТ, на відміну від ГАТТ, поширюються й на послуги. Крім того, серед нових завдань, які постали перед багатосторонньою організацією, визначено: забезпечення сталого розвитку шляхом оптимального використання світових ресурсів; сприяння захисту та збереженню навколишнього середовища з урахуванням різних рівнів національного економічного розвитку; сприяння країнам, які розвиваються, та особливо найменш розвиненим у забезпеченні для них кращих та більших можливостей у міжнародній торгівлі; забезпечення стійкого функціонування інтегрованої багатосторонньої торговельної системи на основі міжнародних домовленостей, до якої входять: ГАТТ, результати попередніх заходів, спрямованих на лібералізацію торгівлі, а також всі результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів.

7. Обґрунтовано, що домовленість про врегулювання спорів у рамках діяльності СОТ встановлює порядок реалізації права на звернення до механізму врегулювання спорів та безпосередню процедуру врегулювання торговельних спорів.

8. Встановлено, що суттєвою перевагою процедури врегулювання спорів у рамках СОТ, на відміну від ГАТТ, є наявність ефективного механізму для забезпечення виконання рішень Органу з врегулювання спорів, що полягає у створенні та реалізації системи гарантій.

9. Доведено, що функція врегулювання торговельних спорів є однією із основних функцій СОТ як міжнародної економічної організації і полягає в реалізації прийнятної для країн-членів економічної політики. Разом з тим СОТ виконує також регулювальні (встановлення правил поведінки країн-членів), оперативні (проведення у життя результатів переговорів) і контрольні функції (виявлення фактичного стану справ у сферах, віднесених до компетенції СОТ). Реалізація наведених функцій може здійснюватися як окремо, так і в межах реалізації механізму врегулювання спорів.

10. Зроблено акцент на тому, що система гарантій виконання рішень СОТ, що приймаються в результаті вирішення торговельних спорів, зумовлена міжнародно-правовим статусом СОТ як самостійної міжнародної організації з її міжнародною правоздатністю, здатністю брати участь у міжнародній правотворчості, наявністю права посольства, права на привілеї та імунітети, здатністю заявляти міжнародно-правові претензії і нести міжнародно-правову відповідальність тощо.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Лініченко Д.В. Ґенеза становлення міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів / Д.В. Лініченко / Юриспруденція: теорія і практика. 2008. №9(47). С. 20-25. Лініченко Д.В. Ґенеза становлення міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів (частина 2) / Д.В. Лініченко / Юриспруденція: теорія і практика. 2009. № 1(51). С. 50-56.

2. Лініченко Д.В. Механізм міжнародно-правового врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ: поняття, ознаки, юридичний зміст / Д.В. Лініченко // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. 2009. № 44. С. 632-638.

3. Лініченко Д.В. Правове регулювання вирішення міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ / Д.В. Лініченко // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. 2009. № 46. С. 543-549.

4. Лініченко Д.В. Особливості врегулювання міжнародно-торговельних спорів в окремих секторах міжнародної торгівлі на прикладі СОТ / Д.В. Лініченко // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. 2010. № 47. С. 595-601.

5. Лініченко Д.В. Міжнародно-правові гарантії забезпечення виконання та реалізації рішень Світової організації торгівлі при врегулюванні спорів / Д.В. Лініченко // Судова апеляція: Науково-практичний журнал. 2010. № 3(20). С. 123 - 129.

Статті в інших виданнях та тези доповідей:

1. Лініченко Д.В. Механізм міжнародного врегулювання торговельних спорів в рамках діяльності СОТ / Д.В. Лініченко // Збірник матеріалів II всеукраїнської науково-теоретичної конференції 15 січня 2009 року.К.: КНУВС, 2009. С. 225-226.

2. Лініченко Д.В. Правове регулювання вирішення міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ / Д.В. Лініченко // Збірник матеріалів ХІІ Міжнародної науково-практичної конференції 29 травня 2009 року. К.: УДУФМТ, 2009. С. 368-370.

3. Лініченко Д.В. Україна - Світова організація торгівлі: правове регулювання вирішення міжнародних торговельних спорів / Д.В. Лініченко // Збірник наукових праць Міжнародної конференції юридичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 20 травня 2010 року. К.: ВГЛ «Обрії», 2010. С. 262-264.

4. Лініченко Д.В. Україна - Світова організація торгівлі: правове регулювання вирішення міжнародних торговельних спорів / Д.В. Лініченко // Збірник матеріалів ІІ Міжнародної науково-практичної конференції 25-26 листопада 2010 року. КНУ імені Тараса Шевченка, 2010. С. 408-409.

АНОТАЦІЯ

Лініченко Д.В. Міжнародно-правовий механізм врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності Світової організації торгівлі. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.11 - міжнародне право. - Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, 2011.

Дисертація є першим монографічним дослідженням, у якому розглянуто комплекс питань теоретичного та практичного характеру щодо врегулювання міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ. У роботі вперше на сучасному етапі розвитку українського правознавства обґрунтовується поняття “міжнародно-правовий механізм врегулювання торговельних спорів у рамках Світової організації торгівлі”, його характерні ознаки та особливості. Проаналізовано різні підходи до наукових класифікацій торговельних спорів та способів їх вирішення на міжнародному рівні.

Проаналізовано практику врегулювання торговельних спорів у рамках Світової організації торгівлі, визначено типологічну характеристику торговельних спорів міжнародного характеру та способів їх вирішення. На підставі отриманих у ході дослідження результатів розроблено пропозиції щодо удосконалення практики застосування норм міжнародного права та положень законодавства України.

Ключові слова: Світова організація торгівлі, торговельні спори, механізм вирішення міжнародних торговельних спорів.

АННОТАЦИЯ

Линиченко Д.В. Международно-правовой механизм урегулирования торговых споров в рамках Всемирной торговой организации. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 - международное право. - Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Киев, 2011.

Диссертация является первым монографическим исследованием, в котором впервые в Украине на общетеоретическом уровне рассмотрен комплекс вопросов теоретического и практического характера, связанных с урегулированием торговых споров в рамках деятельности Всемирной торговой организации. В работе впервые на современном этапе развития украинского правоведения проведен комплексный анализ международно-правового механизма урегулирования торговых споров в рамках деятельности Всемирной торговой организации и показана роль такого урегулирования в правовом регулировании всемирной торговли.

В работе получило дальнейшее углубленное освещение правовой природы и особенностей системы урегулирования споров в рамках деятельности Всемирной торговой организации. В связи с этим автор определил правовые проблемы, вставшие перед Всемирной торговой организацией в условиях глобализации хозяйственных отношений и урегулирования торговых споров, возникающих между государствами-членами международного сообщества.

Автором исследован правовой статус и правовые основы деятельности специального органа Всемирной торговой организации, деятельность которого направлена ??на урегулирование споров, - Орган разрешения споров; получены выводы относительно роли и места решений Органа разрешения споров в системе источников международного правового регулирования торговых отношений, а также проанализирована система гарантий обеспечения реализации решений Органа разрешения споров.

Особое внимание уделено анализу принципа мирного урегулирования споров в рамках деятельности созданных международных сообществ и организаций, который заложен в основу международного урегулирования торговых споров. Деятельность по созданию соответствующих организационных образований включала в себя не только необходимость урегулирования международных экономических отношений, направленных на предупреждение конфликтов, но и формирование надлежащей базы международного торгового права, которое должно соответствовать общим принципам и признакам международного права в целом.

В диссертации автором исследовано, что система гарантий выполнения решений Всемирной торговой организации, принимаемые в результате решения споров, обусловленная международно-правовым статусом Всемирной торговой организации как самостоятельной международной организации с ее международным правоспособностью, способностью принимать участие в международной правотворчества, наличием права посольства, права на привилегии и иммунитеты, способностью заявлять международно-правовые претензии и нести международно-правовую ответственность.

Проанализирована практика урегулирования торговых споров в рамках Всемирной торговой организации, определена типологическая характеристика торговых споров, возникающих между участниками международных отношений, а также дано определение характера и способа их разрешения. На основании полученных в ходе исследования результатов автор вносит предложения об усовершенствовании практики применения норм международного права и положений законодательства Украины.

Ключевые слова: Всемирная торговая организация, торговые споры, механизм разрешения международных торговых споров.

ANNOTATION

Linichenko D.V. International legal mechanism of trade dispute settlement in the framework of World Trade Organization. - Manuskript.

Ph. D. thesis of Law specialty - 12.00.11 - the international law - Institute of International Relations of Kyiv National Taras Shevchenko University, Kyiv, 2011.

The thesis is the first monographic study, which was the first in Ukraine at the general theoretical level that considered the complex of issues of theoretical and practical nature, connected by the settlement of trade disputes within the activity of the World Trade Organization. The thesis for the first time at the present stage of the development of Ukrainian Law gives the grounds for the concept of “an international legal mechanism of settlement of trade disputes within the World Trade Organization”, its characteristic features and peculiarities.

The thesis analyzes the practice of settlement of disputes within the World Trade Organization, determines typological characteristics of trade disputes arising between participants of the international relations as well as determines the nature and ways of resolving disputes. The author made a suggestion based on the study results concerning the practice of the improvement of the international law and the provisions of the legislation of Ukraine.

Keywords: the World Trade Organization, trade disputes, mechanism of settlement of the international trade disputes.

Размещено на Allbest.ru