Кримінально-процесуальні та тактико-криміналістичні особливості фіксації результатів огляду місця події

З огляду на те, що кінцевою метою застосування звукозапису будь-якої процесуальної дії, в тому числі огляду місця події, є його зберігання та відтворення, найбільш перспективним вбачається застосування оптичних методів фіксації звукової інформації. Їх переваги полягають у наступному: 1) безконтактне зчитування інформації, що забезпечує доступ до змісту документа без порушення оригіналу та можливість довгострокового зберігання інформації; 2) використання фізичних методів захисту записаної інформації від механічних пошкоджень; 3) реалізація зворотної сумісності на нових типах пристроїв відтворення інформації; 4) висока щільність запису, можливість збільшення щільності та швидкості запису інформації; 5) використання режиму одноразового запису та багатократного зчитування, за якого зроблений на такому диску запис не може бути стертий або замінений на новий; 6) використання надійного рельєфного представлення інформації; 7) можливість застосування високостабільних матеріалів для виготовлення оптичних дисків; 8) використання універсальних захисних контейнерів для всіх типів оптичних дисків.

Висновки

Результати дослідження дали можливість зробити ряд висновків та сформувати низку пропозицій для теорії і практики кримінального процесу і криміналістики, а також для законодавця:

1. Фіксація результатів огляду місця події - це закріплення спеціально уповноваженим суб'єктом, у чіткій відповідності до кримінально-процесуального закону, за допомогою запису, малюнка, фотографії тощо, обстановки, ходу та результатів огляду місця події, а також знайдених чи виявлених за допомогою техніко-криміналістичних засобів і методів криміналістичної техніки об'єктів, що мають доказове значення з метою їх наступного використання в процесі розслідування і розкриття злочину.

2. Норми чинного КПК України недостатньо повно відображають зміст поняття "протокол". Тому, вбачається за доцільне внести зміни до статті 32 КПК України і викласти пункт 20 у такій редакції: "Протокол - процесуальний документ, в якому у письмовій формі фіксуються факт проведення, зміст і результати процесуальних дій, що проводяться дізнавачем, слідчим, прокурором під час досудового розслідування та судом під час судового слідства у кримінальних справах."

3. Враховуючи універсальний характер системи джерел доказів, важливе місце у ній займають технічні засоби фіксації, що застосовуються при проведенні слідчих дій. У зв'язку з цим, доцільно доповнити статтю 65 КПК України частиною третьою наступного змісту: "Матеріали застосування технічних засобів фіксації при проведенні слідчих дій допускаються як докази, якщо вони відповідають вимогам, встановленим цим Кодексом, і вказані в протоколі слідчої дії".

4. Забезпечення законності при проведенні слідчих дій багато в чому залежить від розширення сфери обов'язкового застосування науково-технічних засобів у кримінальному процесі. У зв'язку з цим, доцільно передбачити обов'язкове використання фотографування, аудіо-, відеозапису, кінозйомки та інших засобів наочного відображення в ході проведення будь-яких слідчих дій, якщо цим самим не обмежуються права та законні інтереси учасників кримінального судочинства.

Крім того, необхідно доповнити статтю 85 КПК України окремою частиною наступної редакції: "При проведенні слідчих дій повинні застосовуватися технічні засоби і способи виявлення, фіксації та вилучення слідів злочину та речових доказів, крім тих випадків, коли цим порушуються права та законні інтереси учасників кримінального судочинства. Якщо в ході слідчої дії застосування технічних засобів із вказаних причин не проводилося, слідчий робить про це відповідний запис у протоколі."

5. Закон містить пряму вказівку на необхідність повного відтворення учасникам слідчої дії матеріалів технічної фіксації (ст. ст. 85-1 і 85-2 КПК України). У роботі обґрунтовано необхідність закінчувати запис заявою осіб, які беруть участь у проведенні слідчої дії, що підтверджує його правильність або містять зауваження щодо нього. Для цього технічний запис необхідно відтворити, що істотно збільшує тривалість слідчої дії. Відмова від відтворення матеріалів технічної фіксації дозволить значно скоротити час, що витрачається на проведення слідчої дії. Проте, необхідно законодавчо передбачити правило про повне або часткове відтворення технічного запису за клопотанням учасників слідчої дії. З цією метою потрібно доповнити частину 3 статті 85-1 КПК України наступним положенням: "Матеріали аудіо-, відеозапису, кінозйомки відтворюються учаснику слідчої дії за його клопотанням повністю або частково."

6. З точки зору забезпечення повноти відображення доказової інформації недопустимим визнається складання лише протоколу як способу фіксації результатів огляду місця події. Особливо важливо у процесі провадження даної слідчої дії використовувати додаткові способи фіксації, до яких перш за все належить фото-, відео- та кінозйомка. Тактичні прийоми, які використовуються під час застосування цих способів фіксації досить схожі між собою, однак принципово відрізняються від прийомів протоколювання. Вони обумовлені специфікою апаратних засобів та формою відображення. Протоколювання передбачає опосередковану форму фіксації, коли суб'єкт спостереження сприймає, запам'ятовує (фіксує) у свідомості сприйняту інформацію та відтворює, надаючи їй матеріальної форми.

7. Застосування відео-, фото-, кінозйомки дозволяє зберегти весь обсяг відомостей в межах певної ділянки простору. При цьому чим більше простору фіксується за допомогою вказаних методів, тим більше інформації стає доступною для дослідження та відтворення.

8. Розробка тактичних прийомів відео-, фото-, кінозйомки та звукозапису спрямована перш за все на: 1) збільшення обсягу зафіксованого за їх допомогою простору; 2) деталізацію відображення елементів обстановки місця події.

Досягнення вказаних завдань на сучасному етапі розвитку науки та техніки стає можливим завдяки використанню таких видів зйомки, як орієнтуюча, оглядова, вузлова та детальна. Кожен з вказаних різновидів зйомки виконується притаманними їм методами та має свої особливості залежно від специфіки відповідних апаратних засобів, однак, лише використання їх на сьогоднішній день дозволяє найбільш повно та об'єктивно відобразити обстановку місця події та її елементів.

9. Звукозапис під час огляду місця події застосовується як технічний засіб, що замінює письмові чорнові замітки і дозволяє заповнити прогалини у протоколі. Кримінально-процесуальним законом застосування звукозапису під час огляду місця події не врегульовується. Водночас, застосування технічних засобів звукозапису допускається при проведенні як огляду місця події, так і інших слідчих дій. Одержана у процесі огляду місця події фонограма використовується в основному як чернетка при складанні протоколу цієї слідчої дії.

Список опублікованих автором праць за темою дисертації

1. Скільська Л.Д. Криміналістична голографія та її застосування з метою фіксації обстановки місця події /Л.Д. Скільська // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Випуск 9.-Ужгород, 2008. - С. 420-421.

2. Скільська Л.Д. Криміналістичні аспекти розширення методів та об'єктів фіксації результатів слідчої дії /Л.Д. Сільська // Збірник наукових праць "Держава і право" Юридичні і політичні науки. Інститут Держави і права імені В.М. Корецького Випуск 42. -Київ, 2008 . - С. 565-569.

3. Скільська Л.Д. Тактико-технічні особливості використання відеозапису у процесі огляду місця події / Л.Д. Скільська // Держава і право. - 2009. - Випуск 39. - С. 574-578.

4. Скільська Л.Д. Форми застосування технічних засобів під час огляду місця події: поняття та ефективність /Л.Д. Скільська // Науковий часопис Хмельницького університету управління та права " Університетські наукові записки ".- Хмельницький, 2009. - С. 313-316.

5. Манійчук Л.Д. Окремі аспекти застосування орієнтуючої фотозйомки підчас огляду місця події /Л.Д. Манійчук // Матер. регіон. наук.-практ. конференції, присвяченої 15-ій річниці Юридичного інституту "Верховенство права у правозастосовчій діяльності". - Івано-Франківськ, 2007. - С. 344-347.

6. Скільська Л.Д. Процесуальні передумови застосування відеозапису при проведенні слідчих дій /Л.Д. Скільська // Матер. Міжнар. наук. конференції студентів та аспірантів "Теорія та методологія порівняльного правознавства у кримінально-правовій сфері. Четверті юридичні читання". - Одеса, 2008. - С. 223-226.

7. Скільська Л.Д. Основні напрямки розширення методів та об'єктів фіксації результатів слідчої дії: криміналістичний аспект / Л.Д. Скільська // Матер. Міжнар. наук-практ. конференції студентів, аспірантів та молодих вчених " Реформування сучасної правової системи ". - Донецьк, 2009.- С. 60-62.

8. Скільська Л.Д. Правові основи діяльності адвоката-захисника щодо фіксації доказів на стадії досудового розслідування / Л.Д. Скільська // [Текст]: тези доп. Матер. Міжнар. наук.-практ. конференції студентів, аспірантів та молодих вчених "Актуальні правові питання очима молодих вчених". - Київ, 2009.- С. 278-279.

9. Скільська Л.Д. Окремі особливості опису у протоколі огляду місця події предметів та їх ознак / Л.Д. Скільська // Актуальні питання реформування правової системи України: зб. наукових статей за матер. VI Міжнар. наук.-практ. конференції, (Луцьк, 29-30 травня 2009 р.) / юрид. ф-т. Волинського національного університету ім. Лесі Українки. - Луцьк, 2009. - С. 643 - 645.

Размещено на Allbest.ru