Апелляционное производство в гражданской и арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Теоретическая часть. Апелляционное производство по АПК и ГПК РФ

Суд может неправильно оценить факты или неверно применить законы, и в этом случае материальная истина не будет установлена. Предвидя это, законодатель не дает решению вступить в законную силу тотчас же по его принятии, а назначает срок, после которого его можно привести в исполнение, если оно не было обжаловано.

1.1 Апелляционное производство в гражданском процессе

Апелляционное производство по гражданским делам регулируется главой 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 21.07.2014).

Право апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу (ст. 320 ГПК РФ).

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (п.п. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ):

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ:

1) районным судом - на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом - на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ - на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ - на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ - на решения Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции;

5) апелляционной инстанцией Московского городского суда - на решения данного суда по гражданским делам, которые связаны с защитой исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Согласно ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный п. 2 ст. 321 срок (в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме) и соответствующих требованиям ст. 322, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе:

- представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения;

- ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ст. 325 ГПК РФ). До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ в апелляционной инстанции действуют те же правила производства, что и в суде первой инстанции, но с некоторыми особенностями. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 Кодекса.

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально (ст. 327 ГПК РФ).

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.

Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным гл. 21 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 327.1 ГПК РФ предусматривает пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.2:

1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

2. Верховный Суд РФ рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. При этом, могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

- оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

- оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения, которое вступает в законную силу со дня его принятия (ст. 329 ГПК РФ).

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены в ст. 330 ГПК РФ:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если (ст. 331 ГПК РФ): 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда РФ - Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Статья 334 ГПК РФ устанавливает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

- оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

- отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.



1.2 Апелляционное производство в арбитражном процессе

Апелляционные жалобы рассматривает в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», и регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Право апелляционного обжалования.

Право апелляционного обжалования является правом на возбуждение деятельности суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Право на обжалование решения возникает со дня его принятия при наличии указанных в законе предпосылок:

- наличие вынесенного судом первой инстанции решения, не вступившего в законную силу;

- отнесение субъектов обжалования к числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (например, правопреемники сторон и третьих лиц, а также заявителей и заинтересованных лиц - ст. 48 АПК РФ).

Кроме того, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, те субъекты, которые не участвовали в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых разрешил арбитражный суд (ст. 42 АПК РФ).

Порядок и срок подачи апелляционного обжалования.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня поступления жалобы в суд (ст. 257 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

В ст. 259 АПК РФ установил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы - в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При этом, АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба.

Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

- обращение с соответствующим ходатайством;

- причины пропуска срока признаны уважительными;

- ходатайство подано не позднее б месяцев со дня принятия обжалуемого решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (ст. 185 АПК РФ). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

До истечения срока, установленного АПК РФ для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Порядок принятия апелляционной жалобы инстанции к производству арбитражного суда.

Согласно ст. 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в ст. ст. 263 и 264 АПК РФ.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в 5-дневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе, и в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного настоящим Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции определен в ст. 266 АПК РФ:

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в ст. 155 АПК РФ.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Основания для оставления, возвращения или прекращение производства по апелляционной жалобе предусмотрены в ст. ст. 263-265 АПК РФ. Так, в случае несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию и форме апелляционной жалобы, она оставляется определением без движения (ст. 263 АПК РФ). После чего:

1) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции;

2) в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

Суд в определении указывает конкретные недостатки, содержащиеся в жалобе, устанавливает срок для их устранения и копию определения не позднее следующего дня направляет лицу, подавшему жалобу. Пленум ВАС РФ в п. 15 Постановления от 09.12.2002 г. № 11 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 2. обратил внимание арбитражных судов на то, что при установлении указанного срока должно учитываться время, необходимое для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления жалобы без движения, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что (ст. 264 АПК РФ):

- апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;

- апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;

- апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;

- до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

- не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда;

- если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение, в котором указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если:

- от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и

- отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ (ст. 265 АПК РФ).

В случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в части этих требований.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 266 АПК РФ):

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

2. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в ст. 155 АПК РФ.

3. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Ст. 267 АПК РФ устанавливает сроки рассмотрения апелляционной жалобы - на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий 2 месяцев со дня поступления апелляционной жалобы, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим АПК РФ.

В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.

Вышеуказанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

При этом, статьей 268 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Апелляционный суд повторно рассматривает дело, проверяя фактическую сторону и доказательственную базу. Из этого следует, что рассмотрению подлежат ходатайства, направленные на соблюдение указанной процедуры.

Повторно могут быть заявлены ходатайства об исследовании доказательств: о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании доказательств. Отказ только по тем основаниям, что эти ходатайства были отклонены судом первой инстанции, недопустим.

Апелляционная инстанция, так же как суд первой инстанции, не проверяет обстоятельства, признанные сторонами, удостоверенные в соответствии с правилами, установленными в ст. 70 АПК РФ и принятые судом первой инстанции.

АПК РФ устанавливает, что апелляционная инстанция проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения. Если обжалована часть решения, то оно проверяется только в обжалованной части. Однако в случае поступления возражений от участвующих в деле лиц все решение в полном объеме будет подвергнуто проверке.

В интересах законности, независимо от доводов апелляционной жалобы, проверяется соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм, нарушение которых является безусловным основанием для отмены решения (ч. 6 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду (ст. 269 АПК РФ):

- оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

- отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ст. 270 АПК РФ):

- неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела.

Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным (см. ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

АПК РФ в ст. 271 устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в Постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции:

1) Вводная часть: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение; наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

2) Описательная часть: краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

3) Мотивировочная часть: обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

4) Резолютивная часть - выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

2. Задачи

Составьте две задачи с предложением решения по теме:

1) Отмена заочного решения.

2) Освобождение от доказывания.

Задача 1.

Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Познер И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких - либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска.

Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2013 г. до вынесения решения 7 марта 2014 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Познер И.М. о судебном заседании 27 ноября 2013 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шершневу Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Познер И.М. неизвестно.

Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

Решение.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ). арбитражный суд апелляционный инстанция

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (ст. 242 ГПК РФ).

При извещении (вызове) судебной повесткой участник процесса считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если у суда имеется:

- корешок повестки с распиской адресата о ее получении (ст. 116 ГПК РФ);

- корешок повестки с распиской о ее получении взрослого члена семьи адресата, проживающего совместно с ним (ст. 116 ГПК РФ);

- повестка с отметкой об отказе адресата принять данное судебное извещении (ст. 117 ГПК РФ);

- повестка с отметкой о неизвестности места пребывания лица, участвующего в деле, вследствие перемены им адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ).

В иных случаях, как в этом, суд должен принять возможные меры, обеспечивающие надлежащее извещение участников процесса.

Возвращение повестки, направленной по указанному истцом в заявлении адресу с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, не может автоматически повлечь рассмотрение дела в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству, суд с целью обеспечения права сторон на участие в деле должен предложить истцу принять меры к установлению места пребывания ответчика.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ). Однако судом не была использована возможность вызвать ответчика (Познер И.М.) на суд, отправив извещение по месту его работы.

Таким образом, Познер И.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Получив повестку с отметкой о неизвестности места пребывания ответчика, суд не попытался установить его новое место жительства и не порекомендовал истцу (Шершневу Е.Е.) принять меры к его установлению. При этом положения ст. 118 ГПК РФ не были нарушены, поскольку ответчик переменил место своего проживания не во время производства по делу, а еще задолго до его возбуждения. Значит, неявка Познер И.М. в суд вызвана уважительными причинами, соответственно на основании ст. 242 ГПК РФ суд должен вынести постановление об отмене своего заочного решения.

Задача 2.

В судебном процессе по текущему гражданскому делу 2014 года складывается следующая ситуация: истец Н. раздобыл из архива решение суда по рассмотренному гражданскому делу за 1999 год и убеждает судью, разрешившего это дело в 1999 году, принять к использованию его в текущем разбирательстве 2014 года, с целью освобождением от доказывания обстоятельств, установленных судом по делу за 1999 год. При этом, сам истец в 1999 году не участвовал в рассмотрении дела, но заявляет, что по делам, вытекающим из публичных правоотношений, преюдициальное значения имеют все обстоятельства, ранее установленные по другим публично-правовым спорам. И состав лиц, участвующих в деле тут не имеет значение, поскольку публичные правоотношения затрагивают все общество в целом. Он прав?

Решение.

Если истец Н. в 1999 году в рассмотрении дела не участвовал, в силу применения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - не может требовать освобождения от доказывания обстоятельств в текущем деле 2014 года, установленных судом по делу 1999 года.

В п. 2 ст. 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания», сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный ст. 15 АПК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»). О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 2

Исходя из смысла ч. 4 ст. 13, ч. 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.



3. Практическая часть

Составить процессуальные документы суда первой инстанции:

1) Определение о замене должника в исполнительном производстве.

2) Заявление об отмене определения вынесенного в порядке ст. 220 ГПК РФ.

3) Решение суда об объявлении гражданина умершим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене должника в исполнительном производстве г. Зеленогорск Красноярского края 16 марта 2013 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жданкина И.В., при секретаре Сивковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

В отделе судебных приставов по городу Зеленогорску Красноярского края находится исполнительное производство № 1/4476/692/2/2012, возбужденное 28.08.2012 года на основании исполнительного листа № 2-77 от 20.06.2012 года, выданного Зеленогорским городским судом Красноярского края об обязании МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171», администрацию ЗАТО города Зеленогорска и Управление образования Администрации ЗАТО г Зеленогорска в срок до 01.09.2012 года:

- оборудовать столярную мастерскую механической вентиляцией;

- отремонтировать пожарные краны, укомплектовать рукавами.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о замене должника в указанном исполнительном производстве, в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Постановлением главы ЗАТО города Зеленогорска № 499 от 28.04.2013 года осуществлена реорганизация МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №170» в форме слияния, с образованием МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №171».

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ковалев Е.А., извещенный надлежащим образом, отсутствовал.

МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №171» И. в судебном заседании полагала заявление судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению.

Представитель Управление образования Администрации ЗАТО г Зеленогорска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Администрации ЗАТО города Зеленогорска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Прокурор города Зеленогорска извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В процессе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по городу Зеленогорску Красноярского края находится исполнительное производство №1/4476/692/2/2012, возбужденное 28.08.2012 года на основании исполнительного листа № 2-77/2012 от 20.06.2012 года, выданного Зеленогорским городским судом Красноярского края 26.08.2012 года об обязании МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171», администрацию ЗАТО города Зеленогорска и Управление образования Администрации ЗАТО г Зеленогорска в срок до 01.09.2012 года произвести определенные действия. Одним из должников по указанному исполнительному производству является МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171».

Постановлением главы ЗАТО города Зеленогорска № 499 от 28.04.2013 года осуществлена реорганизация МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №170» в форме слияния, с образованием МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №171».

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В силу того, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171» была реорганизована в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №171», следовательно, необходимо произвести замену должника.

Руководствуясь ст. 434, 371, 372 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Ковалева Е.А. о замене должника в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену должника МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171» в исполнительном производстве №1/4476/692/2/2012, возбужденное 28.08.2012 года на основании исполнительного листа № 2-77/2012 от 20.06.2012 года, выданного Зеленогорским городским судом Красноярского края 26.08.2012 года об обязании МОУ «Средняя общеобразовательная школа №171», администрацию ЗАТО города Зеленогорска и Управление образования Администрации ЗАТО г Зеленогорска в срок до 01.09.2012 года произвести определенные действия - на должника МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №171».

На определение могут быть поданы частные жалобы в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья И.В. Жданкина

В Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд от Петровой П.П. зарегистрированной по адресу: 663690, г. Зеленогорск, ул. Набережная, д.78, кв.32.

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение суда о прекращении производства по делу

19 сентября 2013 года судьей Зеленогорского городского суда Павлович Т.Н. было вынесено определение о прекращении производства по делу № 2-7845/2013 по иску Общественной организации по защите прав потребителей «Право» в моих интересах (Петровой П.П.) к ООО «ХЕНДЭЙ МОТОР РУС-24» (ОГРН: 1077779154067, ИНН: 7789623202, адрес: 663610, г. Красноярск, ул. 2-я Трактовая, д. 18), о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки «HYUNDAI I30 1,8 GLS АT», и возмещении иных причиненных убытков.

Я не согласна с определением суда, и считаю, что вынесенное определение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

Иск по данному делу подан Общественной организацией по защите прав потребителей «Право» в защиту моих (Петровой П.П.) интересов, таким образом, я являюсь непосредственным носителем прав, нарушенных Ответчиком и подлежащих судебной защите согласно ст. 3 ГПК РФ. Таким образом, я вправе выступать в данном деле в качестве Истца.

Это подтверждается ст. 46 ГПК РФ, согласно которой рассмотрение дела по существу продолжается, если лицо, в защиту интересов которого было подано заявление, не заявит об отказе от иска.

Я не заявляла отказа от иска по делу № 2-7845/2013. На заседание, состоявшееся 19 сентября 2013 года, я не явилась вследствие болезни. Однако, однократная неявка Истца на заседание не является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку в данном деле я выступаю в качестве Истца, вынесение определения о прекращении производства лишает меня возможности повторно подать заявление в суд к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям и нарушает мои права на судебную защиту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 331, 334 ГПК РФ,

ПРОШУ:

полностью отменить определение Зеленогорского городского суда от 19 сентября 2013 года по делу № 2-7845/2013, передав дело на новое рассмотрение в Зеленогорский городской суд.

Приложение:

1. Копия частной жалобы для направления Ответчику.

09 октября 2013 года ___________ Петрова П.П.

РЕШЕНИЕ СУДА

об объявлении гражданина умершим

г. Зеленогорск 18.07.2014 г.

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Смирнов С.В., с участием прокурора Зеленогорской прокуратуры Глушковой Д.А., при секретаре Усковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стоговой Г.Л. об объявлении Кореш Р.Н. умершей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об объявлении Кореш Р.Н. 18.05.1975 г. рождения - умершей, ссылаясь на то, что является попечителем несовершеннолетнего Иванова Р.А., 19.04.2000 г. рождения, отец которого лишен родительских прав, а мать - Кореш Р.Н., решением Зеленогорского городского суда от 20.11.2013 №2-1433/2013 признана безвестно отсутствующей, более пяти лет о её местонахождении ничего не известно до настоящего времени. Объявление Кореш Р.Н. умершей, необходимо для получения жилья несовершеннолетнему Иванову Р.А. по окончании учебного заведения, в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159 - ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и ст. 57 «Жилищного кодекса РФ».

Заявитель, согласно заявлению о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Представитель администрации Свобода С.Г., на основании доверенности, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Исследовав доказательства, выслушав заключение прокурора, полагающего удовлетворить требования заявителя, суд находит требования заявителя обоснованными подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;

- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- согласно ст. 61. ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда;

- согласно ч. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев;

- согласно ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели;

- согласно решением Зеленогорского городского суда от 20.11.2013 №2-1433/2013 Кореш Р.Н. 18.05.1975 г. рождения признана безвестно отсутствующей с 25.12.2003 г.;

- согласно сообщений УФМС России: по Красноярскому краю, по г. Новосибирску и Новосибирской области, по г. Кемерово и Кемеровской области, Кореш Р.Н. 18.05.1975 г. рождения, зарегистрированной не значится;

- согласно справке ОСП по городу Зеленогорску Красноярского края от 29.06.2014 г., в отношении Кореш Р.Н. 18.05.1975 г. рождения, исполнительные документы на принудительное исполнение не поступали;

- согласно сообщению УПФ РФ от 2.07.2014 г., Кореш Р.Н. 18.05.1975 г. рождения получателем пенсии не значиться, в системе обязательного пенсионного страхования не зарегистрирована;

- согласно свидетельству о рождении, Иванов Р.А., 19.04.2000 г. рождения является сыном Кореш Р.Н.;

- согласно постановлению администрации города Зеленогорска от 8.06.2005, Стогова Г.Л. является попечителем несовершеннолетнего Иванов Р.А., 19.04.2000 г. рождения.

При указанных обстоятельствах, когда вступившим в законную силу решением срок для признания безвестно отсутствующей Кореш Р.Н. исчислялся с 25.12.2003 г. и при отсутствии какой-либо информации о местонахождении Кореш Р.Н. в настоящее время, имеются основания для признания Кореш Р.Н. умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Объявить Кореш Р.Н., родившуюся 18.05.1975 г. в городе Зеленогорске Красноярского края, - умершей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов



Список используемой литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ от 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 // Вестник ВАС РФ. 2003. № 2.