Принципы права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Сущность принципов права
• 1.1 Понятие принципов права
• 1.2 Принципы права как идеологическая парадигма
• 2. Классификация принципов права и их роль в правовой системе
• 2.1 Классификация принципов права
• 2.2 Роль принципов права в правовой системе
• Заключение
• Список использованных источников

Введение

Актуальность темы исследования определяется начавшимися в 90-е годы XX века существенными изменениями в экономической и политической, духовной и правовой системах, которые обусловили появление новых для России по содержанию принципов правового регулирования частной и общественной сфер жизнедеятельности. Принципы права определяют общую направленность, высокое качество и эффективность правотворческой и правореализующей, интерпретационной и правосистематизирующей практики в любом цивилизованном обществе. Поэтому такое большое значение имеет объективное и всестороннее изучение данного феномена.

Новизна исследования выражается в том, что на общетеоретическом уровне нами сделана попытка заложить основы цельной, внутренне согласованной концепции принципов права, показать их роль в правовой системе общества.

Анализ библиографии дает представление о степени изученности данной проблемы, позволяет наметить пути дальнейшей ее разработки, обозначить те вопросы, которые не получили глубокого анализа или совсем не рассматривались в юридической науке.

Общетеоретические аспекты данного исследования нашли свое отражение в работах Н. А. Власенко, В. К. Бабаева, Д. А. Керимова, Н. И. Матузова, А. В. Малько, М. Н. Марченко, B. C. Нерсесянца, А. Ф. Черданцева, Л. С. Явича и др. Много внимания уделяется изучению отдельных аспектов принципов права. Можно выделить, в частности, работы В. В. Богатырева, С. Д. Дмитриева, С. Г. Дробязко, О. А. Кузнецовой, Е. В. Скурко, С. Ю. Суменкова, Г. Т. Чернобеля, П. А. Шпилевого, Л. В. Щениковой и др.

Объект исследования: место и роль принципов права в правовом регулировании общественных отношений.

Предметом исследования являются общепризнанные принципы права как всеобщие, универсальные, нормативно-руководящие начала, имеющие глобальное воздействие на все сферы общественной жизни.

Цель исследования заключается в комплексном научном осмыслении принципов права как целостного, многогранного, многофункционального явления применительно к современным реалиям действительности.

В соответствии с целью и предметом исследования определены задачи, решение которых составляет содержание данной работы:

1) раскрыть понятие принципов права;

2) рассмотреть принципы права как идеологическую парадигму;

3) провести классификацию принципов права;

4) определить роль принципов права в правовой системе.

Методы исследования: теоретический анализ юридической и исторической литературы, диалектический метод познания, логический, исторический, социологический, сравнительный, сопоставительный методы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в нем теоретические положения и выводы развивают и дополняют ряд разделов общей теории права и государства, истории государства и права, являются методологически исходными для отраслевых юридических наук, международного права, других гуманитарных наук.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы дают возможность более четко наметить некоторые перспективные направления современных правовых исследований, точнее определить специфику актуальных проблем отечественной юриспруденции. Материалы исследования могут быть использованы в учебном процессе по общей теории права, философии права, конституционному праву и другим отраслевым дисциплинам, а также в научно-исследовательской работе студентов.

1. Сущность принципов права

право наказание уголовный

1.1 Понятие принципов права

Право не может существовать и развиваться без важнейших отправных положений, определяющих его предназначение и тенденции развития. Принципы права являются не только теоретическими идеями, но и направляют правовое регулирование, дают государству возможность сознательно и планомерно воздействовать на поведение людей.

Вопрос о понятии принципов права ни в коей мере нельзя отнести к числу вновь возникших или мало разработанных в отечественном правоведении. Однако «ни у студентов-юристов, ни у правоведов-практиков, ни у большинства судебных работников нет четкого представления об этой важной категории…». Весьма разнятся и общие подходы к анализу практической значимости соответствующих теоретических разработок в этой области. Так, в последние годы нередко слышатся призывы к тому, что «необходимо сосредоточить усилия на прагматичном, правоприменительном значении принципов, на механизме их практической реализации, оставляя в стороне бесперспективные в своей основе разработки собственно понятия принципов права».

Обратимся к анализу основных направлений теоретических исследований, посвященных принципам права. В приближенном варианте сложившиеся на сегодня подходы к определению принципов права можно разделить на определенные группы.

Первый подход можно с достаточной степенью условности называть «философским». Достаточно ярко он представлен в работах С. Н. Братуся, который полагал, что «принципы права являются ведущим началом, законом данного движения материи или общества, а также явлений, включенных в ту или иную форму движения. Из этого следует, что принцип - движущая сила или закон, относящийся именно к данной группе однородных явлений».

Второй подход также условно можно именовать «объективистским». Представители этого теоретического направления трактуют природу принципов права несколько уже, рассматривая их как отражение объективных закономерностей развития общества, права и (или) как выражение сущности права.

В. П. Грибанов делает вывод о том, что принцип права - это «руководящее положение социалистического права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и имеющие в силу их правового закрепления общеобязательное значение».

Третий подход можно именовать «нормативным». В основе его лежит представление о принципах как об особых нормах. Так, некоторые исследователи рассматривают принципы права как «объективные нормы», изначально заложенные в общественных отношениях.

О. А. Кузнецова отмечает, что только нормативная трактовка принципов права не только адекватно отражает природу этого явления, но и полностью удовлетворяет потребностям правоприменительной практики. «Практически ни один применяющий право гражданин не сможет избрать вариант своего поведения на основе принципов права как «идей правосознания», как «основных начал законодательства», как «нетипичных предписаний», как «особых правовых феноменов» и подобных названным характеристик…Ведь любой цивилист применяет реальную норму права».

И, наконец, четвертый подход к трактовке принципов права можно условно назвать «идеологическим». До сегодняшнего дня это наиболее представительное направление теории принципов права, хотя и весьма неоднородное. В общую группу различные позиции мы объединяем лишь по одному признаку - их представители рассматривают принципы права как особого рода идеи.

М. И. Байтин определяет принципы права как «исходные, определяющие идеи, положения, установления…»; М. Н. Марченко - как «основные идеи»; А. Ф. Черданцев - как «основные руководящие идеи…».

Необходимо отметить, что каждая из приведенных выше теоретических позиций имеет свою аргументацию. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что во многом предложенная классификация теоретических подходов к определению принципов права является условной. Кроме того, немало примеров тому, как в одном определении синтезируются все возможные трактовки природы принципов права.

Думается, что в применении «интегративного» подхода к определению природы принципов права и лежит основное стратегическое направление исследований в этой области.

«Полагаем, что можно говорить о том, что природа права в целом и принципов права в частности несводима лишь к тому, что они являются результатом восприятия человеком условий общественной жизни, внешних по отношению к праву. Необходимо солидаризоваться с теми исследователями, которые отмечают, что праву как особой социальной реальности присущи и свои логические свойства и закономерности, в результате познания которых могут возникать и принципы права. В этом смысле принципы права могут определенным образом опережать развитие законодательства».

Тот факт, что любой принцип права является результатом абстрагирования как функции юридического мышления не должен приводить нас к мысли о том, что он (принцип) - это правильная абстракция, без искажения реальности. Принцип как научное понятие отражает не только объект исследования, но и качественные уровень развития самой системы познания. «В связи с этим нельзя говорить о неких истинных или ложных принципах права. В каждом конкретном случае мы должны принимать во внимание и уровень развития права, и уровень развития юридического знания. Тем более нельзя рассматривать принципы права как его имманентные свойства».

С позиций конкретизации научного знания необходимо уточнить значение и объем основных используемых терминов - «принципы права» и «правовые принципы». В советской юридической доктрине превалировала точка зрения о необходимости разделять два эти понятия. Под правовыми принципами, как правило, понимались принципы правосознания, принципы общества, закрепленные в правовой форме и т.д.

Некоторые ученые и сегодня придерживаются данной позиции.

Например, Д. А. Керимов понимает под правовыми принципами устоявшиеся основы правового сознания и главные и главные направления правовой политики.

Такое деление правовых принципов и принципов права на различные категории в системе правовой науки, считает П. А. Шпилевой, не совсем обоснованно, в том числе с позиций природы самого права и его основных элементов.

Принципы права как основополагающие начала данного явления не относятся только к нормативной его составляющей, а, как правило, в это комплексное понятие включается правовое влияние на жизнь общества в целом, подразумевая его неотъемлемыми элементами не только систему правовых норм, но и правосознание, правовую политику, т.е. идеологическую настройку в целом, реально функционирующие правовые отношения в обществе.

Исходя из вышеизложенного, принципы права можно определить как идеи, выраженные в фундаментальных правовых понятиях, отражающих существующий уровень представлений о праве, детерминирующие юридическую деятельность и возникающие в ходе нее правоотношения.

Принципы права лежат как в основе правосознания, правовых идей, так и в основе правотворчества, правоприменения, праворегулирования в целом.

Поэтому вряд ли имеет научное значение и смысл выделять из комплекса этих начал принципы правосознания.

1.2 Принципы права как идеологическая парадигма

В цивилизационном обществе недопустима ложная, тотальная стереотипизация или стандартизация правовых нормативов, чему препятствует сложившаяся веками система общепризнанных принципов права, приоритетность которых определяется исповедуемыми в обществе правовыми идеалами и структура которых включает в себя определенные мировоззренческие позиции, ценностные социальные ориентации, представления, убеждения, взгляды.

Вся эта ингредиентная многофакторность правового идеала компонует его целостный «образ» по общему признаку: отражение той или иной правовой действительности в виде ее более или менее совершенной модели в соответствии с определенными потребностями, интересами.

Таким образом, правовой идеал, с одной стороны, выступает в качестве критерия оценки существующей правовой действительности, с другой - представляет собой проекцию настоящей правовой действительности в будущую правовую действительность.

«Главной особенностью принципов права является то, что, заключая в себе определенную синтезирующую правовую идею, определенный правовой идеал, заряжающие людей энергетикой соответствующего социального действия, они выступают как идеологический ключ к пониманию, восприятию действующей системы права, как ее идеологический корень, определяющий логико-семантическое, нормативное содержание всех отраслевых и межотраслевых ее ветвей, моделируя устойчивое нормативно-правовое пространство (векторно отражающее потребности общественного развития), социальный тип права, его модусный аккорд («разрешено», «требуется», «запрещено»), его функциональный потенциал в данном конкретном обществе, государстве». Короче говоря, «правовые принципы - это не что иное, как правовая идеология, рожденная правосознанием на верховном уровне его развития, имеющая парадигматическое значение».

Принципы - носители и хранители правовой идеологии, дающие необходимую идеологическую ориентацию как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности.

«В своей функциональной ипостаси принципы права - это центр правового регулирования. Законодательно закрепленные, они отражают интеллектуальную доминанту, преемственно и опережающее организующую волевое начало общественного правосознания определенной эпохи, трансформируясь со временем в основополагающие правовые критерии правотворческой и правоприменительной деятельности. Это первичный идеологический ингредиент универсальной регулятивной значимости в структуре действующей нормативно-правовой системы, определяющий ее социальную эффективность».

Всякое научное развитие права начинается с принципов права, пронизывающих всю систему конкретных правовых отношений, культивирующих в демократическом правовом государстве уважение к общепризнанным человеческим ценностям, их охрану и защиту. Это не просто набор определенных абстрактных утверждений, концептов, постулатов. Каждый принцип права должен иметь определенное основание, взятое из реальной общественной действительности, которое дает ему регулятивную значимость, жизненную силу.

Как принципы здравого человеческого разума, в основе которых всегда лежит определенный мировоззренческий стержень, отражающий обобщенность определенных потребностей и интересов общественного бытия, принципы права системно соединяют в себе теоретическое и эмпирическое в их логической взаимообусловленности, взаимосвязи.

«Разрабатывая тот или иной законопроект, законодатель обязан в его мотивировочной части указать, на каком общеправовом принципе он основывается. К сожалению, это не всегда делается. В сознании наших граждан тот или иной законодательный акт зачастую воспринимается как акт, неадекватно отражающий их реальные потребности, интересы. Законотворческие акции осуществляются порой в спешном порядке, без глубокой, всесторонней проработки назревших социальных проблем, их последовательной научной концептуализации, достаточной правовой обоснованности. Не искоренена практика келейной, скрытной выработки законодательных решений, среди которых много «недодуманных», половинчатых».

В целом ряде случаев «закон не достигает преследуемой цели из-за своей ложной установки». Все это не способствует повышению регулятивного престижа действующего законодательства, не культивирует в обществе здоровых правовых чувств, осложняет проведение подлинных правовых реформ.

Являясь фундаментальной основой правовой идеологии, принципы права играют важную роль в дальнейшем развитии этой идеологии, воздействуя соответствующим образом на общественное правосознание. Чтобы тот или иной принцип права всеохватно убеждал и оптимально действовал в системе правовых отношений, он должен пройти через человеческий ум, через правовые чувства человека, его волю. От поспешных, грубых, ложных, политически конъюнктурных, квазиправовых принципов человек дистанцируется, отчуждается, действует по самоустановленным принципам в соответствии со своим личностным убеждением.

Известно, в частности, влияние политического фактора на формирование, восприятие и воплощение в жизнь правовых принципов. Политическая подоплека права, его принципов издавна негативно связывалась и сказывается на развитии правовых отношений. В политике как таковой главный принцип - принцип целесообразности, вытесняющий обычно на задний план подлинно правовое или низводящий его до уровня пустых абстракций.

Нормативы, взращенные политической идеологией, - это не правовые нормативы. Как свидетельствует исторический опыт, между правовой идеологией не может быть парадигматической взаимодополняемости. Одно другое исключает. Политическая идеология зачастую выступает как дезорганизующая сила в становлении и развитии тех или иных правовых процессов в системе общественных отношений.

Именно таким образом повела себя так называемая либеральная идеология в России на стыке XX и XXI в., насаждая безудержный индивидуализм, коррупционную корпоративность (перечеркивая конструктивную значимость правовой субъектности государства, его управленческих органов), сугубо рыночные принципы организации общественных отношений, породившие столько социальных противоречий, такое социальное расслоение в обществе.

По мнению Г. Т. Чернобель, «назрела необходимость в выработке особых методических рекомендаций по формированию принципов права при разработке законодательных актов федерального и регионального уровня, их семиотическом структурировании».

Необходимо поставить во главу угла проблему полноценной научной обоснованности законодательных решений с обязательной ссылкой на соответствующие принципы права. Как наставлял Платон, «законы должны не просто управлять, но и убеждать». Всякое человеческое поведение, действие имеет свои (явные или скрытые) мотивы. Отражая определенные потребности, мотив побуждает, мобилизует, делает поведение последовательным, устойчивым, ставит его на определенную логическую основу. Мотивационная направленность общественного сознания всегда связана с обоснованием определенной общественной необходимости, ее нормативным выражением, формирует и приводит в действие механизм общественного убеждения на самых различных витках и уровнях общественного бытия. В сфере правовых отношений это чрезвычайно важно. Абсолютная мотивация - вещь труднодостижимая в правотворческом процессе, но без нее нельзя.

Применительно к законотворческому процессу о правовой мотивации можно говорить как об его особой логической стадии, детерминирующей содержание правовых нормативов. Всякая «целесообразная» воля законодателя как регулирующая сторона его сознания должна быть - по возможности - оптимально мотивированной. Мотив закона - это его логическое основание, без которого он (закон) нормально, эффективно функционировать не может. Только достаточно мотивированный норматив может быть облечен в официальные правовые формы.

Таким образом, представляется, что в качестве основополагающего принципа должно быть требование обязательной мотивации крупных, особо значимых законодательных актов, а также всех правовых новаций, связанных с правовым статусом гражданина, изменением Конституции. В структурном отношении мотивация законодательного акта должна содержаться в его преамбуле.

2. Классификация принципов права и их роль в правовой системе

2.1 Классификация принципов права

Исключительно важное значение принципы права обретают в условиях объективной необходимости усиления роли права в контексте формирования правового государства и правового гражданского общества.

В новейшей же юридической литературе, особенно учебной, правовые

принципы либо вовсе не рассматриваются, либо характеризуются усеченно - только собственно-правовые (специально-юридические), оставляя в стороне социально-правовые.

Так, в курсе лекций по общей теории государства и права под редакцией А. Ф. Вишневского о принципах права не сказано ни одного слова. Не рассматриваются принципы права как таковые и в весьма объемистом курсе лекций по общей теории права А. В. Полякова, хотя в разделе «Право и ценности» о некоторых из правовых принципов и говорится (свобода, равенство и др.).

Всего шесть принципов права характеризуются В. К. Бабаевым (демократизм в формировании и реализации права, законность, национальное равноправие, гуманизм, равенство граждан перед законом, взаимная ответственность государства и личности). В. Д. Перевалов и В. И. Леушин усматривают в праве шесть принципов, но они неоднозначны в сравнении с другими названными выше: справедливость, уважение прав человека, равноправие, законность, правосудие, правовые аксиомы (закон обратной силы не имеет; дозволено все, что не запрещено законом; никто не может быть судьей в собственном деле; нельзя осуждать дважды за одно и то же правонарушение).

Приведенные шесть разноречивых принципов права в интерпретации различных правоведов свидетельствуют о том, что у права значительно больше шести принципов. И не случайно уже о семи принципах правового регулирования (специально-юридических принципах) речь идет в учебнике под редакцией А. С. Пиголкина (свобода, справедливость, юридическое равенство, ответственность за вину, единство юридических прав и обязанностей, законность, единство объективного и субъективного права, государственная гарантированность).

В. Н. Хропанюк выделяет восемь правовых принципов (социальная свобода, социальная справедливость, демократизм, гуманизм, равноправие, единство юридических прав и обязанностей, ответственность за вину, законность).

Девять специальных юридических принципов формулирует М. Н. Марченко: непротиворечивость норм, составляющих действующую правовую систему государства, и приоритет закона перед иными нормативными правовыми актами; подразделение правовой системы государства на публичное и частное право, на относительно самостоятельные отрасли и институты права; соответствие между объективным и субъективным правом, между нормами права и правовыми отношениями, между правом и его осуществлением; социальная свобода, выраженная в системе субъективных прав субъектов общественных отношений, равенство перед законом и судом, равноправие; законность и юридическая гарантированность прав и свобод личности, зафиксированных в законе, связанность нормами законодательства деятельности всех должностных лиц государственных органов; справедливость, выраженная в равном юридическом масштабе поведения и строгой соразмерности юридической ответственности допущенному правонарушению; юридическая ответственность только за виновное противоправное поведение и признание каждого невиновным до тех пор, пока вина не будет установлена в судебном порядке - презумпция невиновности; недопустимость обратной силы законов, устанавливающих новую или более тяжелую юридическую ответственность, и гуманность наказания, способствующего направлению осужденного.

Предпринятая в юридической литературе попытка отразить в дефиниции соотношение принципов права не только с его сущностью, но и содержанием имеет место тогда, когда их определяют как «руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе».

Однако такое определение принципов права не дает четкого понимания их места и роли в соотношении между сущностью и содержанием права. Реально же принципы права вытекают, выводятся из его сущности, конкретизируют ее и напрямую предопределяют, ориентируют, направляют содержание права, т.е. устанавливаемые нормы. Если нормы образуют правовое «тело», то принципы - его «душу». Это - собственно-правовые, сугубо юридические, принципы права в узком смысле или как их еще именуют специальные юридические принципы.

«К собственно-правовым принципам следует отнести: точность в определении круга субъектов права и субъектов правовых отношений, их юридических прав, обязанностей и гарантий; единство юридических прав и обязанностей; формальная определенность юридических норм; иерархичность принципов, источников (форм); приоритет закона; презумпция невиновности; юридическая ответственность за вину; взаимная ответственность государства и личности; соответствие наказания тяжести, опасности содеянного правонарушения; сочетание убеждения и принуждения; последующий закон отменяет предыдущий; закон, устанавливающий усиление юридической ответственности, обратной силы не имеет; неотвратимость ответственности за совершенное правонарушение; системность в правовом регулировании; законность в правовой регламентации; правовой порядок в упорядочении всех общественных отношений, нуждающихся в правовой защите; систематизация законодательства; конституционализм; верховенство права».

Кроме сугубо юридических (собственно-правовых) принципов в праве имеются социально-правовые принципы. Их наличие обусловлено интегративным характером природы права неизбежно аккумулирующего в себе как общесоциальном регуляторе, во-первых, все самое справедливое, что имеется у других регуляторов (обычаях, нравственности, религии и др.), а, во-вторых, - те принципы, которые присущи регулируемым правом сферах, явлениях (экономической, политической, нравственной и др.).

Для современных правовых систем, как свидетельствуют об этом конституции цивилизованных государств, характерны следующие группы социально-правовых принципов:

1) нравственно-правовые общечеловеческая справедливость, свобода, юридическое равенство всех перед законом, социальная солидарность, безопасность, гласность, гуманизм (человек - высшая ценность), веротерпимость, защита социально слабых, гармоническое сочетание личных и общественных интересов, стимулирование социально полезной активности субъектов правоотношений;

2) политико-правовые (народовластие, самоуправление, подконтрольность государственной власти народу, политический плюрализм, разделение властей, сочетание национального и интернационального, интересов региона и центра;

3) экономико-правовые (экономический плюрализм, паритетность форм собственности, свобода конкуренции, свободный труд, безопасность труда, оплата по труду, экономическое содействие развитию малого и среднего предпринимательства, антимонополизм);

4) эколого-правовые (охрана окружающей среды, рациональное использование природных ресурсов).

Из выше сказанного следует, что принципы в праве - это исходные, непререкаемые положения, наиболее характерно выражающие его сущность и сущность регулируемых им объектов, предопределяющих содержание права, установление и реализацию его норм. Собственно-правовые и социально-правовые - это два типа, две большие группы общеправовых принципов.

«Если исходить из иерархичности принципов в праве, то их следует разграничивать на общеправовые, международно-правовые, правовой семьи, национальной правовой системы, а в пределах отдельной правовой системы - на общесистемные, межотраслевые, отраслевые, институциональные, а также глобально-системные, общечеловеческие, исторические, (эпохальные, формационные, этапные, переходного периода)».

В зависимости от сферы распространения А. В. Малько выделяет общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы (Рисунок 1).

Рис. 1 Классификация принципов права (А. В. Малько)

К общеправовым относятся такие принципы, как:

1) справедливость, которая означает соответствие между ролью лица в обществе и его социально-правовым положением; это соразмерность между деянием и воздаянием, между заслуженным поведением и поощрением, между преступлением и наказанием и т.п. Данный принцип в наибольшей мере выражает общесоциальную сущность права и поиск компромисса между участниками правоотношений, между гражданином и государством;

2) юридическое равенство граждан перед законом и судом, провозглашающее равный правовой статус всех субъектов и нашедший свое воплощение в ст. 19 Конституции РФ, которая устанавливает: «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации»;

3) гуманизм, означающий, что Конституция и законы должны закреплять права и свободы человека и гражданина, запрещать различные деяния, посягающие на человеческое достоинство. Об этом, в частности, сказано в ст. 21 Конституции РФ: «1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным и иным опытам»;

4) демократизм, предполагающий, что в правовых нормах должны быть закреплены механизмы и институты представительного и непосредственного народовластия, с помощью которых граждане могут участвовать в управлении государственными и общественными делами, защищать свои права и свободы;

5) единство прав и обязанностей, которое выражается в органической связи и взаимообусловленности прав и обязанностей участников правоотношений - субъектов права, и означает, что нет и не может быть прав без обязанностей или обязанностей без прав; то или иное право может быть реальным только тогда, когда установлена соответствующая ему юридическая обязанность. Так, право гражданина на получение нужной ему информации реализуется через обязанность соответствующих структур предоставлять такую информацию. Вместе с тем законом оговорено, что, осуществляя свои права, личность не должна ущемлять прав и свобод иных субъектов;

6) федерализм, присущий только тем правовым системам, которые существуют в федеративных государствах. Он означает, что в данном обществе действуют две системы законодательства - общефедеральная и региональная;

7) законность - система требований общества и государства, состоящая в точной реализации норм права всеми и повсеместно. Этот принцип нашел свое отражение в ч.ч. 1 и 2 ст. 15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. 2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»;

8) сочетание убеждения и принуждения - универсальные методы социального управления, которые свойственны различным регуляторам, особенно праву. К основным формам убеждения относятся: правовоспитательная работа, обсуждение законопроектов, обоснование в преамбулах нормативных актов целей и задач их принятия. Особенности принуждения:

а) более жесткий метод воздействия права на субъектов;

б) оно является второстепенным, применяемым после убеждения методом;

в) осуществляется в особой процессуальной форме, установленной в праве;

г) выступает не как самоцель, а как средство исправления и перевоспитания, т.е. включает в себя черты убеждения правонарушителей и других членов общества в необходимости выполнения правовых предписаний.

Главная задача законодателя - установить оптимальное сочетание мер принуждения и убеждения в праве.

Названные принципы являются общеправовыми, ибо действуют во всех без исключения отраслях права.

«Если принципы характеризуют наиболее существенные черты нескольких отраслей права, то их относят к межотраслевым. Среди них выделяют: принцип неотвратимости ответственности, принцип состязательности и гласности судопроизводства и т.д.».

Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются отраслевыми. К ним относятся: в гражданском праве - принцип равенства сторон в имущественных отношениях; в уголовном праве - презумпция невиновности; в трудовом праве - принцип свободы труда; в земельном праве - принцип целевого характера использования земли и т.п.

Итак, в юридической науке существует множество классификаций принципов права. Наиболее оптимальной, на наш взгляд, является классификация А. В. Малько, по которой принципы права делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые, а они, в свою очередь, на: справедливость, юридическое равенство граждан перед законом и судом, гуманизм, демократизм, единство прав и обязанностей, федерализм, законность, сочетание убеждения и принуждения.

2.2 Роль принципов права в правовой системе

Сформулированная, выведенная из объективной реальности идея-принцип является движущей силой, импульсом правового развития. Принципы как правовые идеи на стадии формирования норм приобретают нормативно-правовой характер, будучи закреплены в конституционном акте или законе.

Принципы права в правовой системе играют роль «жизненной силы», «механизма саморегулирования», «стержня», обеспечивающего единство и согласованность всех элементов правовой системы». Природа принципов права тесно связана с объективными закономерностями и основными ценностями общественного развития, а также уровнем научного знания.

Принципы как наиболее общие категории в правовой науке и практике занимают особое место и играют важную, системообразующую роль как для самого научного знания, так и для нормативного регулирования возникающих общественных отношений в различных областях человеческой жизни, для формирования правового поля в целом.

А. И. Бобылев в связи с этим пишет, что «механизм правового воздействия на общественные отношения, к которому помимо механизма правового регулирования, относится правовое сознание, правовая культура, правотворческий процесс, может действовать лишь на основе обобщающих правовых принципов».

Назначение принципов права состоит в обеспечении идеологического единства правотворчества, правореализации и правопорядка в целом. Они пронизывают всю правовую систему общества, ориентируя ее развитие на общезначимые идеалы: демократию, справедливость, равенство, гуманизм, свободу личности и т.д. поэтому в хронологическом плане принципы предшествуют формированию определенного исторического типа права. Они служат своеобразным идеологическим планом, в соответствии с которым формируется законодательство, складывается практика его реализации.

«Отражаясь прежде всего в нормах права, принципы права пронизывают и пропитывают собой всю правовую жизнь общества, всю правовую материю. Они характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннее строение, статику, но и весь процесс его применения, его динамику».

Хорошо известно, что когда существует контроль за конституционностью законов, законодатель сам вынужден соблюдать фундаментальные принципы. Следует также признать, что вне конституций должны существовать такие фундаментальные принципы, которые главенствуют над конституционными положениями. Общие принципы права представляются также одним из наиболее эффективных катализаторов процесса эволюции правовой системы.

«Эволюция права тоже имеет свои внутренние законы, и эти законы юридической эволюции задают определенное направление новаторским усилиям наиболее смелых юристов. К числу факторов, определяющих эволюцию в сфере права, конечно, следует отнести великие политические, экономические и социальные революции, которые вызывают к жизни новые и низвергают устоявшиеся, традиционные принципы».

Если установки, действующие на уровне политики, экономики, морали, могут быть радикально изменены, то технические принципы, несмотря ни на что, должны обеспечивать определенную преемственность юридического порядка. Иными словами, в долгосрочной перспективе мы наблюдаем обычную эволюцию в сфере соприкосновения и равновесия различных юридических принципов, тогда как юридические правила подвергаются более глубоким изменениям.

Таким образом, подлинно общие принципы, т.е. те, которые не только служат элементами, объединяющими здание отдельного правового института, но и соприкасаются с самим фундаментом правовой системы, имеют очень долгий срок жизни; эти принципы служат интерпретации новых законов, которые таким путем интегрируются в правовую систему и адаптируются к ней, поэтому названные принципы выступают фактором стабильности правовой системы, не исключая при этом возможности ее эволюции.

Кроме того, «на принципы со стороны новых законов оказывается воздействие обратной направленности. Свежие положения могут изменить направленность отдельных принципов и вызвать к жизни новые. Следует отметить, что случаи, когда юридическая ситуация полностью подчинялась бы одному-единственному принципу, очень редки. Правовой процесс всегда подвержен влиянию со стороны множества различных обстоятельств; технические роли взаимодействующих друг с другом принципов имеют определяющее значение для юридического решения, которое должно из этих ролей вытекать».

Объединение нескольких общих принципов в рамках одной ситуации или в рамках одной правовой сферы происходит на уровне соответствующей всем им технической роли при их взаимодействии друг с другом. Стремление уловить тонкую игру взаимодействий между различными общими принципами, как и любое стремление к систематизации, чревато опасными и непредвиденными поворотами. Несмотря на это, мы можем констатировать, что во всех правовых сферах одновременно сталкиваются принципы, определяющие правила или юридические решения, и принципы, предназначенные для корректировки законных решений (т.е. для предотвращения злоупотреблений и отклонений от норм).

Таким образом, общие принципы, в зависимости от конкретного случая, могут быть направляющими или корректирующими. Однако очень многие принципы могут проявляться поочередно то как направляющие, то как корректирующие, что зависит от ситуаций, при рассмотрении которых к ним обращаются, и от принципов, с которыми они вступают в конфронтацию: в таких случаях их направляющая или корректирующая роль всегда будет относительной. Иногда позитивное право само некоторым образом квалифицирует принципы, которые закрепляются в его положениях.

«Критерии оценки принципов нигде не описаны. И их (критериев) определение представляется делом нелегким. Прежде всего можно признать, что в отношениях между различными общими принципами права существует иерархия значимости. Так, все, что касается общественного порядка, считается превалирующим над частными интересами».

Этим объясняется тот факт, что в отношениях между общественным порядком и принципами отсутствия обратной силы закона, свободы воли или неприкосновенности частной собственности ведущую роль играют потребности общественного порядка. Аналогично понятия фундаментальных свобод, как правило, превалируют над любыми другими мотивами.

Увеличение числа исключений из действующих принципов объясняется появлением новых или модификацией классических принципов, а в некоторых случаях их исчезновением. Увеличение численности и эволюция общих принципов права приводят, таким образом, к дополнительной необходимости определения их количественных и качественных во всех юридических материях общие принципы постоянно играют основную роль.

Итак, принципы права выступают в качестве своеобразной несущей конструкции, на которой покоятся и реализуются не только отдельные нормы права, но вся система права. От степени их соблюдения в прямой зависимости находится уровень слаженности, стабильности и эффективности правовой системы. Имея общеобязательный характер, принципы права способствуют укреплению внутреннего единства и взаимодействия различных отраслей и институтов права и правовых отношений, субъективного и объективного права.

Заключение

Принципы права - одно из наиболее широко употребляемых и в то же время наименее однозначных понятий теории права. Можно даже утверждать, что, по крайней мере в отечественной теории права, оно до сих пор не вышло за рамки интуитивных, рефлексивных представлений ученых-правоведов и специалистов отраслевых дисциплин.

Принципы права - основополагающие правовые идеи, определяющие содержание и направленность правового регулирования. Каждый принцип - это представления людей о том, каким должно быть право, как надо регулировать общественные отношения. Принципы характеризуются определенной субъективностью, ибо формируются в сознании человека. Однако вместе с тем принципы объективны. Объективность принципов права проявляется в том, что принципы отражают окружающий человека мир, существующие общественные отношения. Принципы права не могут быть неизменными, они меняются вместе с развитием общества. Принципом права может стать не любая идея о праве; принципы права - только такие идеи, которые выражены, закреплены в законодательстве, проявляются в практике правового регулирования.

Вся сознательная человеческая деятельность базируется на определенных принципах, создающих определенный порядок в этой деятельности. Принципы высокой ценностной значимости могут содержаться в самих человеческих понятиях, складывающихся не ложным воображением или ошибочным видением, а на основе научного анализа явлений действительности, их всестороннего осмысления. Принципы права, достаточно определенные, четкие, ясные, объективно отражающие человеческие потребности, интересы всегда следует соблюдать.

Правовые принципы подразделяются на свойственные праву в целом (общеправовые), его отдельным отраслям (отраслевые) или группе смежных отраслей (межотраслевые). Например, к отраслевым относится принцип индивидуализации наказания в уголовном праве, к межотраслевым - принцип состязательности в гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном праве.

Ученые практически единодушны в общей характеристике правовых принципов, отмечая, что это не результат субъективного усмотрения законодателей, а объективно присущие праву качества. Однако когда дело доходит до установления конкретного перечня общеправовых принципов, то каждый автор имеет здесь собственное мнение.

В данной работе использовалась классификация А. В. Малько, по которой принципы права делятся на общеправовые, межотраслевые и отраслевые, а они, в свою очередь, на: справедливость, юридическое равенство граждан перед законом и судом, гуманизм, демократизм, единство прав и обязанностей, федерализм, законность, сочетание убеждения и принуждения.

В правовой системе принципы права играют весьма существенную роль. Принципы права можно представить как арматуру права, его скелет. Принципы права обеспечивают непротиворечивость права, поддерживают единство правовой системы. Каждая вновь вводимая норма, правовой институт должен проверяться на соответствие принципам права. Значение принципов права в правовой системе определяется тем, что они используются для правового воспитания, для правовой пропаганды. Такие принципы права позволяют ориентироваться в правовой системе.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Гимн Российской Федерации. Герб Российской Федерации. Флаг Российской Федерации. - М. : Омега-Л, 2007. - 64 с.

2. Белоусов, А. А. Принцип коммуникативности и правового понятия / А. А. Белоусов // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 11-17.

3. Богатырев, В. В. Принципы права как основной элемент глобального права / В. В. Богатырев // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - С. 46-49.

4. Бобылев, А. И. Механизм правового воздействия на общественные отношения / А. И. Бобылев // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 103-108.

5. Братусь, С. Н. Предмет и система советского гражданского права : учеб. пособие / С. Н. Братусь. - М. : Госюриздат, 1963. - 196 с.

6. Власенко, Н. А. Теория государства и права : учеб. пособие для студ. вузов / Н. А. Власенко. - М. : Проспект, 2009. - 389 с.

7. Дмитриев, С. Д. К вопросу о понятии принципов права / С. Д. Дмитриев // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 4. - С. 62-64.

8. Дробязко, С. Г. Принципы в праве / С. Г. Дробязко // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики : сб. науч. тр. / под ред. С. А. Балашенко. - Мн. : БГУ, 2005. - 284 с. - С. 27-33.

9. Жданов, П. С. Право в свете современных цивилизационных процессов / П. С. Жданов // Современное право. - 2010. - № 3. - С. 3-5.

10. Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права : учеб. пособие для студ. вузов / Д. А. Керимов. - М. : Аванта +, 2000. - 515 с.

11. Кузнецова, О. А. Нормы-принципы российского гражданского права : моногр. / О. А. Кузнецова. - М. : Статут, 2006. - 269 с.

12. Кузнецова, О. А. Принципы гражданского права : вопросы теории и практики / О. А. Кузнецова // Правоведение. - 2005. - № 2. - С. 24-28. - С. 24.

13. Марченко, М. Н. Теория государства и права: учебник / М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2002. - 640 с.

14. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В. Малько. - М. : Юристъ, 2004. - 512 с.

15. Общая теория государства и права : курс лекций / под общ. ред. А. Ф. Вишневского. - Мн. : Тесей, 1998. - 576 с.

16. Общая теория государства и права : академический курс : в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. - Т. 2. - М. : Юристъ, 1998. - 656 с.

17. Общая теория права : курс лекций / под общ. ред. В. К. Бабаева. - Н. Новгород : ВВАГС, 1993. - 526 с.

18. Общая теория права : учебник для юрид. вузов / под ред. А. С. Пиголкина. - М. : Юрайт, 2000. - 538 с.

19. Овчинников, В. А. Принципы права : матер. Всероссийской научно-теоретической конференции / В. А. Овчинников, С. С. Таровик // Правоведение. - 2009. - № 1.- С. 246-255.

20. Платон. Сочинения в четырех томах. Том 3. Часть 2 / Платон / под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса; пер. с древнегреч. - СПб. : СПбГУ; Издательство Олега Абышко, 2007. - 731 с.

21. Поляков, А. В. Общая теория права : курс лекций / А. В. Поляков. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. - 845 с.

22. Принципы права : матер. Всероссийской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург. 30 ноября / сост. С. В. Волкова, Н. И. Малышева. - СПб. : СПГУ. - 326 с. - С. 29-34.

23. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 832 с.

24. Синха, С. П. Юриспруденция. Философия права : учеб. пособие для студ. вузов / С. П. Синха. - М. : Академия, 1996. - 296 с.

25. Скурко, Е. В. Кодификация и принципы права / Е. В. Скурко // Кодификация законодательства: теория, практика, техника : матер. международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 25-26 сентября 2008 года). - Н. Новгород: НА МВД России, 2009. - 229 с. - С. 115-120.

26. Скурко, Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе

27. права и системе законодательства : теория и практика / Е. В. Скурко // Правоведение. - 2006. - № 2. - С. 55-61.

28. Скурко, Е. В. Принципы права : моногр. / Е. В. Скурко. - М. : Ось-89, 2008. - 192 c.

29. Скурко, Е. В. Принципы права в современном нормативном правопонимании / Е. В. Скурко. - М. : Юрлитинформ, 2008. - 200 c.

30. Советское гражданское право : в 2 т. : учебник / отв. ред. В. П. Грибанов, С. М. Корнеев. - Т. 1. - М. : Юридическая литература, 1979. - 552 с.

31. Суменков, С. Ю. Принципы права и исключения в праве : аспекты соотношения / С. Ю. Суменков // Государство и право. - 2009. - № 5. - С. 23-30.

32. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М. : Юристъ, 2003. - 760 с.

33. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 570 c.

34. Филимонов, В. Д. Справедливость как принцип права / В. Д. Филимонов // Государство и право. - 2009. - № 9. - С. 5-13.

35. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права : учеб. пособие для студ. вузов / под ред. В. Г. Стрекозова. - М. : МГУ, 1995. - 568 с.

36. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. - М. : Юрайт, 2001. - 520 с.

37. Чернобель, Г. Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма / Г. Т. Чернобель // Журнал российского права. - 2010. - № 1. - С. 84-94.

38. Шпилевой, П. А. Сущность и назначение принципов права в современной правовой системе / П. А. Шпилевой // Пробелы в российском законодательстве. - 2010. - № 2. - С. 81-84.

39. Шувалов, И. И. Теория законотворчества : учеб. пособие для студ. вузов / И. И. Шувалов. - М. : Норма, 2006. - 207 с.

40. Щеникова, Л. В. Принципы гражданского права : достижения цивилистики и законодательный эффект / Л. В. Щеникова // Цивилистические записки : межвузов. сб. науч. тр. - Вып. 2. - М.- Екатеринбург : МГУ; УАГС, 2002. - 272 с. - С. 44-50.

41. Явич, Л. С. Общая теория права : учебник / Л. С. Явич. - Л. : ЛГУ, 1976. - 287 с.

Размещено на Allbest.ru