Предупреждение преступности в Казахстане

2.2 Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные в иные юридические основы предупреждения преступлений

Уголовно-правовыми основами предупреждения преступлений являются нормы Уголовного Кодекса Республики Казахстан, в которых установлены:

1) одна из задач Уголовного Кодекса Республики Казахстан-«предупреждение преступлений»;

2) принцип вины - «лицо подлежит уголовной ответственности за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, т.е. умысел или неосторожность и их вид, что входит в содержание криминогенной мотивации, являющейся объектом индивидуальной профилактики;

3) принцип справедливости - «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать обстоятельствам его совершения и личности виновного», т.е. определение наказания или иной меры уголовно-правового характера должно соответствовать криминогенной ситуации (объект групповой профилактики), криминогенной мотивации и иным свойствам виновного, которые содействовали проявлению криминогенной мотивации (объекты индивидуальной профилактики);

4) принцип гуманизма - «уголовного законодательства Республики Казахстан обеспечивает безопасность человека», т.е. Здесь подчеркнут виктимологический аспект предупреждения преступлений;

5) обстоятельства, исключающие преступность деяния, где определены условия применения норм о необходимой обороне-пределы ответственности каждого в конфликтной криминогенной ситуации; причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление-предупреждение рецидива преступлений в посткриминальной ситуации; крайней необходимости -пределы действия экстремальной криминогенной ситуации, порождающей технические неосторожные преступления; физического или психического принуждения-чаще всего применяемого в управленческой религиозной криминогенной ситуации, одним из субъектов которой является «учитель», «гуру» секты, осуществляющий «зомбирование» членов секты и направленных на совершение преступления под влиянием гипноза и иных средств психического принуждения; обоснованного риска-чаще всего применяемого в экстремальной криминогенной ситуации, порождающей технические неосторожные преступления с использованием источников повышенной общественной опасности; исполнения приказа или распоряжения-обычного в военной управленческой криминогенной ситуации (объекты групповой профилактики);

6) одна из целей наказания-предупреждение совершения новых преступлений;

7) двойная превенция, т.е. предупреждение преступлений, в частности, тяжких и особо тяжких, например, привлечение к ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью; побои и истязание; хулиганство; преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.

Уголовно-процессуальными основами предупреждения преступлений являются нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, которые, прежде всего, включают в предмет доказывания по каждому уголовному делу:

1) «виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, т.е. то, что является составной частью криминогенной мотивации-внутренней причины преступного поведения, являющейся объектом индивидуальной профилактики; [15]

2) «обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, к которым должны быть отнесены:

а) иные составные части криминогенной мотивации-внутренней причины преступного поведения-потребности, интересы, асоциальные и антисоциальные установки, эмоции, ценностные ориентации и другие характеристики личности, побудившие ее непосредственно к совершению преступления;

б) анатомические, психофизиологические психологические и иные свойства обвиняемого, которые содействовали проявлению криминогенной мотивации обвиняемого, как устойчивые качества лица (пол, возраст, образование, нравственно-психологические, социально-психологические, социальные и иные обвиняемого), так и варьирующие, приходящие (состояние опьянения, аффекта, стресса, фрустрации и иные), являющиеся объектами индивидуальной профилактики;

3) «обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; «обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; «обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания» все эти обстоятельства могут быть и чаще всего являются составными частями криминогенной ситуации-внешней стороны преступного поведения, т.е. системы относительно длительного взаимодействия между людьми и их группами, направлено на возрастающее причинение вреда общественным отношений, являющейся объектом групповой профилактики. В соответствии со описательно-мотивировочная часть обвинительного говора должна содержать «описание преступного деяния с указанием формы вины, мотивов, целей и последствий преступления»; а также «указание на смягчающие и отягчающие наказание»;

4) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления»-внешние условия, которые способствовали или непосредственному совершению преступления, или доведению его до конца, т.е. наступлению общественно опасных последствий, являющиеся объектом микросредовой профилактики. Уголовно-исполнительными основами предупреждения преступлений являются, прежде всего, нормы Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан, в которых установлены:

1) цели уголовно-исполнительного права. В качестве двух основных целей определены: «предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами», а кроме того «исправление осужденных», которое фактически является подцелью предупреждения совершения новых преступлений осужденными, так как нельзя предупредить совершение нового преступления, если не исправить осужденного. Здесь следовало бы добавить, что предупреждение направлено против совершения новых преступлений осужденными, как во время исполнения уголовного наказания, так и после его исполнения, а также против совершения преступлений иными лицами» [16].

2) принципы уголовно-исполнительного законодательства:

а) дифференциации и индивидуализация исполнения наказания, кроме учета различных категорий осужденных для лучшей организации исполнения наказания, конечной целью имеют их исправление; б) рациональное применение средств исправления осужденных, что нуждается в комментариях; в) стимулирование их правопослушного поведения, что направлено на формирование нормативного поведения осужденных и, по большому счету, на предупреждение рецидива; г) соединение наказания с исправительным воздействием, что подчеркивает идеи, уже высказанные, и означает соединение в единое целое кары, принуждения, применения мер взыскания, с одной стороны, и мер поощрения, формирования нравственного духовного совершенства-с другой[16].

Заключение

Заключение является итогом работы и своеобразным ответом на вопросы имеющие место быть в данной теме. Введения были поставлены задачи и сформулирована цель, которой мы стремились достигнуть при написании работы. Был произведен анализ основных форм сотрудничества и каждой из них дана оценка.

Некоторые виды предупреждения на наш взгляд не отвечают основным потребностям и имеют малый процент действенности. Противоположное мнение у нас возникло в отношении индивидуальной профилактики (предупреждения) преступлений. Которые разделили на пять групп, которые можно разделить на пять групп:

1) изучение граждан, могущих стать объектом профилактики на основе закона о профилактике;

2) выявление «отклоняющихся» от определенных, принятых обществе норм, правил поведения;

3) учет таких лиц;

4) контроль над ними;

5) воздействие на лиц с отклоняющимся поведением.

Также мы рассмотрели вопрос о направлениях и методах предупреждения, профилактики преступлений. Этот анализ начали с общесоциальных методов воздействия на преступность и ее типы, затем рассмотреть методы микросредовой, групповой и индивидуальной профилактики.

В первой главе рассмотрены «понятие, уровни, виды, и субъекты предупреждения (профилактики) преступлений».

Во второй главе рассмотрены правовые основы предупреждения преступления.

Правовые основы профилактик преступлений, по нашему мне-- это законодательная, нормативная нацеленность всей системы права, а значит, и любой ее отрасли, на обеспечение предупреждения любых правонарушений, а через это-самых вредоносных преступлений, что должно обеспечиваться криминологической экспертизой всех нормативных актов, принимаемых в стране.

Важность третей главы определяется тем, что любая, пусть даже самая глубокая теория, останется безжизненной, если она не получит воплощения на практике. Это касается и криминологической теории предупреждения преступлений. Реализация теории предупреждения преступлений возможна только при правильной организации этого процесса, как со стороны специализированных правоохранительных государственных и негосударственных организаций, так и со стороны не правоохранительных органов и организаций.

В четвертое главе мы рассматриваем «криминологическое прогнозирование и программирование». Профилактика преступлений будет неэффективной, если она будет осуществляться не на научной основе прогнозирования и планирования, программирования борьбы с преступностью, т.е. иначе говоря-вслепую.

Следовательно, итогом, носящим рекомендательный характер и являются эти действенные и в будущем более перспективные формы предупреждения преступности.

Список использованной литературы

1. Жетписов С. Уголовное право РК. М., 1999. 426 с.

2. Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1992. 249 с.

3. Блувштейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск, 1996. 340 с.

4. Захаров Д.В., Сибиряков С.Л. Криминологическое прогнозирование и планирование мер борьбы с преступностью и ее предупреждения. Волгоград, 1998. 294 с.

5. Уголовное право (общая часть). Учебник для юридических вузов / Под ред. Н.Ф Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1998. 302 с.

6. Лунеев В.В. Преступное поведение: Мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1990. 267 с.

7. Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1993. 518 с.

8. Токарев А.Ф. Криминологическое прогнозирование и планирование предупреждения преступлений. М., 1990. 404 с.

9. Алексеев A.M., Герасимов СИ., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. 197 с.

10. Герасимов СИ. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). М., 2000. 339 с.

11. Михайленко П.П., Гельфанд И.А. Предупреждение преступлений-основа борьбы за искоренение преступности. М., 1964. 274 с.

12. Организация деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений / Под ред. В.Д. Малкова, А.Ф. Токарева. М., 2000. 402 с.

13. Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. Теоретическая модель. М., 1997. 312 с.

14. Алтухов С.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб., 2001. 297 с.

15. Буданов А.В. Педагогика личной профессиональной безопасности сотрудников органов внутренних дел. М., 1997. 320 с.

16. Варыгин А.Н. Мотивы преступлений сотрудников органов внутренних дел и типология личности // Организованная преступность, миграция, политика. М., 2002. С. 112-120.

Размещено на Allbest.ru