Виды состава преступления

Понятие и признаки преступлений. Состав преступлений в уголовном праве Республики Казахстан. Квалификация правонарушения, элементы и признаки состава преступления. Классификация составов преступлений в зависимости от конструкции их объективной стороны.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 08.07.2015
Размер файла 569,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность выбранной темы заключается в том, что выделять виды состава преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Деятельность человека состоит из поступков. Поступок - главный элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные качества личности, как хорошие, так и дурные, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Всякий поступок влечет за собой неизбежные результаты: изменения в отношениях людей, в их сознании, он также влечет последствия и для самого действующего лица.

Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.

Из определения преступления и различных видов проступков можно вывести общее понятие правонарушения. Им является посягающее на установленный порядок общественных отношений противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права.

Наиболее разработанным, получившим научное определение, является такой отдельный вид правонарушений, как преступность.

Преступность определяется как относительно массовое, исторически изменчивое, социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени.

Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, УК РК определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями.

Преступление всегда представляет собой деяние (действие или бездействие). Такая формулировка закона подчеркивает, что преступление - это всегда поведение, деятельность конкретного человека.

Противоправное поведение человека может быть выражено как в активной деятельности, так и в бездействии лица в случаях, когда на него законом была возложена обязанность действовать. Бездействие в таком случае также представляет собой определенный поступок. Понятием деяния в УК охватывается как общественно опасное действие (бездействие), так и его вредные последствия.

Как правомерное, так и противоправное поведение человека начинается с мыслительной деятельности, которая сама по себе (мысли, умозаключения человека) не может быть преступной, если не сопровождается непосредственной деятельностью, поступками человека.

Намерения, цели, ради осуществления которых человек не предпринимает действий, не относятся к области уголовно-правового регулирования, поскольку не создают опасности причинения вредных последствий.

Преступление как правовое явление характеризуется определенными признаками, представляющими существенные стороны данного явления. Признаки преступления могут быть выяснены на основе анализа законодательного определения понятия преступления (ст. 9 УК).

Противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовно-правовой норме.

Обязательным компонентом уголовной противоправности является наличие в норме уголовно-правовой санкции, которая содержит угрозу применения наказания определенного вида в случае совершения предусмотренного законом деяния.

Целью курсовой работы является рассмотрение видов состава преступления.

Согласно данной цели в работе поставлены следующие задачи:

дать общую характеристику преступлению;

рассмотреть состав преступления в уголовном праве Республики Казахстан;

дать характеристику и рассмотреть правовое значение видов состава преступления.

Объект исследования: состав преступления в уголовном праве Республики Казахстан.

Предмет исследования: виды состава преступления.

1. Общая характеристика преступления

1.1 Понятие и признаки преступления

Индивидуальностью уголовного права является то, что положенный в его нормах защитительный и регулятивный потенциал ориентирован на поведение людей, вступающих в конфликт с предписаниями, уголовного закона.

Поведение человека, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее суровый, нередко некомпенсируемый урон охраняемым уголовным законодательством публичным отношениям (соц благам), называется правонарушением. Уже одним фактом собственного существования уголовное преимущество как независимая ветвь права, как бы подкрепляет присутствие в сообществе таковой вариации соц противоречий, как преступление.

Беззаконное действие выступает в облике личного антагонизма, представляя собой борьбу отделенного индивидума против главенствующих отношений. Лицо, совершившее преступление, вступает в непримиримое возражение с нравственно-этическими ценностными представлениями сообщества, опосредованными в нормах уголовного права. Как социальное явление, продукт публичного развития - беззаконное действие - не только выходит за рамки нормативно-одобряемых и возможных моделей человечного поведения, однако и представляет собой более острую форму общественного конфликта [1, с. 156].

Понимание социумом и государством необходимости борьбы аналогичного рода социальными конфликтами приводит к определению их юридической природы, установлению в нормах уголовного закона их обычных признаков, дозволяющих выражать мнение о беззаконном и уголовно-наказуемом поведении.

История развития человечества свидетельствует о том, что мнение о правонарушении появилось в связи с делением сообщества на классы, с образованием государства и права. Не случаем, поэтому, на протяжении почти всех лет преступление в уголовном законодательстве почти всех государств, в том числе и Казахстане, рассматривалось в большей степени как классовое явление, причиняющее урон всем лицам главенствующего класса.

В большинстве историко-правовые монументы (Законы XII таблиц. Законы Хаммурапи, Саксонское зеркало, Соборное Положение 1649 г. и др.) не разрешают сомневаться в том, что и в рабовладельческом, и в феодальном уголовном законодательстве представления о классовой природе правонарушения превалировали. Этак, в согласовании с Законами XII таблиц, в римском льготе рабы были отнесены к числу лиц, интересы которых не подлежали уголовно-правовой охране, потому смертоубийство раба не сознавалось правонарушением. Посягательство, совершенное невольником, оценивалось как тяжелое правонарушение.

Не было лишено классового содержания и буржуазное уголовное преимущество, а еще понятие правонарушения, в особенности в период развития капиталистических производственных отношений. В социалистическом уголовном праве мнение правонарушения еще трактовалось в большей степени с классовых позиций как действие, опасное для интересов рабочего класса и фермеров [2, с. 74].

Разговаривая о классовом нраве правонарушения сообразно его происхождению и содержанию, невозможно абсолютизировать этот тезис. Дело в том, что в период острой классовой борьбы, деления сообщества на антагонистические классы уголовное законодательство признавало в качестве правонарушений такие общественно опасные действия, как, к образцу, воровство, смертоубийство и др., какие не имели и не имеют ясно проявленной классовой окраски.

В современных критериях уголовное законодательство большинства государств, в том числе и Казахстана, отказалось от классового либо узкоклассового подхода к разъяснению общественной природы правонарушения. Им сознаются такие запрещенные уголовным I законодательством действия, какие мешают урон заинтересованностям только общества, а не какого-нибудь 1-го класса.

Одной из задач уголовного права, закрепленной в УК РК, сознается «охрана прав и свобод человека и гражданина, принадлежности, публичного распорядка и публичной сохранности, находящейся вокруг среды, конституционного строя Республики Казахстан от беззаконных посягательств».

Таковым образом, в современном мире соц натура правонарушения состоит в направленности его на принесение ущерба более принципиальным соц ценностям, оберегаемым уголовным законодательством.

Определение мнения правонарушения дается в статье 9 Уголовного кодекса Республики Казахстан: «Правонарушением признается абсолютное виновное, общественно-опасное действие (действие либо бездействие), запрещенное Уголовным Кодексом РК под опасностью наказания».

Преступление - это прежде всего деяние, т.е. поведение человека, выраженное в действии либо бездействии. Идеи, психические процессы, убеждения, сколь негативными они ни были бы, не представляют собой правонарушения.

Из предоставленного определения следовательно, что преступление характеризуется определенными признаками. Это - социальная угроза действия, его беззаконность, виновность и наказуемость. Лишь при наличии всех указанных признаков в совокупности действие может существовать признанное правонарушением.

1-ый знак правонарушения - его социальная опасность. Социальная угроза - это беспристрастное качество действия (деяния либо бездействия) действительно доставлять существенный урон оберегаемым уголовным законодательством общественным отношениям либо формировать опасность причинения такового ущерба.

Конкретно социальная угроза (вредоносность) деяния либо бездействия берется во интерес законодателем при решении вопроса о криминализации либо декриминализации деяния. Лишь в том случае целенаправленно ставить уголовную ответственность за те либо другие действия, ежели они объективно общественно опасны. Однако, даже если постановитель сочтет нужным определить, в уголовном законе запрещение на то либо другое поведение, это ещё не означает, что конкретное действие либо бездействие, входящее под симптомы действия, указанного в законе, постоянно является беззаконным. Принципиально установить, что конкретно инкриминируемое виновному действие общественно опасно [3, с. 195].

Сообразно ч. 2-ой статьи 9 УК РК «Не является правонарушением действие либо бездействие, хотя формально и содержащее симптомы какого-нибудь действия, предусмотренного особой частью УК РК, однако в силу малозначительности не представляющее публичной угрозы, имеется не причинившее ущерба и не создавшее опасности причинения вреда личности, социуму либо государству».

Невозможно заявить, что социальная угроза - качество, присущее лишь правонарушению. Административные правонарушения, к примеру, еще способны доставлять урон личности, социуму либо государству. Но ступень их общественной угрозы (вредоносности) существенно ниже. Отграничивая правонарушения от других преступлений, постановитель обычно показывает в диспозиции статьи Особой части УК РК признаки, описывающие последствия беззаконных действий. То есть, для привлечения к уголовной ответственности в статье 277 УК РК за повреждение экологических требований к хозяйственной и другой деятельности необходимо, чтобы такое повреждение повлекло немаловажное загрязнение, находящейся вокруг среды, причинение ущерба здоровью человека, массовую смерть животного, либо растительного мира и другие тяжелые последствия, а сообразно части первой статьи 296 УК РК за повреждение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, - принесение тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью человека.

При отсутствии указанных последствий либо при наличии других, наименее тяжёлых последствий (к примеру, принесение небольшого ущерба здоровью в итоге нарушения правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством), действия при соответствующих критериях манят ответственность в административном распорядке.

Вторым в порядке рассмотрения, однако не сообразно значению, обязательным признаком правонарушения является уголовная противоправность, то имеется недозволительность действия уголовным законом. Беззаконность - это, как уже говорилось, формальный знак правонарушения. В казахстанской юридической литературе советского периода отстаивалась ценность материального признака над формальным, что, свидетельствовало о превосходстве марксистско-ленинского понимания правонарушения. На наш взор, в новейших критериях, когда принцип законности делается краеугольным кремнем в фундаменте возводимого строением правовой страны, формальный знак правонарушения сообразно собственной значимости нисколько не уступает материальному. Оба эти признака достаточно тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Постановитель традиционно устанавливает уголовно-правовой запрещение на такое действие, которое общественно опасно и, как правило, когда социальная опасность теряется, отменяется и его уголовно-правовой запрет (действие декриминализируется). Между тем видятся и несовпадения. Это лишь осмотренные больше случаи, когда предусмотренное уголовным законодательством действие, либо бездействие в силу малозначительности не представляет публичной угрозы, однако и эксцессы, когда беспристрастно причиняется урон, при этом достаточно значимый, тем либо другим публичным отношениям, однако эти публичные дела не защищены уголовным законодательством, то имеется, не установлено запрещение на причинение им ущерба. В обоих вариантах действие не может существовать признано беззаконным [4, с. 167].

Нужно иметь в виду, что о правонарушении может идти речь в том случае, если запрещение установлено конкретно уголовным законодательством. Противоречие действия нормам остальных отраслей права не дает оснований для признания его беззаконным. К примеру, выполнение на местности Республики Казахстан сделки в иностранной валюте запрещается законодательством о денежном регулировании, однако в УК РК такое действие не предвидено, а следственно, подобное действие не беззаконно. Вероятно, желая особенно выделить увеличение формального признака правонарушения в современных критериях, постановитель в доли первой статьи 9 УК РК дословно воспроизвел конституционную норму (подпункт 10 пункта 3 статьи 77 Конституции) о недопустимости внедрения уголовного закона сообразно аналогичности.

Прочно с противоправностью соединены последующие 2 признака правонарушения: виновность и наказуемость.

Различение законодателем виновности, то имеется факта наличия в деяниях лица вины, в независимый знак преступления свидетельствует о смысле, которое придается этому институту. Сообразно ч. 2-ой статьи 19 УК РК объективное вменение, то имеется уголовная ответственность за невиновное принесение ущерба, не позволяется.

Виновным же в преступлении в согласовании с долею третьей той же статьи УК РК сознается только лицо, совершившее действие специально либо сообразно неосмотрительности. Так как виновность является одним из непременных критерий противоправности (уголовным законодательством воспрещены только виновные деяния либо бездействие), то неимение в деяниях субъекта вины значит отсутствие в его действии и признака уголовной противоправности.

Последующий знак правонарушения - уголовная наказуемость. Присутствие уголовно-правового запрета, не подкрепленного опасностью внедрения наказания, не дает оснований утверждать, что воспрещаемое действие является беззаконным [5, с. 203].

Т.О., в Общей доли УК РК установлен разряд запретов (на привнесение закону, устанавливающему беззаконность либо наказуемость действия, усиливающему ответственность либо возмездие либо другим образом ухудшающему состояние лица, совершившего это действие, обратной силы и др.). Но нарушения такового рода запретов не являются беззаконными, ежели они не попадают под признаки правонарушения, предусмотренного, к образцу, статьей 350 УК РК (выставление заранее неправосудных вердикта, решения либо другого судебного акта).

Следует иметь в виду, что признаком правонарушения является конкретная наказуемость, то есть имеется присутствие в законе опасности применения наказания, а не настоящая наказанность действия. Лицо, виновное в совершении конкретного общественно рискованного, запрещенного уголовным законодательством под опасностью наказания деяния, может и не подвергнуться наказанию (вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии и пр. ), однако от этого абсолютное действие не перестает существовать беззаконным.

1.2 Классификация преступлений

В качестве основания любой классификации обязаны существовать положенные аспекты, более значительные и специальные для данных предметов.

В уголовном праве - это черта публичной угрозы беззаконного действия. Классифицирование правонарушений сообразно уровню (нраву и ступени) их публичной угрозы - признанная база построения уголовного закона. Вправду, социальная угроза - основной (физический) знак правонарушения.

В ст. 10 УК РК все правонарушения подразделены на 4 группы: правонарушения небольшой тяжести, средней тяжести, тяжелые и особенно тяжелые. Слово «тяжесть» охватывает в себе количественно-качественную характеристику явления. К примеру, правонарушения небольшой тяжести различаются от тяжёлых правонарушений не лишь «количеством» ущерба, причиненного заинтересованностям личности, сообщества либо страны, однако и качеством ущерба. Конкретно это акцентирует постановитель, когда подразделяет правонарушения в зависимости от характера и ступени публичной угрозы правонарушения.

УК РК связывает определение правонарушений той либо другой тяжести с наибольшим показателем, предусмотренным УК РК. Как публичное явление преступления:

находит представление в определенном поведении людей;

производит конфигурации в общественной реальности (с точки зрения публичных интересов - это отрицательные конфигурации; в каждом правонарушении они конкретны и их следует разглядывать как первичное следствие беззаконного поведения либо беззаконной деловитости);

как единичное явление в сочетании с иными правонарушениями оно скрывает в себе опасность высококачественного конфигурации критерий существования сообщества (в этом состоит вторичное следствие беззаконного поведения либо беззаконной деловитости) [6, с. 122].

В базу классификации правонарушений имеют все шансы быть положены разные аспекты.

Во-1-х, предмет правонарушения. В зависимости от объекта правонарушения Особая часть УК РК разделяется на главы, в любой из которых сконцентрированы те либо другие группы норм, предусматривающих ответственность за выполнение правонарушений, посягающих на один и тот же наследственный предмет (правонарушения против личности, семьи и несовершеннолетних, конституционных и других прав и свобод человека и гражданина и т.д.). Смысл предоставленной классификации содержится не лишь в том, что она упрощает правоприменителю использование УК РК, однако и дает вероятность верно найти социально-политическую суть всякого конкретного действия, а еще способствует верно определить содеянное. К примеру, статья 184 УК РК, предусматривающая ответственность за повреждение прав интеллектуальной принадлежности, помещена в голову 6 «Правонарушения против собственности» Особой роли УК РК, в то время как в УК РК статьи, предусматривающие ответственность за такие правонарушения, размещены в главу «Правонарушения против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Во-2-х, аспектом классификации правонарушений может ходить форма вины. Все беззаконные действия разделяются на предумышленные и беспечные. Приписывание правонарушения к умышленному либо беспечному тянет чрезвычайно суровые юридические последствия: воздействует на определение характера и ступени публичной угрозы беспечные правонарушения не имеют возможности существовать признаны тяжёлыми либо особенно тяжёлыми, рецидив сознается лишь в отношении умышленных правонарушений, лишь предумышленная форма вины вероятна при приготовлении к правонарушению и покушении на преступление), на возмездие (предумышленные правонарушения, как правило, наказываются наиболее агрессивно), распорядок его отбывания, избавление от уголовной ответственности и наказания и др. Время от времени в базу классификации кладется мотив правонарушения, к примеру, корыстность (конфискация богатства может существовать назначена в вариантах, предусмотренных УК РК, лишь за выполнение корыстных правонарушений).

В-3-х, базу классификации правонарушений имеют все шансы составлять характер и ступень публичной угрозы действия. Конкретно на этом аспекты выстроено разделение правонарушений на категории в статье 10 УК РК. Все действия, предусмотренные Особой долею УК РК, разделяются в зависимости от нрава и степени публичной угрозы на правонарушения маленькой тяжести, правонарушения средней тяжести, тяжелые правонарушения и особенно тяжелые правонарушения [7, с. 80].

Правонарушениями небольшой тяжести сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК РК, не превосходит 2-ух лет потери свободы, а еще беспечные действия, за выполнение которых наибольшее возмездие, предусмотренное УК РК, не превосходит 5 лет потери свободы.

Правонарушениями средней тяжести сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее наказание, предусмотренное УК РК, не превосходит 5 лет потери свободы, а еще беспечные действия, за выполнение которых предвидено наказание в виде потери свободы на срок выше 5 лет.

Тяжёлыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, за выполнение которых наибольшее наказание, предусмотренное УК РК, не превосходит 12-ти лет потери свободы.

Особенно тяжёлыми правонарушениями сознаются предумышленные действия, за выполнение которых УК РК предвидено наказание в виде потери свободы на срок выше 12-ти лет либо пожизненного лишения свободы.

Разделение правонарушений на указанные категории дозволяет снабдить наиболее дифференцированный подход к лицам, преступившим закон, при решении вопроса о привлечении их к уголовной ответственности, квалификации содеянного, назначении наказания и избавлении от уголовной ответственности и наказания.

Т.о. приготовление к правонарушениям небольшой либо средней тяжести не несет уголовной ответственности. В уголовном распорядке не преследуется покушение на преступление маленький тяжести. Выполнение в первый раз правонарушения небольшой тяжести вследствие случайного стечения событий является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность и наказание. При назначении наказания сообразно совокупности правонарушений небольшой тяжести может использоваться принцип поглощения наименее серьезного наказания наиболее серьезным.

В случае совершения условно осужденным в движение испытательного срока правонарушения небольшой тяжести трибуналом при назначении наказания решается вопрос об отмене либо о сохранении относительного осуждения, в то время как выполнение в схожих вариантах правонарушения другой категории несет обязательную отмену относительного осуждения.

При соответственных критериях в случае совершения правонарушений небольшой либо средней тяжести лицо может существенно освобождено от уголовной ответственности в связи:

с раскаянием;

примирением с потерпевшим;

невозможностью признать лицо общественно опасным в силу следующего его идеального поведения;

истечением двухгодичного (при совершении правонарушения небольшой тяжести) и пятилетнего (при совершении правонарушения средней тяжести) срока давности с момента совершения правонарушения либо истечением поэтому 3-х и 6 лет срока давности со дня введения в законную силу обвинительного вердикта суда [8, с. 149].

Условно-досрочное избавление от отбывания наказания за выполнение правонарушений небольшой либо средней тяжести может использоваться сообразно отбытию 50% (1/3 для несовершеннолетних) назначенного срока наказания. Лицам, отбывающим лишение свободы за правонарушения маленькой либо средней тяжести, трибунал может сменить неотбытую часть наказания наиболее мягким видом наказания.

Погашение судимости в отношении лиц, осужденных за выполнение указанных правонарушений к лишению свободы, может быть сообразно истечении 3-х лет после отбытия наказания, а употребительно к несовершеннолетним - 1-го года. Несовершеннолетние, в первый раз осужденные за выполнение правонарушения небольшой либо средней тяжести, имеют все шансы быть освобождены от наказания с использованием принудительных мер воспитательного действия.

Выполнение тяжёлых правонарушений несет последующие правовые последствия:

признание рецидива рискованным либо особенно рискованным;

условно-досрочное избавление от отбывания наказания сообразно истечении не наименее 2-ух третей его срока (в отношении несовершеннолетних - не наименее пятидесяти % срока);

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением десятилетнего (в отношении несовершеннолетних - пятилетнего) срока давности с момента совершения правонарушения либо со дня введения обвинительного вердикта в законную силу;

погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно истечении 6 лет (в отношении несовершеннолетних - 3-х лет) после отбытия наказания.

При совершении особенно тяжёлых правонарушений может быть признание в деяниях лица:

особо рискованного рецидива;

применение смертной казни либо пожизненного лишения свободы;

отбытие доли срока назначенного наказания в виде лишения свободы в тюрьме;

условно-досрочное избавление от отбывания наказания сообразно истечении не наименее 3-х четвертей его срока (в отношении несовершеннолетнего - 2-ух третей);

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением пятнадцатилетнего давностного срока с момента совершения правонарушения либо введения в законную силу обвинительного вердикта;

погашение судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, сообразно истечении восьми лет после отбытия наказания, а употребительно к несовершеннолетним - 3-х лет [9, с. 204].

При осуждении за выполнение тяжелого либо особенно тяжелого правонарушения с учетом личности виновного трибунал может отнять его знатного, воинского, особого либо другого звания, дипломатического ранга либо квалификационного класса, а если эти звания, чины, ранги либо классы присвоены Президентом Республики Казахстан, внести ему понятие об их лишении. Присутствие замысла на выполнение особенно тяжёлых либо тяжёлых правонарушений является одним из непременных признаков таковой формы соучастия, как беззаконное общество (беззаконная организация). В отдельных вариантах постановитель воспринимает во интерес сходу некоторое количество классификационных признаков правонарушения.

Так, не может существовать освобождено от уголовной ответственности лицо, деятельно способствовавшее предотвращению, раскрытию либо расследованию правонарушений, абсолютных организованной группой либо беззаконным обществом, если это лицо совершило тяжелое либо особенно тяжелое преступление против личности; не может использоваться просрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим молодых детей, если эти женщины осуждены на срок выше 5 лет за тяжелые и особенно тяжелые правонарушения против личности. Тут, как видим, учитываются не лишь категория правонарушения, однако и предмет, на который это грех посягает, а в крайнем случае и срок назначенного наказания.

2. Сущность состава преступления в уголовном праве Республики Казахстан

2.1 Понятие состава преступления

Состав правонарушения представляет собой совокупность беспристрастных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, какие в сумме определяют общественно опасное действие как преступление. Признаки состава правонарушения укрепляются в нормах общей и особой части уголовного права. Их разрешено условно поделить на 4 подсистемы: признаки объекта, субъекта, беспристрастной и субъективной стороны правонарушения.

Присутствие в действии всех признаков некоего состава правонарушения является базой для признания его беззаконным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; неимение хотя бы 1-го из их значит, что отсутствует и состав правонарушения в целом, а действие при этом сознаётся непреступным

Основание привлечения лица, совершившего это действие, к уголовной ответственности. Сообразно статье 3 УК РК «единственным базой уголовной ответственности является выполнение правонарушения, то имеется действия, содержащего все симптомы состава правонарушения, предусмотренного УК РК».

Преступление сознается таким не само по себе, а чрез сравнение его с теми признаками соответственного состава правонарушения, какие закрепил постановитель в уголовно-правовой норме.

Совокупность поставленных уголовным законодательством беспристрастных и субъективных признаков, описывающих конкретное общественно опасное действие как преступление, принято в уголовном праве именовать составом правонарушения [10, с. 156].

Преступление и состав правонарушения - подобные, однако не схожие мнения. Преступление - это конкретное действие либо бездействие, совершаемое конкретным лицом в беспристрастной реальности и характеризующееся почти всеми чисто персональными признаками. Состав правонарушения же - нормативная категория, закрепляющая лишь обычные симптомы какого-нибудь беззаконного действия.

Отсюда делается понятным смысл состава правонарушения. Если преступление, точнее его выполнение, является фактическим базой уголовной ответственности, то состав правонарушения - её юридическим базой.

Эти 2 основания взаимосвязаны и, сообразно сути, составляют одно целое: без законодательно закрепленного состава правонарушения общественно опасное действие не может существовать признано правонарушением, присутствие же уголовно-правовой нормы, предусматривающей признаки какого-нибудь состава правонарушения, не является базой уголовной ответственности, ежели лицо не совершило действия, подпадающего под эти признаки.

Потому в целом сообразно приводимой уже статье 3 УК РК единым базой уголовной ответственности и постановитель, и концепция, и практика признают выполнение общественно рискованного действия, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного уголовным законодательством. Это означает, что никакие другие происшествия (данные, описывающие личность такого либо другого субъекта, общественно-политический резонанс безукоризненного действия и пр.) не имеют шансы быть базой уголовной ответственности.

При неимении такового основания не может существовать и речи об уголовной ответственности, а если уголовное гонение, невзирая на неимение в действии лица состава правонарушения, было начато, то оно подлежит прекращению на хоть какой стадии уголовного процесса, как лишь неимение состава правонарушения станет найдено.

В юридической литературе верно утверждается, что выполнение действия, содержащего все симптомы состава правонарушения, является не только единым, но и достаточным основанием уголовной ответственности, т.е. органу, исполняющему уголовное гонение, для привлечения кого-то к уголовной ответственности довольно определить присутствие в действии состава правонарушения [11, с. 105].

Все остальные происшествия для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности выявлять не нужно. Очевидно, отсюда не следует, что орган, исполняющий уголовное гонение, не обязан узнавать остальные происшествия дела. К примеру, те же данные, описывающие личность виновного, предшествующее совершению правонарушения поведение и пр. Все это имеет смысл для дела и может учитываться трибуналом при назначении наказания, однако не выступает в качестве основания уголовной ответственности.

Таковым образом, без состава правонарушения уголовная ответственность не может быть реализована. Наравне с данной важнейшей, стержневой ролью состав правонарушения постановляет и остальные, разрешено именовать их «служебными», однако очень нужные задачи. Лишь на базе состава правонарушения может реализоваться процесс квалификации правонарушения, потому что он выступает тем нужным уголовно-правовым прототипом (образцом), сравнивая с которым правоприменитель избирает подобающую уголовно-правовую норму, которая более много и буквально отображает оглавление и характеристики безукоризненного правонарушения.

Неувязка квалификации правонарушения - одна из более трудных и важных в уголовном праве, при этом не только в теоретическом, однако и в практичном отношении, потому что от того, как станет квалифицировано то либо другое действие, зависит и эффективность уголовного закона, и судьба человека, к которому этот закон использован.

Термин «квалификация» проистекает от 2-ух латинских слов: «gualis» - свойство и «facere» - делать. Употребительно к уголовному праву это значит дать доброкачественную оценку общественно рискованного действия, дозволяющую отграничить его от смежных деликтов. Другими словами, под квалификацией правонарушения понимается введение и юридическое закрепление четкого соответствия фактических признаков безукоризненного личиком действия признакам конкретного состава правонарушения, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Признаки состава правонарушения описаны не лишь в диспозициях статей Особой части УК РК описывается крупная часть признаков такого либо иного состава правонарушения. Признаки же, общие для всех правонарушений либо для отдельной группы правонарушений, традиционно именуются в статьях Общей части УК РК (формы вины, возраст, с которого начинается ответственность, неоконченная беззаконная активность, соучастие и др.).

Так, в диспозиции статьи 96 УК РФ, предусматривающей ответственность за убийство, не назван возраст, сообразно достижении которого лицо, совершившее убийство, подлежит уголовной ответственности. Данная информация держится в статье 15 Общей доли УК РК. В статьях Особой части УК РК традиционно держатся признаки составов законченных правонарушений либо абсолютных конкретно исполнителем.

Когда имеет место предварительная преступная деятельность или деятельность соучастника (пособника, подстрекателя), то в содеянном, на 1-ый взгляд, находятся не все симптомы такого либо другого состава правонарушения, указанного в соответственной статье Особой части УК РК. Но состав правонарушения имеется и в данных вариантах, однако он конструируется методом указания на признаки, содержащиеся не лишь в статье Особой части, однако и в соответственных статьях Общей части [12, с. 63].

При квалификации преступления должна быть точно указана статья Особенной части УК РК или ее часть, которая содержит соответствующий данному деянию состав преступления, а в случаях неоконченной преступной деятельности, соучастия, о которых подробнее будет сказано ниже 1 , должна быть дана ссылка и на соответствующие статьи Общей части УК РК. Результаты квалификации преступления отражаются в процессуальных документах (постановлениях о возбуждении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого, приговоре и др.).

Смысл квалификации правонарушения состоит в том, что она официально укрепляет присутствие юридического факта (выполнение общественно рискованного действия, содержащего все симптомы состава правонарушения), который «включает» устройство, реализующий регулятивную функцию уголовного права в облике привлечения личика, виновного в совершении правонарушения, к уголовной ответственности.

Отсюда ясно как принципиальна верная квалификация правонарушения, которая гарантируется четким социально-правовым разбором признаков безукоризненного общественно рискованного действия. Для такого, чтоб верно определить действие, необходимо использовать уголовный закон, необходимо отлично ведать фактические происшествия дела, а этак же признаки состава, какие отграничивают беззаконное от непреступного, одно преступление от иного. В конечном счете от того, как верно правоприменительные органы квалифицируют правонарушения, в значимой мерке зависит положение законности в обществе.

2.2 Элементы и признаки состава преступления

Теория уголовного права выработала на основе выявления и обобщения признаков конкретных составов преступлений общее понятие состава преступления, которое включает в себя характеристику элементов, присущих всем составам преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РК.

В юридической литературе общепризнанно, что в каждом составе преступления имеется четыре его обязательных элемента:

объект;

объективная сторона;

субъект;

субъективная сторона [13, с. 175].

Элементы состава преступления взаимосвязаны между собой. Если в содеянном отсутствует хотя бы один из них, то это значит, что нет и состава преступления в целом, а значит отсутствует и основание уголовной ответственности.

Под объектом преступления понимается то благо (социальная ценность), которое защищено уголовным законом и которому преступление причиняет вред. В качестве такого блага отечественная уголовно-правовая наука признает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону поведения человека, составляет объективную сторону преступления. К этим признакам относятся общественно опасные действие (активное поведение) или бездействие (пассивное поведение) лица, например, кража - тайное похищение чужого имущества или бездействие по службе.

Объективная сторона многих составов преступлений включает в себя помимо действия или бездействия преступные последствия, причинную связь между ними и деянием лица.

Так, состав той же кражи или иной формы хищения чужого имущества будет тогда, когда в результате таких действий причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества, а состав убийства - если действиями виновного причинена смерть потерпевшему.

Помимо названных признаков к объективной стороне относятся обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления.

Субъектом преступления признается физическое лицо, совершившее преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом. К таковым относятся вменяемость, достижение лицом определенного возраста, а в ряде случаев и специальные признаки (должностное положение, профессия и пр.).

Субъективную сторону преступления составляют признаки, характеризующие внутреннюю психическую сторону поведения человека: вина, мотив и цель преступления.

Каждый из указанных элементов состава преступления требует специального изучения, поэтому в рамках настоящей главы даны лишь их общие определения и обозначена их суть.

В теории различают основные (обязательные, общие) признаки состава преступления и признаки специальные (факультативные, дополнительные).

Признак состава должен удовлетворять следующим требованиям: он должен в сочетании с другими признаками характеризовать деяние как общественно опасное и противоправное, отграничивать его от других схожих преступлений, быть прямо указанным в законе или непосредственно следующим из текста правовых норм, быть присущим всем преступлениям определённого вида.

Основные признаки - это такие признаки, которые присутствуют в каждом составе преступления, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует и об отсутствии состава преступления.

К основным признакам относятся:

в объекте преступления - общественные отношения, охраняемые уголовным законом;

в объективной стороне - деяние (действие или бездействие);

в субъекте - физическое лицо, вменяемость, возраст;

в субъективной стороне - вина [14, с. 166].

Специальные признаки состава преступления - это признаки, которые используются законодателем при конструировании не всех, а отдельных составов преступлений, как бы в дополнение к основным признакам.

Специальными признаками в объекте являются:

его структура, содержание, в том числе предмет преступления;

в объективной стороне - последствия, причинная связь, обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления;

в субъекте - должностное или служебное положение, судимость и др.;

в субъективной стороне - мотив, цель.

Следует иметь в виду, что деление признаков состава преступления на основные и специальные имеет чисто теоретическое значение и используется главным образом в целях преподавания уголовного права. На практике такое деление носит условный характер, поскольку правоприменитель имеет дело с конкретными составами преступления, а для них все указанные в уголовно-правовой норме всегда являются обязательными. Так, для кражи тайный способ хищения чужого имущества выступает обязательным признаком.

В ряде случаев специальные признаки предусматриваются не в основном, а в квалифицированном или привилегированном составе преступления и должны учитываться при квалификации содеянного.

Если специальный признак не входит непосредственно в состав преступления, то он не влияет на квалификацию преступления и учитывается при назначении наказания.

3. Характеристика и правовое значение видов состава преступления

3.1 Составы преступлений по законодательной конструкции

Составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др.

В УК РК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами - квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами - привилегированные составы.

В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без последующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК РК дифференцируются на два, три и даже четыре вида [15, с. 83].

Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основой, квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный срок лишения свободы - до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания: смертная казнь.

За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.

По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных же составах преступлений (о них подробнее говорится в главе «Множественность преступлений») возможны такие варианты усложнения состава:

удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);

удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);

альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств, при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);

соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство, может объединять причинение вреда здоровью, оскорбления, уничтожение имущества) [16, с. 37].

В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда. Однако, немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями.

Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 96 УК РК) названы такие способы лишения жизни, как «с особой жестокостью» или «общеопасным способом». В ч. 1 ст. 307 УК РК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о «личной заинтересованности» и о «существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций». Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.

3.2 Составы преступлений по моменту окончания (материальный, формальный, усеченный)

По конструкции объективной стороны, т.е. по способу ее законодательного описания, составы преступления подразделяются на формальные и материальные.

Формальными называются такие составы преступлений, объективная сторона которых в законе характеризуется с помощью только одного признака - деяния (действия или бездействия). Они являются оконченными преступлениями в момент совершения описанного в законе деяния, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют (хотя и учитываются при назначении наказания). Такие составы имеют истязание (ст. 107 УК РК), оставление в опасности (ст. 119 УК РК), вымогательство (ст. 181 УК РК) и др.

В словаре русского языка слово «формальный» толкуется как «существующий лишь по видимости, по форме». Именно в таком значении правильно употреблен в ч. 2 ст. 9 УК РК термин «формально», т.е. чисто внешне содержащее признаки преступления малозначительное деяние, по грамматическому толкованию получается, что формальные составы являются составами чисто внешне, а не содержательно [17, с. 80].

Материальные составы - это составы, в объективную сторону которых законодатель включил в качестве обязательных признаков не только деяние (при этом могут быть указаны любые дополнительные признаки: время, место, обстановка и т.д.), но и его общественно опасные последствия.

К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными, ввиду их беспоследственности.

Что касается особенностей описания общественно опасных последствий в диспозициях норм, то далеко не всегда таковые называются в них прямо даже при характеристике бесспорно «материальных» составов. Например, состав кражи формулируется в ч. 1 ст. 175 УК РК как «тайное хищение чужого имущества». Ущерб и корыстная цель не указаны. Однако, без сомнения, они являются обязательными элементами состава кражи [18, с. 131].

На мой взгляд, правильно отмечалось в одном из учебников: «Бесспорно, что любой так называемый формальный состав преступления неизбежно коррозирует охраняемые уголовным правом общественные отношения, влечет за собой определенные совершенно реальные антисоциальные последствия, которые, однако, сообразно канонам законодательной техники не указываются в диспозиции уголовно-правовых норм ввиду того, что доказывание наличия в содеянном таких последствий практически невозможно. Они резюмируются законодателем: Это всего лишь вопрос законодательной техники конструирования уголовно-правовых норм, относящихся к Особенной части УК РК, с учетом практической возможности установления и фиксации правоприменительными органами количественных или качественных параметров преступных результатов». Так называемые формальные составы, я считаю, «влекут за собой определенные социально-вредные последствия в виде деформации соответствующих правоохраняемых общественных отношений».

Усеченные составы содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время, как сами эти последствия не являются признаками состава (например, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст. 116 УК РК)) [19, с. 156].

Одним из примеров усеченного состава является состав разбоя (ст. 116 УК РК). В нем, якобы, законодатель «усек» имущественный ущерб, сконструировав состав как нападение в целях хищения чужого имущества. В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей - нападение с причинением вреда здоровью либо психическим вредом в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составов преступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения - с момента реального хищения оружия [20, с. 127].

Считаю, что правильнее было бы делить составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов угрозы причинения вреда в новом УК РК немного и, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Заключение

Общее понятие состава преступления как универсальной совокупности элементов, характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления, является основой для признания содеянного преступным или непреступным и его правильной квалификации.

Между тем для практического применения рассмотренных выше теоретических положений весьма важное значение имеет классификация составов преступлений, то есть подразделение их на определенные виды.

В основу классификации составов преступлений кладутся обычно такие критерии, как степень общественной опасности деяния, способ описания в законе состава преступления и конструкция объективной стороны преступления.

В зависимости от степени общественной опасности деяния составы преступлений подразделяются на основные, квалифицированные (с отягчающими, квалифицирующими признаками) и привилегированные (со смягчающими признаками).

Основной состав преступления - это состав, который содержит совокупность основных, постоянных признаков деяния определенного вида и не предусматривает дополнительных признаков, повышающих или понижающих степень общественной опасности содеянного.

Таковым является, например, состав убийства, предусмотренный частью первой статьи 96 УК РК.

Если в составе преступления помимо основных признаков деяния данного вида указываются еще и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, то такой состав преступления называется квалифицированным.

Такими квалифицирующими признаками могут быть самые разнообразные обстоятельства: неоднократность, способ (особая жестокость, насилие и пр.), судимость, организованная группа, корыстные мотивы и т.п. Квалифицированный состав преступления содержится, как правило, в разных частях соответствующей статьи Особенной части УК РК.


Подобные документы

  • Понятие преступления и его признаки. Категории и множественность преступлений. Понятие, значение и виды состава преступления. Элементы (стороны) состава преступления и их признаки. Классификация составов преступлений. Совокупность и рецидив преступлений.

    курсовая работа [123,3 K], добавлен 21.05.2015

  • Понятие и сущность состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Степень обобщения элементов и признаков составов преступлений. Материальные и формальные составы преступлений. Иные основания классификации составов преступлений.

    дипломная работа [708,7 K], добавлен 30.08.2012

  • Понятие и структура состава преступления. Значение состава преступления. Классификация составов преступлений. Составы преступлений по законодательной конструкции. Составы преступлений по моменту окончания: материальный, формальный, усеченный.

    курсовая работа [30,2 K], добавлен 17.12.2007

  • Понятие состава преступления, его структурное содержание. Виды составов преступления. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления", "элемент состава" и "признаки состава преступления", проблемы и содержание квалификации преступления.

    курсовая работа [29,5 K], добавлен 16.03.2012

  • Теория уголовного права. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву Республики Казахстан. Признаки состава преступления. Основные виды составов преступлений. Основания уголовной ответственности. Развитие уголовного законодательства.

    курсовая работа [144,1 K], добавлен 10.11.2011

  • Понятие и значение состава преступления по российскому уголовному праву. Классификация преступлений по характеру и степени их общественной опасности. Соотношение преступления и состава преступления. Признаки состава преступления, его элементы и виды.

    курсовая работа [32,4 K], добавлен 11.04.2016

  • Элементы квалификации преступлений, ее общесоциальное и уголовно-правовое значение, общие и частные виды правил. Квалификация преступлений в рамках одного состава и множественности преступлений. Понятие, признаки и виды конкуренции норм в уголовном праве.

    курсовая работа [41,8 K], добавлен 03.10.2010

  • Установление объекта преступления по признакам, указанным в уголовном законодательстве. Расследование объективной стороны состава преступления. Основные признаки субъекта преступления. Принципы квалификации преступлений с бланкетными признаками состава.

    дипломная работа [104,2 K], добавлен 21.01.2016

  • Понятие множественности преступлений, его классификация и основные виды, место в уголовном праве. Отличительные черты множественности преступлений от единого сложного преступления. Главные признаки и виды совокупности преступлений и их рецидива.

    доклад [32,4 K], добавлен 13.10.2009

  • Определение состава преступления, связанного с превышением должностных полномочий, его основные признаки. Разбой как форма хищения, его квалифицированный состав. Особенности половых преступлений. Объективная и субъективная сторона состава преступления.

    контрольная работа [19,5 K], добавлен 18.05.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.