Судоустройство и гражданский процесс

4) освобождение от должности председателя суда или председателя коллегии за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей;

5) освобождение от должности судьи по основаниям, предусмотренным Конституционным законам "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан".

Взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка, форме и степени вины судьи, его совершившего.

Суды не вправе применять законы и иные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина.

Если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании этого акта неконституционным (ст. 78).За каждый совершенный проступок налагается лишь одно дисциплинарное взыскание. В случае рассмотрения на одном заседании дисциплинарно-квалификационной коллегии судей нескольких дисциплинарных дел в отношении одного судьи по результатам их рассмотрения коллегия принимает одно решение.

Заключение

Наше правовое государство, реформируя судебную систему, взяло из опыта разных стран самые либеральные моменты, направленные на повышение независимости судебной власти. И в этом направлении мы продвинулись настолько, что некоторые специалисты заговорили об опасности превращения судебных органов в закрытую корпоративную систему, защищённую не только от воздействия на отдельных судей, но и от влияния общества на эту систему в целом.

Неисполнение судебных решений является сегодня одним из самых серьёзных недостатков, дискредитирующих суды, судей и государство в целом. Поэтому мне понятно возмущение людей, которые, пройдя через все мучения судебных разбирательств, имеют на руках окончательное решение, но фактически, так ничего и не получают.

Недостатки прежнего порядка общеизвестны, и поэтому было решено передать органы по исполнению судебных решений в ведение судов. Но разве от этого возросла ответственность судей за исполнение собственных решений? Как общество может влиять на дальнейшее улучшение судебной системы? Предложений в этом направлении от судебных органов мы не видим. А ведь полученные большие права предполагают одновременно и повышение ответственности при реализации этих прав.

Квалификация судей остаётся одним из серьёзных недостатков. Эта проблема решается двумя способами: подбором квалифицированных работников и увольнением судей, имеющих плохие показатели в работе. Эти вопросы решаются сейчас самими судьями. Подбор кадров постепенно улучшается, хотя недостатки, конечно, есть. Хуже дело обстоит со вторым аспектом. Дисциплинарных дел на судей, допустивших какие-то проступки, рассматривается у нас немало. Но решать принципиально вопросы в отношении тех, кто допускает брак в судейской работе, видимо, мешает "корпоративная солидарность" судей. И если в рамках существующей судебной системы эта проблема не будет решена, то общество поднимет этот вопрос, поскольку он задевает его жизненные интересы[10,с.8].

Широкий объём представленных судьям прав и полномочий не следует воспринимать как их независимость от Закона и Конституции.

Независимость судей - не цель, а средство для должного исполнения ими гражданского и профессионального долга. Те, кто этого не осознаёт, не имеют права носить высокое звание судей.

В связи с этим, в законе отражено положение об освобождении судей только через Дисциплинарную коллегию. В таких условиях объективный подход к оценке работы и поведения своих коллег не должен подменяться корпоративностью и субъективизмом.

Говоря об иных аспектах независимости, стоит подчеркнуть, что судьи должны быть независимы не только по отношению к исполнительной ветви власти, но и по отношению к структурам и должностным лицам самой судебной системы.

Список использованных источников

1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995г.

2. Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 года № 132-II "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан"

3. Послание Конституционного Совета РК "О состоянии конституционной законности РК", от 12.07.2001г.

4. Постановление Пленума Верховного суда РК, от 14.05.1998г., №10 "О некоторых вопросах применение законодательства о судебной власти в РК"

5. Указ Президента РК от 26.06.2001года, № 643 "О положении стажировки кандидата в судьи"

6. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999г

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997г.

8. Указ Президента РК от 11.07. 1998года, № 4009 "Описание мантии - специальной одежды судей РК"

9. Бельсон Я.М. "Суд в современном обществе", Москва, 1998год

10. Сейдулин А.А. "Опыт работы правоохранительных органов в РК", Сборник материалов, Караганда, 2001год с.259

11. Ковачев Д.А. Конституционное право государств Европы, Москва, 2005год с.459

12. Жаке Ж.П. Конституционное право и судебный институт, Москва, 2002год с.467

13. Туманов В.А. Судебная система, Москва, 1991 год с.541

14. Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск 1983.с.52

15. Комментарий к ГПК РК

16. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М., 1970.с.54

17. Бейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс. М.: Международная книга, 1990. Т. 1 с.239

Размещено на Allbest.ru